Spökjackan – Bias II

Inte många rätt för Terry och hans spökjobbare, men med lite vilja och bias så…

Terry Evans och hans ideellt arbetande andeteam från/i andevärlden, denna andevärld som Terry INTE VET om den finns trots att han snackat med dom i 40 år (???), dom kan ju alltid känna av och ”veta” en sjukt massa saker som har hänt och skulle hänt om Terry varit där, där dom är när dom är med i Det okända..!

MEN, här har både Terry och andeteamet problem och ”känner” och ”vet” bara fel saker som hänt… Och som av en tillfällighet, så är dessa fel grejer som Terry och teamet säger har hänt, samma som dom alltid säger har hänt på platserna dom är!

Ta t.ex apan som dom ”visste” fanns hemma hos henne på bild…

Gissar och hittar på
Vi kan börja med att tänka på att Terry då snackar och hittar på i två tre timmar vid inspelningen på loppisen, av detta blir det ca 15 minuter redigerat material som ska verka som det stämmer med vad Terry säger kontra vad dom säger..! Det vore väl underligt om han inte lyckas gissa ”rätt” på något som har hänt där.

Alla vet innan att det HAR upplevts saker där, annars skulle dom inte vara med i programmet. Sen är det ju bara att fundera på vad DU själv skulle kunna tänka dig skulle kunna ha hänt där. En loppis på 300 m2, fullt med grejer på bl.a trähyllor och antagligen massor av folk om går och tittar på och känner på grejerna där… En ”fristående” träbarack/er i ett industriområde utsatt för t.ex vind och kanske med tung trafik som kan få baracken att skaka..?

Gesusgissning
Själv skulle jag nog gissat på just att grejer ramlat ner och flyttats på + att det hörts saker och kanske känts obehagligt på kvällen när man är ensam där.

Hoppsan, där var ju alla ”spökena”…

På med offerkoftan

Tja jag bara måååste väl ta upp detta. Fick ett tips från en av ”mina hyenor” ;-] om att den fege storbedragaren Terry Evans startat en blogg där han bölar om så synd det är om honom att han inte får hålla på med sitt bedrägeri i fred.

Eller rättare sagt är kanske, rikspellejönsarna Börje Peratt och Torbjörn Sassersson har startat en blogg i Terry Evans namn..!

Kanske dom kunde valt ett annat tema på bloggen också, och inte bara tagit exakt samma som Börje Peratt har. Eller inte…

Buhu hu… leave Terry aloneee

”Terry” skriver
”Mitt syfte med denna artikel är inte att attackera någon eller försvara mig”.

Är det inte JUST DET, och bara det, han gör..!

Man behöver inte läsa mer än till ”Mitt namn är Terry Evans”, d.v.s första meningen på bloggen, för att direkt greppa vem som står bakom och skriver där.

Fem rader ner är det – ”ett spiritualistiskt mediums perspektiv”

Just ”ur *** perspektiv” är ju ett av Börje Peratt och Torbjörn Sasserssons favorituttryck tillsammans med t.ex ”graverande”…

Och om någon tvivlar på att pajaserna Börje Börje Peratt och Torbjörn Sassersson är inblandade, kan man ju titta på hur kommentarer, som inte är bara rövslickeri, raderas hejvillt redan.

Mer storseans

Klämmer in en väldigt kort variant här som jag hittade med Mia Ottosson.

Det är som vanligt, en massa shotgunning som sen ska/kan kännas igen av någon i publiken. Mycket Barnumuttalande och frågor hela tiden bara.

Det känns som, det känns som, jag får känslan, jag får en känsla, på nått sätt känns det som, det känns som…

Som vanligt har spökena det bra nu när dom dött… OCH kan som alltid INTE säga sitt namn eller vem dom är/var, TROTS att spökena säger saker till Mia..!

- ”Har du känt någon som dragit dig över håret”? – ”Ja”. Ja det är hon!

Jag har under två år nu INTE sett eller hört något enda, som dessa påstådda medium inte bara hittar på själv!

VAR är alla dessa, ”åhhh h*n sa sådana saker som h*n ABSOLUT INTE kunde veta osv bla, bla, bla…” som ”alla” alltid säger att dessa påstådda medium ALLTID säger?

Följ Gesus på 

Storseans med Jane Lyzell

Har börjat kolla lite om/på storseanser igen. Terry Evans hade ju förresten en i Falkenberg för ett tag sen, som jag tydligen spelade in och lade ut(?), ska bli skoj att lyssna/se på den när jag hittar den, för JAG vet inte var den är ;-]

Storseans förresten, jag vet inte om det är det eller som dom också brukar kalla det, demonstration…

”Storseans – Medial demonstration
Är en demonstration om andevärldens sätt att förmedla budskap och vägledning till dig. – Under en medial demonstration förmedlas kontakt med andevärlden på samma sätt som vid en privatsittning. Skillnaden är att det sker i större grupp.
Detta gör att man ger en mer ytlig beskrivning och inte så detaljerat och djupgående som vid en privatsittning.”

Jane Lyzell – inte många rätt!
Jane är ju unik, hon är väl en av få som jobbar/har jobbat med TVÅ avslöjade bedragare inom fysiskt mediumskap! Colin Fry/Lincoln OCH Anders Åkesson..!

Den heta potatisen

Jag fick ju aldrig något direkt svar sist när jag undrade hur arrangör/lokaluthyrare och annonsör ställde sig till att ”marknadsföra” Terry Evans och hans turnerande spökcirkus.

Det är definitivt en het potatis som ingen vill tala högt om. Det verkar vara ett populärt och enkelt sätt att dra in pengar på, men känsligt att tala om vad det egentligen är..!

Terry Evans & co fortsätter ju sin spöksnackarturné med ”uppträdanden” typ en gång i veckan runt om i Sverige i stort sett året runt, och han själv vågar ju inte säga vad det är, show eller verklighet!

Jag testade igen att maila ett par platser där Terry ska uppträda för att höra vad dom säger om det, och oj vad svårt det är att få svar.

VARFÖR är det så svårt att svara just på det, kan inte tänka mig det är så svårt om det t.ex gällde en konsert eller något annat.

Jag mailade:

***

Rubrik: Terry Evans – pratar med döda?

Hej

Jag ser att påstådda mediet Terry Evans ska ha en storseans hos er/i era lokaler, xx/xx 2013.

Terry Evans påstår ju att döda människor kommunicerar med honom (mot betalning).

Hur ”definieras” detta evenemang, som underhållning eller som att det är verklighet/på riktigt?

Sen undrar jag hur ni ser på det och ställer er till att hyra ut era lokaler till sådan verksamhet?

Vänliga hälsningar
G Pettersson

Spökbeskrivning

Tja, jag maler på med spöken och hur dom sägs visa sig, ses OCH BESKRIVS…

DramaQueen
Jag har lite svårt för fjanten Jörgen Gustafsson, tycker han är arrogant och har en störig stil, och har inte sett så mycket med honom i Det okända. Han är ju också grundligt avslöjad av Aschberg och Insider. Bör väl vara det mest avslöjade påstådda mediet efter Anders Åkesson i Sverige.

Men att han överdriver, är en j-a dramaqueen, gråter och har sig som en fjant med en riktigt usel skådespelarakt, DET har jag sett.

Jag kikade igenom några avsnitt med honom i Det okända, som jag tänkte jag kanske kunde ha till mina ”spöken kan”, hur spöken beskrivs. Såg då ganska snabbt att han kör med samma simpla dravel hela tiden bara. Ser inte dom som tittar på programmen det, helt otroligt ju.

Det är i typ 99% av avsnitten som jag kikade på nu, ALLTID först en man han får kontakt med och sen lite senare en kvinna också. Och med ungefär samma beskrivningar på hur dom ser ut alla. Helt galet, hela tiden samma struntprat och snömos.

Han lyckas också nästan alla gånger träffa döingar som har problem med att det byggts om i huset, lägenheten eller var dom är, och dom flesta av hans påhittade spöken har varit sjuka och hamnat på sjukhus. Det + att han nästan alltid blir ”dålig” och mår illa där han är.

Same same – but different
Ganska roligt att man kan se vilken skillnad och likhet (LIKhet) det är på spökena som dom olika medierna träffar. Att dom alltid är likadan för just det mediet, men helt olika alla dom spöken som dom andra medierna alltid säger sig träffa, som i sin tur är lika varandra. Terrys spöken är ju t.ex alltid envisa eller skojar, Camillas är alltid stolta och Pierres babblar alltid andranamn och stjärntecken o.s.v.

Jörgen på klippbordet
Jag får lätt kolla mer på denna otrevliga tönten och klippa ihop något mer med honom, det finns en hel del såg jag…

Identifieringen
Men jallafall, hur dom beskriver sina spöken som dom påstår dom ser är ganska lika metoder. Som Jörgen här, babblar på så vagt och mycket att det blir liksom ingen riktig beskrivning av det, utan bara en massa olika adjektiv… Mest är det sådant som passar in på dom flesta lite äldre.

Det är också hela tiden, INTE och INGEN istället för att vad/hur det ska se ut. T.ex, h*n är INTE tjock, INTE lång, INTE kort och INGEN det och det. Det är väl för att slänga ur sig så många adjektiv som möjligt och att något ska passa in och kunna användas. Att det sen var INTE med, det kvittar nog. Var annars beskriver man någon som INTE lång t.ex..?

Mycket jag ”uppfattar det som”, kanske, runt medellängd upponer och normal kropps… lite hitodit på det.

Av någon anledning ser Jörgen ovanligt många döda seniga män med fårat/kargt ansikte och döda kvinnor med kort hår fast det är långt och som har det uppsatt ibland… Mycket skitsnack och Barnumuttalanden blir det.

Favoriter
- ”Jag SER som lite kortare frisyr, hon kan ha lite halvlångt hår, men jag skulle vilja säga att hon har haft lite längre hår. Det är precis som hon visar att hon har haft lite längre hår.”

- ”Hon har lite sådär hjärformat ansikte, fast det är inte hjärtformat längre.”

- ”Jag ska inte säga att han är väldigt rund på det sättet, utan kanske lite mer fyrkantiga drag. Fast ändå rundad!”

- ”Alltså jag säger INTE att han var en idrottsman, men jag känner mig väldigt idrottsintresserad.”

- ”Han ser INTE ut som Kronblom.”

Gillar också när han säger, – ”det är på två olika energiplan”. Vad i h är det?

GesusNote
Tror att 1:a avsnittet är från 2004 och det senaste från 2012, så under 8 år har Jörgen INTE ändrat sin akt det minsta, samma spöken och nonsens fortfarande, otroligt..!

Inga av Jörgens påhittade spöken har för övrigt kläder på sig tydligen, för han beskriver aldrig dom med det.

Enkelt test
Eftersom bedragarna påstår att dom ser spökena, hur dom ser ut och kan beskriva dom så kan man ju lätt kolla det.

När något av medierna beskriver hur ett spöke ser ut och påstår att dom ser dom/det. Vi säger att det är farfar t.ex. Ta fram ett foto på farfar och t.ex två – tre andra och låt mediet säga vilket som är det spöket dom ser. Enkelt då att kolla om det är ”rätt” spöke, farfar, dom ser och beskriver, lätt som en plätt..!

Facepalmvarning
Tror ni att ni klarar en kvart med denne dryge j-l utan att få allvarligare men, så försök stå ut och se och hör på hur sjukt dålig och falsk han är. Kan väl inte vara någon som tror på hans påhittade ”förmågor” efter att sett det. Om inte förmågan ska vara att bara hitta på och snacka skit..!

Av 37 spöken, 22 manliga 15 kvinnliga, är alla i ungefär medellängd med normal kroppsbyggnad, INTE långa, INTE korta, INTE smala, INTE tjocka, fårade och med kort och/eller tunt hår, SAMTLIGA!

Extremt fånigt när han försöker skoja till det med spökenas ålder, t.ex till sjuttioåtta och ett halvt, som sagt FJANT!

Är det någon som får någon direkt bild av någon som Jörgen så klockrent beskriver här, hur dom ser ut..?

* reservation att jag har fel i spökräkningen mm i klippet..

Följ Gesus på 

Ser inte anden för alla spöken

Vivi Linde, en av dom tre påstådda medierna i programmet Livet på andra sidan. Här vad Vivi själv säger om programmet och att det inte ”kan” fejkas t.ex:

”Jag har hört många lyckligt säga att nu så har även deras partner/vän/familjemedlem börjat undra om det faktiskt inte finns ett liv på andra sidan, för vi kan ju knappast fejka?

Nej, det kan vi faktiskt inte göra, programmet bygger just på bevisbördan. … Ingen av klienterna som jag är i kontakt med i programmet har jag någonsin träffat tidigare (det går ju faktiskt att bevisa, bara att fråga dem). Jag har heller inte fått någon förhandsinfo om vem som skall komma.”
- Vivi Linde, påstått medium + påstådd djursnackare och framtidssiare med mera.

Jag gillar nivån på bevisbördan hos Vivi, det är bara att fråga och säger någon att det är så, så är det så..!

Videoklippet
Först, Vivi säger ovan som ett argument att det inte är fejk, att hon vet INTE vem som ska komma. Så då har vi ett scenario här där hon har bjudit hem folk, men INTE vet vem som kommer. TROTS att hon SÄGER innan vilka som kommer..!

Fundera sen på upplägget här. Filmteamet skulle här alltså vara hemma hos henne/Anders och filma/spela in helt utan någon direkt anledning bara för att det kanske eventuellt möjligtvis skulle kunna dyka upp något som skulle kunna vara med i programmet..? Och som Vivi säger, hon brukar inte ”läsa av folk” så här på middag, så varför då vara där och filma om inget väntas hända..?

Men bara som av en tillfällighet skulle då Vivis bästa väninna just den kvällen bjudit med just en ”kompis” vars man dog för ett år sen. Ja eller hur!

Visst är det underligt, att just hon blev medbjuden just ikväll när dom håller på att spela in just det programmet. Om hon inte kommit med, vad skulle dom då filmat och spelat in..? Tveksam till att filmteamet jobbar med att följa Vivi dygnet runt bara för att ev. få med sådanahär ”spontana” grejer.

Beskrivningen
Om man/du ser en människa som är ovanligt stor, hur beskriver du denne då, endast efter ålder? Nej, jag tror nog det första man säger är just att h*n är stor/lång, eller jallafall tar med det utmärkande utseendet i beskrivningen..!

Vivi säger att hon SÅG honom stå bredvid henne. Alltså måste hon sett hur lång/stor han var!

Om inte spöket av någon anledning uteslöt sitt mest utmärkande drag och inte visade sig så lång/stor han var, utan med/i ”rätt ålder” istället, för att försvåra identifiering. Och han kan ju snacka med Vivi sen också, så varför inte bara säga vem han är direkt..! Men ändå kunde tydligen inte beskrivningen varit tydligare ändå, fantastiskt.

VARFÖR blir Vivi då överraskad – ”JASSÅ?”, när hon får reda på att han var ”stor/lång”?

Hot reading
Vivi har ju visat att hon kan hotreada tidigare, när hon lurade Doreen här t.ex!

Kan kanske inte kalla detta hot reading här, men Vivi visste helt säkert om att väninnans kompis man dött i en hjärtattack när han var på landet.

Bara tänk lite, lite. Vad är oddsen för att Vivis bästa väninnas kompis man ramlar ihop i en hjärtattack ute på ”landet” och att bästa väninnan INTE skulle nämna det för Vivi under ett år..?

Och eftersom Vivi verkar ganska säker på att det är hennes man, och inte som vanligt kör med ”en fadersfigur” + fiskar och frågar, så är det ganska säkert att hon visste detta.

Och att hon tar upp, ”på landet” och just dog utomhus… Hur kan Vivi ”förnimma/få” att mannen dog utomhus och just ”på landet”, HUR förnimmer man ”landet” och skiljer det t.ex från ute i trädgården hemma eller någon annanstans?

Hur ”förnimmer” man, att det känns lite som någon tyckte om att vara utomhus, och när denne var ”på landet” var den EXTRA lycklig? Men INTE kan förnimma och/eller SE att denne var ovanligt stor/lång och blir förvånad när man får veta det?

Ockhams rakkniv
ALLT Vivi behövde veta här, alltså ha hört sin väninna nämna någon gång under ett års tid, är att mannen dog av hjärtattack ute på landet. Resten är dom vanliga flosklerna, ont i bröstet, svårt att andas, har det bra nu, älskar henne, hann inte säga adjö och vill att hon ska gå vidare och ha det bra, osv.

GesusNote
Gillar när man ser armen från filmteamet ”klappa igång scenen” (02:00), och när Vivi säger att hon glömde skaldjuren också och visar hur usel skådespelerska hon är. Visar ju på det helt ”oplanerade” och spontana i klippet. Man kan som vanligt också ha i tanken att programmen är redigerade allt vad det går för att verka så ”sant” som möjligt…

Gillar också när Vivi säger/frågar, – ”den här mannen ser ut att vara 55-60, kan du känna igen den åldern?”

Och vad menar Vivi med:
- ”Vi sänder ju ut väldigt mycket energi, ehhh, till den här personen genom våra tankar… Och det gör ofta att det attraherar samma energi.”?

Jag har ”klippt bort” en del snack från ”offret”, men inget som påverkar historien eller något här.

Jag blir j-igt upprörd när dom står och ljuger sörjande gråtande personer rakt upp i ansiktet att dom har ”kontakt med” deras anhöriga.

Följ Gesus på 

En het potatis!

Bedrägeri, underhållning eller ”på riktigt”, tja vad är det? Jag fortsätter ”min jakt” på vad storseanser ”ska vara”…

Lokaluthyraren
Jag kontaktade Sundspärlan i Helsingborg som hade Terry Evans storseans i sina lokaler och undrade hur dom ser på Terry Evansm vad han påstår sig göra och hans storseanser.

Dom var inte sugna alls på att svara på det, eller ens ”diskutera” det. (se/klicka skärmdumpen till höger)

Annonseraren
Jag mailade även annonschefen på Helsingborgs Dagblad, eftersom Terry/dom hade annonser om storseansen och frågade hur dom ställer sig till det och att ha annonser för det.

Jag mailade:

- Hej

Jag såg att ni hade annonser för Terry Evans storseans på Sundspärlan

Då undrar jag om ni har några ” policies” för vem och vilka som får annonsera hos er

Jag är intresserad av hur ni ”resonerar/ade” ang Terry Evans som påstår att döda människor pratar med honom, mot betalning (rent bedrägeri enligt mig, då han aldrig visat att han kan det och vägrar göra det)

Man kan kanske jämföra det med om jag vill annonsera för ett pyramidspel där jag lurar folk på pengar..?

Det hade varit intressant att höra

Hälsningar
G Pettersson

***

Dom svarar:

- Hej Gesus
Tack för din fråga.
Svaret är att vi har inte resonerat.
I det aktuella fallet har ingen som hanterat annonsen reagerat.
Jag har själv inte varit på hemmaplan på ett par dagar och inte heller sett annonsen.
När var den i tidningen?
Generellt sett så tar ingen dagstidning in annonser som strider mot marknadsföringslagen.
Det gäller alkoholreklam och sexistisk reklam och tex kränkande reklam.
När det gäller personer som säjer sig kunna prat med döda så är det inget vi tidigare har hindrat.
Det går dessutom hela TV-serier på samma tema.

Bästa hälsningar
Thorbjörn Falk

***

Jag svarar:

- Hej igen och tack för svaret

Vad jag undrar över är er inställning till påstådda medium, med vad det innebär, om ni tycker det är ok att ha annonser för dom. Och om ni har någon inställning till det eller inte bryr er, att tex dom profiterar på andra människors olycka.

Jag tänker då i banorna att det är bedrägeri, typ att sälja vatten och påstå att det botar sjukdom, det kan jag inte annonsera om hos er väl..? Jag menar att det är en ”branch” som kommer undan med sin bluff överallt, av någon anledning

Jag är inte ute efter att ”hänga er” eller något, bara intresserad av hur tex tidningar ser på just påstådda medium och bla annonsering för dom

Sen att det sänds TV program är väl ingen ”ursäkt” det sänds vålds- och porrfilmer också, men det kan väl inte vara ok bara för det?

Hälsningar
G Pettersson

***

Dom svarar:

Hej Gesus.

Kort svar på din fråga är att jag inte tänkt på om denna typ av verksamhet kan vara på ngt vis bedräglig.
Du har möjlighet att testa om så är fallet genom att anmäla annonsören och annonsen till reklamombudsmannen.
Då kommer annonsen matchas mot gällande regelverk.

Bästa hälsningar
Thorbjörn Falk

***

Att det ska vara så svårt att få svar på om det ska vara underhållning, ”på riktigt” eller bedrägeri!

Men det är helt klart en ganska het potatis för dom flesta som har med det att göra. Det går tydligen bra att tjäna pengar på det, men det ska inte diskuteras om det är bedrägeri eller ej..!

Hade även kontakt med en journalist på Helsingborgs Dagblad som skulle göra ett ”kritiskt” reportage om Terry och seansen där, men dom blev inte ”insläppta” av Terry, enligt honom..!

Följ Gesus på 

Show eller ”på riktigt”?

Jag tycker det är mycket intressant och ”viktigt” vad Terry Evans ”definierar” sina storseanser som, en show eller att det ska vara på riktigt. Alltså, vad är det för evenemang jag köper biljett till!

Det står inget om det på hans/deras webbplats, bara att:

”I denna typ av demonstration visar mediet sin förmåga att ge bevis på en andekontakt och ge de budskap kontakten önskar förmedla…”

Alltså inget om det ska vara ”på riktigt” eller inte. Jag har aldrig heller hört Terry själv säga att döda människor snackar med honom, rakt ut. Vilket väl visar att han vet om att han riskerar att hamna i ”trubbel” om han gör det.

Jag mailade ju dom för att höra/få veta. Väntade mig såklart, som vanligt, inget svar, men x i taket, det kom det. Tja ”svar” är kanske att ta i, men det kom mail tillbaka..!

Jag mailade Creative Experiences Terry Evans AB:

- Hej
Jag ska gå på en storseans med Terry Evans, men jag undrar vad det egentligen innebär. Det står bara, ”Storseans – demonstrations” på er webbsida.(creativexperiences.com/svenska/oss/storseanser/)

Vad är en storseans, vad händer under seansen, är det show och underhållning typ ett uppträde av Terry? Eller är det verkligen att döda människor talar med/”genom” honom till publiken på riktigt, och finns det några garantier för att det inte är något fusk?

Jag undrar alltså vad det är jag köper för evenemang när jag köper en biljett till en storseans med Terry Evans, är det show eller verklighet?

Hälsningar
G Pettersson

Galet förvånad!

Här är över en timmes spöksnack med Sveriges ”mest kända” och ”bästa” påstådda medium, när hans spöken säger saker hela, hela tiden I ÖVER EN TIMME!

Borde det inte vara hur många woo-woos som helst här och kommentera typ, där ser ni, vad var det vi sa och här är bevisen osv?

Dom säger ju alltid att det sägs saker hela tiden alltid av medierna som dom absolut inte kunnat veta. Och att DET är klara bevis på att det både finns spöken och att dom snackar med vissa utvalda människor, som då tar betalt för det.

Varför, varför är det inte en invasion av woo-woos här nu då, som visar att HÄR, här har du/ni bevis på att det är på riktigt?

Det kan ju också bero på att inga woo-woos läser bloggen ;-]

Är det inte bara så j-a enkelt, att här är ”beviset” på att det bara är skitsnack och hittepå som Terry står och säger på sina storseanser, där också!

Jag har också lagt ut frågan på ett par forum, men INGEN woo-woo uttalar sig där heller. Dom är precis som ”bevisen” på att detta hittepå skulle vara på riktigt, dom finns inte!

Tja, om man bortser från korkade undanflykter som t.ex; jag är inte intresserad av storseanser, det ska vara privat sittning inte storseans och jag kan inte höra vad som sägs. Och konstigt att dom inte hör, för annars både ser och hör dom saker hela tiden som ingen annan ser eller hör…

Tre timmars hittepå och skitsnack
Men här är tydligen över en timmes spöksnack, som av någon mycket underlig anledning INTE innehåller något som helst av alla dessa saker som medium ALLTID säger som dom inte kunnat veta. Utan av en händelse BARA saker som Terry själv kan hitta på och säga, och som han säger alltid annars också. Dvs, över en timme (medvetet tjat) där ett påstått medium enligt honom själv ska/gör:

”I denna typ av demonstration visar mediet sin förmåga att ge bevis på en andekontakt och ge de budskap kontakten önskar förmedla…”

Hela showen var nästan tre timmar, och jag kan säga att INGET, INGET som sades var något som helt ”märkvärdigare” än det som hörs här. Bara samma lama Barnumuttalanden, hans vanliga floskler och dåliga försök till skämt.

Visst är det konstigt att just det som ska vara ”beviset” på att det finns spöken, och att medium har kontakt med dom, och som dom alltid gör. Det ”finns” inte här, i över en timmes spöksnack..!

Följ Gesus på 

Old school Terry Evans

Dags igen. På måndag är det dags för mannen som är populärare än t.o.m gud, Jesus och den helige ande (Svenska kyrkan) på Facebook, Terry Evans, att köra sina samma gamla tricks som alltid.

TerryBingo
Kommer vi få höra klassiker som, spöket hann inte säga adjö, spöket hade svårt att andas, spöket hade humor, spöket dog snabbt, spöket vill säga förlåt, spöket vill hälsa ngt till mamma och kanske tillomed att en i ”huset” är öppen och anledningen till att det spökar där!

Kan Terry få kontakt med en manlig ande som är arg, försöker gömma sig och inte vill att Terry ska vara där. Kommer detta spöke vara envist och krångla lite när Terry ska skicka honom till ljuset, men Terry klarar det till slut.

Undrar om Terry kommer behöva springa upponer i huset och därnågonstans hitta, mormor..!

Old school
Terry är ju lite mer gammeldags än t.ex GooglarPierre, som har mer kontakt med Internet än andevärlden. Man kanske kan kalla Pierre för ”modemium” istället för medium… Terry kör fortfarande med dom gamla hederliga Barnumuttalanden som han lärde sig i den engelska medium- (läs skojar-) branschen. Ni vet det med typ engelsmännens dåliga tänder åså.

Ja Terry är inte så vass på det lite nyare, som Internet och sociala medier å d. Han sitter hellre under korkeken och luktar på blommorna. Han fixar t.ex inte sköta en egen Facebooksida, utan det får ICA-handlaren från Staffanstorp ta hand om. (Och han har det svettigt värre med det. Det ska rensas alla inlägg och kommentarer + blockera alla som inte älskar Terry…)

Jag ser också att det är den gamla irriterande One-hit wondercountrysångerskan Christina Lindberg som har spöken i huset. Ja mer än hon själv då alltså.

Christina tror alltså på spöken och att det finns ett ”efterliv”. Vafan menade hon med ”de sista ljuva åren” då?

Jag skrev ju tidigare facit till Terrys spökjägartekniker här! Det är helt galet att han bara kör samma hela tiden, och ingen woo reagerar. Förra avsnittet gav runt 40 (förtio!) ”träffar”, undrar hur många han prickar in nu?

På tal om Facebook
Terry Evans vänner har (i skrivande stund) 6 237, ”gillar detta”. Svenska kyrkan har 5 678, ”gillar detta”. Jag har 0 ”gillar detta” ;-] (jag har iofs ingen ”gilla” knapp så det är kanske inte så konstigt)

Följ Gesus på 

RatsitPierre

Ha, ha, ja det blir sämre och sämre och pinsammare och pinsammare… Jag tror faktiskt att Pierre Hesselbrandt kommer att sänka hela programserien med sin mediokra Googleteknik. Tillochmed woo-woosen måste ju inc detta, trots att dom vill tro på det!

Vi har här 1 spöke som kan säga ”körv” med dialekt, men inte Olof, direkt, utan ”visar” forne(?) statsministern! Spöket kan också säga orden ”ett barnsligt namn, korgstol och blått” men inte Spiderman! Hmmm, vaffe e d på dette viset?

En enkel sökning och Pierre har fått reda på Henriccs namn, födelsedag och att han varit med i Viktväktarna (det första som kommer upp om man googlar på Spiderman Söderström).

Med det och lite cold reading, en standardande, glad för kröken, glida runt i lghtn = teckningarna, skräckfilmer, heavy metall med mera. Några Barnumuttalande, fiskat med farfar + båtar (som iofs är fel!) renoverat hus, så är väl gårdagens avsnitt summerat. Sjukt dåligt är det jallafall… Och visst har dom mer och mer svartvita ”spökklipp” med ljudeffekter och mindre handling/spöksnack numera.

Det sämsta, tramsigaste måste väl vara när han ser Henriccs stjärntecken i händerna på honom, fiskarna. Han hade t.o.m lite för bråttom, för Caroline påpekade att det kunde vara tvillingarna också men iomed fiskespöet så… Alltså, allvarligt! Spöket visar ett fiskespö, detta + att Pierre ser i Spidermans händer = fiskarnas tecken. Jojo, det makes sense.

Så enkelt det är, namn och födelsedata, och sen kollar man runt i lghtn och hittar på lite, That´s it!

Apropå apropå

Jaha, här kan man c synen på klippet med Terry Evans sittning från woowoos. Det är JAG som är en dålig människa (som bara visar ett program som sänts på TV), ABSOLUT INTE på ngt vis dom som lever på att lura andra med att dom kan prata med döda. Dom har inte gjort/gör inget ”tvivelaktigt” inte!

Här på Terry Evans ovänner på Facebook i en ”diskussion” där klippet kom på tal, låter det såhär. Av en tillfällighet på samma dag jag lagt ut apropå-inlägget nedan.

Ett annat ”känt” medium, Elisabeth Lannge, från Det okända och Akademin för det okända. Tycker där att det är jag som är ”skurken” som visar klippet.

Elisabeth skriver
”finns det något uns till hut hos er så skippa att visa denna pinsamma film något mer av hänsyn till vederbörande”

Hon tycker alltså att jag inte ska visa 1 klipp som spelats in av Caroline Giertz och Terry Evans m.fl, godkänts av dom, sänts på TV och som dom tjänar/tjänat pengar på! Men det gick bra att visa det på TV tydligen, för det har jag inte hört ngra åsikter om.

Detta för att det är ”pinsamt”(?). Då kanske det inte skulle sänts till att börja med…

Elisabeth skriver
”Det är rysligt pinsamt och förstår inte varför Terry inte avbröt när han måste ha vetat att han saknade andekontakt. Och självklart är det pinsamt just av den anledningen att den det berörde inte skulle behövt uppleva detta.”

Man kan notera att Elisabeth säger att Terry INTE har kontakt med ngra andar i klippet. Och här är liksom hela poängen med mitt klipp, han fortsätter som vanligt, som om han HAR kontakt. D.v.s han ljuger och bluffar medvetet!

Terry ”Barnum” Evans

Det Stora Grå är en dokumentärfilm, producerad av Johan Halleröd. Filmen handlar om tron på paranormala och övernaturliga fenomen. Två män, båda med olika inställningar till fenomenen, testar medium som påstår sig ha övernaturliga förmågor.

Jag har inte sett del ett och inte mer än detta av del två än så länge. Men har förstått att programmet lutar mest åt ”woohållet” och ”dokumentär” känns lite fel.

Här i del två av programmet intervjuas bl.a Terry Evans. Han har tydligen redan innan intervjun gjort klart att det bara kommer vara 1 intervju och inget annat. Men som jag ser det så kan Terry inte låta bli att försöka imponera och övertyga/visa killarna med lite av sina konster.

Kan det vara en känslig/öm punkt för Terry kanske, att folk ifrågasätter honom ;-]

GooglePierre

Det är ju lite nyare tider för mediumen numera, dom har kommit en bit (väldigt liten iofs) sen systrarna Fox låg och drog i snören under sängen.

En som tagit till sig ”det nya” är Pierre Hesselbrandt, han jobbar lite ”modernare” (alltså typ Google och Ratsit med mera) det är namn och födelsedagar hit och dit t.ex.

Såg honom första gången i ett program för länge sedan, Akademin för det okända (ett par år sen), där han gled upp bakom en av tjejerna i produktionen och kastade ur sig ett namn.

Kommer ihåg jag blev väldigt förvånad över att han körde en så billig variant där, ett andranamn och stjärntecken på en känd person i TV-teamet, men tjejerna blev imponerade. Fantastiskt att dom är så lättlurade och okritiska när dom trots allt håller på med ett sådant program… Alltså, att ngn kan ditt andranamn och stjärntecken MÅSTE ju bara vara att spöken talat om det för honom, INGET ANNAT!

TramsMedium

Jag har laddat ner lite gamla program om/med medium och sånnt som jag 1/2kollar igenom ibland när tid och lust finns.

Hittade här en godbit från Andarnas makt med ett engelskt medium, Graham Bishop, som jag bara var tvungen att ta med här. Kan inte hitta när det är från, men tror 2003.

En underbar kille denne ju, Danmarks Terry Evans? Bara kolla in här när han går i trans, det skojar man inte bort. Han har t.o.m samma ljudticks när han pratar som Terry, kcccchhhh.

Jag som tycker fjanten Jörgen Gustavsson överspelar och är en dramaqueen. Men fefan här snackar vi medium, mycket mer sånnthär vill vi c ;-]