Evan

Jag trodde att Eva/honan skapades för att människan skulle kunna fortplanta sig osv, men…

Hjälpreda?
”Och herren gud sade, det är icke gott att mannen är allena. Jag vill göra åt honom en hjälp, en sådan som honom höves”. 1 Moseboken 2:18

Det verkar vara mest för att Adam skulle få hjälp…

Två och två – men bara en människa?
Han hade väl då redan skapat alla djuren och dom var väl hanar och honor, ”Varen fruktsamma och föröken eder” 1 Moseboken 1:28? Hur tänkte gud här, skulle Adam varit ensam om han inte behövt ”hjälp”?

Varför skapade han alla djur direkt som hanar och honor men inte människan?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion
Annonser

4 reaktioner på ”Evan

  1. Wtf? Vad är detta?

    Ja det finns judiska texter där Lilith beskrivs som Adams första hustru. Men beskrivningen går mer ut på att hon inte ville finna sig i skapelsens ordning. Så Enligt legenden dissade Gud Lilith och ersatte henne med Eva.

    Gilla

  2. Texten leker med orden Eden, Adam och Edom. Adam betyder människa, men även materia (jord, eventuellt röd sådan). Edom är den röde, ett binamn på Esau.

    Grammatikaliskt är människan maskulinum i hebreiskan. I svenskan är människan en hon, en rest från en krångligare svensk grammatik. Tolkar jag http://spraktidningen.se/artiklar/2012/05/da-slog-klockan-ordens-kon rätt, var den svenska modern en han på medeltiden.

    ”På det språk Adam och Eva talade”, eller i den kulturmiljö moseböckerna tillkom i, var människan maskulinum oavsett biologiskt kön. Eva är dock femininum, och således inte människa. Vad är hon då?

    Eva betyder liv. Hon skulle bli en moder till allt levande. Hon skulle vara en hjälp för Adam. Anden ger liv, och Jesus kallar Anden för Hjälparen. Materien och anden skall förenas och bli ett kött.

    Jag kan fortsätta på detta sätt. Då påvisar jag den otroliga obildning i antikt tänkande, som spreds i kristenheten, då ordet gnosis (kunskap) förklarades vara synd och kunskap om hieroglyfer förbjöds.

    Gilla

  3. Frågan om vilket språk som Adam och Eva talade i Edens lustgård är viktig på mer än ett sätt.

    Många teologer vill göra gällande, och de har enligt min mening för ovanlighetens skull en poäng där, att Gud talade till Adam och Eva på just samma språk som används i Himmelriket.

    För mer information, se exempelvis denna Wikipediaartikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Divine_language .

    Googla gärna på dessa ord: language spoken in heaven. Du erhåller över 13 miljoner sökträffar att välja mellan.

    I judendomen är det självklart så, att JHVH:s eget språk är hebreiska. Lika självklart är det för en muslim, att Allah talar arabiska, eftersom de uppenbarelser som kom till profeten Muhammed var på arabiska.

    Tro dock inte att det hela slutar därvidlag. Kolla in denna Wikipediaartikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Rosemary_Brown_(spiritualist) . Där kan man läsa, att mediumet Rosemary Brown, som hade sällsynt god kontakt med allehanda kompositörer av klassisk musik, kanske framför allt tyskspråkiga sådana, konverserade dem på engelska. Vilket rimligen måste betyda, att engelska är det språk som, åtminstone numera, talas i (det moderna) Himmelriket.

    Fast berätta inte det för en jude eller muslim. De kommer ändå inte att tro dig därvidlag.

    Gilla

  4. Gå in på http://www.bibeln.se/las/2k/1_mos och sök på ”himmelriket”. Leta rätt på vad Jesus säger om himmelriket, när han försöker beskriva det! ”Det är som …” o.s.v. Trots att översättarna försökt, är det bara med hjälp av täljkniv, skohorn, sax och klubba man kan bulta och tränga in orden i den tolkningsram, som beskriver riket som ett feodalt organiserat geografiskt område.

    Den tolkningens ursprung är de politiska behoven i senantikens omvandling till medeltid. T.ex. Matt 13:24 visar att Himmelriket är vår tankevärld, där Såningsmannens säd skall spridas. Jfr. den allegoriska bild av säd man kan se på bibelomslag. Budskapet som skall bära frukt.

    Föreställningen vi möter, är att denna tankevärld överlever den fysiska döden. Senast då sker någon sorts utrensning enligt vissa kvalitetskrav. Att man trodde så, kan ni tro på, men ni behöver inte tro, att den tron var rätt.

    Poetiskt låter det ju bra. Tankevärlden liknas vid ett paradisiskt träd eller säden på en åker. Fast det är ju du som är trädet! Eller ogräset!

    På tal om kvalitetskravet och liknelsen med uppeldade grenar och ogräs. Är det inte skeptikern snarare än den mediala profetissan m.fl., som har anledning hoppas på den där eldaren och hans eldgaffel? Skulle du inte vilja hjälpa till? Du har ju faktiskt redan börjat! Visst vore det väl roligt att kunna tro?

    Jag skulle i varje fall bli lycklig, om mitt stackars tvivel skulle visa sig vara fel.

    PS. I min tankevärld talas mest svenska!

    Gilla

Kommentera gärna

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s