Camilla Örnberg – Det ökända

Jag har börjat kolla lite på Det okända, det är ju helt sjukt vad dom babblar på men säger väldigt lite, mest svammel och fel, men ändå tolkas det som klara bevis för vilka spökena ska vara…

Jag har roat mig med att dissekera ett avsnitt (ja jag vet, ”get a life”, men jag är nyopererad, sjukskriven och sängliggandes = mycket tid) avsnitt 4, 2011.

Mitt tips är att se programmet först och sen läsa inlägget. Och sen ev kolla igenom programmet igen med mina funderingar i minnet… Jag fick dela upp programmet i tre delar på Youtube. (alla 3 här under)

Del ett

Vi börjar med vad som hänt i huset, som upplevs av dom som bor där:

Tassande + någon som gick ”där nere”
Ljud i väggen + ”en smäll” (ej självupplevt)
Fotsteg i trappan + iakttagen
Rök- ELLER frän lukt
En skepnad har synts, som är både man och/eller kvinna (?)
En känsla av sorg och tyngd i huset
Stenarna på hundgraven flyttas (hade ju enkelt kunnat kollats med en övervakningskamera)

INGA av dessa ”fenomen”/händelser nämns av mediet.

Gesuskommentar
Inte särskilt mycket till spökerier tycker jag. Tassandet kan väl vara något djur som tassar runt kanske. Ljudet i murstocken, djur likaså väl. Stenarna också något djur, det är ju ute på landet. Sen en känsla, tja är ju en känsla.

Kvar blir då fotsteg (hörvilla?), röklukt och skepnaden (har setts en, 1 gång) som ska vara samma men som är både en man och en kvinna… (och en, 1 smäll?) Inget Haunted house direkt.

Del två

Påstådda mediet får kontakt i vanlig ordning, här är vad hon får fram.

Man 1 (talar direkt med/till mediet)
– ont i ena sidan av kroppen + handled
– styrka/stark
– förvarat båtar
– har fiskekläder på sig
– gillar naturen
– märks mer, är framfusig
– har koppling platsen + båtar + naturen
– ett H eller Hubert (alltid EN bokstav)
– gillar inte dofter, hårspray, klarar inte av det (* här samtalas det direkt med anden!)
– påpekar naturen havet kusten är upprörd
– upprörd över miljö – listor (* här samtalas det direkt med anden!)
– inte bra med listorna miljön (* här samtalas det direkt med anden!)
– visar en fiskebåt som heter Lilja ELLER något kort
– han är stolt + stolt över dom
– vill hjälpa till med att skriva… vet att Jennie är bra på att formulera sig (* här samtalas det direkt med anden!)
– sitt ner med penna, SÄGER HAN jättespännande att vara med (* här samtalas det direkt med anden!)
– går i gummistövlar i gruset utanför
– han trivs här och känner sig väldigt hemma
– SÄGER TILL OM ska ha bra skor, blodcirkulationen, det är viktigt SÄGER HAN (* här samtalas det direkt med anden!)
– tänk på skorna SÄGER HAN (* här samtalas det direkt med anden!)
– lila blommor har planterats + tänkts på familj
– måste haft djur, hästar, en häst med fel på höger bakfot (* här samtalas det direkt med anden!)
– tveka inte om förmågan (* här samtalas det direkt med anden!)
– varit pushig för att få fram vad han menar, att han bara hjälper till
– en olycka, ELLER riktigt fort(?)
– backar nu, fick sagt allt som var viktigt för honom (vad var det?)

Gesuskommentar
Denna man kommer med mest konkret info av alla, men inga träffar. Trots att han har koppling till platsen, känner sig hemma och trivs bra här. Pratar direkt till Anita (och vet om) om hennes blodcirkulation och att hon ska ha bra skor, vilket inte verkar stämma. Han talar också om för Jennie att hon ska skriva, han vet att hon kan formulera sig bra och att hon har förmågan att ”tala med hästar” eller jallafall känna vad som är fel på dom. Verkar som ett försök att få till en släkting – men som gick fel.

Skulle inte bli förvånad om mediet sett en sjö med båtar i närheten på väg dit och shotgunnade om det + hästarna var väl omöjligt att missa där. Kanske sett ett eller flera vindkraftverk, med tanke på miljölistorna?

Man 2 (talar direkt med/till mediet)
– är/var lite mindre
– är/var glad
– visar vin(?)
– visar instrument för att göra vin eller saft(?)
– PRATAR men hon vet inte om vad!
– hjälper till
– känns mjuk till sättet som man
– gillar naturen blommor
– gillar små detaljer
– vill kramas
– nära band till båda
– märks mindre
– tyckte om att dricka (efter CG:s rök och drickfråga)

Gesuskommentar
Well, inte mycket till kommunikation för att vara far/morfar, han säger/förmedlar istortsett ingenting! Gillar naturen och blommor, är mjuk och vill kramas, låter inte direkt som en sjöman som kör Harley Davidson och krökar på, eller… Anita säger ju också att han var äventyrlig och gillade fart. Mediet blev kanske lite försiktigare efter missarna på man 1?

(skulle han inte kunnat visat t.ex båten Andalusia eller motorcykeln istället för hydrometern som lite ”klarare tecken” eller bara sagt vem han var)

Kvinnan (talar direkt med/till mediet)
Här börjas det med en direkt fråga (för att helgardera sig antagligen!)
fråga, har du din mamma på andra sidan
– mamman tar då i handen stenhårt
– hjärtligt och ville kramats mer
– hon vill kramas extra idag SÄGER HON (* här samtalas det direkt med anden!)
– att dom har bättre kontakt än dom hade SÄGER HON (* här samtalas det direkt med anden!)
– hon är väldigt glad över det SÄGER HON (* här samtalas det direkt med anden!)
– ska finnas en gul bok med blommor på, har skrivit i den
– tung i bröstet
– har fått svårt att andas, skrovlig!
– tittar på elefanterna som hon gillar (* här samtalas det direkt med anden!)
– är med runt och tittar till
– gillar skaparglädjen (* här samtalas det direkt med anden!)

Gesuskommentar
Tja först frågas om mor/mormorn är död så att det inte blir ordentligt pinsamt. Sen standardgrejjen, svårt att andas, tungt i bröstet, vilket väl dom flesta har innan man dör. Annars inte mycket som sägs för att vara mor/mormor som dom har kontakt med och hon samtalar ju också direkt med dem/mediet…

Man 3 (efter fråga om fler?) (talar direkt med/till mediet)
– han visar gula randiga grova naglar
– har rökt mycket
– får ont hals och huvudvärk
– dog fort
– får en boktsav M (alltid EN bokstav) (får stort gensvar då!)
– var energisk livsglad
Frågar om det känns igen
– mycket planer
– jättemycket kärlek
– tycker hon varit stark (* här samtalas det direkt med anden!)
– han mår bra av det (* här samtalas det direkt med anden!)
– han var inte pratglad men energisk
– han vill bara säga att allt bra (* här samtalas det direkt med anden!)

Gesuskommentar
Verkar som det varit ett uppehåll innan detta klipp, och att mediet var färdig innan, det hänger inte ihop liksom. Tänker på att Jennie sa att hon hade stora förväntningar på att få kontakt med just Mikael, och hon ser ju mycket förväntansfull ut här. Mediet börjar ju också klippet med, ”Det känns som det finns en man i andevärlden…som svar på en direkt fråga. Kan det var så att det frågats, bortklippt, om det inte finns fler andar här, och då dyker det upp en till? Hon t.o.m frågar ju om det är något dom känner igen, och sen kör hon på. Med kraftigt gensvar från Jennie.

Graven
Får mer en känsla av hund ELLER katt (får en känsla av svart ELLER vitt ;-)
i andevärlden (afan, ja den är ju begravd så det får man hoppas)
ser katten som väldigt liten
skickar en tanke till katten (?)

Gesuskommentar
Jaha inga rätt här, körde en shotgunning, men det blev helt fel. Inte så svårt att gissa på hund eller katt, vilket sorts husdjur skulle man begrava i trädgården? En Dalmatiner är väl inte så svår att känna igen.

Sammanfattning!
Inga av dom händelser som upplevts i huset tidigare nämns överhuvudtaget eller kopplas till andarna. Hela tiden nickas och smilas det ganska ordentligt vid ”träffar” under besöket. Caroline Giertz, ”fiske”, efter rökaren, som ska ha luktats, gick inte bra. Under hela programmet och före/efter reklampauserna visas klipp (mörka ”kusliga” med ”kusliga” ljud) ur sitt sammanhang, så det blir precis som svar/träffar vid olika frågor/påstående fast det INTE är det. Vissa av klippen är också ”nattliga” fast de som hänt varit på dagen.

***

Vilka var spökena
När man sen tar vad som sagts och använder det som bekräftelser på vem anden var, så blir det då:

”Morfar/Pappa”
Blir igenkänd genom att anden visar ett instrument som man använder när man gör vin eller saft(?), + att han är/var glad och har nära band till båda (vilket Hubert också har!). Han sägs också varit glad för kröken, men det används inte.

”Mormor/Mamma”
Efter en direkt FRÅGA om hon har gått bort, så ÄR det hon…
En gul bok med blommor på, som i verkligheten är svartvit med en ek på = bevis på mormor.
Vill kramas = mormor.
Dom har bättre kontakt nu = mormor.
Svårt att andas innan hon dog = mormor!

”Mikael”
Han rökte
Bokstaven M
Inte pratglad men energisk

”Hubert”
Kom med massor av information och kände till mycket om bägge, men, nada… Kanske lättare med mindre info ;-]

Sammanfattning II
Av allt det som sades, så är det alltså, ett instrument (vin ELLER saft), en bok som inte ser ut som beskrivs och en bokstav, m, som används som bevis för vilka det var. Man bortser utan problem för alla fel som sägs, och jag misstänker starkt att det klippts bort en hel del ”felträffar” också. Angående rökningen, lukten som är rök ELLER stark frän, så var det väl en hel del som rökte förr i tiden, så det tycker jag bara är larvigt att använda. Det kan ju vara vilket spöke som helst som rökte isåfall…

Jag tar inte med alla generella och vaga uttalanden som passar på nästan alla människor, typ, glad, kärlek, stolt o.s.v.

Man får väl också ha i åtanke att mediet traskar runt i deras hus och troligtvis kan se saker, som kanske ett foto/tavla på ”en ung Mikael” med namnet på (bokstaven m)? Dom har ju också hästar, så hästtricket var ju inte så svårt, bara det att det var fel ande, Hubert, som tog upp det. Men med tanke på det, så är det lite som mediet använder av det hon ser i huset. Fast ”mormor” SÄGER ju att hon ”gillar skaparglädjen här”, tja det vimlar ju av hemmagjorda dockor där.

***

Några saker som blev ”lite fel” (som ÄNDÅ blir tolkade som ”bevis”)
Hästen som sägs HA problem i höger bakfot nu, fast det var i RYGGEN och för 23 år sen.
Mormors bok är svartvit med en ek på, inte en gul bok med blommor.
Det är en hund begraven (på många sätt) ;-], inte en katt.

Jag undrar över:
* Först, varför andarna kan ”säga” vissa saker ”ordagrant” till mediet men vissa bara kan visas eller ges en känsla av.
Varför andarna då inte SÄGER mer ”konkreta” saker när dom nu ändå kan PRATA direkt med mediet.
Varför mediet fick ont i halsen och i huvudet och inte i levern, vilket var det som M dog av.
Varför mormor/mor inte säger mer när hon nu har tillfälle.
Varför inte heller morfar/far säger något alls av intresse.
Samma för M.
Ont i hals, huvudvärk och svårt att andas, men INGET när morfar troligtvis drunknat i en dramatisk båtolycka i kriget!
Vad Hubert fick sagt som var så viktigt för honom.
Varför ”andekatten” skulle komma dit och flytta stenarna hela tiden. Den var ju t.o.m där under programmet och flyttade dom, dom ligger ”rätt” i början, men är utspridda i slutet…

Och, var sitter/finns solluckan på en båt?

Del tre

Man ser/hör vilken ”skola” Camilla Örhnberg, gått. Hon pratar precis som Anders Åkesson (seansfuskaren). ”Jag får en känsla, känslan jag får, känslan jag får med honom/henne, det är den känslan jag får”.

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Kommentera gärna

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s