Jane Lyzell denna underliga människa som driver Ramsbergsgårdens Spiritualistiska Skola, tror hon tog över den efter den avslöjade fysiskseansfuskaren och trumpetviftaren Colin Fry. Hon är mycket aktiv på iFokus forum och uppträder minst sagt annorlunda. Som här i denna tråden t.ex! (finns massor av oförglömliga inlägg och kommentar där av Jane om man kollar runt lite)
Vi kom där i diskussion om försvunna personer, och varför inte påstådda medium hjälper till att hitta dom, vilket dom påstår dom kan göra.
Jag har diskuterat (försökt) en del på Spiritualism- och Övernaturligt iFokus om ”det paranormala” tidigare, och några där t.ex påstår sig kunna bl.a detta, att hitta försvunna personer. Nu var Folke 82-år, försvunnen och jag tänkte det var ett bra tillfälle för dom att visa och använda sin förmåga och samtidigt rädda ett människoliv. (put up or shut up, liksom)
Jag skrev ett inlägg på Spiritualism iFokus och länkade till Aftonbladets artikel om försvunna Folke och undrade om dom inte kunde ”hjälpa till”.
Men, nej, inget intresse för det…
Är det inte ett riktigt j-a hån mot folk som har försvunna nära och kära. Att säga att man kan hitta dom men sen inte ens låtsas att man vill hjälpa till, utan bara som vanligt komma med en massa undanflykter och dåliga ursäkter för att inte göra det man säger sig kunna!
Jane Lyzell sammanfattaer det ganska bra tycker jag. Hon kommer med dom vanliga undanflykterna och blir otrevlig som alltid när dom inte kan svara. Och så är det såklart inte deras ”fel” för #26 ”man får inte blanda sig i sökande(etik o moral) om man inte är omfrågad som medium av polis eller släkten till den som försvunnit!” bla, bla, bla… Trots att dom alltid säger att dom använder sina förmågor för att hjälpa mänskligheten typ.
Jane Lyzell menar också #30 ”Det är inte mitt avgörande att rädda människor från att dö – jag är inte Gud!” Smaka på den!
Jag hade nog inte mått något vidare om jag hade haft möjlighet att enkelt rädda människoliv, INTE gjort det och skyllt på andra!
Jane Lyzell påstås en gång i tiden hittat en bortsprungen get(!)
Det är väl solklara bevis för att det fungerar :-]
För det kan väl ändå inte vara så att det bara handlar om att gissa rätt väderstreck och när det stämmer så…
Det finns ett sjukt stort antal bedragare i Sverige som påstår sig ha denna förmåga, att hitta försvunna person, men inte en enda gjorde/gör några ansatser till att vilja hjälpa till.
Jag tror Folke fortfarande saknas, så det är inte för sent att göra en insats… Men som vanligt så kommer dom fram efter han hittats och säger var han var! Kanske i skogen och/eller vid vatten?
Använd era förmågor/gåvor som ni säger er ha
”Känn in” var Folke och alla andra försvunna är, maila Torbjörn Sassersson, så flyger han dit på en astralresa och kollar att dom verkligen är där. Sen är det bara att starta en Facebookgrupp och lägga upp var alla finns så kan folk hitta dom och få lugn och ro..!
Alltså, jag vet såklart varför det är såhär – om nu någon tror att jag tror att det funkar.
OM detta skulle fungera, var är t.ex Madeleine som försvann i Portugal (jag har f.ö fått ”inside” information om just det fallet, inlägg kommer!) och varför inte en gammal kändis, var är Amelia Earhart?
Det finns en hel drös med försvunna personer bara i Sverige, säg var dom är, NU! Inga ursäkter godtas.
| Följ Gesus på |  |
 |
 |
 |
 |
 |
Gesusbloggen 
Jahaja Gesus
Nu kommer dina rätta tackter fram och du visar just nu att du inte är den där öppna skeptikern- samma skrot o korn som John Houdi- Vet inte varför ni har behov av att nedgöra mig och gården- helt sjukt hur ni förföljer mig!
I o med detta inlägg så är ni skeptiker alla GARVARN för mig – bara i olika tappningar var gång!
//Jane
GillaGilla
Hej Jane
Mina ”takter” har väl alltid varit framme?
På vilket sätt menar du att jag förföljer dig?
C f.ö mitt inlägg:
GillaGilla
Har du hittat något mer än en get?
GillaGilla
Jag vet inte om hon hittat mer. Men INTE är det förståndet, för det verkar hon tappat för länge sen ;-]
GillaGilla
Hur är man då som öppen?Vi vet allihopa att du stänger av alla som inte gullar med dig.Och Hellas som kastar tvålar i huvet på den som inte LYDER hennes regler -dom flesta vet väl att hon behöver spöa upp lite folk när hon inte mår bra,hon har sagt själv att hon inte mår bra ibland.Vilken församling.
Jag har ett jobb till dig,värt typ 50 mille,vad säger du,intresserad?Jag vet att det är viktigt att inte ge någon förhandsinformation till påstådda medium så det respekter jag.
Men jag kan säga så mycket iallafall att det inte är något djur.
GillaGilla
Jag tycker att det är väl för fasen mediumet själv som bestämmer vad hen vill göra eller inte göra. Hur kan någon annan bestämma vad hen ska ha för gåvor? Det finns ingen manual som berättar att ett medium ska det och det, eller någon skriven lag. Det är människor som inte är mediala som har åsikter om vad ett medium ska kunna och göra. Hur sjukt är inte det?
Solara
GillaGilla
Visst fasen får folk göra vad dom vill…
MEN, min poäng är:
Varför säga att man har en förmåga som används till att hjälpa människor, och sen INTE använda den för att t.ex rädda livet på människor?
Jag säger inte vilka gåvor dom har, det gör dom själva!
GillaGilla
Så sjukt o föraktligt att låtsas kunna hitta försvunna ,Men inte bry sig, hur kan ni .Är det inte lönande.Lurendrejerier kallas detta
GillaGilla
Ja där har du en mycket bra poäng. Dom tjänar inga pengar på det!
GillaGilla
Hon har inte förmågan helt enkelt.Påstådda mediums dilemma är att dom inte klarar av att utföra något extra ordinärt som skulle få andra människor att baxna.Dom är bara vanliga människor. Men som lider av någonting oidentifierat som gör att många av dom måste hävda och spessa upp sig.Dom kan inte hitta mer än alla vi andra människor kan.Fast skillnaden är när jag tänker efter,är att dom påstår sig ha förmågan att kunna fråga och få information av avlidna,och det har inte vi andra,så deras försprång borde vara gigantiskt.Men det är det inte.
GillaGilla
Geten kan ju ha blivit skrämd vid åsynen och sprang för sitt liv.
GillaGilla
.Geten var nog det största i hennes karriär. Om man tar en tillbakablick :) Tror inte hon är speciellt intelligent.Otrevlig är hon mestadels.
GillaGilla
Hon var väl också den drivande kraften från början som andra lärde sig av.Att just censurera,nocka bort allt som inte faller i deras väg.En sak som jag funderar fortfarande på.Hon skrev en gång att hon visste vem som gick in på hennes hemsida?Är det möjligt?Och varför behöver hon dom uppgifterna?
GillaGilla
Nä, nu blir jag mörkrädd. Ni vet väl att getter förknippas med Djävulen? Läs exempelvis här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tamget .
Scrolla ned till slutet av den artikeln. Där kan man läsa bland annat följande: [Geten] har förknippats med potens men även med bristande impulskontroll, därmed ofta blivit associerad med det demoniska.
Samt: Flera av de här beskrivna tankarna kan ha samverkat till att djävulen i kristna länder ofta avbildas med horn och bockfötter.
Om nu Jane är duktig på att hitta bortsprungna getter, KAN det alltså betyda, att hon är i maskopi med Satan. Att det är från den potentaten (a.k.a. Hin Håle) hon har erhållit sina övernaturliga och paranormala krafter/förmågor…
Skämt åsido: Det som står i Året Runt-artikeln om den bortsprungna geten är egentligen inga konstigheter alls. Det är naturligt att en tamget som gått vilse söker sig till miljöer som den är bekant med.
Om geten Maja hade tagit sin tillflykt till närmaste stads stadspark, skulle jag ha blivit imponerad av det som står i Året Runt-artikeln. Men som historien nu utvecklade sig kan man slå fast, att man med lite resonemang à la Sherlock Holmes skulle kunna komma minst lika långt som man nu gjorde genom att genom att åberopa förmågor som brukar förknippas med psychics. Som till exempel detta med att tids nog kommer någon att ringa till polisen och anmäla att en get har dykt upp på hens gård.
För övrigt noterar jag, att det vittne som berättar om Janes förmågor verkar vara en person som gärna överdriver saker och ting. I artikeln om den försvunna bilen kan man sålunda läsa, att hon säger sig ha studsat ”flera meter” av förvåning. Hur trovärdigt är det? Hon borde ju ha coachat vår höjdhopparstjärna Stefan Holm i så fall…
Jag tycker faktiskt att alltihop kan sammanfattas som och förklaras med en mix av två fenomen som kallas för bias blind spot respektive confirmation bias. Se exempelvis http://skepdic.com/biasblindspot.html .och http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias .
Dvs man skönmålar de faktiska omständigheterna så att dessa ska bättre överensstämma med det egna trosparadigmet. Den primering (priming) som personen i fråga har utsatts för avgör sedan hur det hela ska förklaras. Läs gärna om primering här: http://en.wikipedia.org/wiki/Priming_(psychology) .
Kort sagt: Primering kan liknas vid (en mildare form av) hjärntvätt och innebär att man ”lär sig” hur händelser ska tolkas. I detta fall ska händelserna alltså tolkas övernaturligt eller åtminstone paranormalt. Notera också att det kvinnliga vittnet medger att hon länge haft ett intresse för andevärlden.
Så en helt annan sak. Frågan om huruvida man av moraliska skäl bör ingripa i ett skeende. Denna fråga diskuteras från och till i massmedierna. En bra sammanfattning av dessa debatter om civilkurage utgör denna artikel: http://www.juridicum.su.se/jurweb/aktuellt/visa.asp?newsid=1129&lang=swe .
Innehållet i den artikeln kan sammanfattas så här: Det finns situationer då vi har moralisk (= icke-tvingande) skyldighet att ingripa i ett skeende. Eftersom vissa människor är för fega eller för rädda att ingripa, bör det övervägas om det ska lagstiftas om denna sorts moraliska skyldighet, så att den blir tvingande. Fast sådan lagstiftning har både sina fördelar och nackdelar.
Personligen håller jag med Gesus, när han hävdar att medium som säger sig äga en förmåga att hitta försvunna personer av moraliska skäl bör ställa sina tjänster till förfogande. Även om de inte ens blir tillfrågade att hjälpa till.
Den ståndpunkten kan motiveras med att man därigenom kan minska lidandet (den försvunne kanske ligger skadad utan att få hjälp och hens anhöriga är oroliga och ångestfyllda, eftersom de inte vet vad som har hänt). Att ha möjlighet att reducera lidande (för andra) måste klassas som en heltigenom god gärning. Svårt, alltså, att se något negativt med det.
Men uppenbarligen är sådana medium (som påstår sig äga den förmågan att göra gott) inte så värst intresserade av att göra den här sortens goda gärningar mot andra (i alla fall inte utan pekuniär ersättning).
Jag för min del finner det moraliskt klandervärt.
Fast OM nu Jane, med tanke på att hon hjälpte till att leta reda på den bortsprungna geten, är i maskopi med Djävulen (för vilken geten är att betrakta som ett slags totemdjur), framstår det inte som direkt konstigt, att hon inte hade lust att hjälpa till med att hitta den där Folke, som Gesus berättar om i sitt blogginlägg här ovan.
För Djävulen och dem som står Honom nära kan det ju knappast kännas rätt att utföra moraliskt goda gärningar. I alla fall inte utan ekonomisk ersättning.
GillaGilla
Kan det ha varit runt c.a tjugo år sedan artiklarna med logiska antagande publicerades?
GillaGilla
Funderar på varför Jane Lyzell aldrig blev något stort påstått medium så många år senare,hon ville ju så gärna?
I dag sitter hon på IFikus och stryker med strykjärn tavlor och tar två hundra kronor för en andlig helg.
GillaGilla