Det okända – babblande spöken

Eller som inlägget hette från början, Ännu en bedragare – samma gamla hittepå!

”Ny” charlatan
Ännu en bedragare, för vad jag vet så har det inte stått i några tidningar eller så att det nu visat sig att döda människor verkligen pratar med vissa utvalda (som tar betalt för det), utan det är fortfarande bara avslöjat bluff och båg som gäller, som får medverka i Det okända och göra reklam för sin bedragarverksamhet.

Anu Rosentjärn som sägs jobbat (läs, blåst folk på pengar) i tjugo år, och jag har inte en enda gång sett hennes namn under mina nu mer än fyra år som Torbjörn Sassersson kallar det, grävande skeptisk journalist :-]

Ser f.ö på Alla bolag att Anu bara haft sitt företag registrerat i 11 av sina då sagda aktiva 20 år…

Sexcoaching och underlivshealing
Ser också att Anu, förutom det vanliga med att ta betalt för att påstå att döda människor pratar med henne, djur pratar med henne, healing och såklart kurser – så kan Anu ”coacha dig rätt in i din egen naturliga levande orgasmenergi” med sin sexcoaching. Levande orgasmenergi, de ni.

”Via sexualiteten kan du förlösa alla blockeringar du har och även uppnå upplysning.” – #AnuRosentjärn

Detta (samtal med övningar) för endast 600:- i timmen + 22:-/km.

Som om detta inte var bra nog, kan du få underlivshealing till samma pris. Och som Anu säger/skriver på sin webbsida, ”DU ÄR VÄRD DET!”

”Jag går igenom underlivet och tittar på alla minnen som sitter fast där.” – #Anu Rosentjärn

Same old, same old
Misstänker att Det okända försöker förnya sig med dessa nya skojare i programmet. Eller är det så att dom som medverkar/t automatiskt får mer andra ”bättre betalda jobb” så dom är inte så sugna på att vara med mer än typ ett avsnitt per säsong, för att ändå synas och vara ett ”TV-medium” liksom? Men det kvittar hur många eller vilka dom tar dit, det blir ju bara samma samma hittepå ändå.

För ingen blir väl förvånad över ännu ett avsnitt av Det okända med att ”dom i huset” sett skepnader/skuggor, känt sig iakttagna, hört ljud, t.o.m nästan fotsteg och saker har ramlat ner där. Och ett påstått medium kommer dit och gissar på att just dom grejerna hänt, eller rättare sagt, känns som kanske det hänt jallafall + hittar på ett par ”vanliga” spöken…

Tur det inte är Terry Evans som kommer dit och kör sitt ”there´s a lot of activity here”, för det har det inte varit. Men det är klart, det är ju enkelt att klippa bort och inte ta med.

Reklamvärdet av Det okända
Ja hur många fler offer kommer Anu nu få efter sin medverkan i Det okända, och då kan kalla sig TV-medium? Slår väl t.o.m högre än att vara certifierad (av en annan bedragare). Vilket jag f.ö inte kan se att Anu är(?).

Kikade på och tog en skärmdump på Anus (he he) Facebook-sida dagen innan avsnittet när jag såg att hon skulle vara med. Anu hade då 751 Facebook-vänner.

Tog en ny titt veckan efter, och ett avsnitt av Det okända gav alltså ca 200 nya potentiella klienter, katshiiing. Som väl också sen sprider vidare till sina väninnor att Anu, hon är sååå bra och sa saker hon absolut inte kunde veta + minsann är ett äkta medium…

Ser att det tickar på också – kikade igen precis innan jag la ut inlägget, nu är det 959 Facebookvänner.

Inte bara skojaren får reklam(?)
Jag har ju tidigare undrat vad ”reklamvärdet” för dom som medverkar i Det okända kan vara. Dom som säger sig ha spöken på sina verksamheter – ofta värdshus, hotell och restauranger.

Man kan tycka det är lite lite spökaktiviteter i avsnittet för att ringa Det okända och vara med och skämma ut sig i TV. Men både mannen och kvinnan i där är egna företagare – en ren slump såklart :-]

Avsnittet
Börjar med fnitter och kul bla bla bla, det är ju så roligt detta med döda människor och spöken alltid… Sen går Anu runt och läser in lägenheten och dom som bor där, och så kommer det vanliga, energier och skojaren känner en massa grejer och säger att hon tror att dom kan ha känt och upplevt bla bla bla.

Tre standardspöken
Vi får det vanliga flosklandet och tre påhittade standardspöken + lite Barnum-uttalande och hot-readande. Ett argt manligt spöke, ett barn-spöke och som alltid ett mormor-spöke som bara är där och tittar till. Som jag skrev om bl.a här, Standardspöket – mormor/farmor, i avsnittet med Camilla Örnberg.

Mormor-spöket
Som här blir en moster, för det är henne det kan passa in på. Inget om att hon bakade och så, det som Anu snackar mest om, men ändå.

Spöket, kan som alltid, klart och tydligt prata och säga saker, hon pratar jättemycket, t.o.m konstant. Anu ”får info”, spöket älskar att baka, älskar ha olika kryddor i brödet, är jätte- jätterolig, har alltid fått sista ordet, är helt otrolig, har man haft problem har man alltid gått till henne, har varit släktens överhuvud, tycker om att domdera och tar ingen skit. Det är en släkting, det vet Anu direkt. Spöket har också otroligt mycket kärlek till dom – och har ont i kroppen (det som hon inte har, kropp alltså).

Allt det – men inget om vem det är/var!

Arga mannen-spöket
Kan också han snacka klart och tydligt, säger t.o.m sitt eget namn på direkt fråga – det har väl aldrig hänt tidigare under Det okändas nu 11 år och över 240 avsnitt?

Är så arg, är så bitter, förstör hela tiden (oklart vad bara), gillar inte att barnen väsnas och höga ljud, tycker att en man ska bete sig som en man (hot-readat?), har varit osams med alla när han bodde där, hatar barn och djur och blev lämnad av sin kvinna. Det är ingen släkting, det vet Anu direkt. Gör motstånd när Anu ska skicka honom till ljuset/andra sidan – jag förstår inte hur, och vad motståndet består av bara…

Barn-spöket
Kan även hon, för det är en flicka ca 5 år, prata klart och tydligt till Anu och säga saker – t.o.m från andra sidan/ljuset när Anu skickat henne dit minsann. Hon har bott i någon av lägenheterna i huset, är otroligt otroligt fin, jättesöt, tänker på alla, älskar leka med bilar säger hon!

Barn-spöket säger att hon hade jätte- jättesvårt att andas, och då kan Anu direkt säga att då dog hon av lunginflammation. Här undrar jag igen, om nu dödsorsaken alltid måste sägas, och den döde kan säga som här, att hon hade svårt att andas – varför inte istället säga typ, ”jag dog av lunginflammation”?

Barn-spöket säger f.ö massor av andra grejer, men som alltid inte vem hon är/var eller vad hon hette, var hon bodde, vad hennes mamma/pappa hette eller något annat som enkelt kunde visat vem hon var/är. Ni vet, det som är ett mediums viktigaste uppgift – att identifiera den döde som dom påstår snackar med dom.

Anu ”får fram” ett namn, men tror hon har ett dubbelnamn istället. Får fram och tror – varför säger inte spöket det bara..?

Spökbabbel
Jag (med flera?) är ju galet förundrade över att döda människor kan säga massor av grejer klart och tydligt till påstådda medium, men aldrig sitt eget namn eller vem dom är/var. Spöken kan säga namn, bara inte sitt eget, och inte i meningar eller tillsammans med annat, som t.ex min bror Gustav, moster Karin eller min mamma Elin. Nej just namn kan dom av någon anledning bara säga just namnet – och ofta ofta otydligt också, så att det kan vara två eller flera olika + mycket mycket dubbelnamn.

Men alltså!
Ja i avsnittet här, frågar Anu spöket vad han heter – och spöket svarar! Vad jag vet har det aldrig hänt tidigare(?).

Nu blir det ju iochförsig samma som alltid – för trots att spöket säger sitt namn måste det förvrängas och trixas till för att passa in på en död människa som alltid ändå.

Sven Henry nånnting
Anu Rosentjärn säger det är Sven Henry, och sen nånnting – inte Sven och Henry nånnting..! Och detta är ju t.o.m vad den döda själv säger att han heter, bara otydligt med sitt efternamn av någon underlig anledning – dom två förnamnen är inget oklart.

Just bara namnet Sven verkar f.ö vara det enda som passar in på den dom försöker få till spöket som bott där. Ja och att han var ensam när han dog. Men vi får inte veta om det stämde med t.ex att han blev lämnad av sin kvinna och att han var osams med alla i huset – så det stämde antagligen inte.

Snarlika?
Sven Henry nånnting = Sven Herzog, nja va..?

Och det blir också det vanliga vaga när dom letat upp någon i ”arkivet”, ”vi kan ju aldrig veta att det är just han”. Men då har dom ju liksom lagt fram att det kan vara – och vill man tro på det så…

Jag tror faktiskt dom kunnat hitta någon Karl också, som kunde varit spöket – om det varit det namnet som Anu shot-gunnat istället…

Gesusgillande
Gillar när dom redigerar det vanliga Barnum-uttalandet att det byggts om/renoverats där, till att hon satt upp två krokar på toalettdörren :-]

Gillar också när hon säger att hon tänkte extra på att sätta krokarna hon köpt, uppåt, så att grejer inte bara ramlade av dom…

”Flera av dem som fått underlivshealing har känt hur hela skötet har sjunkit ner till dess rätta plats.” – #Anu Rosentjärn

Följ Gesus på