Kategoriarkiv: Mediumtrams och floskler

Jörgen Gustafsson – en kvinna också…

Ibland när jag får en blänkare från Det okändas Facebook-sida så lägger jag en liten kommentar där för att skoja till det lite ;-] Så också i måndags när det var dags för fåntratten och dramaqueenen Jörgen Gustafsson att hitta på spöken. Eller förresten, hitta på är att ta i – han/dom använder ju bara samma tidigare påhittade spöken om och om igen hela tiden…

Och jo, han är en fåntratt – med sina fåniga försök att vara rolig med t.ex, spöket är 58 och ett halvt år, o.s.v. Och jo, han är en dramaqueen med sina fåniga fejkade ”känslostormar” han får.

Jörgen Gustafsson – mycket medveten bedragare
Jag har inte kikat på och skrivit så jättemycket med/om Jörgen under åren, inte så mycket mer än när jag skrev inlägget om hans spökbeskrivningar som är samma samma alltid + alltid samma samma spöken han hittar hos dom han lurar. Och när jag kikade på vad han omsatte med sin skojarverksamhet här, Tio i topp – påstådda medium i Sverige VII.

Men vad jag sett, så hittar Jörgen Gustafsson alltid på först ett manligt spöke, och sen ett kvinnligt också – alla är dessutom likadana, inte långa, inte korta, inte smala, inte tjocka, inte det och inte det osv. Mörkhårig men kan varit ljushårig, ljushårig men kan varit mörkhårig, långhårig men kan varit korthårig och korthårig men kan varit långhårig osv osv…

Jag tror klippen där i ”Spökbeskrivningarna” nedan är med avsnitt av Det okända fram till 2014, d.v.s att Jörgen kört samma floskler i 10 år bara där.

Fool me once, shame on me – fool me twice, shame on you
Så det är inte så att dom bara blåser folk – det är med samma blåsning hela tiden. Men sen vet jag inte, blåser och blåser – dom som tror på dessa charlataner, dom vill tro på det, what so ever. Och för att tro på det, så måste man blunda, och nog hålla för öronen också, annars är det omöjligt att inte se bluffen.

Det är precis som den engelske storbedragaren Terry Evans, snacka om återvinning av spöken och woo-woofloskler. Han kör också bara med samma samma hela tiden. Men tja, varför ändra något som fungerar – woo-woosen tror på och betalar för det så…

Anyway
Det okända pushade för kommande avsnitt med Jörgen Gustafsson på sin Facebook-sida, och jag undrade då vad folk trodde om att Jörgen först skulle hitta ett manligt spöke, och sen ett kvinnligt också. Och om spökena skulle vara inte långa, inte korta, inte smala, inte… ja ni vet. Dvs samma som han gjort i alla avsnitt i alla år innan.

Och minsann
Jag förstår att ni inte ramlar av stolen nu, men det var exakt det han gjorde :-]

Fantastiskt att woo-woos inte ser detta – och t.o.m kan säga att de inte är bara samma hela tiden..!

Standard standardavsnitt
Dom som dom besöker har bl.a sett skepnader/skuggor, känt sig iakttagna, hört ljud och luktat något. Jörgen Gustafsson kommer dit och gissar på att dessa grejer har hänt + hittar på några standardspöken och säger att han känner det och det.

Både killen och tjejen i avsnittet har också upplevt sömnparalys/hypnagoga och tror det är spöken – som, tror jag, dom gör/gjort i nio av tio avsnitt av Det okända.

Detta med sömnparalysen, fast dom säger det är döda människor som spökar, pushar dom också avsnittet med på deras Facebook-sida. Jag upplyste då där såklart att det är helt vanlig sömnparalys och inget konstigt alls.

Här f.ö en bra artikel om just sömnparalys – Sömnparalys – och fler läskiga grejer i sömnen.

Jörgen Gustafsson
Klicka för större bild

Och kryss i taket
Självaste Jörgen Gustafsson kunde inte hålla sig från att ge mig en liten känga där då :-]

Svarar på mitt inlägg/kommentar med att kalla mig professorn.

Vet inte om det är för att jag hänvisar till sömnparalys, eller om det är att han tror jag är någon speciell professor som han tror skriver Gesusbloggen och vill liksom hinta att han ”vet”..?

Fortsättning följer f.ö på det :-]

Fast det, precis som med Terry Evans och alla dom andra bedragarna, visar bara att han inte har dessa fantastiska förmågor och andeguider som arbetar för dom och vet allt, som dom påstår – för annars hade dom vetat vem jag är..!

Kommer Helge bota cancer på måndag?
Ser att i nästa avsnitt av Det okända är det den obehagliga bedragaren Lena Ranehag som ska medverka. Undrar om hon kommer bota någon som har cancer då, som hon påstår hon/Helge kan – eller kanske visa att hennes ögon byter färg när döda människor pratar med henne, som hon påstår dom gör? Eller kommer hon som hon också gjort nu i 14 år, bara hitta på lite standardspöken, slänga ur sig lite namn och Barnum-uttalande. Vad tror ni..?

Översta klippet = Jörgens senaste avsnitt. Nedersta klippet = olika avsnitt från 2004 – 2014.

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Annonser

Det okända – babblande spöken

Eller som inlägget hette från början, Ännu en bedragare – samma gamla hittepå!

”Ny” charlatan
Ännu en bedragare, för vad jag vet så har det inte stått i några tidningar eller så att det nu visat sig att döda människor verkligen pratar med vissa utvalda (som tar betalt för det), utan det är fortfarande bara avslöjat bluff och båg som gäller, som får medverka i Det okända och göra reklam för sin bedragarverksamhet.

Anu Rosentjärn som sägs jobbat (läs, blåst folk på pengar) i tjugo år, och jag har inte en enda gång sett hennes namn under mina nu mer än fyra år som Torbjörn Sassersson kallar det, grävande skeptisk journalist :-]

Ser f.ö på Alla bolag att Anu bara haft sitt företag registrerat i 11 av sina då sagda aktiva 20 år…

Sexcoaching och underlivshealing
Ser också att Anu, förutom det vanliga med att ta betalt för att påstå att döda människor pratar med henne, djur pratar med henne, healing och såklart kurser – så kan Anu ”coacha dig rätt in i din egen naturliga levande orgasmenergi” med sin sexcoaching. Levande orgasmenergi, de ni.

”Via sexualiteten kan du förlösa alla blockeringar du har och även uppnå upplysning.” – #AnuRosentjärn

Detta (samtal med övningar) för endast 600:- i timmen + 22:-/km.

Som om detta inte var bra nog, kan du få underlivshealing till samma pris. Och som Anu säger/skriver på sin webbsida, ”DU ÄR VÄRD DET!”

”Jag går igenom underlivet och tittar på alla minnen som sitter fast där.” – #Anu Rosentjärn

Same old, same old
Misstänker att Det okända försöker förnya sig med dessa nya skojare i programmet. Eller är det så att dom som medverkar/t automatiskt får mer andra ”bättre betalda jobb” så dom är inte så sugna på att vara med mer än typ ett avsnitt per säsong, för att ändå synas och vara ett ”TV-medium” liksom? Men det kvittar hur många eller vilka dom tar dit, det blir ju bara samma samma hittepå ändå.

För ingen blir väl förvånad över ännu ett avsnitt av Det okända med att ”dom i huset” sett skepnader/skuggor, känt sig iakttagna, hört ljud, t.o.m nästan fotsteg och saker har ramlat ner där. Och ett påstått medium kommer dit och gissar på att just dom grejerna hänt, eller rättare sagt, känns som kanske det hänt jallafall + hittar på ett par ”vanliga” spöken…

Tur det inte är Terry Evans som kommer dit och kör sitt ”there´s a lot of activity here”, för det har det inte varit. Men det är klart, det är ju enkelt att klippa bort och inte ta med.

Anu Rosentjärn

Reklamvärdet av Det okända
Ja hur många fler offer kommer Anu nu få efter sin medverkan i Det okända, och då kan kalla sig TV-medium? Slår väl t.o.m högre än att vara certifierad (av en annan bedragare). Vilket jag f.ö inte kan se att Anu är(?).

Kikade på och tog en skärmdump på Anus (he he) Facebook-sida dagen innan avsnittet när jag såg att hon skulle vara med. Anu hade då 751 Facebook-vänner.

Anu Rosentjärn

Tog en ny titt veckan efter, och ett avsnitt av Det okända gav alltså ca 200 nya potentiella klienter, katshiiing. Som väl också sen sprider vidare till sina väninnor att Anu, hon är sååå bra och sa saker hon absolut inte kunde veta + minsann är ett äkta medium…

Ser att det tickar på också – kikade igen precis innan jag la ut inlägget, nu är det 959 Facebookvänner.

Inte bara skojaren får reklam(?)
Jag har ju tidigare undrat vad ”reklamvärdet” för dom som medverkar i Det okända kan vara. Dom som säger sig ha spöken på sina verksamheter – ofta värdshus, hotell och restauranger.

Man kan tycka det är lite lite spökaktiviteter i avsnittet för att ringa Det okända och vara med och skämma ut sig i TV. Men både mannen och kvinnan i där är egna företagare – en ren slump såklart :-]

Avsnittet
Börjar med fnitter och kul bla bla bla, det är ju så roligt detta med döda människor och spöken alltid… Sen går Anu runt och läser in lägenheten och dom som bor där, och så kommer det vanliga, energier och skojaren känner en massa grejer och säger att hon tror att dom kan ha känt och upplevt bla bla bla.

Tre standardspöken
Vi får det vanliga flosklandet och tre påhittade standardspöken + lite Barnum-uttalande och hot-readande. Ett argt manligt spöke, ett barn-spöke och som alltid ett mormor-spöke som bara är där och tittar till. Som jag skrev om bl.a här, Standardspöket – mormor/farmor, i avsnittet med Camilla Örnberg.

Mormor-spöket
Som här blir en moster, för det är henne det kan passa in på. Inget om att hon bakade och så, det som Anu snackar mest om, men ändå.

Spöket, kan som alltid, klart och tydligt prata och säga saker, hon pratar jättemycket, t.o.m konstant. Anu ”får info”, spöket älskar att baka, älskar ha olika kryddor i brödet, är jätte- jätterolig, har alltid fått sista ordet, är helt otrolig, har man haft problem har man alltid gått till henne, har varit släktens överhuvud, tycker om att domdera och tar ingen skit. Det är en släkting, det vet Anu direkt. Spöket har också otroligt mycket kärlek till dom – och har ont i kroppen (det som hon inte har, kropp alltså).

Allt det – men inget om vem det är/var!

Arga mannen-spöket
Kan också han snacka klart och tydligt, säger t.o.m sitt eget namn på direkt fråga – det har väl aldrig hänt tidigare under Det okändas nu 11 år och över 240 avsnitt?

Är så arg, är så bitter, förstör hela tiden (oklart vad bara), gillar inte att barnen väsnas och höga ljud, tycker att en man ska bete sig som en man (hot-readat?), har varit osams med alla när han bodde där, hatar barn och djur och blev lämnad av sin kvinna. Det är ingen släkting, det vet Anu direkt. Gör motstånd när Anu ska skicka honom till ljuset/andra sidan – jag förstår inte hur, och vad motståndet består av bara…

Barn-spöket
Kan även hon, för det är en flicka ca 5 år, prata klart och tydligt till Anu och säga saker – t.o.m från andra sidan/ljuset när Anu skickat henne dit minsann. Hon har bott i någon av lägenheterna i huset, är otroligt otroligt fin, jättesöt, tänker på alla, älskar leka med bilar säger hon!

Barn-spöket säger att hon hade jätte- jättesvårt att andas, och då kan Anu direkt säga att då dog hon av lunginflammation. Här undrar jag igen, om nu dödsorsaken alltid måste sägas, och den döde kan säga som här, att hon hade svårt att andas – varför inte istället säga typ, ”jag dog av lunginflammation”?

Barn-spöket säger f.ö massor av andra grejer, men som alltid inte vem hon är/var eller vad hon hette, var hon bodde, vad hennes mamma/pappa hette eller något annat som enkelt kunde visat vem hon var/är. Ni vet, det som är ett mediums viktigaste uppgift – att identifiera den döde som dom påstår snackar med dom.

Anu ”får fram” ett namn, men tror hon har ett dubbelnamn istället. Får fram och tror – varför säger inte spöket det bara..?

Spökbabbel
Jag (med flera?) är ju galet förundrade över att döda människor kan säga massor av grejer klart och tydligt till påstådda medium, men aldrig sitt eget namn eller vem dom är/var. Spöken kan säga namn, bara inte sitt eget, och inte i meningar eller tillsammans med annat, som t.ex min bror Gustav, moster Karin eller min mamma Elin. Nej just namn kan dom av någon anledning bara säga just namnet – och ofta ofta otydligt också, så att det kan vara två eller flera olika + mycket mycket dubbelnamn.

Men alltså!
Ja i avsnittet här, frågar Anu spöket vad han heter – och spöket svarar! Vad jag vet har det aldrig hänt tidigare(?).

Nu blir det ju iochförsig samma som alltid – för trots att spöket säger sitt namn måste det förvrängas och trixas till för att passa in på en död människa som alltid ändå.

Sven Henry nånnting
Anu Rosentjärn säger det är Sven Henry, och sen nånnting – inte Sven och Henry nånnting..! Och detta är ju t.o.m vad den döda själv säger att han heter, bara otydligt med sitt efternamn av någon underlig anledning – dom två förnamnen är inget oklart.

Just bara namnet Sven verkar f.ö vara det enda som passar in på den dom försöker få till spöket som bott där. Ja och att han var ensam när han dog. Men vi får inte veta om det stämde med t.ex att han blev lämnad av sin kvinna och att han var osams med alla i huset – så det stämde antagligen inte.

Snarlika?
Sven Henry nånnting = Sven Herzog, nja va..?

Och det blir också det vanliga vaga när dom letat upp någon i ”arkivet”, ”vi kan ju aldrig veta att det är just han”. Men då har dom ju liksom lagt fram att det kan vara – och vill man tro på det så…

Jag tror faktiskt dom kunnat hitta någon Karl också, som kunde varit spöket – om det varit det namnet som Anu shot-gunnat istället…

Gesusgillande
Gillar när dom redigerar det vanliga Barnum-uttalandet att det byggts om/renoverats där, till att hon satt upp två krokar på toalettdörren :-]

Gillar också när hon säger att hon tänkte extra på att sätta krokarna hon köpt, uppåt, så att grejer inte bara ramlade av dom…

”Flera av dem som fått underlivshealing har känt hur hela skötet har sjunkit ner till dess rätta plats.” – #Anu Rosentjärn

Följ Gesus på 
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Standardspöket – mormor/farmor

Att det bara är samma upplevelser, samma hittepå och Barnum-utalande från påstådda medierna, samma redigering och ihopklippning av programmet för att verka som det finns spöken där och att påstådda medierna får kontakt med dom i Det okända – det kan man bara missa om man anstränger sig för att göra det.

Men det är inte bara i Det okända som det är återvinning på allt hittepået av bedragarna. Även på sittningar och storseanser är det bara samma spöken som sägs dyka upp hela tiden – och samma spöken som t.o.m alltid bara sägs säga samma saker.

Såg Camilla Örnberg när hon gick igång med sin akt när ”offret” i förra avsnittet/inlägget ville veta mer om sin mormor som Camilla sa var där och pratade med henne. Tyckte det visar ganska bra hur det går till, och att det aldrig sägs något unikt eller något – bara en massa vagt som passar in på allt och alla.

Först
Kom ihåg att detta är ett redigerat program för att verka som det är på riktigt. Med ”min mattematik” klipps över 75% av vad som sägs bort, för att det inte kan användas.

Notera också att påstådda medium aldrig beskriver döda som folk vet hur dom såg ut. Det är alltid att dom beskriver någon, som sen ska passas in på någon. Och det är där deras gardering kommer in – dom kan ju aldrig garantera vem som kommer komma igenom säger dom. Det kan vara vem som enligt dom. En nära anhörig, en avlägsen släkting, en vän, en arbetskompis, någon som bott där tidigare, och om ingen av dom så någon från trakten som dött – eller ja någon vemsomhelst från hela jorden faktiskt. Bara ha ett öppet sinne som dom säger du ska ha, så passar det ju in på någon till slut :-]

Det är skillnad på att beskriva någon som man vet hur dom såg ut och sen jämföra – och att bara hitta på hur någon ser ut, som sen passas in på någon som ser ut så, vem som. Lite större träffyta, eller hur.

Ett mediums viktigaste uppgift
Är enligt dom själv, att identifiera den döda människan dom påstår pratar med dom – det som aldrig händer, eller har hänt!

”Det är mediets uppgift att kunna ge dig en så pass bra beskrivning av andekontakten och leverera starka bevis så att det inte råder någon tvekan för dig om vem kontakten är”

”Ett mediums viktigaste uppgift är att ge bevis på att det finns ett liv efter det vi kallar för fysisk död.”

Standardspöket - mormor/farmor

OK
Camilla Örnberg har här redan sagt att det är en död mormor där och spökar och att spöket kan prata och säga namn, för det har mormor redan gjort.

Såklart gjorde Camilla det med en gardering för att mormor kanske inte var död, ni vet Terry Evans ”is your papa on the other side”-fråga – först kändes det bara som mormor…

Men istället för att presentera sig, och t.ex prata om barn, och barnbarn och/eller saker som rör familjen och ev hänt – så pratar spöket, klart och tydligt, om en gammal tavelram och kommer med tips om verksamheten där.

Spöket säger tydligt Linnea. Men Camilla känner det som det inte är hennes namn – känner?

Så istället för att bara säga sitt namn, och vem hon är/var med mera, så får Camilla stå och känna hur mormor var. Enligt Camilla typ både glad och ledsen, rolig och allvarlig, blyg men utåt – ja ni vet, dom vanliga Barnum-uttalandena.

Hur dog mormor?
Om nu dödsorsaken är viktig och alltid ska nämnas – varför säger inte mormor bara den då? Hon kan ju prata och säga saker – varför ska Camilla behöva stå och känna in och gissa på vad det kan ha varit.

Det är såklart för att det inte ska bli fel. Utan det ska vagt kunna bli en garderad träff, och därför skojarna alltid chansar på/med hjärtattack, hjärnblödning eller cancer som är dom vanligaste dödsorsakerna. Det är alltid svårt/tung andas och/eller ont huvudet, vilket kan vara lite vad som också.

Vi får aldrig veta vad denna mormor dog av – antagligen för det inte stämde med Camillas gissningar. Jag sticker ut hakan och shotgunnar på självmord.

Camilla Örnberg – ”Det känns som det är ett tag sen hon gått bort”.

Ja det är ju också något ett pratande mormorspöke lätt kan upplysa om om det ska sägas, men gör inte. Och i detta fallet är det minst 60 år sen – så, ett tag sen, nja…

Men detta, ”ett tag sen h*n gick över”, ger ju större träffmöjlighet – allt från en månad till flera år. Samma som vanligt använda, ”h*n gick bort för tidigt”. Ja, vem gör inte det, hur gammal man än är.

Camilla Öhrnberg – ”Det känns som ni stått varandra väldigt nära”.

Svårt att inte få träff på med en mormor, men här blir det bom – dom har aldrig träffats.

Tänker att jag kanske skulle sagt något om jag som död x år senare fick chansen att prata med mitt barnbarn jag aldrig träffat – typ, ”kul att se dig” eller något.

Barnum-uttalande
Men nej istället för att prata om familj eller sådant trivialt, så börjar mormor här istället prata om en tavelram. En tavelram som kommer upp så ofta på storseanser och sittningar, konstigt eller hur. Ni vet, den där tavelramen som alla har/haft som är så ful, men man har inte riktigt velat slänga den, för den var ju mormors, farmors, farfars o.s.v… Underligt att dom döda alltid vill prata om den, när dom får chansen att säga viktiga saker om t.ex testamente och sådant.

Musik
Som också så ofta när det gäller påstådda medier på storseanser och sittningar, så kommer Camilla med att hon hör en låt. Alltså att spöket kan spela upp musik också – förutom att prata och visa bilder. Jag vet inte, kanske spöket ”bara” sjunger låten, men det säger ju inte Camilla så.

Hursom, så är det lite konstigt här. Tror dom har klippt ihop underligt, för Camilla säger, ”för det var ju inget svar på min fråga men…”, precis som hon ställt en fråga som hon får fel svar på(?). Camilla täcker över den missen med att mormor säger att det räcker att hon vet.

Oh vad jag skulle vilja vara med på en inspelning och se hur det klipps ihop och allt det som inte kommer med.

Andlig rådgivning?
Rätt som det är börjar mormor gå igång med att ge tips hur dom ska sköta och tydligen utöka blomverksamheten. Har ju hört talas om andlig rådgivning, men visste inte att det gällde så specifikt affärsverksamhet. Trodde det mest var inom kärleksområdet, att man ska träffa en lång mörk främling liksom :-]

Biasen
Camilla säger aldrig att hon ser mormor, men med lite konfirmeringbias och god vilja så är det ju att Camilla kanske såg mormor – och det ska vara förklaringen till låten Mona-Lisa, att mormor log.

Caroline säger att ”Camilla fick namnet Mona-Lisa”, men det fick hon inte, hon fick låten ”Som Mona-Lisa har sitt leende”, vilket väl är Främling med Carola? Annars hade hon väl bara fått namnet – som hon fick Linnea och dom andra.

Och nu säger ju Camilla att hon ”fick” låten som ett svar på något, där vi aldrig fick höra frågan. Så det får göras en riktig saltomortal för att få ihop det med leendet. Men det är ju inga direkt problem, i Det okända – att få ihop det ändå.

Och tur för Camilla att hon inte beskrev mormor, för hennes vanliga mormorspöke är ju alltid grå/vithåriga med glasögon, och här får vi se att mormor inte var det, utan kort mörkhårig utan brillor. Kanske Camilla t.o.m beskrev mormor – men vi får inte se det eftersom det inte passade in. Fast jag tror inte hon gjorde det, det brukar dom inte när spöket är bestämt och man vet hur dom såg ut som sagt.

Hur gick det?
Är det någon som tycker att Camilla identifierade spöket hon pratade med? Trots att spöket kunde både prata och visa bilder, tillochmed spela upp musik – så kom det inte ett endaste utom bara en massa vagt flosklande som passar in på allas mor- farmor.

Så sammanfattat säger inte Camilla ett endaste som hon inte bara själv hittar på – eller..?

Var är det där dom alltid påstås säga, som dom ”absolut inte kunde veta”?

Följ Gesus på 
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Det okända – 239 avsnitt hittils

Minsann, ännu en gång är det en verksamhet som har spöken. Som jag undrat tidigare – vad kan reklamvärdet för att medverka en timme i Det okända på Sjuan vara. Skapligt rätt ”målgrupp” också för en blomsteraffär väl ;-]

[*Disclaimer – 239 avsnitt är vad jag kan hitta och se. Några avsnitt har varit ”annorlunda” och inte att dom är ”hemma hos någon”. Utan t.ex ett där Torbjörn Sassersson misslyckas med sitt påhittade astralresande. Men det är i vilket fall långt långt över 200 avsnitt med påstådda medium som hittar på spöken.]

Det okända – avsnitt 239
Trots jag får höra av ”experten” att det inte är samma alltid i programmet, så ser jag ännu en gång att dom dom besöker sett skepnader, hört ljud och saker har ramlat ner.

Till slut har det varit något så dom fått nog, och då kontaktat Det okända. (istället för något annat påstått medium bara)

Och trots jag får höra av ”experten” att påstådda mediet inte alltid bara kommer med samma vaga floskler som passar in på dom flesta/det mesta, så ser jag ännu en gång Camilla Örnberg stå och hitta på några namn, några datum, några Barnum-uttalanden och säga att hon känner saker.

Också väl som i alla avsnitt numera, trots att Lena Ranehag säger att det inte går, så påstår Camilla att redan innan hon kommer dit så är det ett spöke som ska ha med ”fallet” att göra som kommit och mött henne på tåget. Hon har f.ö bett honom att återkomma – för han verkade ha mycket att säga. Att säga alltså

Och som i alla andra avsnitt så letar dom sist vitt och brett allt vad dom kan i ”arkiven” efter någon att passa in dom påhittade spökena på. Med 0 i resultat – förutom någon verkligt långsökt, som ju kan vara den/dom om.

Men nej, nej – det är inte samma alltid ju :-]

”Superstörande”
”Det låter som det kommer en kund”, ”man hör det där ljudet”. Det låter alltså som den öppnas, uppfattar jag det som – inte att den öppnas. Caroline säger hela tiden att dörren öppnas, det har dom inte sagt, bara att det låter så. Låter också lite mer dramatisk, som Caroline gör, att säga att kunder försvinner i butiken – än bara att det hörs som dörren öppnas…

Därför blir ju snacket om att den är tung ovidkommande. Det är annars något roligt, för det är alltid just tunga, tröga dörrar, fönster och/eller skåpdörrar som öppnas av spöken – dom kan aldrig öppnas av t.ex vinden.

Verkar inte som det händer utom när dom inte kan se dörren heller, alltså att dom är ”långt” borta(?). Dom säger inte heller något om att dom sett dörren stängas efter dom hört den öppnas – vilket dom borde kunna, eftersom det är en dörrstängare på den som tar ett tag för att dra igen dörren.

En liten lätt metallhink i ett långt snöre som ”skramlar” när dörren öppnas. På en dörr mot en mycket trafikerad gata med bl.a tung busstrafik, tja – måste vara spöken…

Men vad som är superstörigt på riktigt – är att dom inte sätter in en t.ex fotocell, som många butiker har, om dom har problem med att dom tror det kommer in folk upp till tio gånger om dagen så dom får springa ut och kolla. Lätt fixat. Eller byt ut hinken i snöret som gör ljudet mot något annat tyngre t.ex. Och tror man nu det är spöken, sätt för f-n upp en kamera där!

Men nej, nej, mer logiskt att ringa för att få vara med i TV ju.

Pratglada spöken
Även i detta avsnitt har vi döda människor som pratar med påstådda mediet klart och tydligt. Pundarspöket, som hade så mycket att säga att Camilla bad honom komma tillbaka efter han åkt och mött henne på tåget på vägen dit. Men han säger inte så mycket när han sen kommer tillbaka.

Här vad Camilla säger, ”han pratar om någon på B”, ”det känns som det är mamma han vill nå”, ”Britt-Marie eller nånnting, som varit orolig för honom”, ”han har keps”.

Spöket pratar alltså, man vad säger han? Det är Camilla som tycker det känns som det är mamma ”han vill nå”. Vad sa egentligen spöket, förutom Britt-Marie (eller nånnting) och orolig..?

Intressant också att Camilla vet hur det känns att dö i/av en överdos, eller?

Detta, en ung kille/tjej som dött i en överdos/olycka/självmord är f.ö ett annat vanligt standardspöke.

Tobbespöket säger tydligen till Camilla att han är yngre än hon också. När hon ”får” ett årtal som hon inte riktigt vet vad det är. Tänk vad enkelt det varit om spöket sagt att han föddes -83 direkt, istället för att ge henne ett årtal som hon sen måste gissa vad det är – för att sen tala om att han är yngre än henne, så därför är det hans födelseår :-]

Notera när Camilla fiskar efter att det ramlat ner något i butiken, men så är det inte. Där det ramlat ner grejer var inte där.

Janos – Janosch
Kan någon förklara för mig hur man hör ett namn – men inte vet hur det uttalas?

Det kan inte Camilla höra, eller många andra påstådda medium för den delen. Men hon kan känna hur lång han är, och att han kanske hade en dotter..!

Camilla Örnberg

Woo-woobagge?
Är det en guldbaggegala för påstådda medium på gång på TV4 (skulle inte förvåna – hoppas jag inte tipsar om det nu bara)? För ser att Camilla Örnberg har börjat konkurrera med Jörgen Gustafsson och Pierre Hellesbrandt om en sådan isåfall.

Starkast intryck
Borde det inte var att din döda farmor är ett spöke som hänger på din arbetsplats? Men nej, det är ett påhittat spöke som dom inte vet vem det är/kunde vara, hittar inte ens något när dom söker.

För Astrid verkar varit en träff på en farmor. Fast Camilla säger aldrig vem det var, bara kastar ur sig ett namn. Men när Camilla gör det är Marie totalt uttryckslös. Vet inte men kan vara redigerat där?

Kvinnanspöket?
Helt plötsligt dyker där upp ett spöke som också pratar klart och tydligt till Camilla Örnberg som hon kallar kvinnan. Vilket jag inte riktigt greppar vilket spöke det ska vara – inget som nämnts tidigare. Blir ju underligt när dom klipper ihop det såhär liksom. Är det Britt-Mariespöket, som aldrig sägs vara där, bara att Tobbespöket säger det namnet ju. Eller är det mormorspöket, Astrid kanske – men varför då säga kvinnan?

Tror det ska vara mormorspöket, men då är vi där igen. Ett spöke som pratar och säger saker klart och tydligt men inte säger vem hon är/var eller sitt eget namn!

Det där fåniga viftandet som Camilla gör med händerna – vad ska det vara..?

Följ Gesus på 
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Det okända – 238 avsnitt hittils

Vi har ju fått någon som verkar vara lite av en expert på Det okända här i kommentarsfältet på senaste tiden – kul. Om inte expert så jallafall väldigt insatt i avsnitten, t.o.m dom riktiga gamla, och vad dom påstådda medierna sagt och gjort.

Men för att vara så insatt i alla avsnitten, blir jag väldigt förvånad att h*n inte sett och reagerat på att det alltid bara är samma samma i alla programmen. Kan ha att göra med att man inte vill se det iochförsig ju :-]

Det okända – elva års inspelningar
Och med vad jag kan se 238 program hittills (?), på platser där det upplevs aktiviteter (övernaturliga sådana också minsann), och det hittas väl typ minst tre spöken varje gång av dom påstådda medierna – har det ändå inte en enda gång lyckats fångas ett endaste spöke, eller aktivitet på film. Inte ens när det skulle vara busenkelt att göra det, om det var/är som dom säger i avsnitten.

Cilla Jackert

Som, här Det okända – Spökjakt.

Eller, Det okända – ännu en chans…

Eller här, Det okända – ääääntligen, ELLER..? Som blev detta, Det okända – rena lögner?

För att ta tre tillfällen av alla. Men dom verkar inte ens tro på det själv eftersom dom inte ens försöker.

Lite snabb ”mattematik”
Om man tar vad Caroline säger i inlägget Inside Det okända med Caroline Giertz, att det filmas i tre dagar på platserna och i ca två timmar med påstådda mediet, så blir det 714 dagars inspelningar under då 11 år – men inga spöken eller aktiviteter! 714 dagar – det är 2 hela år, minus 14 dagar, om man lägger ihop det.

238 avsnitt – vilket då ger typ 476 timmar filmat material med påstådda mediernas floskler, som sen klippts ner till bara 60 timmar (13%), som visas i avsnitten. Det vill säga, 416 timmars (77%) bortkastade floskler och gissningar från påstådda medierna, som antagligen inte kunde redigeras ihop och användas till något som verkade passa in. 77% alltså..!

OK – ”experten”
Att det undgår någon att det bara är samma samma alltid i alla avsnitt har jag svårt att tro. Både vad folk upplevt, och sen vad påstådda mediet kommer dit och gör och säger. Fast det handlar såklart som jag sa att inte vilja se det! Jag fick här t.ex höra i kommentarsfältet att, förutom att det inte bara är samma alltid, så kommer påstådda medierna med relevant information från dom döda människorna. Konstigt, för jag har inte sett något av det en enda gång!

Jag har inte sett ett enda avsnitt där dom inte bara slänger ur sig gissningar (shotgunning), namn, datum och Barnum-uttalande som dom sen ansträngt försöker passa in på grejer dom letar upp. Om dom ens lyckas hitta något, vilket också är sällan.

”Att medierna bara säger samma saker tycker jag inte stämmer. Jag har sett åtskilliga avsnitt av Det okända och även andra liknande program som t ex Rescue mediums m.fl. Medierna förmedlar upplysningar som är relevanta för dem som begärt deras hjälp, oftast i alla fall.”

Jag blev också upplyst om att dom många gånger har hittat den döda person som påstådda mediet påstods snacka med. Trots jag aldrig sett det heller – samma där, bara grejer som långsökt försöks passas in.

”Vad gäller frågan om de kunnat hitta den person (som den var i jordelivet), som mediet ‘talat’ med så har det hänt många gånger i Det okändas historia.”

Blev såklart intresserad/nyfiken, hade jag missat det? Och frågade efter exempel.

”Just nu kom jag på ett strålande avsnitt av Det okända för längesedan. Det var på en bruksort hos en ung familj, (Linda hette kvinnan, hon hade undersköna ögon). Medium var Elisabeth Lannge. Hon fick kontakt med en ande som talade om vad han hette genom att visa en rebus för mediet. Såhär: han visade en påse minus e plus 1. Hans namn var Pousette, han hade bott där någon gång på 1800-talet. En ande med humor.”

Minsann!
Vi (jag) tittar genast på det avsnittet igen. Vad jag kan se är det första programmet av Det okända, och det jag faktiskt skrivit lite om tidigare, Vad är det dom säger egentligen!, med Elisabeth Lannge från 2004.

Påtalade förresten för ”experten” att det inte var något spöke som bott där, som det påstods, utan 50 kilometer därifrån, dom lyckats hitta och försökt passa in på hittepået. Men det fanns såklart bortförklaring för det :-]

”Du som har tittat på så otroligt många avsnitt av Det okända har naturligtvis noterat att andar så som de beskrivs i programmet kan förflytta sig över stora områden, så om det verkligen handlade om just den gubben Pousette som bott i Uppsalatrakten, vore det ju inte konstigt om han förflyttat sig till den där bruksorten för att hjälpa den lilla andeflickan som var hans släkting.”

Det okända – avsnitt 1
När jag tittar på det nu igen, är det, ramla inte av stolen nu, att,

dom som bor i huset sett skepnader, hört ljud, och känt sig iakttagna. Där är upplevelser som kan förklaras med sömnhypnagoga/paralys.

Påstådda mediet kommer dit, säger att det är aktiviteter/energier där och att det är ”kvinnan i huset” som är öppen.

Påstådda mediet går sen runt och säger sig få till sig och känna olika grejer. Som här blir illamående, det blir kallt, känner yrsel, det blir tungt och att det slår lock för öronen.

Påstådda mediet går in i sovrummen och säger att där känner dom saker. Drar i, slår på olika saker och gör ljud.

Påstådda mediet säger två namn, och några årtal.

Dom letar sen väldigt brett upp någon som det påhittade spöket kan passa in på.

Det vill säga, det som görs i i stort sett varje avsnitt beroende på var dom är och vem dom besöker.

Standardspöke
Vi har även i avsnittet det klassiska spöket, ett barn som drunknat/dött i en olycka. Se även Terry Evans alltid, ”en olycka en bit härifrån” – ja var har det inte varit det..?

Annan teknik
Man kan också se ett annat knep bedragarna använder, här med väckarklockan. Här kastar (shotgunningen) Elisabeth ur sig att hon hör ett ljud/pipande, som dom i huset sen själv får passa in på något som det kan vara. Elisabeth hakar såklart på när dom hittar något (cold-readingen), men hon säger/visar inte hur det låter, utan låter dom visa – och säger sen såklart att det är det hon hör. Och allvarligt, vem har inte en väckarklocka..?

Misslyckad teknik
Elisabeth fiskar efter (shotgunning) elektriska grejer som krånglat, här TV:n. Men det failar, för dom har inte haft problem med den – men OM dom haft det, tja…

Spöket Gustav
Som då ska vara det som visar att påstådda medium inte är bedragare, utan att döda människor pratar med dom (mot betalning), ska vara en Gustav Pousette – 50 kilometer därifrån. Men han vill inte säga sitt namn, så han visar det istället som en rebus, för han ville inte säga det – makes sence? Javisst, i woo-woovärlden inget konstigt alls…

Vi får ett exempel på där Elisabath Lannge gissar på ett, två namn som dom lyckas hitta i något ”arkiv” till slut. Vi vet f.ö inte heller hur många andra ev namn hon kastade ur sig, som inte kom med.

Elisabeth säger i programmet att flickan bott i huset, det har hon inte enligt bl.a kyrkoböckerna, det hittas inte ens någon Sara. Sen att hon drunknat där – vilket dom inte heller hittar något som helst om någonstans.

Pousetten som bor i Gimo har ingen aning om varken någon Gustav eller Sara. Och där är säkert mer som visar att det inte kan vara dessa, men det får vi såklart inte se.

Men med standard woo-woologik är det såklart just dom spökena som var i deras garderob av någon outgrundliga anledning, trots ingen av dom hade någon anknytning dit.

Woo-woologiken
En Gustav som fanns 50 kilometer därifrån var i garderoben med sin 8-åriga faster (som alltså f.ö inte växt upp sen hon dog 300 år sen utan fortfarande är en liten flicka) som han aldrig mötte i livet, hon dog 1710, han föddes 42 år senare 1752. Spöket Gustav gillade inte heller att dom byggt garderoben där, men Sara kände sig trygg i den, det var därför hon var där – hon förstod inte heller att hon var död.

Ett annat standardhittepåspöke förresten, någon som inte gillar att dom byggt om/renoverat i huset :-]

Man (jag) kan undra varför just Gustav, hennes farbror som hon aldrig mötte i livet, som föddes över 40 är efter hennes död skulle komma till garderoben (hur hittade han dit förresten, och hur visste han att Sara satt där?), varför inte Saras mamma, pappa eller någon annan närmare släkting, som hon också träffat i livet..?

Men detta skulle då visa…
Enligt ”experten” skulle detta (exempel 1) visa att dom hittar dom döda som dom påstår dom har kontakt med i Det okända. Vilket då enligt mig är endast att dom kastar ur sig namn som sen hittas i några arkiv och långsökt försöks passas in på dom.

Att det inte skulle finnas en Gustav och/eller Sara i några av alla t.ex släktforskararkiv under en period av över 300 år- och vi snackar här när dom hade typ 10 ungar i varje familj…

Körde själv en snabb Hesselbrandtare förresten, och hoppla hoppla, jag hittade en Pousette bara någon kilometer från där vi bor – förvånad om han inte har någon Gustav och Sara 300 år bakåt i släktträdet.

Så, vad ”bevisar” det att man hittar någon som kan passa in på hittepået – mer än att man kan hitta någon som kan passa in..?

Följ Gesus på 
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Lena Ranehag – turist i dödsriket

Jag håller på att kämpa mig igenom Lena Ranehags tredje bok, Det osynliga riket – ”boken handlar om kommunikationen jag har med det osynliga riket i en annan, högre dimension och om hur stor makt det osynliga riket har över oss utan att vi egentligen förstår det.” – Lena Ranehag

Helge och cancern
Förra inlägget här handlade om kapitel 1 i boken där Helge som är död, från andevärlden bl.a påstås kunna bota, och ha botat cancer på ett par levande människor.

”Helge med sin förvärvade kunskap och energi har ”opererat” bort tumörer hos sjuka människor. Läkarna har stått oförstående inför de mirakel som skett – #LenaRanehag

Kapitel 3
På med cykelhjälmen igen och försöker hålla det kort… Detta kapitel handlar, som alltid också alla dessa bedragares kurser, om andlig utveckling – och något det alltid flosklas om, högre kunskap och högre medvetande i en massa dimensioner med energier och vibrationer + en massa annat hittepå.

”När vi dör blir vi guidade av andevärlden vidare in i nästa fas av vår andliga utveckling” – #LenaRanehag

Lena Ranehag följer här som turist med döde Helge på en av alla deras olika resor till andevärlden ihop, där Lena får veta vad som händer när vi dör och var vi hamnar med mera.

”Helge har visat mig vad som sker när vi dör och lämnar jordelivet, när våra själar reser vidare genom olika dimensioner …””Jag får full inblick hur det är att dö.” – Lena Ranehag

Helge unplugged?
Först blir det ju direkt lite underligt, inte bara för att Lena Ranehag kan resa runt i dödsriket bland alla döda med en död människa och trots att hon är inte är död själv – utan för att Lena påstår ju att ALLA andar är antingen person- eller platsbundna. Och att hon INTE kan kontakta några spöken om hon inte är på platsen spöket är bundet till, eller med någon som spöket är bundet till! Som Lena säger när hon t.ex INTE kan kontakta Olof Palme och kolla vem som sköt honom.

Men här reser Lena alltså ändå utan problem hejvilt rundor i olika dimensioner, andevärlden och Universum med döde Helge – utan varken plats- eller personbundenhet till något/någon..! I flera år också…

”Jag har sedan många år tillbaka fått följa utvecklingen i den andliga världen genom en man som heter Helge, som efter sin död har gett mig fribiljetter till det osynliga rikets mäktiga dimensioner.”

”Jag fick genom Helge följa och uppleva allting som finns i Universums stora och obegränsade rike” – #LenaRanehag

”Allting som finns i Universum”. Inte illa – då vet Lena bl.a t.ex om det finns annat liv i Universum någonstans..!

Fortsätt läsa Lena Ranehag – turist i dödsriket

Terry Evans – ”vetenskap” och ”forskning”

Ja det kan inte undgått någon detta med att woo-woos är så glada för att slänga ur sig floskler om frekvenser, dimensioner, energier med mera – och nu på senare har kvantfysik blivit populärt. På det hör man också ofta uttalande om vetenskap, forskning och experiment. Men alltid endast sådant som ska visa att deras hittepå ”funkar” – och såklart då av hittepåforskare. All riktig forskning som visar att det är just bara hittepå, den är såklart köpt och ska dölja ”sanningen”, enligt dom.

”Vetenskap” och ”forskning”
Vi/jag har ju tidigare läst om Terry Evans och att han varit i Kina och blivit forskad på, eller vad det är – för DET skriver han INGET om, vad jag kan se. Han flosklar på om forskare, kvantfysik och universitet med mera, men INGA namn och INGET om vad som skulle kommit fram och om vad.

EEG

Mer ”vetenskap” och ”forskning”
Nu är det dags igen, mer forskning, vetenskap och experiment, jallafall enligt Terry Evans. Terry har ännu en gång ställt upp och lånat ut sig som försöksobjekt att forskas på.

Terry skriver att han varit med om ”En inspirerande dag”, en föreläsning. Där dom visade upp resultaten från ett experiment som gjorts med Terry tidigare.

”Det var en dag som gav mig nya insikter om vetenskapens och forskningens värld.” – #TerryEvans

Fortsätt läsa Terry Evans – ”vetenskap” och ”forskning”

Gesus – nu utbildad healer med mera

Jag har ju tidigare briljerat med mina Tarotkortsfärdigheter och distanshealing här – men, jag måste erkänna att jag har gjort det utan att vara riktigt fullt utbildad. Och ve och fasa, utan att vara certifierad av någon mer eller mindre känd bedragare.

Fast kan ju passa på att köra lite Regina Lund woo-woologik här då, INGEN har någonsin klagat på varken min distanshealing eller Tarotkortsläsning ;-]

Men NU!
Blev erbjuden av påstådda mediet (t.o.m påstått integretionsmedium, vad det nu är) med mera Annalena Mellblom en möjlighet att ”utbilda/utveckla min medialitet” med en vägledd utbildning, ”på ett tryggt och säkert sätt”.

Utveckla din medialitet – Grunden och tilliten – vägledd utbildning

Och med det ”få tillgång till” bl.a, ”Nutidens mediala förmågor som finns i dig, låt dig ta fram mästaren i digmedial vägledning och kraftfulla övningar. Denna utbildning ger dig möjligheten att: – Ha djup kontakt med den högsta och djupaste visdom -Träffa dina guider och skapa ett nära och gott samarbete i ditt liv – Använda orakelkort, SelfCare kort som vägledning och isbrytare – Stärka din tillit till dig själv – Skapa DIN egen grundtrygghet till din medialitet – du är unik – Lyssna in din själ – Urskilja olika energier – Din egen, jorden, universum, änglarna och dina guider – Använda alla sinnen mästerligt – Kraftfullt använda din djupaste healingförmåga i vardagen” + ”Mästerlig vägledning och makalösa övningar”

Annalena Mellbom

Vägledd utbildning (på ett säkert sätt)
Kom över en gratis utbildning av Annalena Mellbom, Annalena som ”samarbetar” med bl.a Annica Frantz och en annan gammal bekant här på Gesusbloggen, Camilla Hosenfeld där dom t.ex kanaliserar och snackar med utomjordingar i vårt Universum… Se här t.ex!

Annalena Mellbom erbjuder utöver vidarebefordring av information från aliens på bl.a Solen (jo!) annars, hypnos, tidigare liv-terapi och har givetvis ”utbildningar” i det + medialitet, healing, andeguider och kanalisering. Och så har hon såklart skrivit böcker också.

Certifiering
Annalena Mellbom utbildar och t.o.m certifierar ser jag, men jag kan inte hitta att hon själv är utbildad eller certifierad – och det brukar vara svårt att missa om dom är det.

”Utbildningen”
Eller som Annalena själv säger (och där kan jag ju inget annat än att hålla med henne), ”utbildning, som vi istället skulle kunna kalla inbillning” – är att Annalena med len släpande röst med eko på sitter och snackar en sjuk massa flum med ”avslappnande” ”kosmisk” bakgrundsmusik.

Fortsätt läsa Gesus – nu utbildad healer med mera

Regina Lund – en helt vanlig standardwoo-woo

Regina Lund – påstått medium, healare och spåkärring med mera…

I över 25 år har jag hållit på med andlig utveckling, studier, mediumutbildningar, tarotkortsläsning, kanaliseringar och empiriska studier helt under radarn för media.” + ”Jag har framgångsrikt arbetat som clairvoyant, clairsentient, clairaudient, andlig vägledare, tarotläsare och healer/medium i snart över sju år …” – #ReginaLund

Three Miles North of Molkom

Standardsnack
Ja inte bara under medias radar, under Gesusradarn ;-] också minsann. Jo jag har sett att Regina är ordentligt woo, i bl.a den helt crazy filmen, Three Miles North of Molkom, (se den) där hon medverkar – men inte att Regina ”arbetar” och har gjort det i 7 år, och ”studerat/forskat” i 25 år.

25 års ”studier” och ”forskning” förresten. Här ligger t.o.m Det okändas 10 år utan ett endaste något som ens visar på att det är annat än inbillning + bluff, i lä.

25 år utan att få fram något endaste litet som kan visas upp att det är annat än hittepå och bedrägeri, inte illa.

Standardduckning
Som Regina säger i Debatt, ”vi är så fruktansvärt kåta på bevis på den här planeten”. Javisst, det är det där ovidkommande och trista med att man ska kunna visa att man kan och gör vad man påstår, och tar betalt för.

Fortsätt läsa Regina Lund – en helt vanlig standardwoo-woo

Terry Evans och hans döda mamma förutsäger flygolycka

Kikade runt lite mer på Terry Evans blogg, och det är tydligen inget ovanligt att Terry har timslånga konversationer med döda människor där han också ställer frågor, OCH dom döda svarar honom klart och tydligt. Underligt kan man ju tycka om man tänker till bara lite, för så fungerar det ALDRIG på någon storseans eller i Det okända!

Terry Evans mamma – påstått medium
Vill inte blanda in andra/familj eller så liksom, men här är ju lite intressant, och det är också Terry som tar upp och skriver – att hans mamma var, ”ett duktigt medium och ordföranden för en lokal spiritualistisk kyrka”.

Terry skriver på sin blogg att han haft kontakt med sin döda mamma under åren, och här berättar han om en gång när han och ett annat påstått medium tittat på TV och, ”atmosfären i rummet än en gång förändrats och plötsligt kände jag närvaron av min mor”.

”Jag insåg att hon ville kommunicera med oss och jag kände en väldigt stark impuls att ställa frågor. Under nästan en timme pågick en intensiv dialog. Hon besvarade frågor som hon ansåg vara relevanta just nu och för framtiden, men även några frågor som hade med det förflutna att göra. Det hon kunde ge mig var väldigt detaljerat.” – #TerryEvans

Tänk om Terry Evans ”väldigt starka impuls att ställa frågor” hade dykt upp bara någon enda gång i Det okända…

Terry Evans

Kommande flygolycka?
Terry och hans döda mamma ”diskuterar” bl.a ett flygplan som kommer störta. Dom får t.o.m fram både datum och destination för planet som ska krascha. Som Terry skriver, ”väldigt detaljerat”!

”Jag började ställa frågor om en händelse som jag hade fått till mig klärvoajant. Det hade gjort mig väldigt orolig, vad skulle jag göra med det?

”Visionen jag hade fått visade ett flygplan som föll från himlen och just denna vision hade kommit till mig två gånger. Jag bad min mor ge mig fler detaljer om detta. Hon gav mig mer information, till exempel datumet när denna händelse skulle ske och vart flygplanet skulle flyga till eller från.”

Just nu undersöker jag om informationen jag fått kan vara rimlig.” – Terry Evans

Fortsätt läsa Terry Evans och hans döda mamma förutsäger flygolycka

Terry Evans – unika paranormala frekvenser och namn

”Informationen jag får när jag arbetar som medium har sin egen frekvens, som är unik för mig liksom för varenda människa” – #TerryEvans

Läste på Terry Evans blogg – Terry skriver om en ”paranormal upplevelse” han säger sig haft. Intressant för det är spöken som inte ens behöver vara döda – OCH, dom svarar på frågor, OCH säger vem dom är, t.o.m sitt eget namn!

Det ni, det har ALDRIG hänt i Det okända, inte på tio år (10 år!) och över hundra avsnitt med flera hundratals påstådda spöken/andar som snackat med dom – inte heller på någon av alla tusentals storseanser! Men det finns säkert någon lag/regel i andevärlden eller Universum som gör att spöken inte gör det på TV eller live, utan bara just i historier som berättas senare.

Paranormal upplevelse
Först, varför kallar Terry Evans det för en paranormal upplevelse? För honom är det väl inget paranormalt, övernaturligt eller konstigt – detta säger han sig ju upplevt i över 50 år nu…

Paranormal, ett adjektiv som används för att beteckna en företeelse som inte är ”normal”.

Försöker ta detta kort
Läs hela Terrys historia på hans blogg här, om ni vill.

Terry Evans ande

Men kort då, Terry säger att han såg ”en figur i ett vitt, pulserande sken”, men Terrys kompis som var med honom såg inte denna skinande pulserande figur. Terry stod stilla och insåg då att figuren följde efter honom. (ehhh?) Figuren identifierade sig inte, men var bra sällskap enligt Terry.

Efter att figuren under 24 timmar visat upp flera andebarn för Terry Evans, så dök den upp igen och då kände han att det var en kvinna. (undrar hur Terry känner det?)

Terry frågade henne då vem hon var, och hon svarade, ”Jag är en gammal vän, Avril”!

Minsann – här kan Terry Evans fråga spöket (om det nu var ett spöke, se senare) och spöket SVARAR och säger t.o.m vem det är + sitt namn utan problem!

Fortsätt läsa Terry Evans – unika paranormala frekvenser och namn

Terry Evans – kvantfrekvenser och annat hittepå

Det nya svarta för bedragarna och woo-woos – kvantfysik…

Nya tider – nya hittepå
Det är ju brukligt inom woo-woovärlden att kidnappa helt vanliga ”fenomen” och göra det till woo. Som t.ex, är det lite kallt, så är det döda människor som är där och hälsar på. Luktar det lite cigarettrök, så är det en död människa som rökte som är där och hälsar på. Knarrar det i en trätrappa, så är det döda människor som knallar upponer där. (Varför nu spöken, som sägs kunna sväva och gå igenom väggar och tak, skulle GÅ med ljudliga steg (t.o.m med skor på väl?) i en trappa) Och, blir det damm, snö- eller vattendroppar på ett foto taget med blixt, så är det såklart döda människor som är där och hälsar på och fastnar på fotot – trots att just regn, snö och damm ger exakt samma resultat!

Nu har det blivit mer och mer populärt i woo-woovärlden att snacka om ”det nya”, som vi ”inte riktigt har koll på”, kvantfysik. Såklart ska, enligt woo-woologik, kvantfysiken visa (eftersom vi inte kan förklara riktigt hur det ”funkar”) att döda människor snackar med endast vissa utvalda levande, som tar betalt för det, med mera…

Kvantfysik?

Otydligt och vagt
Allt ska vara så vagt och otydligt som möjligt i bedragarbranchen, för att ingen ska ”förstå det” och kunna säga att det inte kan fungera så.

Det är ju annars snack om energier, frekvenser och vibrationer t.ex. Men nu när väl allt det går att kolla upp, mäta och ”förklara” att det bara är hittepå – så får dom ta till och försöka med kvantfysiken istället.

Terry Evans 2015
”Under det kommande året har jag tänkt fokusera mycket mer på ämnet kvantfysik och presentera några av upptäckterna som gjordes under forskningen i Kina 2012 och 2013, kopplad till medvetande och andlighet. Jag samarbetar även med en doktor i vetenskap, som arbetar vid Luleå Tekniska Universitet. Vi planerar att presentera oss själva och vårt arbete vid en internationell konferens nästa år.” – Terry Evans Ett meddelande inför det nya året

Inlägget där har f.n 23 kommentarer – ALLA av kvinnor…

Inga namn – no nothing!
Forskning av medvetande och andlighet, 2012 och 2013, ett kinesiskt universitet, forskare i Kina, en professor, en doktorand, ett forskningsprogram, ett projekt, till nästa nivå, en annan medvetandenivå, en vetenskaplig modell, ett nytt genombrott och upptäckter inom kvantfysik + nu då, samarbete med en doktor i vetenskap (vad det nu ska vara?) på Luleås tekniska universitet. Inte illa ju – men INGET man hört något enda om under nu då, två år!

Terry Evans nämner såklart inte heller ett endaste namn på varken någon forskare eller universitet i Kina t.ex – som sagt, så vagt och otydligt som möjligt…

En Hesselbrandtare
Googlar man på Terry Evans och forskning, så får man träff på såklart någon av Torbjörn Sasserssons konspirationssiter, någon av Börje Peratts alla bloggar och tre inlägg på Terrys egen blogg. Där Terry skriver, inget om det, inga namn eller något – bara att han ska/har varit i Kina.

Thats it – det säger väl det mesta om det mesta!

Börje Peratt förresten, denna modesta människa, skriver att han, Börje, minsann själv också sysslat med just sådan forskning i 25 år nu. ”Jag har nu bedrivit sådan forskning i snart 25 år” – #BörjePeratt

Schrödingers spöken
Vad kvantfysik har med bedragare som tar betalt för att påstå att döda människor snackar med dom, eller medvetande och andlighet, det vet inte jag. Men det ska bli intressant att se/höra, när Terry Evans och forskarna visar upp sin forskning på den internationella konferensen nästa år, som Terry skriver att dom ska.

Varför behöver Terry forska?
Visst är det underligt att Terry Evans inte istället bara frågar sitt team av döda människor som jobbar ideellt för honom året runt. Detta andetteam som enligt Terry vet allt, och är intelligentare än vi levande. Men nej, dessa allvetande superintelligenta spöken kan trots sina höjda medvetandenivåer med mera, tydligen ändå bara säga saker om trasiga skrivare och TV-apparater, att någon fyller eller har fyllt år, att någon ska till eller har varit hos tandläkaren, att någon funderat på att tapetsera om eller byta gardiner hemma – men inget om kvantfysik då alltså, underligt…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Jane Lyzell – nej jag är INTE rädd för spöken

… inte längre.

Jag ser att Jane Lyzell uppmärksammat att jag promotar hennes verksamhet och expertkunskaper här med den alternativa Fråga Jane-spalten. Men hon verkar inte uppskatta att jag sprider hennes unika vetande – utan Jane gör som vanligt och kommer med påhitt och lögner + ett bett i egen rumpa.

Jane skriver bl.a, ”Vad är så farligt med andlighet?”

Och Jane, VEM säger och tycker att ”andlighet” är farligt – var, och när, och hur..?

Anden i glaset

Anden i glaset
Ja för dom som inte vet/läst det, så har jag ju trott lite på spöken och allt det tidigare. Ända sedan vi var små och min storsyster och hennes kompisar körde anden i glaset och jag fick vara med.

Blev väl iochförsig lite skeptisk redan då, för det funkade bara när det var med syrran och hennes kompisar – aldrig när jag och mina killkompisar gjorde det själva :-]

Och vem vill egentligen inte att det ska vara sant att vi kan snacka med våra döda..?

Fortsätt läsa Jane Lyzell – nej jag är INTE rädd för spöken

Fråga Jane – fastnar andar?

Blir tvungen (självtvingad) att sticka emellan med en ”Fråga Jane” här. Den så otroligt populära alternativa frågespalten med Sveriges egenutnämnda spiritualismexpert, Jane Lyzell på Ramsbergsgården :-]

Svårt få ihop det
Ingen nyhet att alla woo-woos och bedragare i den branschen har svårt att synka sitt hittepå med vad dom påstår och hur det ska fungera, med vad andra woos säger o.s.v. Det är inte heller direkt ljus och kärlek mellan dom flesta påstådda medium – mer avundsjuka och skitsnack om varandra får man leta efter.

Hesselbrandtade på något woo och i sökresultaten dök Jane Lyzells woo-wooforum Spiritualism i fokus upp, och eftersom det var ett tag sen jag kikade in där så gjorde jag det nu – och Jane levererade direkt..!

Fråga Jane – fastnar andar?

Till ljuset – stannar kvar – går emellan – fastnar
Jag har hela tiden undrat över detta med, ”till ljuset”, var och vad det är, och varför dom döda inte går dit ibland – och framförallt varför dom sen gör det för att en levande människa säger till dom att göra det.

Såklart går det INTE att få reda på detta genom att fråga någon som påstår sig veta heller, för frågar man, så är det direkt mobbing och häxjakt med mera man sysslar med.

Men här upplyser Jane Lyzell (läxar upp) några andra påstådda mediala om hur just det funkar – för det VET ju Jane såklart – och INTE dom..!

Fortsätt läsa Fråga Jane – fastnar andar?

Terry Evans – skjuter sig i foten

Jag maler på med/om Terry Evans och när han var med i Radio P4 Dalarna. Tänk att bara 11 – 12 minuter med hans floskler i en lokal radiokanal kan ge så mycket – inte konstigt jag har problem att hålla det kort här ;-]

Besökarnas ”rättigheter och integritet” – minsann
Terry Evans och dom andra skojarna som kör storseanser är alltid noga med att man INTE ska spela in den/det för, som t.ex Terry skriver, av respekt för besökarna” + ”för att skydda besökarnas rättigheter och integritet..

Skydda besökarnas rättigheter, wtf – vilka är det..?

Visar bluffen
Men detta med att dom inte vill att det ska spelas in, handlar såklart om att då kommer alla, utom dom som totalt vägrar se och ta in att det bara är bluff, se och höra att det BARA är samma samma Barnum-uttalande och påhittade spöken alltid hela tiden – på ALLA storseanser.

Fortsätt läsa Terry Evans – skjuter sig i foten

Fråga Jane – sömnparalys

Eller, Fråga Jane – spökväckning del 2.

Efter förra Fråga Jane, (Fråga Jane – spökväckning) Jane Lyzells alternativa frågespalt här, har det kommit till mer fantastiska påstående om det ämnet/frågan. Och Jane t.o.m tar upp något som finns i verkligheten, sömnparalys. Tja, efter en fråga om det iofs, och hon har ingen riktig koll på vad det är, men ändå.

Jag var visst lite snabb där, det kom mer i tråden. Jag tog antagligen för givet att den skulle stängas ner – som det ALLTID görs där när det kommer det minsta lilla fråga på hittepået som dom inte klarar att svara på…

”Anden behöver vila från hjärnan – som anden styr…”
Jane Lyzell kommer med några häpnadsväckande (läs, tokstolliga) påståenden (som alltid) om medvetandet och hjärnan när vi sover. Allas medvetandet lämnar hjärnan och kroppen under sömnen och flyger till andevärlden – detta för att vi ska orka vara människa..!

Tja, läs själv…

Fortsätt läsa Fråga Jane – sömnparalys

Mysteriet med dom försvunna förmågorna

Eller som det skrivs i media, mysteriet med det försvunna planet. Och egentligen är det en ”fel” rubrik av mig, för dessa påstådda förmågor är knappast försvunna, dom har aldrig funnits – och det är inte något mysterium heller!

Malaysia Airlines MH370
Idag (10 april) är det över en månad sedan det malaysiska passagerarplanet försvann. Ca 240 människor och plan, borta utan några spår, ännu. Jo dom har visst hittat någon ”signal” nu, där dom tror det störtat.

Var när hur?
Själv tycker jag det är lite underligt att det kan försvinna så bara. Jag har f.ö satt min egen psychic ability-heder på spel och sagt att planet fick/hade en spricka och tappade en vinge – det gjorde jag redan dag två :-] Men visst är det underligt att det kan försvinna så. Vi kör runt med fordon på Mars, vi har kontakt med och koll på satelliterna Voyager 1 och 2 från 70-talet, som är i utkanten, eller t.o.m utanför nu väl, vårt solsystem…

Konspirationsteorier
Så klart vimlar det av konspirationsteorier och stollar som kommer med en massa stolligheter. T.o.m ”seriösa” medier har olika tokiga teorier och rykten i sina tidningar/TV-program – allt från terrorister, kapare och aliens till ”Bermudatriangel” och annat stolligt. Som vanligt utan några direkta källor och/eller belägg för det…

Alltid – aldrig!
Och då är vi där igen, visst är det underligt, ja egentligen inte, men så fort dessa påstådda förmågor som alla dessa skojare påstår sig ha verkligen skulle kunna vara till nytta och hjälpa människor med mera, just det som dom som påstår att deras påstådda förmågor är till för och att dom gör – just då, då är både dom och deras påstådda förmågor ALLTID puts väck. Då, och när/om dom testas..!

Iku

Vissa döda – aldrig ”kontaktbara”
Just dessa ca 240 personer, troligtvis döda då, men det spelar iofs inte någon roll för dessa påstådda medium påstår ju att dom kan känna av med mera levande också, men just dessa ca 240 som hela världen letar efter kan INGET påstått medium ”få kontakt med”! INGET, inte ett enda av alla dessa tusentals påstådda medium i världen..!

Dom vi ”vill” ha kontakt med
Just dessa, + ALLA andra försvunna personer och döda i t.ex olösta mordfall, och/eller döda som kan säga sitt eget namn eller vem dom är/var – NEJ dom, DOM kan INGEN av skojarna ”få kontakt med”, underligt.

Bevis?
Ja det kan inte gå som bevis, men visst är det som Torbjörn Sassersson antagligen skulle sagt, klara indikationer, på att det INTE finns en enda av alla dessa som påstår sig kunna detta, som verkligen kan det, eller..?

Och som alltid när det är frågas eller så varför dom inte kan eller gör, så haglar det undanflykter och bortförklaringar från skojarna.

Så är det inte så j-a enkelt som att – här är ännu flera ”bevis” på dom INTE kan vad dom påstår sig kunna, och göra, och tar betalt för!

Fortsätt läsa Mysteriet med dom försvunna förmågorna

Fråga Jane – spökväckning

Jag fortsätter med den så galet populära Fråga Jane, Jane Lyzells alternativa frågespalt om andevärlden, efterlivet och spöken – hittepå helt enkelt. Jag kan bara inte låta världen gå miste om denna ofattbara kunskap…

Jag misstänker det är fler än jag som är impade av Jane Lyzells precisa vetande om detta, som att när man dör, har man tre dagar i transit på sig här på jorden innan man transporteras till andra sidan, en annan dimension – och att dessa tre dagar är för att man ska kunna säga adjö till dom forfarande levande, med otydliga meddelanden i drömmar, eller ”visa sig” som en skepnad eller skugga – innan man kommer till sitt nya liv, eller död som det ju då är.

Hade jag inte varit avstängd på Janes woo-wooforum på livstid, UTAN några regelbrott eller anledning ö.h.t, så hade jag ju kunnat fråga – om man inte har några levande släktingar eller vänner kvar att säga adjö till i tre dagar. Kan man då få en direktbiljett till andra dimensionen kanske..?

Spiritualism i fokus
En på forumet skriver: ”För några dagar sedan stängde jag av väckarklockan på morgonen och stannade kvar i sängen och slumrade till, men jag borde ha gått upp. Jag tror jag var i ett slags tillstånd mellan sömn och vakenhet när jag hade en dröm där jag låg i sängen och sängen började skaka, och då vaknade jag. Det kändes så verkligt!

Fortsätt läsa Fråga Jane – spökväckning

Fråga Jane – kontakt med svärfar

Jag fortsätter med den populära självutnämnda psychic medium och delfinexperten med mera, Jane Lyzell, och hennes ”alternativa” (parallella?) frågespalt här. Jag tycker det är oerhört synd om vi ska gå miste om hennes fantastiska know-how om detta med bl.a döda människor, var dom hamnar och gör och allt det…

Spiritualism i fokus
En på forumet skriver, bl.a: ”Svärfar dog igår (onsdag), och finns kvar på jorden. Han har visat sig för min sambo och hans halvbror samt sin syster som är medial. Han syntes som mänsklig. …

Jag känner att jag vill försöka utveckla min förmåga att få kontakt med andevärlden. Mycket eftersom jag fick ett meddelande i form av en dröm i halvsovande tillstånd av svärfar. Och vill veta vad han menar med meddelandet, som gjort mig mycket nojig.

Funderar på att försöka mig på automatisk skrift i kväll/ natt. Men vill gärna vet mer om allt med kontakt, öppna och stänga sig osv. ”

Transit till döden

Gesusnote
”Finns kvar på jorden”, ja om han dog igår så… Och inte skickar man väl upp döda i rymden. + ”Syntes som människa”, ja vad ska han annars ”visa sig” som, ett djur, eller en möbel kanske..?

Och ”öppna och stänga sig”, det förklarade ju Jane i förra inlägget, det går bra med t.ex antidepressiva – fast då blev det väl iofs ”stängt” ett tag…

Jane Lyzell upplyser
Bl.a: ”Det som du beskriver kallas varsel när någon går över – din svärfar vill säga adjö- de har 3 dygn på sig innan de är helt o fullt över till andra sidan. så han bör lugna ned sig snart – sänd han en massa ljus o kärlek på hans nya väg/liv”

”Tycker du ska be en bön för han istället för dra han tillbaks då han är på väg över- om du vill ha kontakt med han senare kan du gör automatisk skrift – men låt han acklimatisera sig först i sin nya existens

”Det betyder inte han kommer vara kvar på jorden(visserligen är ju andevärlden ingen annan stans , mer en i en annan dimension) men nog har din svärfar gått över ordentligt- han förbereder ju för er andra när det är dags !”

Tre dagars spöktransit
Alltså, när man dragit in årorna är det tre dagars transit som gäller innan man hamnar på ”andra sidan” – som ligger här på jorden, och är en annan dimension bara. Undrar bara VAR man är, och vilka delar är var liksom, eftersom det inte är ”helt och fullt” man är över, under själva transiten då, i karantän mellan dimensionerna pånåttsätt?

Men, man har alltså som död tre dagar på sig för att genom otydliga meddelanden i drömmar säga adjö, utan att då säga just adjö – eller genom att bara visa sig. Tycker ”mottagaren” av det att det är jobbigt, så kan dom be böner och skicka ljus och kärlek till en, så lugnar man ner sig. Alltså slutar säga adjö, utan att säga det ändå egentligen..?

När man väl är klar med transiten, helt och fullt, till andra dimensionen här på jorden och sen har acklimatiserat sig där, kan man säga adjö genom ”automatisk skrift” därifrån istället. Ett typ spök-epost, eller ande-sms.

Ja, men då vet vi..!

Var när hur?
Sen kan jag inte låta bli att bli lte fundersam på HUR man SÄNDER ljus och kärlek till en död – särskilt när man inte vet var den är, här, i karantänen eller på andra sidan..?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Fråga Jane – antidepressiva

Jag saknar Jane :-[

Tycker det är lite trist att spiritualismens egenutnämnda drottning Jane Lyzell inte vill dela med sig av all sin visdom och kunskap inom sitt gebit, hittepå. Det som hon själv tycker hon är sååå kusligt allvetande om, och t.o.m dissar dom flesta andra påstådda medium (utom när hon kan ha nytta av att vara kompis med dom). Att hon istället väljer att rabiat tokcensurera, radera och stänga av alla som är bara lite lite ifrågasättande eller undrar något om det.

Fråga Jane
Tänk er en ”tidningsspalt”, ”Fråga Jane”, där Jane Lyzell svarade på frågor. Och då menar jag verkligen svarade alltså, inte som nu, och som alla andra påstådda medium som aldrig svarar på annat än vissa woofrågor från woo-woos. Hur intressant hade inte det varit.

Men som tur är, kan vi ta/få del av hennes visdom ändå, från hennes egen iFokus-site, som här. www.webcitation.org

Fråga Jane – Jane Lyzell svarar

Spiritualism i fokus
En på forumet frågar: ”Hej, är det någon som har erfarenhet av eller hört något om att antidepressiva ”stänger av” medialitet hos en person som tar sådana?”

Jane Lyzell upplyser
”den stänger inte av in medialitet den stänger av din förmåga att ta emot de andliga signalerna då du stänger av dina känslor- stänger av ganske är fel ord – men det dövar ditt verktyg för att ta emot – din hjärna! med dina 5 (6) sinnen.”

Jahepp – men då vet vi…

Bonuswoo
Ett annat woo där klargör för säkerhets skull: ”Jag har också mediciner och oroade mig i onödan över denna fråga. När kroppen anpassar sig till medicinerna blir det som vanligt igen, ge det en – två månader.”

?
”de andliga signalerna” och ”dövar … din hjärna”, men det ska ju vara frekvenser har jag lärt mig – dom dödas frekvenser som dom kopplar upp/ställer in sig på. Hmmm underligt detta…

Har också hört och läst mycket om att dom tränar på att stänga ner/av o.s.v, för att slippa höra/se spökena – men det kan alltså lite antidepressiva fixa, minsann…

Dr Woo
Kan det då vara så att man helt lekmannamässigt kan ”ställa en diagnos”, det är ju så populärt bland woo-woosen att göra på mig – att höra spöken är helt enkelt en ”sjukdom”, som ”botas” med medicin :-]

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Allvarligt – en fjäril!

Såg på Aftonbladets webb förra veckan att i ett avsnitt av så mycket bättre, flög en fjäril förbi huvudet på Ken Ring, ellevahanheter, när en av hans låtar (förmodar jag, har inte sett det heller, bara läst ”teasern”) spelades. Det var då en avliden vän till honom som ”gav sig tillkänna”..!

Plitade ihop ett inlägg häromdagen om det, men blev inte färdig och kunde lägga ut. Såg nu att Radio Houdi tar upp det i senaste avsnittet där (har inte lyssnat än, ska efter skrivit klart detta), det blev en spark i arslet så jag skriver klart nu…

Alltså, allvarligt – en fjäril, en insekt!
Jag har sett/läst/hört flera olika sådana varianter på när något händer, så ska det vara döda som ger sig tillkänna. En duva, eller vilken fågel som helst väl, flyger förbi, en lampa blinkar, en grej ramlar ner, ett ljud hörs eller vafansomhelst i stort sett – och då ska det vara en död som fysiskt gör det eller får det att hända. Men hur funkar det egentligen?

Måste finnas ett namn för detta ”fenomen” va – får googla lite…

Fortsätt läsa Allvarligt – en fjäril!

Olssons apa – Bias I

Senaste avsnittet med Terry Evans i Det okända, det var så mycket tokigt och så många saker som visar på så många olika grejer att jag får dela upp det i flera inlägg och klipp.

Terry träffar spöken redan långt därifrån han ska. Spökena snackar med honom, han snackar med dom, dom svarar honom. Spöken drar i honom, och såklart visar dom sig för honom. MEN, dom vägrar säga sitt namn i vanlig ordning!

Här är dom på en loppis, 300 m2 ett plan i en fristående träbarack/er som står ute i/vid en park/skog med träd runtom och markiser på fönsterna – vilket borde innebära att det är mörka kvällar och mycket olika ljud helt naturligt.

Terry har ju julafton, det finns hur mycket som helst som han kan knalla runt och banka på för att få det till att det har hörts ljud där, och det gör han såklart. Men det får komma senare, här är det ju också hur mycket att shotgunna på också, alla dessa grejer, 300 m2 loppis…

Förutom dom påhittade spökena som också får komma senare så hittar Terry på i vanlig ordning och försöker få in träffar. Här är när han chansar på/med en apa! Han går på den ena med att hon ska ha en apa, vilket helt klart INTE stämmer, det blir då en apa på en bild hemma hos henne istället. Nu är det inte ens en apa, utan t.o.m ”something of a monkey”, för att vidga träffarna väl. Vilket INTE heller stämmer, så han får köra det gamla vanliga i en sådan situation, ”check it up”, kolla upp det senare. Och så lägger han till att det är spöken som skojar med henne, därför kanske det ska vara lite ”vagt”? Alltid dessa skojfriska spöken som Terry hittar, konstigt, inga av dom andra påstådda mediernas i Det okända spöken skojar ju… (blev det rätt, det sista?)
apanfall
Check it up!
Detta med ”check it up” är ju en helt briljant teknik, för då har han ju ”inte” sagt något som är fel..!

Jag har ju fått till några sjukt långa inlägg på sistone – så det blir pang på rödbetan här!

Fortsätt läsa Olssons apa – Bias I

Gesus Aro

Jag har gett mig ut i jakten på detta påstådda näthat mot påstådda medium och dom som tror på deras påstådda förmågor. Eller som det också sägs vara, mobbing, förföljelse och försök att förbjuda folk att tro på vad dom vill. Tidigare var det också häxjakt, (och många Godwins) kränkningar + brott mot dom mänskliga rättigheterna, religionsfriheten och yttrandefriheten – detta verkar numera vara paketerat i det nu så populära ”näthatet” istället. Tja, behändigt…

Näthat?

På med offerkoftan
En som nu utnyttjar detta med näthatet är ju påstådda mediet och bedragaren Terry Evans, som nu också startat en blogg där han gråter ut om hur han näthatas och så synd det är om honom.

Så vi kan väl börja där och med honom och se vad vi hittar.

Näthat?
Terry skriver på sin blogg – ”Första gången jag blev medveten om näthatet var i Sverige, när jag fick höra att en av mina storseanser (clairvoyant demonstration) hade filmats i hemlighet och lagts ut på internet av så kallade skeptiker.” Detta ska ha hänt 2003 eller tidigare!

Jag undrar direkt här vad själva näthatet ska vara med detta, och om det ens har hänt! Att isåfall filma en som påstår att döda människor snackar med honom när dom påstådda döda gör det, (alternativt att filma en bedragare i sin akt) och sen lägga ut det på nätet – är det verkligen näthat..?

Fortsätt läsa Gesus Aro

Spöken kan I

Detta började som ett (1) inlägg, men efterhand upptäckte jag att spöken kan så mycket mer än vad man tror egentligen. Så det blir uppdelat på flera istället.

Jag hör ofta från dom som haft upplevelser – ”dörren/fönstret här öppnade sig, och det sitter hårt fast, är jättetrögt eller är jättetungt t.ex, så det kan INTE varit vinden eller något”.

Nej, men ett spöke kan det såklart varit…

Alltså något som ska vara, en energi utan materia/massa som vibrerar på olika frekvenser och finns i olika dimensioner i Universum bl.a. Jomentjenare, visst är det DET som klarar öppna stängda/låsta tröga dörrar, fönster och skåp med mera!

Dessa ingenting
Självklart är det dessa energier utan materia, eller ibland till och med bara MINNEN som stannat i husen (?), och INGET annat..! Det kan ju absolut inte vara så att dom själva eller någon annan kan ha råkat glömma stänga till ordentligt, nej, nej. Och varför är det ALDRIG fönster och dörrar som är ENKLA att öppna, konstigt att spökena alltid väljer dom tunga och tröga…

Starka ingenting
Just dessa fönster och dörrar med mera som är så tröga och svåra att öppna att INTE ens vind, som väl kan vara ganska stark och påverkande på just t.ex fönster, kan öppna dom.

Men om inte vinden kan, som kan göra pretty much med sin styrka, hur kan då spöken utan materia göra det..?

Vibrerande frekvensenergiSpöken i motvind
Dessa fantastiska energier kan ju ibland visa sig som rök eller dimma. Rök och dimma har väl ganska svårt att inte följa med vinden när det blåser t.ex.

Klarar dessa energier/spöken att stå emot t.ex ett tvärdrag i ett hus, eller blåser dom iväg?

Skulle man inte kunna ”rena” ett hus från spöken med ett rejält tvärdrag eller jättebyggfläktar kanske..?

Jag har också sett i många avsnitt av Det okända t.ex, där spökena t.o.m är ute i trädgårdarna, borde dom inte ”flyga iväg” om det blåser ute då, det bör räcka med en liten bris ju, eller kan dom hålla i sig i något..?

Ingen materia
Dessa påhittade spöken kan ju också gå igenom väggar, stängda dörrar och väggar utan problem. Varför ”ramlar” dom då inte igenom golven om/när dom är på t.ex andra våningen?

Eller dom kan alltså liksom ”flyga”/sväva. Men varför visar dom sig då alltid stående och gående på golv/marken och aldrig som svävande eller flygande en bit upp..?

Och hur f-n kan dom ge ljud ifrån sig när dom går i trappor t.ex, om dom inte har någon materia och går rakt igenom väggarna? Dom kan även knacka i och på väggar och liknande, trots att dom går rakt igenom dom…

Ja JAG fattar jallafall inte hur dom bär sig åt ;-]

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Ett skrivbord från 1948 – alltså 50-talet?

Kikade igenom ett avsnitt från Det okända med Camilla Öhrnberg. Hon är ju duktig på att bara svamla en massa utan att egentligen säga något, men här lyckas hon faktsikt säga något. Det blir iofs helt tokigt, men ändå…

Hon säger sig här ha ”kontakt” med ett spöke som pratar direkt till henne och säger detaljerade saker, tja utom vem hon är/var och sitt namn såklart.

Arvegods
Det roliga (eller kanske tragiska) är att Camilla här chansar på att spöket lämnat ett skrivbord efter sig som arvegods till tjejen i lägenheten, och ska väl då vara anledningen till varför spöket hänger där.

Det är bara det att skrivbordet inte är ärvt, utan köpt i en secondhandaffär. Och visar det sig, är tillverkat efter det att det påhittade spöket dog :-]

Credd till Caroline som försöker hitta spöket i ”researchen” och t.o.m asar skrivbordet till Bukowskis. Där visar det sig att det är ett IKEA-skrivbord från 50-talet, och spöket säger att hon dog 1948!

– ”Hon SÄGER att hon skulle dött där vid -48” (2:15)

Det vanliga skitsnacket
Det är annars dom klassiska flosklerna vi får, det känns som, det känns inte som och det frågas hela tiden… Camilla får till sig/känner som att det ska finnas ett datum på skrivbordet, (notera att hon inte nämner något datum INNAN hon försöker hitta det) och ett ”M”, som hon tror är Margareta.

Hur ”får” man ett datum utan att se datumet, och ser att det är just ett datum då liksom?

Och hur får man ett M som ”troligtvis” är Margareta? Hur är det inte troligtvis Mona, Malin, Majsan, Michaela eller något annat, alltså hur är ett M troligtvis Margareta och inget annat? Och måste det tvunget vara just förstabokstaven i namnet och inte bara vilken som helst, och varför inte i smeknamn eller efternamnet..? Finns det kanske någon anderegel som säger det?

Spöket säger, alltså pratar direkt, till Camilla att det ska finnas släktforskning och bärnstenshalsband med mera. Camilla får konstigt nog även en lång historia om släkten med just detta IKEA-skrivbord från 50-talet av spöket Margareta, som alltså dog INNAN skrivbordet tillverkades.

Maggan säger ju rent ut att hon dog 1948, så det är det inget tvivel om. Men HUR ”får” Camilla då ett ”M”, troligvis Margareta, varför säger inte spöket det bara, som allt annat hon kan säga?

Nja Camilla har nog lite fel inställningar på sina frekvenser för dom vibrerande energierna i Universums olika dimensioner..!

Eller är det som vanligt bara spökena som är otydliga just bara när det blir helt uppenbart galet fel, och dom inte kan trixa till det med något långsökt..!

Följ Gesus på 
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup