Kategoriarkiv: Påstådda medium

Anders Åkesson Jane Lyzell Colin Fry – andlig kirurgi WTF?

Andlig kirurg – det är ju sådant som bl.a bedragaren John of god sysslar med! (he, he!)

Stött!
Jag stöter på mycket stötande grejer när jag kikar runt på olika tokigheter ju. Som nu med min Gesusgranskning ;-] av påstådda medium och andra skojare och vad dom t.ex omsätter med sina bedrägerier.

Något som väl (vääl – inte vell) får gå under fliken stötande, är väl (vell) att den avslöjade bedragaren Anders Åkesson och hans fru Lisbeth fortfarande härjar med sitt bedrägeri, och kör på för fullt med kurser och seanser med mera. Vem/vilka i hela h-e är det som går på, och går på hans grejer och kastar sina pengar på honom nu även efter hans avslöjande? Snacka om true-believers..!

Andlig kirurgi

WTF?
När jag kikade på Anders och Lisbeth Åkessons webbplats tidigare under min Gesusgranskning ;-] såg jag att han/dom nu t.o.m ”utökat” sin bedragarverksamhet med andlig kirurgi.

Andlig kirurgi, WTF? Jag trodde the botten was nådd med fysisk seans, att ligga och krypa runt på golvet och föreställa rösten till spöken i ett kolsvart rum – men tydligen inte..!

En Hesselbrandtare på andlig kirurgi, visar att det är inte helt vanligt. Man får en massa resultat om att det är bluff såklart och att några blivit anmälda för det – men även några som håller på med det i Sverige. Det får vi kika mer på sen helt klart :-]

Jag har har inte sett detta hos någon av skojarna innan, men det kan ju vara att jag Perattat när jag läst runt..!

Andlig kirurgi-behandlingar i Fjugesta
Anders och Lisbeth Åkessons bedragarverksamhet, SLD Spiritual Life Development, erbjuder nu behandlingar med andlig kirurgi av en Gary Mannion från England. 20 minuter andlig kirurgi med Gary och hans andeguide för bara 750 kr.

Fortsätt läsa Anders Åkesson Jane Lyzell Colin Fry – andlig kirurgi WTF?

Annonser

Tio i topp – påstådda medium i Sverige VIII

Tillbaka till skojarkollen igen, efter att Camilla Elfving fd Persson lyckats med att bekräfta ALLT om hur woo-woos ALLTID agerar när dom ifrågasätts eller bara skrivs om. Med hur dom ”bemöter” med lögner, påståenden, smutskastning och det vanliga tramset om mobbing, religionsfrihet, förföljelse bla bla bla + såklart då radera allt sen…

Så det får jag tacka Camilla Elfving och hennes fans för, aldrig fel att det visas upp.

Kvalserien
Jag kör vidare med kvalet till min min ”tio i topplista”, och kikar på ännu ett av Det okändas TV-medium (påstått medium då alltså) Camilla Örnberg. Hon ni vet med alla dessa känslor alltid och dom alltid så stolta spökena, som t.o.m ger healing från andra sidan ibland.

Liselotte & Camilla Öhrnberg – Liselotte & Camilla Örnberg
Det verkar vara ett mamma-dotterföretag dom har, och det är lite underligt, för det verkar som dom själv inte riktigt har koll på vad dom heter – Örnberg eller Öhrnberg? Det står olika på deras egna webbplatser på flera ställen!

Fortsätt läsa Tio i topp – påstådda medium i Sverige VIII

Tio i topp – påstådda medium i Sverige VII

Jag fortsätter mitt liv som woo-woodetektiv, eller som Sara Duppils kanske kallat det, woo-wooforskare. Eller varför inte kalla mig ”undersökande journalist”, som två av mina favorittokstollar kallar sig. Och på tal om att kalla sig saker, dom jag tittar på, dom har verkligen INGA som helst problem med att kalla sig både det ena och det andra.

Jörgen Gustafsson – Det okända

Det är ju inte så särskilt mycket grävande här i ”steg ett”, mest att kolla på Alla bolag och göra som Pierre Hesselbrandt gör, googla lite på dom man vill få reda på saker om. Men det dyker upp galet mycket om/med dessa skojare som är intressant att kika mer på och skriva om senare. En och annan ”ny” intressant bedragare har jag också hittat – kifft.

Dagens namn/påstådda medium som drogs ur hatten blev… trumvirvel… Jörgen Gustafsson – ännu en avslöjad bedragare!

Jag tror att just Jörgen Gustafssons video när han blir avslöjad som bluff, är den mest sedda av mina klipp – den t.o.m slår videon med Terry Evans katastrofsittning som är det outstanding mest lästa inlägget på bloggen här, fortfarande vecka efter vecka…

Fortsätt läsa Tio i topp – påstådda medium i Sverige VII

Tio i topp – påstådda medium i Sverige V

Jag försöker göra det enkelt för mig och maler på med att kika på vad Sveriges påstådda medium t.ex har för omsättning med sin verksamhet, och om det går, se vilka dom samarbetar med, med mera…

Utan att veta så höftar jag till det och tror att Pierre Hesselbrandt, är en kandidat till att lägga sig ganska högt upp på listan. Så jag kikar helt enkelt på honom här nu.

<p align="center">***</p>

GooglePierre
Pierre Hesselbrandt – lite yngre än dom andra, lite annorlunda och lite ”modernare”. Jag menar med t.ex hot-readingen som Pierre kör på nätet i direktsändning – i motsats till t.ex Lena Ranehag, som kör med gamla hederliga kvällstidningar. Eller jämfört med stofilen Terry Evans som bara älter sina samma gamla floskler alltid.

Mer på lyran?
Pierre ser ut att vara driftig, och tänka lite mer brett när det gäller att kräma ut så mycket som möjligt av sina ”15 minuter” – jämfört med ”gamlingarna” som bara påstår att dom snackar med döda och kör sina kurser. Jag har sett att Pierre bl.a försöker sig på en ”internationell” karriär också, ”Riding with spirits”. Verkar inte gå så bra iofs, och det förstår man ju när man ser hans ”trailer” för det – sjukt dålig.

Fortsätt läsa Tio i topp – påstådda medium i Sverige V

Tio i topp – påstådda medium i Sverige IV

Oj, oj, oj – när man börjar titta på dessa bedragare och t.ex vilka dom ”samarbetar med”, så dyker det upp massor av namn. En del har jag sett tidigare och känner igen från olika woo-sammanhang, men en hel del ”nya” intressanta också – det lär bli mycket att skriva om här…

Jag rabblade ju upp några kända skojare i förra inlägget, som jag hade i skallen och som borde platsa på tio i toppen – här kommer några andra som kanske kan vara värt att kika på. T.ex: Erika Andersson, Zoe, Hasse Nyander, och Thomas Karlsson.

Nya bubblare – Sanna Vindej och Ann-Marie Hedin.

Andra skojare med påstådda förmågor, fast kanske inte just att dom kan höra döda snacka, som dom tar betalt för är ju Camilla Persson Elfing, ni vet hon som skriver i sin bok, om den fege lögnaren Torbjörn Sassersson, han med ögon som en död fisk, helt utan intuition eller något annat och som bara tar energi från henne ;-] Camilla Elfing fd Persson, och hennes ”vibrationsforskning”, får vi kanske också kika på – vad den genererar i inkomst.

To little – to sällan
Jag tror vi/jag sticker emellan med en som konstigt nog inte förekommer så särskilt mycket här på bloggen, tyvärr. Den gamle frisören Benny Rosenqvist – för att följa upp frisörskan i förra :-]

Verkar vara en bra ”talang” att ha, som väl är ganska vanlig hos frisörer/frisörskor, att snacka mycket + kanske lärt sig en hel del om människor under sina år med saxen i hand – eller fördomar från mig kanske..?

Benny Rosenqvist precis som Lena Ranehag, tycker jag verkar hålla sig lite under radarn (min jallafall) liksom, trots dom jobbar på galet mycket och förekommer på flera olika platser med sina påstådda förmågor – och tar bra betalt för det.

Benny Rosenqvist ringer upp döda

Ring ring!
Benny Rosenqvist annars är väl mest känd för när han ”ringde upp” Ted Gärdestads ande i programmet Schulman Show – se och läs mer här!.

Det har t.o.m Benny själv uttalat sig om, att det kanske inte var hans smartaste drag, fast med en fånig bortförklaring såklart.

Benny är ju annars en mycket ödmjuk man, och kallar sig endast för Sveriges främsta och mest kända medium, och som han sa i Shulman show typ, ”jag har nog det bästa ryktet i branschen” – lite sådär blygsamt som bara han kan.

Fortsätt läsa Tio i topp – påstådda medium i Sverige IV

Tio i topp – påstådda medium i Sverige III

Ja, woo necks? Snackar vi dom man (jag) ser och hör lite varstans, så är det väl Jörgen Gustafsson, Pierre Hesselbrandt, Benny Rosenqvist, Camilla Örnberg och sen väl Vivi Linde och Pehr Trollsveden, som det handlar om, till en ”tio i topp”?

Kom gärna med tips om ni vet några fler som tål att kikas på eller kan vara intressanta att få veta mer om.

Och jag vet inte, men Jane Lyzell, hennes gubbe och deras gård borde väl dra in en och annan krona – så det får vi kanske försöka kika på också. Kanske några fler ”aktiva” som jag sett i förbifarten kan vara aktuella – Jill Petersson, Anna-Lena Wikström, och vem vet, vi/jag kanske t.o.m hittar någon ny :-]

Bubblare – Birkan Tore och Vendela Cederholm..?

Den gamle frisörskan
Jag får för mig att Lena Ranehag smyger lite i skymundan och jobbar på bra, utan att göra för mycket väsen av sig. Hon är ju med i TV-program inte bara i Sverige, utan i både Danmark och Norge också vad jag sett. Det borde väl generera en hel del till Ranehagskans pengahög misstänker jag – så vi kikar på henne helt enkelt.

Lena Ranehag

Lena Ranehag som f.ö också är en av dom avslöjade fuskarna/bedaragarna i ”branschen”. Med/i programmet ”Förnimmelse för mord”, där hon läst i tidningen om mördaren och sen uttalade sig om bl.a hur mördaren såg ut, enligt det som stod i tidningen (Pernillamordet).

Bara det att det visade sig vara fel när mordet sen löstes, men konstigt nog exakt som det stod i tidningen :-] Läs och hör om det här!

Lena har också pekat ut en person med namn och allt i Norge som skyldig till ett dödsfall där – som såklart var helt fel! Artikel om det, här!

Fortsätt läsa Tio i topp – påstådda medium i Sverige III

Tio i topp – påstådda medium i Sverige II

Jag kikar vidare på påstådda medium med mera och t.ex vad dom har för omsättning, vad dom registrerat sina företag i för bransch och vad verksamheten sägs vara – vad dom egentligen sysslar med och vilka dom eventuellt samarbetar med och hur.

Det blev att jag kallade inläggen för, tio i topp, men vet ju inte vilken plats dom ska ha/kommer få på listan förrän jag kikat på ”alla” och vad jag då kan få fram om dom. Men det kan kanske bli en och annan överraskning vem som drar in vad…

Anders  Åkesson med brallorna nere

Plus att det lär nog bli svårt att ”ranka” dom, för öppenhet är INTE deras grej riktigt – varken med vad dom sysslar med eller vad dom tar betalt för det.

Next up
Jag kör på med den avslöjade bedragaren Anders Åkesson och hans fru Lisbeth.

(samma här som med Terry Evans, enligt Alla bolag)

Bo Anders Roland Åkesson – Man, född i september 1965
Verksam i totalt 1 bolag + ett inaktivt bolag

SLD Spiritual Life Development, innehavare
Slottshotellet Porla AB, bolaget är inaktivt

Fortsätt läsa Tio i topp – påstådda medium i Sverige II

Tio i topp – påstådda medium i Sverige I

Att det är enkelt att skyffla in deg i bedragarbranschen för påstådda medium och andra skojare, det kan knappats vara någon överraskning för någon. Enklare än att stjäla godis från barn – woo-woos i stort sett kastar sina pengar på bedragarna för att få gå på deras kurser, sittningar, seanser och annat hittepå. Och det trots alla ”varningar” och folk som talar om och visar upp att det är just bara hittepå…
Rullebör med woo-woodeg
Jag tänkte försöka hinna med att kika lite på t.ex hur mycket som omsätts, av vem, för vilka ”tjänster/produkter” och vilka som är inblandade och får/tar en del av kakan.

Får se vad man kan hitta, för det är en rejält ljusskygg bransch och av någon anledning har den massor av ”undantag” från ”regler” som alla andra företag/are måste hålla sig till.

Woo is woo?
Vilka av dom påstådda medierna i Sverige är flitigast och drar in mest? Vad tar dom betalt, och för vad? Vem och vilka samarbetar dom med och hur? Vad har dom sina företag registrerade som och vad sysslar dom egentligen med kontra det, med mera, med mera..?

#1?
Varför inte börja med den ”störste”, både oralt och inkomstmässigt ;-] För det tar jag bara för givet att det är Terry Evans, men det lär vi ju få se här nu om det inte är så.

Enligt Alla bolag. (läs mer där för mer…)

Terence James Francis Evans
Man, född i november 1948 – Verksam i totalt 3 bolag:

Creative Experiences Terry Evans AB, Ordinarie ledamot, VD
Gamla Byskolan Terry Evans AB, Ordinarie ledamot
Ascala Publications & Distribution AB, Ordinarie ledamot, Styrelseordförande

Fortsätt läsa Tio i topp – påstådda medium i Sverige I

Terry Evans – en bedragare?

Klart han är, en mycket medveten sådan också!

För mig finns inga frågetecken att räta ut, jag är säker på att han är det. ALLT talar för det, och INGET för att han inte skulle vara det – inte ens Terry själv säger att han INTE är det!

Bedragarbelägg
Efter ”diskussionerna” på bl.a Allehanda här, där dom hade en okritisk artikel om Terrys storseans, har jag kommit att tänka på att jag ju faktiskt har mycket som visar att Terry Evans är bara en bedragare.

INGEN, varken Terry själv eller någon annan, kan heller visa upp något som visar att han INTE är det. Inte ett endaste något, från ca 40 års påståenden om att döda snackar med honom, som styrker det han påstår! JAG däremot kan visa upp hur mycket som helst som styrker det jag påstår.

Belägg?
Visst är det väl belägg, allt jag kan visa upp hur Terry gör + t.o.m visa upp hur/vad han kommer att göra – vilka spöken han kommer träffa på (hitta på) och t.o.m vad dom kommer att säga..?

Det kom upp i diskussionen på Allehanda med en som gått kurs hos Terry, som undrade om jag visste hur det går till. Och JA, jag vet ju hur det går till – OCH kan visa det!

Nu var hon såklart inte, ja för det var såklart en kvinna, intresserad av att diskutera det längre när jag sa att ja jag visste hur det gick till, och t.o.m kunde visa henne. (som vanligt, det vill ”dom” INTE höra) Då skulle det inte snackas om det mer bara…

Hon påstod f.ö också att jag attackerade, förföljde och smutskastade Terry Evans. Det för att jag bara visar upp vad/hur han gör, med helt offentliga grejer med honom. Men att Terry Evans falskt anklagar mig för att näthata och mobba med mera + påstår att jag är psyksjuk, drar in min familj och säger att dom kommer att bli drabbade och ”hotar” att han ska driva ut mig, outa mig med mera – DET var/är ju såklart inget! Bara ljus och kärlek…

Hon tyckte t.o.m att jag attackerade henne, för att jag ifrågasatte hennes woo-woofloskler och bortförklaringar. Kan inte vara lätt att vara så sjukt känslig och svag i det man tror på.

Fortsätt läsa Terry Evans – en bedragare?

Terry Evans – show eller ”på riktigt”? II

Shit pomfritt – jag hann minsann med ett inlägg om annat än den sjuka cirkusen med the usual clowns :-]

Dags igen, Terry Evans bedragarcirkus med följe kommer till mina trakter på sitt årliga turnébesök. Där Terry Evans står på scen och påstår att han snackar med döda människor, och att dom döda snackar tillbaka till honom.

Ja, förutom att snacka sitt namn, eller vem dom är/var då ju – just DET, som av någon galet underlig anledning dessa döda människor INTE/ALDRIG kan ”förmedla”!

Positivt
Glädjande att se är att Terry nuförtiden får vara ute och ”pusha” för sina storseanser på bl.a Facebook, för att dom inte är slutsålda som tidigare – ett sunt tecken… Men det är väl iofs inte så konstigt, jag menar har man sett/hört en så har man ju sett/hört alla – som att gå och se samma dåliga film år efter år…

Terry Evans bedrägerishow

It´s showtime – eller?
Ja eller VAD är det egentligen, det går inte att få reda på. Underligt att just den sortens evenemang INTE behöver upplysas om VAD det är.

Är det show, underhållning eller är det ”på riktigt”, att döda människor pratar med Terry Evans och säger saker till honom som han sen ”förmedlar” till publiken?

Varför, VARFÖR, vägrar dom upplysa om vilket..?

Som jag ser det så är det flera problem med detta – t.ex hur ska man kunna reklamera det, om man inte blivit informerad om VAD man betalt för, ganska omöjligt!

Provar igen
Jag är ju galet intresserad av VAD det är, och har frågat Terry om det ett antal gånger tidigare – men det verkar precis som om han inte vill svara på det, konstigt..! Läs här: Show eller ”på riktigt”?

Men jag är väl inte direkt känd för att ge upp så lätt – jag provade maila igen för att höra, när nu Terry Evans, hans medarbetare och hans andeteam kommer på besök till stan…

Fortsätt läsa Terry Evans – show eller ”på riktigt”? II

Kan spöken simma?

Ja, jo, jag vet att dom kan (sägs kunna) ”sväva”, väl..?

Ute på Östersjön
Men ändå – hur hittar och tar sig spökena ut till båten/fartyget, här Cinderella långt ute på Östersjön, när dom ska ”komma igenom” och tala om att dom har det bra nu? Kan dom navigera i mörker på sjön t.ex?

Och framförallt, hur lång tid tar det för dom att ta sig ut till båten när dom ska ”komma igenom” + HUR och NÄR vet, eller får dom reda på att dom ska dit?

Benny Rosenqvist kanske kör sitt gamla ringauppdöda-knep bara, helt enkelt..?

Men!
I min gamla hjärna borde detta ske ungefär såhär. Bedragar… nej, jag menar påstådda mediet får ett offer som vill komma i kontakt med en död anhörig. Denna döda anhörig måste väl då ”kontaktas” i andevärlden, eller var dom/den är, letas upp där så att rätt döde får meddelandet och ev kan dyka upp/ta sig till båten. Meddelandet måste innehålla VAR, NÄR och VEM som vill att h*n kommer igenom.

VattenSpöke

Den döde ska då, inom minuten väl – (jag har aldrig sett en seans där det tar längre tid att få kontakt med spöket) först hittas i andevärlden och meddelas, sen ta sig till båten ute på havet, och där leta rätt på rätt ”lokal”, och det är inte alltid så lätt på dessa stora kryssningsfartyg ju. Leta upp vem bedra… eh nej, jag menar påstådda mediet är OCH anmäla sig till tjänstgöring.

Sen kan den döda tala om att h*n dog snabbt, hade svårt att andas och inte hann säga adjö med flera mediumfloskler! Kanske t.o.m nämna en eller annan bokstav – men som alltid, INTE klara att säga sitt eget namn eller vem h*n är, eller var!

Upptagen – ledig?
Man kan ju också hoppas att just den döde inte har något annat för sig just då, vad man nu sysslar med i andevärlden/efterlivet hela dagarna, och nätterna för inte sover man som död väl – utan direkt ställer upp till tjänst, och flyger/svävar ut till seansen på båten… Men det är kanske det med det som påstådda medium alltid säger att dom kan inte garantera vem som kommer igenom, det förstår man ju nu om man tänker till lite ;-]

För det kan väl inte vara så att spöket/alla spöken typ svävar över påstådda mediets huvud alltid hela tiden väl – liksom beredda och bara väntar på att bli kontaktade? Och så mycket energi, som dom ju sägs vara, kan väl inte vara på en och samma plats samtidigt, eller det finns kanske någon ”universumlag” som fixar till det..?

Spökkryssning
Hittade en annons om en ”andlig resa” med Cinderella – det är ju själva den att man inte hann boka biljetter där, och vara en av dom runt 1 700 ”Nära-resenärerna”.

Tänk att kunna få snacka med Ted Gärdestads ande, om Benny Rosenqvist vill ringa upp honom igen – eller någon annan död kändis kanske..? Och/eller kanske få Pierre Hesselbrandt att tala om vilket stjärntecken man är genom att titta i ens hand bara, eller kanske t.o.m Pierre kunde få någon död att säga mitt andranamn..!

Eller vad sägs om en ”morgonmeditation med Benny Rosenqvist”, kl sju på morgonen – för att sen få reda på hur ”currylinjer fungerar” fram till kl halv nio innan det är dags för frukost. Vilken start på dagen…

Kanske gå på mässan efter det och köpa lite ”andliga ting” – vad nu ”andliga ting” kan vara för något?

Läs här, ”vad som kommer att hända under det magiska dygnet på båtenNäras andliga kryssning!

En del intressanta ”nya” (för mig) namn där, som man kanske kan kika lite mer på :-]

***

Några av dom ”andliga profilerna” på resan.

Benny Rosenqvist, Näras egen andliga profil, är ett känt medium som kommer att bjuda på storseanser. Men även föreläsning om tidigare liv samt möjlighet att ställa frågor om andlighet.

Pierre Hesselbrandt, också kär profil i Nära och medium känt från TV:s ”Det okända”. Han kommer att köra intuitionsföreläsningar med humoristiska inslag.

Ewa Olsson är ett duktig medium som bjuder på spännande storseanser. Hon kommer också att erbjuda privata sittningar.

Agneta Oreheim är både drömtydare och astrolog och hon kommer att föreläsa om hur vi kan tolka våra drömmar.

Erik Welamson kan allt om hur currylinjerna i marken påverkar oss och vår hälsa. När båten rör sig blir det spännande föreläsning och när vi ligger still i hamn blir det praktisk demonstration av hur du mäter currylinjerna!

Per Ola Thornell är Näras webbkrönikör. På båten kommer han att ge oss vägledning i tarot. Han kommer också att erbjuda privata sittningar och mediala vägledningar.

Diana Bengtsson, ungt och duktigt medium med änglar som specialitet. Hon vet hur du gör för att komma i kontakt med din skyddsängel och Diana kommer att leda änglameditation. Hon erbjuder också privata sittningar.

Anna-Lena Vikström, känd sierska i Nära och expert på att hitta försvunna saker. Men på båten kommer hon främst att hålla föreläsning om auror. Hon erbjuder också privata sittningar då hon läser av aura som visar livsuppgift och förmågor.

Man får hoppas att spökena inte är mörkrädda, blir sjösjuka och klarar att navigera i mörkret på sjön…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Terry Evans – demonstrerar barnumuttalanden

Om ni tyckte klippet i förra inlägget med Terry Evans dåliga ”läsning” eller vad det nu var, var dåligt, så håll i hatten – för här kommer det som hände före det på det klippet…

Inga döda ens!
Här t.o.m säger Terry att det INTE är någon död utan HAN själv som läser av offret, men ska visa HUR dom döda påstås göra när DOM då sägs göra detta..!

Ja, jag greppar inte riktigt hur han tänker här? Terry säger att han visar hur det går till när hans ”andeguide” pratar till honom, UTAN några döda eller ”andeguider” där! Alltså, Terry visar här hur han gör när han ljuger och påstår att det är döda annars!

Här har Terry Evans då också nu tydligen bara en ”spririt guide” verkar det som – jag har ju hört honom snacka om ett helt team med döda som jobbar för honom annars.

10 år i Sverige – behöver tolk
Detta är från när Terry och hon som tolkar är på en mässa och promotar sin tidning Ascala magasin. Men allvarligt Terry, hur länge har du varit i Sverige – ska det verkligen behövas TOLK..!

Terry Evans Barnumuttalande

Barnum- Forereffekt…
Terry gör ju inga större utsvävningar, det är bara samma haranger hela tiden alltid – ingen större variation.

Samma barnum-uttalande igen och igen, lite modifierade efter offret bara. Fast kanske inte så bara iofs, Phineas T Barnum skrev ju, The art of money getting – Golden Rules for Making Money. Och det är väl det det handlar om, att dra in degen.

Da ta tadadada da ta taa daaa…

Detta ska då vara gräddan av Sveriges påstådda medium, den ”bästa” och mest kända, Terry Evans – och detta är nivån..!

Varför detta tramsande?
Hela hela tiden detta oseriösa fåninga flamsande och försök till humor – oftast lite sådär under bältet…

Detta är väl allvarliga grejer om det skulle vara på riktigt, DÖDA som snackar med ”oss”. Men det måste väl vara så bl.a för att dom ska kunna använda det, och som Terry också gör alltid, till att blir det något ”fel” med deras gissningar, så är det ju bara dom döda som skojar – behändigt…

Samma akt alltid
Många standard-”skämt” från Terry här, samma som han alltid kör med. Om kärlekslivet, att andarna ser och hör allt, inga hemligheter, bokat advokat på andra sidan, prata svenska, om vi var gifta, andarna har gått i/på terapi och så lite svordomar på svenska t.ex.

Och sen då såklart dessa vaga barnumuttalanden – inget unikt, inget vettigt. Hur kan dom som springer på hans storseanser flera, flera gånger INTE se/höra detta..?

Terry Evans barnumuttalanden här
Först, så är det Terry som väljer ut vilka han ska ”använda”.

”kan vara väldigt envis, på ett sätt”. Jahapp, passar det på bara honom här, eller dom allra flesta helt enkelt..? Och såklart, ”på ett sätt”, för att gardera lite också.

”har sökt ett tag och inte riktigt bestämt sig om detta med det andliga” (typ). Ja att någon som är och lyssnar på Terry Evans har funderingar på det andliga och att det är mycket med det – inget direkt förvånande väl.

”när du var ung, hade du det tungt – och ingen att prata med det om”. Ja, vem hade INTE det?

”har undrat varför andeguiderna inte kommer”. Igen, om man är och lyssnar på Terry Evans, så är man väl ”troende” på detta med andar o.s.v..?

Thats it?
Detta, detta är alltså vad han, ”Sveriges bästa”, kan komma med – allvarligt, det skulle jag också kunna fixa. Och JAG har inte 40 års erfarenhet av att göra det som Terry Evans har.

Terry Evans är så dålig, att han kan inte låta bli att köra sådana simpla barnums som, ryggen, knäet och tanden/tänderna – hög nivå…

Seansgaranti
Jag lovar er att går ni på en storseans med honom, kommer ni få höra detta där också.

Och tänk lite, en lagom överviktigt dam i den åldern, vilket är typ 95% av Terrys offer – vilka av ”dom” har, eller har inte haft ont i rygg, knä eller nacken som Terry också använder. Det eller har/har haft något med tänderna..!

Notera Terrys gubbsjuka också, hur han ”flörtar” med tanterna, är obehagligt nära och på och kladdar på kvinnan hela tiden + snackar om kärlekslivet alltid.

Och vad menar Terry Evans egentligen med, ”får jag ha lite roligt?”?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Terry Evans – lite uppvärmning

Jag förstår att ni saknar Terry Evans och hans spökfloskler här. Så jag tar en pellejönspaus och kör en liten kortis med Mr Evans här när han kör sina tricks. Ta det som en uppvärmning inför Det okända som väl bör spralla igång snart igen – och då såklart med det stora dragplåstret Terry Evans, antar jag(?).

Här är han på en mässa och visar upp hur han arbetar när han påstår att döda människor snackar med honom, här dock gratis. Jag tycker detta är lite underligt för här visar Terry upp exakt hur han gör när han kör sin bluff – han t.o.m säger det själv..!

Detta är alltså ingen storseans eller sittning eller något, utan Terry Evans VISAR hur det går till när han ”pratar med döda”, eller rättare sagt då, påstår att döda pratar med honom.

Som vanligt är det samma floskler och ”tekniker” som han använder ALLTID annars och överallt – hur kan vissa INTE se/höra det?

Först…
Visst är det roligt att ”dom” ALLTID först täcker upp och garderar med att dom inte kan garantera ATT det ”kommer igenom” någon, VEM som ”kommer igenom” och VAD dom isåfall säger – ÄNDÅ så dyker det minsann ALLTID upp någon död ”kändis”. Ja EFTER att sittern/mottagaren fått det till en då iofs..!

Som här när hennes pappa kommer, (precis som alla spöken alltid gör på alla Terrys storseanser 3 gånger i månaden året runt, helt enligt schemat) fast då alltid såklart först EFTER Terry fått OK på att pappa är död. Och DÅ, bara då kan ”pappa” hälsa och berätta en massa saker. Konstigt att ”pappa” INTE kan säga något INNAN Terry är säker på att pappan är död.

Här t.ex, kan pappa sen, som Terry själv säger ”han berättar mig”, olika saker och t.ex säga väldigt tydligt och klart, bl.a ”jag älskar dig”, och ”jag hade fel, du hade rätt”. VARFÖR skulle han då inte kunna säga sitt namn eller vem han är, och det direkt så Terry inte behöver kolla upp att han är död, FÖRST?

Terry Evans lurad?

Has a sense of humor!
Hur kan Terry förresten vara säker på att det verkligen ÄR hennes pappa? Alla Terrys spöken är ju alltid så skojfriska och har humor, även detta. Tänk om det t.ex är någon annan död som kontaktar Terry och bara skojar med honom/dom. Och sen sitter där i andevärlden och garvar gott med dom andra döingarna åt stollen Terry Evans som tror att det är andra döda som snackar med honom och bara säger samma saker alltid :-]

För Terry tvekar inte det minsta här, så fort han får OK på att ”pappa” är död, så ÄR det pappa – ingen annan! Så snabbt gick då också den så för påstådda medium viktiga ”identifieringen” av den döda/anden.

Same o same o
Det haglar med det vanliga, som vanligt här, ”is your papa on the other side”. Först då alltså, startar helt enligt boken med att kontrollera så att pappa ÄR död, och DÅ, då kan pappa hälsa, o.s.v…

Sen kommer allt det som ALLA Terrys spöken säger ALLTID, d.v.s, INGET vettigt, men av någon underlig anledning alltid samma saker. Trots det ska vara olika spöken hela tiden.

– Spöket vill hälsa
– Spöket hann inte säga hejdå innan det/han dog
– Spökets hjärtat är bra nu
– Spöket har/hade humor
– Spöket har ouppklarade affärer – vilka han/det ändå INTE tar upp här..!
– Spöket har hört henne prata
– Spöket spelade kort
– Spöket hade fel och ”hon” hade rätt. (Fast här får Terry slänga in en liten ”räddning”, för det var inget som stämde in på den döde.)

Tror inte jag sett ett enda avsnitt av Det okända med Terry Evans utan några av dessa hans samma floskler. Jag kan lätt plocka fram och visa ett antal av varje uttalande han kör med här. Det är så dåligt och genomskinligt så man bara måste vilja tro på tramset för att kunna tro på det.

Flera fel!
Terry har ju lite oflyt med sin shotgunning här, två gånger minst blir det helt fel av dom få han kör med, och det är svaga reaktioner på fler andra grejer han försöker med.

Terry slänger ju t.ex ur sig om att pappan spelat kort, vilket är ett typiskt Barnum-uttalande. Det stämmer inte här, men med lite tur så har pappan visst spelat lite Canasta – och då med lite bias blir det till en ”träff”.

Gillar Terrys ryck i henne när hon inte reagerar rätt direkt, ett försök att distrahera och få henne att säga ja/OK ändå liksom?

Direkt på det säger Terry, ”this is the way here papa is talking to me”. Om nu ”pappa” pratar med Terry, varför säger han inte bara Canasta då..?

Typical dad
Dessa påstådda medium, säger ju att deras viktigaste uppgift är att bevisa att det finns en eftervärld OCH kunna ge sådan information att ”anden” kan identifieras till 100%.

Här har vi då, enligt Terry Evans, en pappa till en kvinna i ca 60 års-åldern, som, inte alltid typ var en bra pappa eller gjorde rätt, spelade kort, inte sagt att han älskade henne (medans han levde), inte trodde på ett liv efter döden, som så många andra av Terrys påhittade döda pappor…

Undrar också om det inte kan vara någon, någon annan som känner igen den ”100%-iga” identifieringen av en död pappa?

Snabbt avslut
Konstigt att ”pappa” inte vill säga hejdå till henne nu här heller, eftersom Terry påstår att han inte hann göra det när han dog ju. Det tar bara slut rakt av här..!

Men det är precis som på Terrys storseanser, det är tidsschemat som styr :-]

Precis hur han gör!
Enligt mig, demonstrerar och avslöjar Terry Evans här exakt hur han gör när han kör sitt bedrägeri – och för det tackar vi honom..!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Sveriges Radio P4 Kalmar

Jag förstår om det är lite stökigt att hålla reda på alla woo-wooradioprogrammen nu. Jag har t.o.m lite problem själv – det är ju helt sjukt.

Men, vi återgår till P4 Kalmardär bl.a Anna Helena Kling fick sitta och ljuga + göra reklam för sin bedragarverksamhet helt omotsagd.

Sveriges Radio P4 Kalmar

Gömmer sig fegt där också!
Jag mailade ju dom för att höra deras tankar och åsikter på detta med att ha ett påstått medium i sitt program, UTAN att upplysa att det bara är hittepå och inget som visat sig vara annat än bluff och bedrägeri.

Här är f.ö hela tråden från deras Facebook-sida (tung PDF) som dom så fegt tog bort och inte vågar visa!

Mot sunt förnuft
Där är så sjukt mycket/många fel med att sända ett sådant program UTAN att upplysa om vad det är. Att någon, det påstådda mediet, får sitta och ljuga utan någon ”motpart” som kan bemöta henne och hennes lögner. Programledarna har helt tydligt INTE gjort någon som helst bakgrundskontroll på henne eller ämnet och litar helt på vad det påstådda mediet omotsagd säger.

Det är inte OK enligt Radio- och TV-lagen, och/eller enligt Reglerna för SR. Inte heller enligt, om man läser i handboken för public service.

Där är så galet många ”punkter” i alla dessa tre dokument som säger att detta INTE är OK!

Fortsätt läsa Sveriges Radio P4 Kalmar

P4 Kalmar – woo-wooradio

Jag har försökt/försöker få till en mailväxling med Radio P4 Sörmland om att dom har ett påstått medium som stående inslag där varje vecka som påstår att döda människor snackar med henne och att hon kan t.ex spå framtiden med mera. Har försökt få svar från dom i tre veckor nu, men dom verkar inte så sugna på att svara mig… Quelle surprise!

Woo-wooradio

Den heta potatisen
Varför är alla som håller på med detta så sjukt falska, fega och vågar inte står för vad dom sysslar med?

Igår såg jag ett inlägg om att det skulle vara ett påstått medium på Radio P4 Kalmar också. Jag gick in på deras Facebok-sida och det blev en trevlig liten diskussionstråd där ;-]

Jag undrade där!
”Kommer det att upplysas om att detta med påstådda medium och att döda människor pratar med dom bara är påhitt och bluff – och inget som någonsin någongång någonstans visat sig vara sant?” + ”Det kan inte vara OK enligt reglerna för sändningar i Sveriges Radio om t.ex saklighet, att sprida sådan skrock utan att tala om att det inte är ”på riktigt” utan bara påhittat?”

Fortsätt läsa P4 Kalmar – woo-wooradio

Olssons apa – Bias I

Senaste avsnittet med Terry Evans i Det okända, det var så mycket tokigt och så många saker som visar på så många olika grejer att jag får dela upp det i flera inlägg och klipp.

Terry träffar spöken redan långt därifrån han ska. Spökena snackar med honom, han snackar med dom, dom svarar honom. Spöken drar i honom, och såklart visar dom sig för honom. MEN, dom vägrar säga sitt namn i vanlig ordning!

Här är dom på en loppis, 300 m2 ett plan i en fristående träbarack/er som står ute i/vid en park/skog med träd runtom och markiser på fönsterna – vilket borde innebära att det är mörka kvällar och mycket olika ljud helt naturligt.

Terry har ju julafton, det finns hur mycket som helst som han kan knalla runt och banka på för att få det till att det har hörts ljud där, och det gör han såklart. Men det får komma senare, här är det ju också hur mycket att shotgunna på också, alla dessa grejer, 300 m2 loppis…

Förutom dom påhittade spökena som också får komma senare så hittar Terry på i vanlig ordning och försöker få in träffar. Här är när han chansar på/med en apa! Han går på den ena med att hon ska ha en apa, vilket helt klart INTE stämmer, det blir då en apa på en bild hemma hos henne istället. Nu är det inte ens en apa, utan t.o.m ”something of a monkey”, för att vidga träffarna väl. Vilket INTE heller stämmer, så han får köra det gamla vanliga i en sådan situation, ”check it up”, kolla upp det senare. Och så lägger han till att det är spöken som skojar med henne, därför kanske det ska vara lite ”vagt”? Alltid dessa skojfriska spöken som Terry hittar, konstigt, inga av dom andra påstådda mediernas i Det okända spöken skojar ju… (blev det rätt, det sista?)
apanfall
Check it up!
Detta med ”check it up” är ju en helt briljant teknik, för då har han ju ”inte” sagt något som är fel..!

Jag har ju fått till några sjukt långa inlägg på sistone – så det blir pang på rödbetan här!

Fortsätt läsa Olssons apa – Bias I

Mia Ottosson – storseans

Klämmer in en väldigt kort variant här som jag hittade med självpåstådda mediet med mera Mia Ottosson.

Det är som vanligt, bara en massa shotgunning som sen ska/kan kännas igen av någon i publiken – och massor av Barnum-uttalande och frågor på det, hela tiden.

Det känns som, det känns som, jag får känslan, jag får en känsla, på nått sätt känns det som, det känns som…

Som alltid har spökena det bra nu, efter dom dött… OCH kan som alltid INTE säga sitt namn eller vem dom är/var, TROTS att spökena säger saker till Mia..!

”Har du känt någon som dragit dig över håret”? – ”Ja”. Ja det är hon! – Mia Ottosson

Jag har under två år nu INTE sett eller hört något enda, som dessa påstådda medium inte bara hittar på själv!

VAR är alla dessa, ”åhhh h*n sa sådana saker som h*n ABSOLUT INTE kunde veta osv bla, bla, bla…” som ”alla” alltid säger att dessa påstådda medium ALLTID säger?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Jane Lyzell – Storseans

Har börjat kolla lite om/på storseanser igen. Terry Evans hade ju förresten en i Falkenberg för ett tag sen, som jag tydligen, enligt Börje Peratt, spelade in och lade ut(?), ska bli skoj att lyssna/se på den när jag hittar den, för JAG vet inte var den är ;-]

Storseans förresten, jag vet inte om det är det eller som dom också brukar kalla det, demonstration…

Storseans – Medial demonstration
Är en demonstration om andevärldens sätt att förmedla budskap och vägledning till dig. – Under en medial demonstration förmedlas kontakt med andevärlden på samma sätt som vid en privatsittning. Skillnaden är att det sker i större grupp.
Detta gör att man ger en mer ytlig beskrivning och inte så detaljerat och djupgående som vid en privatsittning.”

Jane Lyzell – inte många rätt!
Jane Lyzell är ju unik, hon är väl en av få som jobbar/har jobbat med TVÅ avslöjade bedragare inom fysiskt mediumskap! Colin Fry/Lincoln OCH Anders Åkesson..!

Fortsätt läsa Jane Lyzell – Storseans

Terry Evans – TerryBingo igen!

Kan någon woo-woo vara snäll och förklara – hur i hela h-e jag (och många fler) kan veta exakt vilka spöken som kommer dyka upp och exakt vad dom kommer att säga i ett hembesök av bedragaren Terry Evans? Dessa spöken som alltid själv bestämmer om dom vill komma och vad dom vill säga!

Visar det att jag (med flera) är synsk/a och har en förmåga/gåva som gör att vi kan det, eller visar det att dessa påstådda medium bara är bluff och så j-a dåliga att dom inte ens klarar att variera sitt hittepåtrams bättre, tja vad säger du/ni?

För som det brukar låta -”ja h*n sa en del som inte stämde, men mycket som stämde exakt”. Är det inte precis exakt samma jag gör här..?

***

Avsnittet och mitt förra inlägg här, vad som stämde av vad jag snabbt rafsade ihop på 5 minuter vad som skulle hända och sägas…

Grönt = ingen kommentar ;-] – (vilket iofs är en kommentar)

Kvinnan i huset, eller var det är, har upplevt saker ett tag men mannen har varit sådär om det. Men när nu spökena gett sig på barnen har dom fått nog och tom med mannen kan inte längre neka till att det finns spöken där och dom kontaktade Det okända. (gick iofs att läsa lite om innan)

Redan innan Terry går in i ”huset” ser han minst ett spöke, sedan är det såklart a lot of activity där som beror på att kvinnan är öppen och drar till sig spökena. Det har inte varit deras imagination

Terry lär få kontakt med en avliden man och en avliden kvinna, ev något barn som han hör springa eller skratta. Något spöke is not family, argt och envist, ett annat är släkt och inte ont och quite a character som skojar lite.

– Troligtvis har något spöke dött snabbt, svårt att andas, hann inte säga adjö och vill säga förlåt men har det bra nu. Kanske vill hälsa till mamma/pappa, ingen hörde, och ingen kunde gjort något..!

– Kan vara så att kvinnan haft det tungt ett tag senaste tiden och måste tänka på sig själv nu. Mannen har varit skeptisk men har nu fått bevis på att spöken finns. Spökena har hört när dom talat till dom och has come here today och wants to say/is going to say något nu.

Vi lär väl få lite olika namn och årtal som ska checkas up. Terry visar några ”aktiviteter” som varit i huset och bankar eller något på något.

Något spöke kan komma från en bit bort och omkommit i en olycka eller en eldsvåda/brand. Ev handlar det om ett mord eller självmord som inte blivit uppklarat.

Spökfloskelräknare ca 25

***

Såklart var där med en hel del andra av Terrys vanliga floskler i avsnittet, som jag inte tog upp innan, precis som i så många andra av hans avsnitt.

Barnumuttalande med/om rökning, kröken, bilkörningen, bilarna som krånglar och klockan tre t.ex.

GesusNote
”jag säger inte hans namn, för du vet vem det är”. Oj, oj inte illa där… Här VET tydligen Terry för första gången någonsin vad spöket verkligen hette/heter, MEN väljer att INTE säga det..!

GesusBloggen
Lite ovanligt att Terry inte använde sina favoritare med svårt andas, dog snabbt och hann inte säga adjö bl.a. Kan det vara så att Terry kollar här på bloggen (klart han gör, annars är han väl riktigt korkad ( Hello Terry ;-] )) och att han tonat ner dom? Det får vi se i framtiden. Iofs sa han mycket samma, bara lite annorlunda…

Kanske kommer mer om/med detta avsnitt, det fanns ju en hel del godbitar där…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Jörgen Gustafsson – Spökbeskrivning

Tja, jag maler på med spöken och hur dom sägs visa sig, ses OCH BESKRIVS…

DramaQueen
Jag har lite svårt för fjanten Jörgen Gustafsson, tycker han är arrogant och har en störig stil, men har inte sett så mycket med honom i Det okända än. Han är ju också grundligt avslöjad av Aschberg och Insider – bör väl vara det mest avslöjade påstådda mediet efter Anders Åkesson i Sverige.

Men att han överdriver, är en dramaqueen, gråter och har sig som en fjant med en riktigt usel skådespelarakt, DET har jag sett.

Jag kikade igenom några avsnitt med honom i Det okända, som jag tänkte jag kanske kunde ha till mina ”spöken kan”, hur spöken beskrivs. Såg då ganska snabbt att han kör med samma simpla dravel hela tiden bara. Ser inte dom som tittar på programmen det, helt otroligt ju.

Det är i typ 99% av avsnitten som jag kikade på nu, ALLTID först en man han får kontakt med och sen lite senare en kvinna också. Och med ungefär samma beskrivningar på hur dom ser ut alla. Helt galet, hela tiden samma struntprat och snömos.

Han lyckas också nästan alla gånger träffa döingar som har problem med att det byggts om i huset, lägenheten eller var dom är, och dom flesta av hans påhittade spöken har varit sjuka och hamnat på sjukhus. Det + att han nästan alltid blir ”dålig” och mår illa där han är.

Same same – but different
Ganska roligt att man kan se vilken skillnad och likhet (LIKhet) det är på spökena som dom olika medierna träffar. Att dom alltid är likadan för just det mediet, men helt olika alla dom spöken som dom andra medierna alltid säger sig träffa, som i sin tur är lika varandra. Terrys spöken är ju t.ex alltid envisa eller skojar, Camillas är alltid stolta och Pierres babblar alltid andranamn och stjärntecken o.s.v.

Jörgen på klippbordet
Jag får lätt kolla mer på denna otrevliga tönten och klippa ihop något mer med honom, det finns en hel del såg jag…

Identifieringen
Men jallafall, hur dom beskriver sina spöken som dom påstår dom ser är ganska lika metoder. Som Jörgen här, babblar på så vagt och mycket att det blir liksom ingen riktig beskrivning av det, utan bara en massa olika adjektiv. Mest är det sådant som passar in på dom flesta lite äldre.

Det är också hela tiden, INTE och INGEN istället för att vad/hur det ska se ut. T.ex, h*n är INTE tjock, INTE lång, INTE kort och INGEN det och det. Det är väl för att slänga ur sig så många adjektiv som möjligt och att något ska passa in och kunna användas. Att det sen var INTE med, det kvittar nog. Var annars beskriver man någon som INTE lång t.ex..?

Mycket jag ”uppfattar det som”, kanske, runt medellängd upponer och normal kropps… lite hitodit på det.

Av någon anledning ser Jörgen ovanligt många döda seniga män med fårat/kargt ansikte och döda kvinnor med kort hår fast det är långt och som har det uppsatt ibland. Mycket skitsnack och Barnum-uttalanden blir det.

Favoriter
– ”Jag SER som lite kortare frisyr, hon kan ha lite halvlångt hår, men jag skulle vilja säga att hon har haft lite längre hår. Det är precis som hon visar att hon har haft lite längre hår.”

– ”Hon har lite sådär hjärtformat ansikte, fast det är inte hjärtformat längre.”

– ”Jag ska inte säga att han är väldigt rund på det sättet, utan kanske lite mer fyrkantiga drag. Fast ändå rundad!”

– ”Alltså jag säger INTE att han var en idrottsman, men jag känner mig väldigt idrottsintresserad.”

– ”Han ser INTE ut som Kronblom.”

Gillar också när han säger, ”det är på två olika energiplan”. Vad i h är det?

GesusNote
Tror att 1:a avsnittet är från 2004 och det senaste från 2012, så under 8 år har Jörgen INTE ändrat sin akt det minsta, samma spöken och nonsens fortfarande, otroligt.

Inga av Jörgens påhittade spöken har för övrigt kläder på sig tydligen, för han beskriver aldrig dom med det.

Enkelt test
Eftersom bedragarna påstår att dom ser spökena, hur dom ser ut och kan beskriva dom så kan man ju lätt kolla det.

När något av medierna beskriver hur ett spöke ser ut och påstår att dom ser dom/det. Vi säger att det är farfar t.ex. Ta fram ett foto på farfar och t.ex två, tre andra och låt mediet säga vilket som är det spöket dom ser. Enkelt då att kolla om det är ”rätt” spöke, farfar, dom ser och beskriver, lätt som en plätt..!

Facepalmvarning
Tror ni att ni klarar en kvart med denne dryge bedragare utan att få allvarligare men, så försök stå ut och se och hör på hur sjukt dålig och falsk han är. Kan väl inte vara någon som tror på hans påhittade ”förmågor” efter att sett det. Om inte förmågan ska vara att bara hitta på och snacka skit..!

Av 37 spöken, 22 manliga 15 kvinnliga, är alla i ungefär medellängd med normal kroppsbyggnad, INTE långa, INTE korta, INTE smala, INTE tjocka, fårade och med kort och/eller tunt hår, SAMTLIGA!

Extremt fånigt när han försöker skoja till det med spökenas ålder, t.ex till sjuttioåtta och ett halvt, som sagt FJANT!

Är det någon som får någon direkt bild av någon som Jörgen så klockrent beskriver här, hur dom ser ut..?

* reservation att jag har fel i spökräkningen mm i klippet..

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Vivi och bevisbördan

”Det positiva med att vara ett medium är att det är en fantastisk livsstil att ha. En gudagåva att känna att, WOW, det finns något som är större än mig själv” – Vivi Linde | påstått medium

Livet på andra sidan
Jag var ju tvungen att kika på senaste avsnittet efter kommentaren här från Anonym :-]

Vivi Linde påstår ju på sin webbplats/blogg att dom inte kan fuska och att programmet visar det.

”… vi kan ju knappast fejka. Nej, det kan vi faktiskt inte göra, programmet bygger just på bevisbördan.” – Vivi Linde

Jag reagerar då på att dom t.o.m har med grejer som visar hur enkelt dom kan fuska.

Nu tror jag inte hon gör det, inte här, för det är så dåligt så klockorna stannar, men det finns ju där. Som här, att den som ska på sittningen sitter och berättar och visar foto för filmteamet i rummet bredvid där Vivi har ”mottagning”. Att hon snackar i telefon med henne och frågar saker innan hon ska komma dit. Och detta med tanke på att det är det lilla vi får se av vad som händer och sägs utöver det som kommer med i avsnittet.

Ser också att Vivi Linde numera kallar sig, Vivi TV-medium på sin blogg och att hon tydligen köpt en kudde att ha mellan lökarna när hon sover så att dom inte ska bli rynkiga.

Vivi Linde i telefonen
”Nej du behöver inte säga vad du heter, jag vill inte bli färgad av information.”

Nej, eller hur. Hon har säkert ringt utan att presentera sig med namn och Vivi bokar väl in henne som X i sin kalender/dator! Och sen presenterar hon sig ändå med namn när hon kommer dit, snacka om spel för galleriet.

Och om Vivi Linde inte vill ha information, varför frågar hon saker som, ”du vill alltså ha kontakt med en specifik person” i telefonen t.ex. Och det är bara lite av vad vi får höra av samtalet, så…

Med bara någons telefonnummer kan man få reda på det mesta om den. Och nummret lär Vivi ha fått här när hon ringts- eller ringt upp.

Gillar när ”klienten”, som Zoe kallar dom, sitter hemma hos Vivi Linde och berättar allt om vem hon vill ha kontakt med och visar fotot innan sittningen. Undrar var Vivi är då :-]

Foton
Vad är det med hennes trams med uppochnervända foton, varför vill hon ha det, ska det vara någon sorts ”energi” i papperet eller något där?

Troligtvis är det för att hon ska lyckas få en skymt av vem det är när det läggs upp eller kanske någon reflektion i någon spegel eller i bordet typ..?

Sittningen sammanfattat
Vi får ju inte se så mycket av sittningen när hon fiskar efter info och gissar sig fram, men dom visar så det räcker.

Vad Vivi Linde säger (gissar) till henne, är:

Förutom vanliga Barnumuttalanden, att dom ser nästan likadana ut. (det behöver inte vara att dom är lika varandra, det kan vara att dom hade samma stil eller frilla eller något…), och jag får nästan tvillingkänsla och jag får syskonkänslor!

Där är en klassisk Van Praaghare också när Vivi gissat på/frågat om syster och fått reda på vem osv, då kommer det, – ”jaha det är därför hon säger det”!

Men vad var det spöket sa isåfall? Att det var hennes syster, vilket det inte är/var, att Vivi skulle säga ”jag får syskonkänslor”, eller vad var det?

Om nu spöket kunde säga något, igen, varför inte säga sitt namn bara. Eller, eftersom inget spöke av någon anledning kan säga sitt eget namn, kanske i detta fallet t.ex, hej lillasyster, eftersom hon kallade henne det.

Fantastiskt – Thats it!
Allt som behövdes för att övertyga, var lite Barnum-uttalanden, att Vivi gissade/frågade ”vill ha det till din syster” (som f.ö också är fel!), och sen ont i bröst/hjärta när hon lurat av henne vem det var.

Och som sagt, tänk då på att detta är ihopklippt material från väl jallafall en timmes sittning. Det måste väl en sittning minst vara va? Då är detta det bästa dom kan klippa ihop för att få det att verka vara på riktigt. Och ja riktigt blir det, riktigt uselt!

Men man måste ju hålla med Vivi Linde när hon säger att dom döda är väldigt närvarande på sin begravning! Tja, annars är det nog illa…

Zoë Lightworker – miss 100%
Hundra procent fel alltså. Fantastiskt, i alla hennes ”sittningar” i programmet har hon gissat fel på den som dom velat komma i kontakt med. Inte illa att få 100% fel, när hon trots allt har 50% chans att gissa rätt.

Nu ska jag gå och starta om alla klockorna här hemma..!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Vivi Linde – Ser inte anden för alla spöken

Vivi Linde, en av dom tre påstådda medierna i programmet Livet på andra sidan. Här vad Vivi själv säger om programmet och att det inte ”kan” fejkas t.ex:

”Jag har hört många lyckligt säga att nu så har även deras partner/vän/familjemedlem börjat undra om det faktiskt inte finns ett liv på andra sidan, för vi kan ju knappast fejka?

Nej, det kan vi faktiskt inte göra, programmet bygger just på bevisbördan. … Ingen av klienterna som jag är i kontakt med i programmet har jag någonsin träffat tidigare (det går ju faktiskt att bevisa, bara att fråga dem). Jag har heller inte fått någon förhandsinfo om vem som skall komma.” – Vivi Linde, påstått medium + påstådd djursnackare och framtidssiare med mera.

Jag gillar nivån på bevisbördan hos Vivi Linde, det är bara att fråga och säger någon att det är så, så är det så..!

Videoklippet
Först, Vivi säger ovan som ett argument att det inte är fejk, att hon vet INTE vem som ska komma. Så då har vi ett scenario här där hon har bjudit hem folk, men INTE vet vem som kommer. TROTS att hon SÄGER innan vilka som kommer..!

Fundera sen på upplägget här. Filmteamet skulle här alltså vara hemma hos henne/Anders och filma/spela in helt utan någon direkt anledning bara för att det kanske eventuellt möjligtvis skulle kunna dyka upp något som skulle kunna vara med i programmet..? Och som Vivi säger, hon brukar inte ”läsa av folk” så här på middag, så varför då vara där och filma om inget väntas hända..?

Men bara som av en tillfällighet skulle då Vivis bästa väninna just den kvällen bjudit med just en ”kompis” vars man dog för ett år sen. Ja eller hur!

Visst är det underligt, att just hon blev medbjuden just ikväll när dom håller på att spela in just det programmet. Om hon inte kommit med, vad skulle dom då filmat och spelat in..? Tveksam till att filmteamet jobbar med att följa Vivi dygnet runt bara för att ev. få med sådanahär ”spontana” grejer.

Beskrivningen
Om man/du ser en människa som är ovanligt stor, hur beskriver du denne då, endast efter ålder? Nej, jag tror nog det första man säger är just att h*n är stor/lång, eller jallafall tar med det utmärkande utseendet i beskrivningen..!

Vivi säger att hon SÅG honom stå bredvid henne. Alltså måste hon sett hur lång/stor han var!

Om inte spöket av någon anledning uteslöt sitt mest utmärkande drag och inte visade sig så lång/stor han var, utan med/i ”rätt ålder” istället, för att försvåra identifiering. Och han kan ju snacka med Vivi sen också, så varför inte bara säga vem han är direkt..! Men ändå kunde tydligen inte beskrivningen varit tydligare ändå, fantastiskt.

VARFÖR blir Vivi Linde då överraskad – ”JASSÅ?”, när hon får reda på att han var ”stor/lång”?

Hot reading?
Vivi har ju visat att hon kan hotreada tidigare, när hon lurade Doreen här t.ex!

Kan kanske inte kalla detta hot reading här, men Vivi Linde visste helt säkert om att väninnans kompis man dött i en hjärtattack när han var på landet.

Bara tänk lite, lite. Vad är oddsen för att Vivis bästa väninnas kompis man ramlar ihop i en hjärtattack ute på ”landet” och att bästa väninnan INTE skulle nämna det för Vivi under ett år..?

Och eftersom Vivi verkar ganska säker på att det är hennes man, och inte som vanligt kör med ”en fadersfigur” + fiskar och frågar, så är det ganska säkert att hon visste detta.

Och att hon tar upp, ”på landet” och just dog utomhus… Hur kan Vivi ”förnimma/få” att mannen dog utomhus och just ”på landet”, HUR förnimmer man ”landet” och skiljer det t.ex från ute i trädgården hemma eller någon annanstans?

Hur ”förnimmer” man, att det känns lite som någon tyckte om att vara utomhus, och när denne var ”på landet” var den EXTRA lycklig? Men INTE kan förnimma och/eller SE att denne var ovanligt stor/lång och blir förvånad när man får veta det?

Ockhams rakkniv
ALLT Vivi behövde veta här, alltså ha hört sin väninna nämna någon gång under ett års tid, är att mannen dog av hjärtattack ute på landet. Resten är dom vanliga flosklerna, ont i bröstet, svårt att andas, har det bra nu, älskar henne, hann inte säga adjö och vill att hon ska gå vidare och ha det bra, osv.

GesusNote
Gillar när man ser armen från filmteamet ”klappa igång scenen” (02:00), och när Vivi säger att hon glömde skaldjuren också och visar hur usel skådespelerska hon är. Visar ju på det helt ”oplanerade” och spontana i klippet. Man kan som vanligt också ha i tanken att programmen är redigerade allt vad det går för att verka så ”sant” som möjligt…

Gillar också när Vivi säger/frågar, ”den här mannen ser ut att vara 55-60, kan du känna igen den åldern?”

Och vad menar Vivi med, ”Vi sänder ju ut väldigt mycket energi, ehhh, till den här personen genom våra tankar… Och det gör ofta att det attraherar samma energi.”?

Jag har ”klippt bort” en del snack från ”offret”, men inget som påverkar historien eller något här.

Gillar INTE när dom står och ljuger sörjande gråtande personer rakt upp i ansiktet att dom har ”kontakt med” deras anhöriga.

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Zoe – Det är inte alltid…

”Zoë har varit clairvoyant sedan barnsben och har även jobbat som medium i tidigare liv, bl.a i England på 1400-talet.”

Flummigt? Tja lite sådär lagom va…

Ja alla som är här och läser har väl sett att det är ett nytt woo-wooprogram på Sjuan där ”nya” påstådda medium tror dom snackar med döda människor, eller rättare sagt tvärtom. Jag har inte kollat så mycket på det mer än lite första avsnittet, och nu en del på play. Verkar vara en sorts lågbudgetvariant, på både spöken och påstådda medium. Men Pehr är rolig.

Såg på Spiritualism iFokus, spiritualismens egenutnämnda drottning den alltid så falska och snurriga Jane lyzells reklamforum för hennes hittepå, att Jane var INTE glad på detta. Som hon beskriver det ”Spiken i kistan för oss medium ”. (rolig tråd f.ö, där woo-woosen bråkar med varandra). Kortkort och vin på storseanser, nää vet ni vad, har dom ingen respekt för andarna! Ja Jane har ju lätt för att ”rasa” på andra påstådda medium, hon har väl problem med konkurrensen, och att hon inte får vara med och visa att hon minsann också ”kan”. (vilket hon inte kan, det har vi hört på hennes storseans ju)

Zoë
Zoë jallafall, hon är enligt henne själv inget ”vanligt medium”, utan mer en länk mellan andevärlden och livet här på jorden. Ehhh, vad är skillnaden? Kanske att hon inte behöver leva efter ”spiritualismens 7 andliga principer” som dom annars påstår att dom ska/gör och att bevisa att andevärlden finns och att dom har kontakt med den. Vilket INGEN gjort hittills!

Hon jobbar med sin ”guide”, eller som hon säger portvakt i andevärlden, vilken hon kontaktar med ett värmeljus och ett ”pling”. Sen öppnar hon upp, tonar in och jobbar med honom, som hon av någon konstigt anledning vet är där genom att hon får ”rysningar”, inte att han ”säger” något eller något. Hur kan det samarbetet funka..?

Inte så bra visar det sig. Det är kanske läge för henne att köra med lite cold reading som alla andra, och börja med – ”jag har en man, OCH en kvinna här”, så hon täcker in lite mer. Jag menar det verkar inte gå så bra för henne med hennes 50%-chansningar direkt..!

Bortförklaringarna
Men i vanlig ordning så finns det ju ”förklaringar”, alltså undanflykter och påhittade ursäkter, varför det inte fungerar.

”Andevärlden” har haft en överläggning, har koll, har en egen agenda och VET vad som behöver prioriteras och är bäst för klienten! Så igen är det spökenas fel när det inte blir rätt.

Och kan hon inte få kontakt med mer än ett spöke per uppöppning/intoning, dom andra kan ju snacka med flera stycken på samma gång..? Vad är det för portvakt hon har, kan han inte släppa igenom rätt spöken någon gång. Går det att byta portvakt förresten?

Livet på andra sidan
Här är tre tillfällen där andevärlden tydligen har överlagt och prioriterat att ingen av dom som kommer ska få kontakt med dom som dom vill, utan någon helt annan. Trots att som i föräldrarnas fall, ett annat påstått medium sagt att deras lilla flicka ville ta kontakt med dom.

Inte illa 100% fel i alla hennes ”sittningar” där folk vill få kontakt med en viss avliden i avsnitten hittills. Hon har en annan sittning också, men bara en massa babbel och det blir till en påstådd död moster där också, trots dom ”moderliga energierna” hon känner (när hon fiskar efter en död mamma).

Så klart vändes dessa spöken till ”träffar” som vanligt. Det första blev en ”luddig” moster istället, det andra blev ett annat barn till en annan förälder som dom mött bara, och det tredje blev en klasskompis helt enkelt…

Som Zoe säger, det är inte alltid man får kontakt med den man vill. Nej inte direkt alltid, mer typ aldrig verkar det som…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Terry Evans – En het potatis!

Bedrägeri, underhållning eller ”på riktigt” – tja vad är det? Jag fortsätter ”min jakt” på vad storseanser ”ska vara”…

Lokaluthyraren
Jag kontaktade Sundspärlan i Helsingborg som hade Terry Evans storseans i sina lokaler och undrade hur dom ser på Terry Evans, vad han påstår sig göra och hans storseanser.

Sundspärlan i Helsingborg

Dom var inte sugna alls på att svara på det, eller ens ”diskutera” det. (se/klicka skärmdumpen till höger)

Annonseringen
Jag mailade även annonschefen på Helsingborgs Dagblad, eftersom Terry/dom hade annonser om storseansen och frågade hur dom ställer sig till det och att ha annonser för det.

Jag mailade:
– Hej
Jag såg att ni hade annonser för Terry Evans storseans på Sundspärlan

Då undrar jag om ni har några ” policies” för vem och vilka som får annonsera hos er

Jag är intresserad av hur ni ”resonerar/ade” ang Terry Evans som påstår att döda människor pratar med honom, mot betalning (rent bedrägeri enligt mig, då han aldrig visat att han kan det och vägrar göra det)

Man kan kanske jämföra det med om jag vill annonsera för ett pyramidspel där jag lurar folk på pengar..?

Det hade varit intressant att höra

Hälsningar
G Pettersson

***

Dom svarar:
– Hej Gesus
Tack för din fråga.
Svaret är att vi har inte resonerat.
I det aktuella fallet har ingen som hanterat annonsen reagerat.
Jag har själv inte varit på hemmaplan på ett par dagar och inte heller sett annonsen.
När var den i tidningen?
Generellt sett så tar ingen dagstidning in annonser som strider mot marknadsföringslagen.
Det gäller alkoholreklam och sexistisk reklam och tex kränkande reklam.
När det gäller personer som säjer sig kunna prat med döda så är det inget vi tidigare har hindrat.
Det går dessutom hela TV-serier på samma tema.

Bästa hälsningar
Thorbjörn Falk

***

Jag svarar:
– Hej igen och tack för svaret

Vad jag undrar över är er inställning till påstådda medium, med vad det innebär, om ni tycker det är ok att ha annonser för dom. Och om ni har någon inställning till det eller inte bryr er, att t.ex dom profiterar på andra människors olycka.

Jag tänker då i banorna att det är bedrägeri, typ att sälja vatten och påstå att det botar sjukdom, det kan jag inte annonsera om hos er väl..? Jag menar att det är en ”bransch” som kommer undan med sin bluff överallt, av någon anledning

Jag är inte ute efter att ”hänga er” eller något, bara intresserad av hur tex tidningar ser på just påstådda medium och bla annonsering för dom

Sen att det sänds TV program är väl ingen ”ursäkt” det sänds vålds- och porrfilmer också, men det kan väl inte vara ok bara för det?

Hälsningar
G Pettersson

***

Dom svarar:
Hej Gesus.

Kort svar på din fråga är att jag inte tänkt på om denna typ av verksamhet kan vara på ngt vis bedräglig.
Du har möjlighet att testa om så är fallet genom att anmäla annonsören och annonsen till reklamombudsmannen.
Då kommer annonsen matchas mot gällande regelverk.

Bästa hälsningar
Thorbjörn Falk

***

Att det ska vara så svårt att få svar på om det ska vara underhållning, ”på riktigt” eller bedrägeri!

Men det är helt klart en ganska het potatis för dom flesta som har med det att göra. Det går tydligen bra att tjäna pengar på det, men det ska inte diskuteras om det är bedrägeri eller ej..!

Hade även kontakt med en journalist på Helsingborgs Dagblad som skulle göra ett ”kritiskt” reportage om Terry och seansen där, men dom blev inte ”insläppta” av Terry, enligt honom..!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Galet förvånad!

Här är över en timmes spöksnack med Sveriges ”mest kända” och ”bästa” påstådda medium, när hans spöken säger saker hela, hela tiden I ÖVER EN TIMME!

Var är dom?
Borde det inte vara hur många woo-woos som helst här och kommentera typ, där ser ni, vad var det vi sa och här är bevisen osv?

Dom säger ju alltid att det sägs saker hela tiden alltid av dessa påstådda medium som dom ”absolut inte kunnat veta”. Och att DET är klara bevis på att det både finns spöken och att dom snackar med vissa utvalda människor, som då tar betalt för det.

Varför, varför är det inte en invasion av woo-woos här nu då, som visar att HÄR, här har du/ni bevis på att det är på riktigt?

Det kan ju också bero på att inga woo-woos läser bloggen ;-]

Tja..!
Är det inte bara så j-a enkelt, att här är ”beviset” på att det bara är skitsnack och hittepå som bl.a Terry Evans står och säger på sina storseanser, där också!

Gesus

Jobbigt för dom – och bortförklaringar
Jag har också lagt ut frågan på ett par forum, men INGEN woo-woo uttalar sig där heller. Dom är precis som alltid ”bevisen” på att detta hittepå skulle vara på riktigt, puts väck!

Tja, om man bortser från några korkade undanflykter som t.ex; jag är inte intresserad av storseanser, det ska vara privat sittning inte storseans och jag kan inte höra vad som sägs. Och konstigt att dom inte hör, för annars både ser och hör dom saker hela tiden som ingen annan ser eller hör…

Tre timmars hittepå och skitsnack
Men här är tydligen över en timmes spöksnack från/med Terry Evans, som av någon mycket underlig anledning INTE innehåller något som helst av alla dessa saker som medium ALLTID säger som dom inte kunnat veta. Utan av en händelse BARA saker som Terry själv kan hitta på och säga, och som han säger alltid annars också. Dvs, över en timme (medvetet tjat) där ett påstått medium enligt honom själv ska/gör:

”I denna typ av demonstration visar mediet sin förmåga att ge bevis på en andekontakt och ge de budskap kontakten önskar förmedla…”

Hela showen var nästan tre timmar, och jag kan säga att INGET, INGET som sades var något som helt ”märkvärdigare” än det som hörs här. Bara samma lama Barnum-uttalanden, Terry Evans vanliga floskler och dåliga försök till skämt.

Visst är det konstigt att just det som ska vara ”beviset” på att det finns spöken, och att medium har kontakt med dom, och det som dom alltid gör, och tar betalt för. Det ”finns” alltså inte här, i över en timmes spöksnack..!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion