Kategoriarkiv: Religion

Viral ja – granskad nej

Hijabgate går vidare. Nu har Viralgranskaren ”granskat”. Ja med fnuttar, för att kalla det en granskning, nja. Och jag har svårt att se vad dom kom fram till, dom själv också enligt deras svar på sin Facebook-sida.

Dom tar lite från Rebecca Weidmo Uvells artiklar och tolkar det som dom vill, d.v.s fel. Rebecca Weidmo Uvell svarar mycket bra på deras ”granskning” med ett inlägg här. Sen har Aye Alhassani fått uttala sig och lämna skärmdumpar. Och igen, inte en enda kritisk fråga till Aye, om t.ex varför just bara SAS, och angående vilka som är med i hennes Bojkotta SAS-grupp + vad som skrivs där.

Igen!
”När Aye Alhassani nekades tjänst på SAS …” – Viralgranskaren

Först och främst, nej Viralgranskaren, hon nekades ingen tjänst – hon erbjöds en tjänst! En tjänst med uniform/klädkod, som innebar att hon inte fick använda huvudbonad, exakt som alla andra. Att lyckas få det till att vara inte bara diskriminerad, utan t.o.m jättediskriminerad, är som att någon vill ha på sig sin truckerkeps på en arbetsplats med uniform och klädkod, men inte får det, skulle vara diskriminerad. Så igen alltså, försöker media att svartmåla SAS/ett företag för att någon hittat på egna rättigheter (religiösa) som sen ska övertrumfa företagets rättigheter – annars är dom kränkta.

Aye Alhassani – Nyttig idiot?
Jag tror inte att Aye planerade och sökte jobbet på SAS för att skapa detta och sen använda det. Tror Aye hade otur och dålig timing bl.a.

Ung tjej, sociala medier, vill mycket, roligt att synas, naiv, fick medhåll/beröm, lite hybris och blev en bricka i spelet?

Men!
”Det stämmer att Aye Alhassani är med i gruppen ”Rätten till våra kroppar”, men för Metro uppger hon att hon inte gick med där förrän dagen efter intervjun med SAS.” – Viralgranskaren

Så Aye Alhassani brydde sig inte det minsta om, ”rätten till sin kropp” (vad det nu har med en slöja på huvudet att göra?), förrän hon inte fick ha slöjan på sig på en arbetsplats där hon blev erbjuden arbete. Men dagen efter var hon ”fullblodig” aktivist, och admin för en grupp med ca 2 500 medlemmar där hon mycket mycket aktivt uppmanar alla till olika agerande. Aye vill att alla ska kontakta olika medier, översätta och sprida hennes artikel – och där pushar Aye också för demonstrationerna 1:a maj.

Så, medvetet, planerat eller ej, ja jag vet inte – men medieaktivism, absolut solklart, inget snack!

”… detta uppmärksammades av media anklagades händelsen för att vara medieaktivism.” – Viralgranskaren

Det uppmärksammades inte av media – Aye Alhassani kontaktade själv media!

”… anklagades händelsen för att vara medieaktivism.” – Viralgranskaren

Medieaktivism
”Det handlar om individer, grupper eller proteströrelser som söker sig till nya områden och medier för att nå ut med sina budskap och åsikter.”

Är det det här?
Som ska vara granskningen och att det inte stämmer?

Två kommentarer som dykt upp och gett folk intrycket av att Aye Alhassani haft en agenda att sprida händelsen är ”grymt bra opinionsarbete” som skrevs för att gratulera Aye Alhassani efter att ett inlägg om nyheten fått spridning och ”WE MADE IT!!!! Nu ska det delaaaas så det ryker!!!!”” – Viralgranskaren
Aye Alhassani
”gett folk intrycket av att Aye Alhassani haft en agenda att sprida händelsen” – Viralgranskaren

Menar Viragranskaren och Aye Alhassani att hon INTE haft en agenda att sprida detta?

Så att Aye Alhassani på bl.a sin egen Facebook-sida och i hennes Bojkotta SAS-grupp uppmanat folk att bl.a, sprida hennes artikel och videor, ringa till tidningar och andra media med mera. Skicka översättningar på den till, och göra det större i omvärlden, med mera med mera – är inte att sprida det?

Viralgranskaren
Vad jag kan se, så bygger Viralgranskaren sitt ”case” på att Aye Alhassani INTE är aktivist och inte vill sprida sin artikel med mera på en skärmdump som blivit beskuren. Det ska då visa att Aye blev kontaktad av AJ+ (?).

Det är där dom ”två kommentarerna” som ”gett intryck” av att Aye vill sprida händelsen – men som ska vara felaktiga då(?).

I artikeln där säger Aye Alhassani, Flera hade skickat den engelska artikeln till en plattform som heter AJ+ och de är väldigt stora och sprider nyheter. De hade kontaktat mig och sagt att de ville intervjua mig angående det som hände och det var det vi hyllade då.”

Vad Aye Alhassani inte nämner till Viralgranskaren, är att det är Aye själv som i gruppen uppmanat och bett alla att kontakta AJ+, för att dom är stora och har stor spridning. Notera datum, 27 april – två dagar efter intervjun.

Aye Alhassini

Vilket vänder det hela till att just Aye Alhassini själv är den drivande som vill kontakta och sprida händelsen – det som hon och Viralgranskaren väl påstår att hon inte är/gör!

Aye Alhassani

När sen AJ+ sväljer betet och gör en video, så kommer reaktionen, kommentarerna på skärmdumpen som Viralgranskaren använder.

Aye Alhassani

Se nedan för några av Aye Alhassanis andra inlägg (klicka för större varianter), och kom ihåg Viralgranskarens, ”gett folk intrycket av att Aye Alhassani haft en agenda att sprida händelsen”.

”Viralgranskaren har rett ut vad som stämmer och inte.” Ehh, är det någon mer än jag som inte ser något utrett i deras artikel?

Och jag tycker nog man kan se ”att Aye Alhassani haft en agenda att sprida händelsen”, eller..?

Sist
”För det handlar egentligen inte om SAS. Det handlar om politisk aktivism från islamister.” – Rebecca Weidmo Uvell

Tänkvärt
”I Iran är straffet för att inte bära hijab eller att bära det på fel sätt, 70 piskrapp eller 60 dagar i fängelse.”

Följ Gesus på
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Bjälken i koranen?

Hittar inget om bjälken i det egna ögat i koranen, så vi får ta från utgåva 2 av skriften istället.

”Döm inte, så blir ni inte dömda. Ty med den dom ni dömer med, skall ni bli dömda, och med det mått ni mäter med, skall det mätas upp åt er. Varför ser du flisan i din broders öga men märker inte bjälken i ditt eget öga? – Matt 7:1-3

Klassisk woo-woologik- och agerande
Det har ju blivit lite liv i luckan om detta – som jag sa innan, något skumt med detta :-]

Jag var tidigt inne i gruppen ”Bojkotta flygbolaget SAS” för att se om man kanske kunde diskutera som vuxna människor och få lite svar på saker jag undrade över. Var inte beredd på att bli insläppt, för man tror ju folk kollar vilka dom släpper in i slutna grupper, och då brukar jag inte vara populär. Men det var tydligen inte deras grej – kanske kvantitet före kvalitet stod högre på deras lista. Det fiskades ju också rejält efter medlemmar där.

Men, men. Jag kom in, och lyckades t.o.m få vara kvar ett tag + lägga några inlägg/frågor och diskutera en del. Men sen var det som vanligt. Blockad och utkastad, utan ha gjort några regelbrott eller varit otrevlig – och såklart ingen förklaring varför.

Fast det är helt OK med mig. Vill dom inte ha mig i gruppen och diskutera, så är det deras rätt. Men man tycker ju att man kan få en förklaring, särskilt när man t.o.m skickar meddelande till dom och frågar – men nej, inget!

Och här kommer wooet och bjälken in
I gruppen ”Bojkotta flygbolaget SAS”, som startades av ett fakekonto, Christian Stoor och administreras av honom/henne och Aye Alhassani själv.

I gruppen uppmanar dom alla (2 500) att, utöver ringa ner SAS, bl.a gå in på SAS webbplats och Facebook-sida och skriva. Några har då kanske varit lite för ivriga, spammat för mycket och därför blivit blockade tydligen. Sen blir dom upprörda och klagar dom på att dom blivit blockade och att det är för dåligt av SAS o.s.v. Och sen gör dom exakt samma sak själv – och jag har knappast ”bombaderat” dom/där.

Rashid Musa

Jag håller med om att det är tragiskt som ”Christian Stoor” skriver. Att banna folk från att uttrycka sina åsikter + spy galla över dom och kalla dom för nassar, rasister, islamafober, hatare med mera som det görs i deras grupp. Ska vi tolka det som alla muslimer i den gruppen står bakom näthatet med mera som skrivs där?

Visst är det tragiskt att jag inte får uttala mig där, men jag gör som ”Christian Stoor” själv säger, tar det som en ära och ett kvitto på att jag gör en insats! Och tar åt mig som det också skrivs där, bra jobbat!

Eget beröm luktar illa
Sen personligen, så har jag en liten aning svårt för, först folk som kallar sig själv kompetenta – och sen särskriver i sina texter och inte klarar skilja på de och dem. Som inte heller förstår att om man har en religiös symbol på/runt huvudet (skapad av män för att förtrycka och skilja kvinnor från män, och muslimska kvinnor från andra kvinnor), att det är att ”tvinga på” personer religion, där man ska slippa bli påtvingad. Att inte förstå att man inte har rättigheter att klä sig som man själv vill om man arbetar på en arbetsplats med klädkod/uniform och kundkontakt. Och framförallt inte förstår att det absolut inte är en mänsklig rättighet.

Och framförallt, framförallt, om man inte förstår att man kan inte bara hitta på egna rättigheter, som man då ska ha rätt till, men inte andra. Som dessutom ska gälla över andras rättigheter – alltså över riktiga rättigheter.

Religionsfriheten går liksom på det hållet också. Man ska inte behöva bli påtvingad religion. Och igen, kom inte med att det inte är en religiös symbol (som man har på sig pga av sin religion), se förra inlägget.

Aye Alhassani

Följ Gesus på
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Halalperuk

Jag tror jag kan lösa detta stora, men ändå så lilla, problem. Eller ska vi kalla det för utmaning som politikerna gör när dom inte har någon lösning på problemet?

Dölja hår – eller ”bara” snygg slöja
För såklart handlar det inte om att dölja sitt hår, endast, för alla dessa unga tjejer. Oftast hårt sminkade med tajta kläder till sin moderiktiga slöja, som lägger ut en massa selfies för att visa det. Jag är ganska säker på att det inte duger med vilken slöja, sjal eller mössa som helst för att dölja håret.

Och för Aye Alhassani, eller Aye Valdés som hon kallar sig på Facebook av någon anledning, som dragit igång denna cirkus med SAS nu – hon och hennes väninnor, eller systrar som dom kallar sig, verkar det väldigt viktigt att vara vacker/ra och synas, minst sagt. (klicka på bilden)
Aye Valdes
Imamen svarar
Jag har alltid reagerat på att tjejerna är så sminkade med mera, och sen har slöja. För själva anledningen till slöjan är ju att den ska dölja ”skönheten”, så kvinnan inte är attraktiv och attraherar män. Men det är det vanliga religiösa hyckleriet – man tar bara vad som passar, när det passar!

Fråga:
”Är det tillåtet för kvinnor att bära smink, henna, smycken, o.s.v. utomhus? T.ex. mascara runt ögonen, henna på händerna eller ett halsband runt halsen?”

Svar:
Koranen har sagt att när en kvinna kommer ut från sitt hem, ska hon täcka sin kropp förutom det som är uppenbart, dvs. sina händer, fötter och ansikte och hon bör inte dra till sig uppmärksamhet:

”Och säg till de troende kvinnorna att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet och inte visa mera av sina behag än vad som [anständigtvis] kan vara synligt; låt dem därför fästa slöjan så att den täcker barmen.” – (Surah an-Nur, vers: 31)

Som du kan se i versen, så är målet att en kvinna ska dra den minsta mängden av uppmärksamhet till sig när hon är utomhus. Hon ska endast visa sin skönhet för sin man. Det är inte passande för en anständig kvinna att klä sig och smycka sig på ett sådant sätt som innebär att hon lockar lustfyllda blickar från andra främmande män.

Hoppla hoppla
”hon bör inte dra till sig uppmärksamhet”. Men är det inte precis det som alla dessa hijabbare, som dom kallar sig, både vill och gör? Så ska dom ”åberopa” koranen/sin religion som orsak till slöjan så skiter det sig rejält. Sen är det ju det med Darura också. Perfekt att ”använda” t.ex vid ett arbete där man inte kan ha slöja – men det är väl då det vanliga hyckleriet kommer in igen, bara när det passar.

Keps – min identitet
Det varierar ju också alltid mellan deras, det är min identitet och det är min religion, som orsak till varför dom tvunget ska ha slöjan på sig, just där/när det inte är tillåtet. Nu kör Aye Alhassani och hijabaktivisterna med ”rätten till min kropp” – vad har slöjan med rätten till sin kropp att göra? Sen spelar det ingen roll vilket det är, för varken religion eller identitet ger rätt till någon särbehandling. Och har du t,ex ett arbete med uniform och kundkontakt ska du inte ha någon identitet – du är företagets identitet.

Jag har sett så många galet korkade kommentarer när jag kollat runt lite om detta. (och jag är VAN att se sjuka korkade grejer) En mycket vanlig är, folk som inte förstår vad det handlar om, att det går bra att jobba i den, den hindrar inte arbetet. Men OK, då är det alltså diskriminerande att inte få ha på sig slöja på ett arbete där slöjan inte hindrar arbetet – och en hijabbare som inte tar jobbet där för att hon vägrar ta av slöjan är diskriminerad. Men, om det är en arbetsplats där det är t.ex farligt med slöja – är det då helt plötsligt inte diskriminerande att inte ta anställning för hon vägrar ta av slöjan?

Vad är skillnaden mellan att inte vilja ta en anställning för att du vägrar ta av dig slöjan i dom olika anställningarna?

”Det handlar inte om att jag inte fick jobbet, det handlar om att sån här policy diskriminerar människor.” – Aye Alhassani

Religiös symbol eller ej?
Det är alltid också, jag har den på mig frivilligt. OK – då kan du väl ta av den frivilligt också, eller?

Sen när dom säger det inte är en religiös symbol. Som dom har på sig just på grund av sin religion, ehhh?
Halalperuk
Lösningen
Men jallafall, här är min lösning på detta. Eftersom det är just bara slöjan det handlar om, pga religionen, och om man nu ändå struntar i vad koranen säger + det andra och sminkar sig med mera – så handlar det alltså om att dölja sitt hår.

Då presenterar jag, Halalperuken. Enkel för systrarna att ta på över sitt eget hår och dölja det. Inget synligt eget hår, ingen slöja och ingen märker något – som ett Kinderägg!

Den kommer naturligtvis också finnas i regnbågsfärgerna som här. För alla muslimska systrar, och bröder väl, när dom t.ex medverkar i Pride-tåget senare i år och demonstrerar för allas rätt till deras kroppar med mera där. För det gör dom väl, är ju så glada för att demonstrera och för mänskliga rättigheter och så menar jag?

Nudism – en -ism
Nästa inlägg kommer att handla om nudister, och deras mänskliga rättigheter och rätten till sina egna kroppar. Att dom är nakna frivilligt, det är deras val och t.ex blir diskriminerade när dom bl.a söker jobb – ja ni fattar va..?

Sist, glöm inte, don´t fuck with the Gesus!

Följ Gesus på
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Jo Gina – vi har kommit så mycket längre…

Igen, ännu en gång är det en ”religiös” som vill ha särbehandling och ha på sig sin religiösa symbol. Och som väl alltid är det en yngre tjej, muslim, hårt sminkad och i ”moderiktig” slöja med mera.

Jag vet inte riktigt, men anar en nergrävd K-9:a här – något är skumt med detta.

Aye Alhassani (Aye Valdés?)
En 23-årig stockholmstjej som sökt jobb på SAS och ska rabiat ha på sig sin slöja vilket SAS som har enhetliga uniformsregler inte kan acceptera.

För att göra det kort, ”En dom i EU-domstolen i mars i år gör det möjligt för arbetsgivare att neka arbete för dem som bär synliga religiösa symboler. Och SAS bekräftar att man inte anställer kvinnor som bär slöja på jobb som det Aye Alhassani sökt.”

Det vanliga
Förstår inte varför, men direkt är det en nyhet och rubriker i många tidningar där hon sitter med offerslöjan och är kränkt med mera – det blir tom en debatt i SVT.

SVT, med flera media skruvar direkt det till att SAS är ”den onde” som inte ger henne ett arbete. Istället för som det är, att hon vägrar anpassa sig till anställningskraven för att få jobbet. Aye Alhassani får såklart, helt utan kritiska frågor, eller frågor ö.h.t gråta ut i media, och komma med det vanliga – hon är såklart diskriminerad, jättediskriminerad t.o.m.

Diskriminerad för att hon, just hon, inte särbehandlas och får bära sin religiösa symbol. Exakt samma som gäller för alla andra också, men just hon är ändå jättediskriminerad enligt henne.

”SAS nekade kvinna anställning på grund av slöja”Sveriges radio

”Aye, 23, bär slöja – får inte jobb på SAS”SVT

”SAS nekade jobb på grund av slöja”DN

”Sas nekade mig jobb – på grund av att jag bär slöja”Aftonbladet

”Aye Alhassani fick inte jobb på SAS på grund av slöjan”Expressen

Var är rubriken, Aye Alhassani erbjuds arbete, men vägrar följa företagets klädkod – och sen några frågor till henne varför när hon vill gråta ut i media.

Varför inte fråga henne t.ex
Varför just hennes religiösa symbol ska särbehandlas gentemot andra?

Vilka andra, och deras symboler/klädplagg hon tycker ska särbehandlas och tillåtas + var och varför isåfall?

Varför vill hon neka arbetsgivaren rätten att ha anställda som representerar företaget som dom vill ha dom/det?

Vad skulle vara så farligt med att ta av slöjan för att få ett jobb hon verkligen vill ha? Särskilt eftersom Aye har lagt ut bilder på sig själv utan slöja på Internet.

Ska hennes arbetstider också anpassas så hon kan be sina fem gånger om dagen, eller det är bara just slöjan hon tvunget ska ha på sig?

Och, varför Aye inte kan ”använda” Darura – som ju funkar alltid annars när den religiösa cherrypickingingen används?

(Darura är ett arabiskt begrepp som betyder typ, nöden upphäver lag)

Det religiösa hyckleriet
Men som alltid när det gäller religiösa och deras religionsgrejer, så väljer dom bara det som passar dom, och när det passar dom.

Gina Dirawi
Gina kommenterar detta på sin Instagram och Facebook-sida – och tycker bla. om SAS, ”Sånna här företag måste ju vara de tråkigaste jag vet.”. Alltså, SAS är ett tråkigt företag.

Gina tycker SAS ska bry sig om andra probelm istället för, ”sånna här okreativa och bakåtsträvande problem”.

Sen tycker hon, ”Heregud SAS, kom och möt resten av oss i framtiden. Har vi inte kommit längre?” (Ginas felstav)

Och sist enligt Gina Dirawi, ” … så är det inte bara diskriminerande, det är dåligt företagande”

SASOch nu ska det ”hotas” utpressas och bojkottas
Som sagt, jag anar något skumt, något mer med detta. Nu har Aye lagt ner att söka arbete – tar inte ens jobb fast hon blivit erbjuden flera enligt henne själv. Nu ska hon koncentrerar sig på att ”knäcka” SAS.

”Jag har inte sökt fler jobb, men jag har fått en massa erbjudanden. Men jag har inte tackat ja till något. Nu vill jag fokusera på det här fallet istället, det är det viktigaste just nu.” – Aye Alhassani

Bra reklam?
Kan det har något med hennes utbildning att göra? Hon går en utbildning i mediateknik på Söderntörns Högskola. Passande att komma ut i media, och synas, vara ”snygg”, kaxig och ”annorlunda” då kanske? Sådant som ger uppmärksamhet, som här – tyvärr. Och är då alla dom som hänger på henne nyttiga idioter?

”Jag tycker att det är jättehemskt. Det sätter upp så många hinder för mig och andra som bär slöja” – Aye Alhassani

”Jag känner att det här är jättediskriminerande” – Aye Alhassani

”Aye menar att hon är ett offer för EU-beslutet. Det är hemskt att ett företag sätter sådana här gränser. Har man en trångsynt och ignorant syn kommer företaget inte heller utvecklas.”

Slöjan – varför
Jag har läst Aye ge tre olika varianter varför hon tvunget måste ha på sig slöjan.

Det första jag läste var, för det är hennes identitet. ”För mig är den en identitet. Den är den jag är.”Aye Alhassani

Men senare blev det underligt nog mest för religionen, ”För henne var det aldrig aktuellt att ta av sig slöjan, på grund av religiösa skäl, vilket hon framförde under den enskilda intervjun.

– Att ta av den är inget alternativ till mig. När jag beslutade att bära slöja valde jag att den skulle vara en del av mig framöver. Den är inget jag bara slängde på mig och slänger av mig igen hursomhelst.”

”För Aye, som bär slöja, innebar det att hon kände sig säker på att hennes religiöst motiverade klädval inte skulle bli ett problem.”

Beslöjad
Och nu det sista jag såg med Aye, var att hon kallar det beslöjad – att hon och andra kvinnor är beslöjade.

Framtiden?
Men jallafall, igen Gina, jo vi har kommit så mycket längre. För det är väl ”vi” som har kommit längre än att följa vaneföreställningars medeltida förbud för att bl.a förtrycka kvinnor, eller..?

Och SAS t.ex, har kommit så långt att dom inte särbehandlar religiösa framför andra.

Vi får väl hoppas att framtiden istället är utan en massa religiöst påtvingande och krav på särbehandling.

Följ Gesus på
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

TE nya HA?

Eller rubriken kanske borde vara, HK nya HA?

Vilka är det man först kommer att tänka på när det gäller hot och utpressning för att tysta ner besvärliga grejer om sin verksamhet med alla möjliga ohederliga och obehagliga medel?

Tja, antagligen olika maffior eller kriminella MC-gäng, va?

TE nya HA?

Nya tider
Men det verkar vara andra tider på gång nu. Nu är det tydligen ”dom andliga”, new agearna, och dom egenutnämnda ”nyhumanisterna” som står för hoten och annat mot dom ”oliktänkande”..!

Hot och utressning
Jag har inte en enda gång blivit hotad här på bloggen av t.ex varken Juggemaffian, Hells Angels eller Bandidos…

MEN, jag har blivit ”hotad” och utpressad (heter det så?) av dom som alltid snackar om ljus och kärlek, öppet sinne och att alla ska få tro vad dom vill. T.ex nyhumanisternas ordförande Börje Perrat, (väldigt humanistiskt) + att det ramlar in lite ”näthat” mot mig från foliehattarna dåochdå här i kommentarsfältet ;-]

Hmmm, är det inte underligt, men det kanske inte är ljus och kärlek, utan ljug och smälek dom menar..?

Fortsätt läsa TE nya HA?

Vad är kristet med julen egentligen?

Vid slutet av året firades förr en högtid för att vinna gudarnas välvilja inför det kommande årets skördesäsong. Man firade midvintern i det hedniska Europa men när kristendomen kom övertog den högtiden och gav den ett kristet alibi.

Yule var en viktig högtid bland skandinaviska och germanska folk där den var känd under flera namn som till exempel Midvinterblot och Jólablót. Själva festen hade en utpräglad religiös karaktär och firades för ett fruktsamt och fridfullt kommande år.

”Vår jul” är ursprungligen en hednisk fornnordisk högtid, Yule, Jólablót, jol, jul med flera eller t.ex geola, giuli som i anglosaxarnas kalender är/var december ev. december och januari.

Julens speciella gud var Jólner, som är ett av Odens många namn.

Paganism
Fram till 829 var Sverige ett hedniskt land och redan då firade vi jul, fast då hette det som sagt inte jul. Från början har alltså inte det svenska julfirandet något med Jesus att göra. Att man efter kristnandet lade firandet av Jesu födelse just i slutet av december berodde på att vi redan hade en högtid då. Månaden för födelsen är inte fastslagen eftersom den inte nämns i evangelierna.

Jesus (påstådda) födelse
Och på tal om födelsedag, inte ens det kan dom få rätt. Det borde väl vara en av sakerna man dokumenterade noga, eller? Men Jesus föddes sannolikt år 4, det är helt enkelt den enda tidsperiod som är förenlig med alla bibelns uppgifter.

Sen eftersom fåren var ute vid tiden för födelsen, liksom att en skattskrivning lämpligen borde ha genomförts i samband med en större högtid då människor var i rörelse och många begav sig till Jerusalem, så snackar vi om någonstans på sensommaren/hösten som den mest tänkbara tidpunkten, typ september/oktober…

Gesus under attackKristna traditioner
Vad är det då som är så kristet med julen, och dom så viktiga ”kristna traditionerna” som alltid ska övertrumfa allt?

Det står inget i Bibeln om att fira jul, och alla dom ”kristna traditionerna” är ju bara ”stulna” andra firanden av något annat/annan gud.

Tiden/högtiden för firandet är jallafall otvetydigt ”stulen”, och orsaken till den/det också. Men allt det andra då, Tomten, granen och julklapparna t.ex, vad har dom med kristendomen att göra? Och Disney..?

Tomten
Som i sitt nuvarande utförande kommer från bl.a en Coca Cola-reklam på 1930-talet, och är en blandning av den amerikanska Santa Claus och gårds- och hustomten i gammal svensk folktro.

Santa Claus, från 1800-talets amerika, är baserad på den nederländska ”Sinterklaas”, som kommer från Sankt Nikolaus, en biskop på 300-talet som helgonförklarades för sin kristliga givmildhet. Gillar här att det är ”kristlig givmildhet”, inte bara vanlig givmildhet alltså…

Vår tomte är då alltså en mix från hednisk folktros tomtevätte och ett helgon. Som sedan också fått en tomtemor, nissar och en släde dragen av renar som kan flyga. Helgon som f.ö är en del av den katolska traditionen och ”protestantiska” kyrkor ”vördar” inte helgon

Julklapparna
Att julklappar skulle komma från att dom tre vise männen lämnade gåvor till jesusbarnet, näääee..!

Julklappar började delas ut under 1600-talet, och traditionen var att man smög fram till mottagarens dörr som man ljudligt ”klappade” på, slängde in gåvan, ofta tillsammans med ett skämtsamt eller elakt rim. Vilket är ursprunget till ordet ”julklapp”.

Under 1700-talet bredde traditionen ut sig och det var julbocken som delade ut klapparna. Julbocken, på tal om Tomten, var en symbol i Skandinavien från asatron där åskguden Tor hade en vagn som drogs av de två bockarna Tanngnjóstr och Tanngrisnir.

Granen
Seden med utomhusgran är gammal och hade ursprungligen troligtvis någon typ av magisk betydelse, som skydd mot onda makter i samband med mörkret kring midvintern. Sedan flyttades den in, och jag kan inte se något särskilt kristet med det!

Fler jultraditioner
Fler ”traditioner” under julen är väl, julmaten, julskyltningen, pepparkaksbak, julmust, julöl, julpyssel och såklart Kalle Anka. Men jag kan inte se den ”kristna traditionen” i det heller.

Fira?
Man hör ibland, -”om ni inte tror, varför firar ni då jul”, t.ex. Tja, först ”firar” jag inte särskilt, och jobbar ganska som normalt. För många är det nog svårt att jobba när arbetsplatser håller stängt och undvika ”att fira”, så…

Sen vet jag inte vad ”fira” menas som riktigt, hur firar man? Räknas det som att fira att ge lite julklappar, titta på Disney och äta julmat? Att ens köpa, ha och klä en gran, kan det räknas som ett kristet firande?

Och för dom som kommer med det ”argumentet”, kan tänka på att t.ex, midsommar inte är någon kristen högtid utan hednisk. Undrar hur många religiösa som INTE ”firar” det?

Sen eftersom Sverige är ett ”protestantiskt land” sedan Gustav Vasa, och protestanter inte har några ”helgon”, så kan inte heller Lucia räknas in i vårt kristna firande/tradition. Kan då även sägas om Sankt Nicholas.

Tja vad bidde det?
Ja jag vet inte, men det enda jag kan hitta som hänger ihop med kristendomen är väl att det påstås vara en Jesus födelsedag, vilket det inte ens var enligt deras egen skrift. Det är väl t.o.m alla teologer överrens om..!

Och vi/jag som inte går i kyrkan, ber eller något annat ”kristligt” bara för det är jul, vad är den kristna traditionen med ”min jul”..?

På tal om julgranar
Avslutar med lite bibelinfo, Jeremiah 10:2, där kan man läsa att Jahve inte gillar julgranar och julpynt heller. Men det är som vanligt inget som hindrar dom religiösa att sno, använda och kalla det ”sitt”, d.v.s sina ”kristna traditioner”!

”De gudar folken skräms av är tomhet, stockar man huggit i skogen. Hantverkare har yxat till dem och prytt dem med silver och guld. De måste fästas med hammare och spik för att inte ramla omkull. De liknar fågelskrämmor på ett gurkfält, de kan inte tala, de måste bäras, de kan inte gå.”

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Om Maria bara ljög

Ja ni vet väl att jag inte tror på dessa historier öht.

Men om vi ponerar…
Är det inte så illa/enkelt, att t.ex om ”jungfru” Maria bara ljög om att det kom en ängel och snackade med henne om att en helig ande skulle befrukta henne o.s.v, så är HELA kristendomen byggd på en lögn och går inte ihopa..?

Ja, jo jag vet ju att det är lögn och hittepå alltihopa och ändå inte ”går ihopa”, men, tja ni fattar hur jag menar här va..?

Ung mamma
I historien var Maria troligen omkring 13 år när helig ande ”kom över henne” (Lukas 1:35). Borde han inte kommit i henne f.ö ;-]

Fortsätt läsa Om Maria bara ljög

Har gud pungkulor?

Jepp, har gud och änglarna pungkulor precis som vi, ja hälften av oss jallafall…

Han sägs ju ha skapat människan efter sin egen och änglarnas avbild, och här är ju kulorna otvetydigt.

Låt oss göra människor till vår avbild till att vara oss lika” 1 Mosebok 1:26

Det finns ju också lite fler funderingar inom det ämnet.

Hur är det med naveln, hade Adam och Eva navlar och har gud navel?

Har gud bröstvårtor, hade Adam det och varför har vi män det idag?

Finns det kvinnliga änglar i bibeln? Mer om bibelänglarna här!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Tänk om man var ute och fiskade…

… med båt på havet när Jahve släppte loss sin vrede och syndafloden för att förgöra hela mänskligheten.
Noahs ark
Skulle man inte kunnat överleva och klarat sig då? (finns det någon koll på om det var fler som överlevde?) ;-]

Man är säker i båten, har/får ju mat/fisk liksom och det var väl bara 40 dagar och nätter.

Eller skulle det skita sig med färskvattnet?

Men det måste väl regnat mer under tiden. Hur klarade sig annars Noa och alla djuren med vattnet, det måste ha gått åt några liter på arken? Men han kanske hade en hyfsat stor färskvattentank?

Med lite tur kan det varit en stor båt med flera på, av bägge könen tillomed…

Måste funnits massor av folk ute och fiskade den dagen runt hela jorden, eller?

Fanns det några som bodde i husbåtar kanske..?

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på Youtube

Wendy Wrong – the Queen of Creationists

Eller, Wendy Wright, som hon heter. En rabiat kreationist och CEO för den politiska aktivistgruppen ”Concerned Women for America” som är en kristen, konservativ grupp!

Oj, oj, oj, vilken obehaglig falsk och bisarr människa. Hittade en intervju av Richard Dawkins med henne häromdan, och kan lugnt säga att man bara ville köra en ”Foppa” på henne, så j-a anojjing var/är hon…

Man kan ha i bakhuvudet att hon tydligen är en av dom 100 mest inflytelserika personerna i Washington. Inte utan att man blir lite mörkrädd.
Wendy Wright

Det blir pånåttsätt aldrig någon riktig intervju/debatt för hon totalvägrar att lyssna och svara på/bemöta frågorna och bara maler sina hjärntvättade argument. Hon typ måste snacka hela tiden för att inte låta Dawkins säga något.

Det blir lite som att försöka spela bordtennis med en golfklubba för Dawkins del…

Där är massor att säga om detta men jag försöker ta det kort.

Fortsätt läsa Wendy Wrong – the Queen of Creationists

Förlåt gud!

Bloggen här kom igång efter en operation som innebar mycket tid i viloläge. Tiden blev TV-tittande och surfande på nätet där det hittades massor av funderingar. Från början var det mest om alla helt sjuka grejjer med religion.

Men efter att jag råkade se (för det har inte skrivits mycket om det av ngn konstig anledning) att Anders Åkesson hade avslöjats för fubb vid en seans för ett år sen, blev det en hel del om ”det paranormala”. Jag blev sjukt förvånad av hur mycket sinnesrubbade grejer det finns, och ju mer man kollar runt ju mer/fler stolligheter hittar man.
Sorry gud
Så förlåt gud, Jesus och den helige anden med flera. Ni får ursäkta att ni kommer lite i skymundan här på bloggen just nu. Men det finns alldeles för mycket andra tokigheter att kolla på…

New age och shit!
Man kan kanske säga att ”det paranormala” är den ”nya religionen”, det snackas ju också om religionsfrihet av dom ”troende” (läs woo-woos) för att dom ska få tro på spöksnackarna. Men detta är väl ännu tokigare än den gamla vanliga religionen, där man bara pratar till gud. Här pratar ju dom döda, djur och människor + änglar (det är väl då guds änglar?) med flera tillbaka också. Kanske lite modernare och så får man ju ”svar” också, vilket inte Jahve ger, behändigt.

Fortsätt läsa Förlåt gud!

Nu får dom väl ge sig

Hur resonerar dom?

TV:n står på här och det var precis något om en tjej som hoppade fallskärm och trasslade in sig och kom i spinn. Trots en skaplig kraschlandning överlevde hon fast med svåra skador…

Hennes mamma sitter sen och förklarar att det var ett MIRAKEL att hon överlevde. Det var änglar som dämpade hennes fall.

Förra veckan var det någon mamma som tackade gud att dom hittat hennes mördade dotter i skogen. Alltså att dom hittade henne så dom kunde ”avsluta” o.s.v.

Hade det inte varit bättre om nu gud funnits, att han hade sett till så hon INTE blev mördad istället?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Julen kidnappad

”Julen har blivit kidnappad av kommersen”, säger ärkebiskop Anders Wejryd, i ett pressmeddelande. Såg Anders Wejryd, i gomorron i morse och får väl instämma i det att julen blivit för mycket.

Men hur är det med det att kidnappa julen egentligen, vem kidnappade den först?
(det mesta snott rätt av från Wikipedia)

Tidigt ursprung
Vid slutet av året firades förr en högtid för att vinna gudarnas välvilja inför det kommande årets skördesäsong.
TomteJesus
Den persiska guden Mitras födelsedag
I antikens Persien dyrkades solguden Mitra vid sidan om högguden Ahura Mazda. Genom kulturella kontakter spreds Mitradyrkan till Romarriket där gudsgestalten fick namnet Mithras.

I dagens Iran firas Mitras födelsedag den 21 december i samband med den iranska midvinterfesten Shab-e Yalda.

I samband med kristendomens spridning i Rom kan persiska traditioner ha influerat tidsbestämmelsen för firandet av Jesus födelse.

Saturnaliefesten
I antikens Rom hölls i december en fest till guden Saturnus ära, Saturnaliefesten. Då bytte slavar och herrar roller, man gav varandra presenter och en uppsluppen stämning rådde.

Fortsätt läsa Julen kidnappad

Religionsfrihet II

Kommer ni ihåg Niko Alm, pastafarien som fick ha ett foto med ett durkslag på huvudet på sitt körkort?

Annars kolla mitt gamla inlägg här!

Här är en video från TEDx Talks där han förklarar hur det gick till och lite andra friska tankar om religionsfrihet.

The Biggest Douche in the Universe

Som egentligen är John Edward, som i avsnitt 15, 6:e säsongen av Southpark blev framröstad att vara just det av hela seriens team.

Men jag undrar om det inte är Bill O’Reilly, vilken sjukt obildad och ruskigt obehaglig j-a människa.

En fundamentalistisk religiös fanatiker på Fox (Fake) News som inte drar sig för att varken ljuga eller hitta på med mera i sitt program.

Har sett ngra grejjer med honom på Youtube där han är ovanligt korkad och otrevlig. Och så har han en så sjukt retlig stil när han intervjuar/debatterar, svarar inte på frågor utan bara idiotförklarar, kallar folk nedlåtande namn, hånar och lägger ord i munnen på motdebattören.

Jag brukar inte bli upprörd, men han får en f-n till att vilja köra en ”Foppa -94” på honom (”dra på han en smäll”)

Han använder Sverige som exempel när han t.ex diskuterar självmord, ateister, homosex, religion med mera. Att vi är ett land utan religion och därför inte har ngn moral, har samkönade äktenskap och hög självmordsstatistik o.s.v.

kolla t.ex artikel i Metro här!

Religiös fanatiker som sagt ja, och galet trångsynt och riktigt korkad när han diskuterar just det och t.ex. evolution.

Se ett äldre inlägg här när han bevisar guds existens med hjälp av tidvattnet.

Finns massor av hans idioti på Youtube, bara sök, and enjoy. Rekommenderar, Jon Stewarts ”krig” med Fox och O´Reilly!

Och här ett klipp där han försöker få det till att Dawkins bok ”hånar gud” och säger att ”barn som tror på gud är idioter” (lägger ord i mun). Plus det gamla standardpåhoppet med Stalin och Mao, om att dom var ateister och därför är alla ateister ”onda”. (Hitler/Nazistargumentet) Fler falsarier han hinner med, att kristendomen baseras på fakta och att USA är grundat på/av det…

Allah akbar

Kollar på nyheterna till morronkaffet. Det handlar en del om Libyens Muammar Khadaffi som blev dödad igår. Utdragen ur ett avloppsrör där han gömde sig och sen troligtvis misshandlad till döds.

Det intervjuas en massa folk ”på gatan” som springer runt och firar. Folket är ju glada och så, viftar med flaggor och sjunger.

Och såklart då också det obligatoriska, allah akbar, ”gud är stor” skriks överallt av alla.

Jaha, och vad hade nu allah med detta att göra?

Menar dom att allah tillät Khadaffi att terrorisera Libyens folk i 42 år innan han, (ja, jag skriver ”han” för den påhittade guden kan inte vara annat än en man med den kvinnosyn som religionen har) tja, vad ska man säga, hjälpte folket att resa sig mot honom?

Men det är ju det här med gud och tid. Guds rike är nära, en dag är för herren är såsom tusen år, tre dagar och tre nätter o.s.v, så 42 år är väl ingenting iofs. Men kunde han inte grejat det liiite tidigare…

Och visst är det lite störigt när gud får credd för vissa saker, som när någon blir frisk från en sjukdom t.ex. Är det gud som gör så att dom blir friska, borde han inte vara den som tillåter dom bli och vara sjuka från början då också?

Det är som Al Pacino/John Milton säger i Djävulens advokat, när något bra/gott händer så är det guds förtjänst, men när något illa/dåligt händer så heter det, ”god works in mysterious ways”.

Det är (precis som bibeln och koranen) i vanlig ordning en religiös helgardering.

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Äta eller ätas

Kollade lite på Animalplanet till frullan i morse.

Det handlade om ovanliga djur i Afrika, och jag kom att tänka att alla/dom flesta djur har olika sorters försvar mot andra djur som vill ”äta dom”. T.ex kamuflage/utseende, storlek, lukter och smaker med mera. (vet inte hur det är med t.ex kor (svartvita) och får iofs…)

komouflage

Varför skapade guden det så?

Att djuren (och vi) äter/ska äta varandra, och sen att dom får olika förmågor att försöka förhindra det, och sen vise versa olika förmågor för att jaga och döda..?

Vad är grejen med det, kunde det inte fixats smidigare?

En ”intelligent designer” utan gränser för vad han kan göra, kunde väl bara skapat det så att t.ex alla bara åt frukt o grönt. Och sen fixat till så det fanns tillräckligt med mat till oss alla, eller?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Bibeln och Stenåldern

Var är Ergasterna och Neandertalarna med flera, med flera, och t.ex ”hela stenåldern” i bibeln – var och hur passar det in i den historien?

Adam och Evas första barn Kain och Abel blev ju jordbrukare (åkerman) och boskapsskötare (fåraherde) direkt.

Hur funkar det med alla grottmänniskor och deras stenverktyg med mera som man hittat? Vem/vilka har skapat och använt dem/det? Jag funderar också på vilken sorts verktyg Kain och Abel hade till sina ”arbeten”?

Kunde människor tala (med språk) med varandra på t.ex stenåldern? Det måste dom ju kunnat med tanke på att dom första människorna på jorden kunde tala med varandra direkt… och då menar jag kommunicera ordentligt, typ: (det första som sades till människan f.ö)

Och herren gud bjöd mannen och sade, Av alla andra träd i lustgården må du fritt äta, men av kunskapens träd på gott och ont skall du icke äta, ty när du äter därav, skall du döden dö. (1 Mos 2:16-17)

Här vet alltså Adam redan vad död/döden är, trots att INGEN har dött förr. Han har väl inte fått någon sorts utbildning eller skolning heller?

Vad gjorde förresten Adam och Eva hela dagarna, gled dom bara runt, i 930 år? När dog Eva förresten?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Två ljuskällor?

Menar bibeln att gud skapade två (2) ljuskällor?

1 Mos 1:16
”Gud gjorde de två stora ljusen, det större ljuset till att råda över dagen, och det mindre ljuset till att råda över natten, så ock stjärnorna.”

Jag kan inte förstå det annat än att månen (det mindre ljuset) här också är en egenlysande himmlakropp..!

1 Mos 1:17 – 18
”Och Gud satte dem på himmelens fäste till att lysa över jorden, och till att råda över dagen och över natten.”

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Ateism är INTE en tro

Att INTE tro är INTE en ”tro”..!

Ateism innebär avsaknad av eller avståndstagande från tro på någon gud, gudar och högre makter.

När man kollar t.ex debatter på forum och Youtube med mera ser och hör man ofta ”troende” säga att ateism också är en tro. Det är väl precis det det INTE är.

Som någon/några vettig/a sa, att säga att ateism är en tro är som att säga att flintskallig är en hårfärg, inte samla på frimärken är en hobby och av/off är en TV-kanal!

Läs mer om ateism här: www.ateism.se

Man kan ju tro på mycket som inte går att bevisa att det inte finns ;-]

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

What if you’re wrong?

På tal om nazistargumentet, något annat som mycket ofta kommer upp i diskussioner o.s.v mellan religiösa och ateister är ju ”What if you’re wrong”.

Pascals Wager, som det heter på engelska, är ett ”argument” för tron på Gud. Det lyder ungefär ”Vad förlorar du på att tro på Gud? Om Gud finns så kommer du till himlen – om Gud inte finns så är du bara död ändå. Du har allt att vinna och inget att förlora!”

Tja, fler tokigheter från religiösa, som ”debunkas” av Matt Dillahunty i videon här.

En bonusvideo där Richard Dawkins får just den frågan på en föreläsning.

Gott mit uns

Sen jag började kolla runt om religion med mera har jag flera flera gånger hört och läst religiösa säga att Hitler var ateist och använda det som ”bevis” på att ateister är ”onda”.

Det dyker ofta (alltid) upp på forum och i diskussioner t.ex.

Godwins lag
Godwin’s law, handlar om fenomenet att diskussionstrådar oavsett ämne förr eller senare leder fram till liknelser som inbegriper Hitler eller nazister.

Lagen brukar åberopas för att påpeka att liknelser med nazister och Hitler är klichéartade och sällan relevanta.

Nazistargumentet
Nazisterna/Hitler stödde X.
Nazisterna/Hitler var ond(a).
Alltså är X ond.

Nu var ju inte Hitler och nazisterna ateister utan kristna, katoliker.
Hitler och gud

Gott mit uns
Partiprogrammet som det tyska nationalsocialistiska arbetarpartiet presenterade 1920 visar på att partiet inte bara är religiöst utan även kristet.

Mein Kampf
I i stort sett varje kapitel skrev Adolf Hitler saker som “Jag anser att mina handlingar överensstämmer med den allsmäktige Skaparens vilja” och “Och Kristendomens skapare undanhöll inga värderingar av det judiska folket över huvud taget. Då Han fann det erfoderligt, drev Han dessa, mänsklighetens fiender, ut ur Guds Tempel.”

Det finns åtskildiga fakta som pekar på att både kristendomen och dess gren katoliscismen hade starka anhängare till nazismen, på samma sätt som islamen hade al-Husseini. Bland annat talade riksbiskopen Ludwig Müller öppet om hur han stötte antisemitiska och nationalistiska åsikter, likt Hitler.

Katolska kyrkan och nazismen

Tala i tungor

Well… ännu mera tokigheter från kristna, vad är det för fel på dom.

Gud utgjöt gåvan av den helige ande över sina lärjungar, ”Och de blevo alla uppfyllda av Helig ande och begynte tala andra tungomål, efter som anden ingav dem att tala” (apg 2:4). Folket förvånades över denna händelse och frågade, ”Hur kan då var och en av oss höra sitt eget modersmål talas?” (apg 2:8). ”I sin häpnad visste ingen vad han skulle tro, och de frågade varandra, ”Vad betyder detta?” (apg 2:12). Några anklagade till och med lärjungarna för att vara druckna!

Tungomålstalande, tungotal eller glossolali innebär att en person i ett religiöst sammanhang uppfattar sig tala på främmande tungomål, det vill säga språk, som personen inte själv sedan tidigare kan, som ett gudomligt inspirerat bönespråk eller budskap till människor som förstår det aktuella språket.

Vad jag förstår så är det bara kristna som fixar detta då det ju handlar om helige ande som ju är deras eget påhitt. Tydligen skall det vara så att dom talar ett språk som dom själv inte kan eller förstår, men andra kan förstå det.

(Språkforskare som har studerat tungomålstal har dock funnit att likheten med ett språk endast är ytlig, och att tungomålstalet inte innehåller den typ av inre struktur som ett riktigt språk, känt eller okänt, kan förväntas ha.)

Men jag hittade en video där Ulf Ekman från livets ord talar i tungor, och där förstår jag en hel del av vad han säger ;-]

Misslyckad självmordsbombare

Jag åkte utomlands i december ifjor i tre månader, så jag följde inte ”The Stockholm suicide bomber” Taimour Abdulwahab dådet 11 december 2010 så bra/mycket.

Ser/läser/hör att hans fru, Mona Thwany, nu har blivit arresterad i England och tydligen har det med bomben/dådet i Sthlm att göra. (i dagsläget jallafall, men vem vet?)

Hur är det egentligen med 72 jungfrurgrejjen, vad är reglerna/premisserna för det?

72 oskulder

Är det tanken som räknas eller att folk verkligen dör?

Ta t.ex Sthlmbombaren, han lyckades inte döda någon (inte ens skada någon), får han sina jungfrur ändå?

Måste någon dö och finns det isåfall något minsta antal eller räcker det med att ta livet av 1? Det kan ju också bli så att man bara skadar några, vad gäller då?

Islam förbjuder ju självmord så det kan inte bli några brudar då väl.

Fortsätt läsa Misslyckad självmordsbombare