Etikettarkiv: Caroline Giertz

Det okända – ääääntligen, ELLER..?

Läser att i Det okända nästa vecka, inte denna alltså, är det Vendela Cederholm som ska hitta på lite olika spöken. Kanske kommer Vendelas standardspöke dyka upp, ni vet, det som alltid har något kvar i huset, möbler, ”linne”, kläder eller rent av något smycke ;-]

Men håll i hatten!
Det helt galet intressanta där är – jag läser att ”Familjens hem har varit hemsökt i åratal. Sonen Linus garderobsdörr öppnas varje natt trots att han ställt en fåtölj framför den”.

[redigerat/tillagt den 25 oktober – på TV4:s webbplats är nu detta borttaget och texten ändrad efter mitt inlägg här om det!]

ÄNNU EN helt makalöst fantastiskt möjlighet för både familjen OCH Det okända att visa detta för oss och andra! Kan INTE vara svårt att filma om det verkligen händer, OCH dessutom händer VARJE NATT, och TROTS att det ställs en fåtölj för dörren..!

Exakt som i avsnitt 2 – 2011 (länk!) med Berit Isaksson på Julita gård och hennes säng som flyttade sig VARJE NATT! Men det var det INGEN som ville försöka fånga på film, vilket väl varit galet enkelt gjort med en ”mörkerkamera” ellevadeheter, och ev med t.ex rörelsedetektor!

Caroline Giertz själv var ju ”irriterad” över att dom INTE gjort det, när jag frågade henne varför dom inte gjorde det – ”Men just i Julita håller jag med dig till fullo..

Andra chansen
Så jag förmodar, eller rättare sagt, tar för givet, att dom GJORT DET NU, när detta excellenta tillfälle finns/fanns! Annars är det ju illa, illa – och enligt mig då så att dom inte ens själv tror på det, ELLER att dom vet/förstår att det INTE kommer att vara något, och då kommer vara badwill för programmet med mera o.s.v…

Äntligen!

Äntligen!
Det ska ju bli galet intressant att ÄNTLIGEN få bevis på och se något av alla dessa fenomen + att Det okända efter snart tio (10) års filmande på hemsökta platser äntligen fångat något på film.

För inte kan det vara så att det bara är snack att denna dörr öppnas VARJE NATT, väl..?Och, INTE kan det då vara så att dom INTE filmat detta, som sker VARJE NATT..!

Vet inte riktigt vilket som är/blir intressantast – att se spökena öppna garderobsdörren, eller att läsa/höra bortförklaringarna för att det INTE filmades, eller ens försöktes..?

***

Politiker och påstått medium + fd radiomedium ;-]
Det hela sker f.ö i Vingåker – Vingåker där den folkvalda kommunpolitikern och spöksnackaren Linda Heed Bergsland har sitt företag, ”Du är aldrig ensam”. Ni vet hon som hade ett stående inslag i radio P4 och påstod där att döda snackade med henne, men som lades ner – tillfälligtvis såklart, precis efter hon/det blev ifrågasatt.

Att dom inte körde lite ”närodlat” och kontaktade henne, så hade ju hon kunnat komma och fixat detta kanske. Det är ju en av hennes ”tjänster” som hon och hennes företag erbjuder – för bara en tusing så kommer Linda och gör en spökhusgenomgång som hon kallar det. Fast det är kanske roligare att vara med på TV och visa upp att man tror på spöken..?

Denna vecka först
Men denna vecka ser jag att vi/ni får stå ut med Camilla Öhrnbergs påhittade spöken i Det okända – med antagligen hennes galet många känslor hon kommer att få som alltid.

Kanhända någon död mormor, farmor, morfar, farfar eller annan nära död kommer att tala om att dom är stolta över någon av dom i huset också – det gör ju alltid Camillas spöken av någon anledning. Men vi vågar väl inte hoppas på att något spöke äntligen klarar att tala om vem dom är/var, eller sitt eget namn!

Läser f.ö på TV4:s site att det verkar vara ett mäklarspöke som härjar i deras lägenhet – som vill att dom ska sälja…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion
Annonser

Varför säger spöket Elsa 1888?

Ytterligare ett inlägg i Gesusserien Det okända for dummies ;-]
(Säsong 13 – 2012 avsnitt 1. Hela originalavsnittet kan ses här!)

Vad säger spöket Elsa?
Varför säger spöket årtalet 1888 och att hon/det heter Elsa, ELLER Erika, vet hon inte vad hon heter..? Detta är ju inga uppgifter som stämmer eller kan hittas, TROTS att Terry Evans säger att, ”you can check the records” om det!

Varför just det årtalet, 1888, för det är ett årtal det säger Terry? Det är inget som är till någon som helt nytta, ledning eller betyder något alls ju..? Varför då slänga ur sig det, istället för att säga/förmedla något som är till nytta?

Men visst är det så ALLTID, att spöken kan bara säga/förmedla VISSA SAKER. Fast det är massor av saker dom ”förmedlar”, om gardiner, om problem med kröken, om lånade pengar, om bilar, om glasögon och t.o.m roliga historier, så, kan dom ALDRIG, ALDRIG säga/förmedla just dom sakerna som skulle göra att man kan identifiera dom eller så!

Spöket Elsa säger/förmedlar ju bland mycket annat, att ingen hittade hennes kropp. Varför klarar hon då inte också att säga/förmedla VAR kroppen är nu då..?

Fortsätt läsa Varför säger spöket Elsa 1888?

Det kända

Ännu ett inlägg i Gesusserien Det okända for dummies ;-] med videoklipp där jag bryter ner ett avsnitt och visar hur/vad dom gör i programmet. Detta med endast det senaste avsnittet med påstådda mediet Terry Evans.

Det blir lite kaka på kaka här, men det skadar inte att se hur dom fubbar, för ju mer man tittar på det ju fler grejer hittar man…

(Säsong 13 – 2012 avsnitt 1. Hela originalavsnittet kan ses här!)
Mycket tid i klipprummet
Mycket tid i klipprummet
Dom jobbar ju hårt på att få det till att mediet säger att samma saker hänt som dom i huset säger/sagt har hänt.

Men om man plockar bort alla redigerade, ihopklippta och svartvita klipp + ljud och tittar på det, så återstår.

Vad dom i huset upplevt.
Anna har hört dörren öppnas/stängas och någon gick i trappan
Patrik har hört ljud i garaget som var ”hotfullt” (1 gång?)
Anna har sett en gammal liten tant i sin bil med ljus i knä`t (1 gång?)
Någon skepnad gick bakom Anna utanför fönstret på 1:a våningen (1 gång?)
Systern har utifrån sett en pojke i 5-års åldern i kammaren 1:a våningen (1 gång?)
Patriks mamma har hört skrapande på/i väggen och dörren (1 gång?)
13 åriga ”helgbarnet” har hört skrapande på/i väggen, dörren och någon tog i handtaget (1 gång?)

Vad Terry säger dom upplevt.
Att Anna kunnat ana en närvaro eller något ute vid träden på uppfarten (FEL!)
Elsa har kommit till sovrummet och försökt få uppmärksamhet (FEL!)
Att det knackats/bankat på dörren på 2:a våningen (FEL!)

Vad Terry alltså INTE tar upp som dom upplevt.
Att dörren öppnats/stängts
Att någon gått i trappan
Ljuden i garaget ”hotfulla”
Skepnaden på 1:a våningen
Pojken på 1:a våningen
Skrapandet på/i väggen på 2:a våningen
Spöket i bilen med ljus i knä´t

Vad Terry tar upp OCH som dom i huset upplevt.
Mycket aktivitet på övervåningen!

Tahts it!

Resten hittar han enkelt på om Elsa och sen dyker såklart en morfar upp, som alltid!

***

Fortsätt läsa Det kända

Det otextade

Nytt inlägg i Gesusserien Det okända for dummies ;-] Jag bryter ner och visar på hur/vad dom gör i programmet. Detta med endast det senaste avsnittet med påstådda mediet Terry Evans.

(Säsong 13 – 2012 avsnitt 1. Hela originalavsnittet kan ses här!)

Översättning och textning
Förutom att klippa bort, klippa ihop och lägga på ljud så använder dom textningen mycket för att få till ”storyn”. Dom översätter det helt medvetet fel och textar t.ex INTE dom saker som visar när det är fel, inte stämmer och inte hänger ihop med vad mediet säger.

Även om det ibland är ”småsaker” som dom textar ”fel” eller utesluter, så är det medvetet för att lura och vilseleda från vad Terry egentligen säger. Och VARFÖR skulle det inte översättas som det sägs?

Det ÄR också svårt att titta på avsnittet UTAN att läsa texten, som då är missvisande och man reagerar kanske inte på vad som egentligen sägs..?

Och på tal om Terry och översättning, ska det verkligen behövas. Han har väl bott i Sverige i 1000 år nu, han kan väl fefan snacka svenska..? Men det är klart han har ju flera fördelar med att snacka engelska, så det ändrar han nog inte på. Tur för honom också att alla svenska spöken från typ 1800-talet och så, förstår och snackar engelska, vilket dom knappast gjorde när dom levde, eller?

Här några av tillfällena då dom fuskar med översättning och textning av vad som sägs i avsnittet och försöker ”styra” det.

(#1) ”and it´s ALMOST like if she had here throat cut”
översätts med, Jag ser 1 kvinna med halsen avskuren
bör väl vara, och det ser NÄSTAN ut som hon fått halsen avskuren

(#2) ”as you´ve BEEN OUTSIDE, where you drive in, where the trees are”
översätts med, HON STÅR vi infarten vid träden
bör väl vara, när du VARIT DÄR UTE där ni kör in, vid träden

(#3) ”You have EXPERIENCED A PRESENCE OR SOMETHING there”
översätts med, du har UPPLEVT HENNES NÄRVARO
bör väl vara, du har UPPLEVT 1 NÄRVARO ELLER NÅGOT där

(#4) ”Elsa this lady THIS YOUNG WOMAN!”
översätts med, den här damen Elsa
bör väl vara, Elsa denna damen, DENNA UNGA KVINNAN!

(#5) ”I see a hospitalbed, OR WHATEVER”
översätts med, jag ser en sjukhussäng
bör väl vara, jag ser en sjukhussäng ELLER VADSOMHELST/NÅGOT

(#6) ”He will sleep again here, he will sleep again”
översätts med, han fanns också här
bör väl vara, han kommer att sova här igen, han kommer att sova igen

Gesusnote
Antagligen har dom snackat om att deras son inte vill sova där, och nu säger Terry att det kommer han göra, ”He will sleep again here”. Helt fult har dom klippt in det här och använt det till något helt annat och textar det sjukt fult, uppenbart fusk..!

(#7) ”It´s god to have them in his BOX with him”
översätts med, han tycker om att ha dem i kistan hos sig
bör väl vara, det är bra att ha dom i sin låda med sig

Gesusnote
Jag tror att Terry skulle säga coffin om likkista och inte box..? Och man har väl inte med sig sin likkista till andra sidan, eller..? Taskigt för dom som kremeras isåfall ju…

* med reservation för att jag hör något fel här..!

Där är också fler gånger i avsnittet som dom översätter/textar det tokigt, som jag inte tar upp här.

Och jepp, det kommer mer…

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på Youtube

Det okända for dummies

Ett inlägg i Gesusserien Det okända for dummies ;-] med videoklipp, jag bryter ner ett avsnitt och visar exempel på hur/vad dom gör i programmet. Detta med endast det senaste avsnittet med påstådda mediet Terry Evans.

(Säsong 13 – 2012 avsnitt 1. Hela originalavsnittet kan ses här!)
Det okända for dummies
Mycket i slasken
Tänk på att av runt två timmars inspelning av mediet snackandes enligt Caroline Giertz, är det endast ungefär 10 – 15 minuter redigerat och anpassat material som vi får se till slut.

Alltså 1.5 – 2 timmars mediumsnack som INTE kommer med!

Det material dom visar i avsnitten är också redigerat och ihopklippt för att få till en story anpassad till det ”dom i huset” säger…

Vi fortsätter med
hur dom klipper och klistrar

Videon här är typ sju ”sekvenser” av avnittet där man kan se hur dom redigerat det för att få det att passa och få ihop storyn.

Först två klipp där dom antagligen låtit bli att ta med vad Anna säger/sagt, i hallen och sen när Elsa ”turns to Patrik”.

Sen när dom troligtvis har klippt in Terry när han pratar om annat än vad det egentligen handlar om, och samma sak med Patrik när han pratar om en annan händelse/ljud.

Nästa, hur dom “dåligt” lagt på ljud efteråt, att Terry säger Erika. Och ett till hur dom “styr” med textning/översättning + antagligen pålagt ljud igen.

Sist spöket Elsa som ska vara en tant runt 80 år, som Terry inte beskriver henne som en enda gång, MEN här säger “Elsa, this young woman”.

Fortsätt läsa Det okända for dummies

Check the archives!

Jag brukar inte kolla på Det okända när det sänds, utan isåfall ser jag det senare med ”snabbspolning” – då kan man skippa minst 75% med olika effekter och tomt snack med mera. Jag är mest intresserad av själva mediumdelen och vad dom ”får” fram (läs hittar på).

Men har tänkt att jag någon gång skulle kolla mer på själva ”följa upp”-grejen för det har jag varit dålig på. När dom letar efter namn med mera som ska stämma med vad mediet sagt.

Såklart är det svårt för dom, för spöken kan ju aldrig säga vem dom är eller ens sitt eget namn, bara en eller några bokstäver eller flera liknande förnamn…

Nu i senaste avsnittet med Terry Evans, som alltid säger att dom ska kolla i arkiven, så kikade jag just på när dom gör uppföljningen av vad mediet sagt. Man blir INTE imponerad av deras faktakoll med mera direkt, det hittas ett liknande namn och så är det spöket helt enkelt!

I programmet
Terry säger/”får” tidigt, (ni vet det spöket som han alltid ser innan han går in i huset) namnet Thornberg, Elsa Thornberg blir detta sen.

Fortsätt läsa Check the archives!

Det igenkända

Dags igen efter uppehållet, Det okända startar den 20:e augusti 2012. Ser (eller fick precis reda på) att Terry ska starta den nya säsongen…

Laguppställningen nu blir Terry Evans, Pierre Hesselbrandt, Jörgen Gustafsson, Lena Ranehag, Birkan Tore och Vendela Cederholm enligt Caroline Giertz tidigare.

Jag skrev ju om förra säsongsstarten med Terry Evans, finns här! + här, med över 30 (trettio) “träffar”! Och antagligen, blir det inga större förändringar denna gången… Men man kan ju hoppas att dom ändrat på lite jallafall.

Fast Terry Evans är väl iofs såpass gammal och inkörd i den gamla engelska mediumfuskarskolan, och nog inte så sugen på att uppdatera eller ändra sin akt med Barnumuttalanden, svårt andas och resten av flosklerna.

det okända

Så om ni inte ser några flygande grisar imorgon så finns det med stor sannolikhet ett snabbt ihoprafsat ”manus” till avsnittet här nedan…

Det ska bli grymt (sa grisen) intressant att se om Pierre har taggat ner sitt googlande och 2:anamnande + stjärntecken ihandengrejen nu, och kör mer som dom andra och istället bara hittar på 1 massa spöken..!

Jag ser framemot att se dramaqueenen Jörgen Gustafsson knalla runt och ljuga, gråta och skämma ut sig, jag har inte sett så mycket med honom i Det okända.

Det har tydligen startats en Facebooksida där man ska kunna diskutera avsnitten efteråt, finns här! Men jag vet inte om den är ”officiell” eller bara startad av något ”fan”..? Vi får väl se hur seriös den är/blir.

Fortsätt läsa Det igenkända

Inside Det okända med Caroline Giertz

Det händer ju inte helt oofta att jag får till ”svar” att det fär du väl fråga ”denochden” om, när man undrar ngt om ngt. Jag har ju en del funderingar om Det okända och medierna som är med där t.ex. Så då tänkte jag, jaha, då får jag väl fråga ”dom” då.

Tänkt och gjort. Efter ett tag fick jag tag i Caroline Giertz epostadress och drog iväg ett mail där jag undrade om hon möjligen var intresserad av att svara på några funderingar jag har. Det var hon :-]

Gesus och CarolineNu är ju inte jag som, vad heter nu dom kända undersökande skeptiska journalisterna, Börje Peratt och Torbjörn Sassersson, så jag vet inte hur ”bra” mina frågor blev/är.

Jag vet inte heller om detta blir min ”studie i Det okända och undersökande journalistiska gärning och samtidigt, personliga resa” som med Torbjörn Sassersson och hans remote viewing.

Men jag fick en del svar på hur det funkar och Carolines tankar på mina funderingar hur jag tror det kan går till.

Mycket kul att Caroline tog/tar sig tid och gör sig besväret med att svara på mina mail och nu alla frågorna. STORT tack till henne!

Here´s the shit!

Hej Caroline.
Jag har ju ”lite” funderingar om Det okända, om du vill ”svara”/ge dina tankar på det. Det hade varit sjukt skoj (för mig jallafall).

Fortsätt läsa Inside Det okända med Caroline Giertz

Besviken på Terry Evans

Vilket lamt avsnitt med Terry Evans nu senast. ett standardspöke utifrån, en by på L, ett mentalsjukhus (som är fel), lite pinsamma Barnumuttalande, en tvättmaskin som krånglar, ett farfarspöke och såklart ett mormorspöke, that´s it.

Terry missade öppet mål i sitt senaste avsnittet av Det okända. Jag är grymt besviken på honom ;-]

Christinas pappa dog av hjärtproblem för ett par år sen, och det fanns ett smörgåsbord av Terrys “standardträffar”, bara att plocka. “Han hade humor, “ont i bröstet”, “hann inte säga adjö”, “gick fort”, “en tid innan han gick bort…” och “ingen kunde gjort något” med mera, allt hade suttit som en fläskläpp. Terry hade knappt behövt åka dit ens, dom kunde skickat ett av hans gamla program bara :-]

Fortsätt läsa Besviken på Terry Evans

Terry Evans – Apropå apropå

Jaha, här kan man se synen på klippet med Terry Evans sittning från woo-woos. Det är JAG som är en dålig människa, som bara visar ett program som sänts på TV, ABSOLUT INTE på något vis dom som lever på att lura andra med att dom kan prata med döda. ODM har inte gjort/gör inget ”tvivelaktigt” inte!

Här på Terry Evans ovänner på Facebook i en ”diskussion” där klippet kom på tal, låter det såhär. Av en tillfällighet på samma dag jag lagt ut apropå-inlägget nedan.

Ett annat ”känt” påstått medium, Elisabeth Lannge, från Det okända och Akademin för det okända, tycker där att det är jag som är ”skurken” som visar klippet.

Elisabeth Lannge skriver
finns det något uns till hut hos er så skippa att visa denna pinsamma film något mer av hänsyn till vederbörande

Elisabeth Lannge tycker alltså att jag inte ska visa ett klipp som spelats in av Caroline Giertz och Terry Evans m.fl, godkänts av dom, sänts på TV och som dom tjänar/tjänat pengar på! Men det gick bra att visa det på TV tydligen, för det har jag inte hört några åsikter om…

Detta för att det är ”pinsamt”(?). Då kanske det inte skulle sänts till att börja med.

Elisabeth Lannge skriver vidare
Det är rysligt pinsamt och förstår inte varför Terry inte avbröt när han måste ha vetat att han saknade andekontakt. Och självklart är det pinsamt just av den anledningen att den det berörde inte skulle behövt uppleva detta.”

Man kan notera att Elisabeth Lannge säger att Terry Evans INTE har kontakt med några andar i klippet. Och här är liksom hela poängen med mitt klipp, han fortsätter som vanligt, som om han HAR kontakt – d.v.s Terry Evans ljuger och bluffar medvetet, samma som han alltid gör!

Fortsätt läsa Terry Evans – Apropå apropå

Fluortanten orsakade ADHD

(ber direkt om ursäkt för den kvällstidningsliknande rubriken)
Fluortanten

Letade efter ett sätt att kontakta Caroline Giertz, och kom in på hennes blogg. Ser att där skriver hon om fluortanten, att hon, ”kanske tror det här kan vara en av orsakerna till att allt fler folk har ADHD och liknande idag.” Kanske tror? Tror man att hon tror då, eller?

Hon har faktiskt en källa till detta, en artikel på sourze.se från 2008. Konstigt man inte hört mer om detta efter 4 år om det skulle vara ”sant”!

En snabb koll på artikeln visar på samma ”stil”/retorik som konspirationsteoretiker brukar ha (se även Sassersson och Perott). En lång artikel där massor av utländska studier, institut, universitet, proffessorer, nobelpristagare och doktorer med flera uttalar sig om allt från att fluor orsakar cancer till att det används av myndigheterna för att ”kontrollera” folket. (?)

En enkel koll på artikelförfattaren , Michael Delavante, visar att han ”vandrar på vintergatan” och är intresserad av ”medvetandeutvidgning”.

Tja, att ifrågasätta och kolla upp verkar inte vara Carolines starka sida (om nu ngn trodde det).

Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på Youtube

Caroline i glaset

Kikade igenom ett avsnitt av Det okända som handlade om några unga tjejer på en internatskola som kände obehag där. Dom hade sett skuggor och hört ljud, oohhhhhh – ring Det okända snabbt så vi kan vara med i TV..!

Well, några unga tjejer hade ”lekt” anden i glaset och det togs upp i programmet. Caroline Giertz står vid sidan om och frågar om dom fick några svar, när tjejen berättar om det.

Detta är alltså inga konstigheter och en grej som är på riktigt, att prata med döda/andar genom ett glas på en bit papper, i Carolines woo-woovärld?

Nog för jag tycker hon verkar naiv när hon tror på sina medium och det (om hon nu gör det eller bara säger det för att tjäna pengar?), men anden i glaset, är det verkligen någon som tror på det på riktigt?

Ja tydligen..!

Men vänta! Kan dom inte använda det i alla programmen då? Funkar det så funkar det ju. Kanske t.o.m kan dra in på medierna och bara köra med glaset?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Avslöjade medium

Har ju kollat runt lite om medium med mera ett tag nu. Jag hittar en del medium som tydligen är ”stora” i sverige och som verkar vara ”betrodda”, medverkar på TV och liknande. Vad jag också hittar är att dom hänvisar till, arbetar tillsammans med och är ibland utbildade av medium som har blivit avslöjade som bluffare/fuskare…

Det verkar som om dom som tror på det, deras tro är så stark, att man inte bryr sig om att det fuskas och t.o.m avslöjas fusk. Man tror ändå, utan att ifrågasätta.

seansTrick

Vi kan ju börja med #Anders Åkesson-avslöjandet ifjor. Vad jag kan se/hitta så är han utbildad/certifierad av Iris Hall, som verkar vara något sorts ”tungt bevis” på att man då kan tala med döda med mera (många ståtar med detta). Iofs är det många som hänvisar till att dom är utbildade av just Anders Åkesson, så…

För att ta det kort, Anders Åkesson har arbetat ihop med #Jane Lyzell som nu tagit avstånd från honom och hans fru efter det att dom fuskat. Colin Fry som också åkt fast, (länk till dålig video, länk till artikel) arbetar hon dock fortfarande med. Detta förklarar hon med att Colin Fry inte fuskade medvetet.

Om ni inte vet det så blev Colin påkommen med att springa omkring och vifta med trumpeter när han skulle varit fastbunden och någon råkade tända lampan… Han skyllde på ”jordbundna andar” och jobbar på för fullt ändå.

Det ställs nu frågor till Jane Lyzell vad som skiljer Frys och Åkessons fusk åt, och hon svarar:

Du kan inte gämföra det som hände med Colin med detta – Anders gör detta fullt medvetet medan det som hände Colin var omedvetet med colin i full trans leviterandes 2 decimeter ovan golvet – det var en lägre energi som tog kontroll över han. vilket tyvärr är en riskt just med fysiskt mediumskapet.

Vilket då andevärlden hjälpte cirkelledaren att förstå med det tända ljuset i några sekunder. Ingen av hans cirkeldeltagare har någonsin anklagat han för fusk – de var där och såg vad som hände – de som anklagat honom för fusk var gästsittare som inget hellre ville en att tala ned Colin. Ingen av cirkeldeltagaran slutade i hans Hem cirkel, utan fortsatte stödja honom i vetskap om att han är äkta!”

Det var alltså andevärlden som tände ljuset, inte ngn människa. Jag undrar f.ö. varför inte Colin Fry blev ”skadad” av ljuset som dom ju säger är så farligt att mediet kan dö av det.

Just Helen Duncan är ett medium som det hänvisas till att hon dog p.g.a att polisen stormade en seans med henne, och hon skadades så svårt av ljuset att hon avled. Men kollar man upp det snabbt, så var det inte därför utan att hon nog söp ihjäl sig istället. Under en seans var det en ”sittare” som tog tag i hennes ”ectoplasma” och avslöjade henne, så att hon tom fick fängelsestraff för bedrägeri. Hon satt inne ett par gånger för det t.o.m. Läs här!

En annan pellejöns är Jörgen Gustafsson (också Iris Hallcertifierad, eller vad det heter) som varit med mycket överallt. Han blev avslöjad av Robert Ashberg i Insider, men bortförklaringarna är många och ”dom troende” hittar ursäkter osv… Han jobbar också på för fullt ändå. Se program/klippet här! eller hela programmet här, Länk till tv3 play och hela programmet här!

En liten hint till hur fusket ”viftas bort” är väl t.ex Caroline Giertz, som efter Anders Åkesson avslöjande vände på hela grejjen och bara tyckte att Åkessons avslöjande stärker trovärdigheten hos andra medium. Kolla hennes inlägg här!

Här en matnyttig länk till ett inlägg där en som varit med på Åkessons seans (Tarot Lasse) beskriver vad som hände. Notera alla kommentarer om hur underbart det måste vara o.s.v, ljus och kärlek… ha, ha. Man undrar hur han/dom ställer sig till detta idag efter avslöjandet?

En mycket bra länk här till en artikel som tar upp det mesta som rör fusket och mediumen med mera.

Bonusvideo

Bonusskoj

Såg en tråd där det diskuteras just denna video. Skoj att läsa kommentarerna och alla bortförklaringar från dom troende. Det är konstigt, så fort något visar på bluff, så är just det bluff…

Den alltid till försvar till/för knasigheterna, Jane Lyzell, kommer till undsättning och som vanligt skyller allt på skeptikerna:

Detta är nog helt arrangerat utav skeptiker med fejik/skådespelar medium rakt igenom är jag rädd för!

Men även som psycic kan du plocka upp denna osanna historia ifrån han som hittat på det hela(altså inget andlig kontakt behövs)

Ledsen inga bevis mer en att skeptiker försöker fjeka situationer!

länk!

Hon lägger ändå in en liten öppning, ifall det nu ÄR medium, vilket det är, att dom kan plocka upp osanna historier UTAN andekontakt. Ja, eller hur!