Nästa woo – ”den var aldrig inne”

Kommer ni ihåg Magnus Ugglas gamla Staffans Matematik. Med texten, ”Om hon så tar dig på bar gärning neka – den var aldrig inne!”

Som i woo-woovärlden, förneka förneka, man kan/ska aldrig ”erkänna”. Inte ens när man blivit totalt avslöjad eller överbevisad hittepået man tror på. Troligtvis för att då kan man inte leva kvar i sin hittepåvärld. Och har man wooet som business och tjänar pengar på det, går det ju absolut inte.

Översatt till Quickcirkusen
Det är bara dom få i sekten som fortsätter förneka sanningen/verkligheten. Det ska inte ”erkännas” trots att allt visar hur det är och har gått till, utan bortförklaras och förvrängas.

Med brallorna av
Efter att blivit totalt avklädd av Bo-Göran Bodin i Studio Ett den 15 maj där Lambertz inte bara tappade brallorna utan även talförmågan – tog Lambertz, antagligen efter ett krismöte med kumpanerna i Quicklaget, direkt nya tag dagen efter och försökte snacka bort avklädningen. Skam den som ger sig…

”det hade varit ett ännu bättre bevis om det varit som jag sa” – #Lambertz

Woo-woobevisen

Jag spånar vidare på likheterna med Quickfallet och påstådda mediumbranchen och tittar på bl.a Lambertz ”starka tekniska bevisning” för att Thomas Quick ska vara Sveriges (världens?) värste seriemördare genom tiderna.

”All bevisning som övertygade domstolarna finns kvar väsentligen intakt, utom Bergwalls erkännande. Jag vill nämna bara fem av de många omständigheter som är svåra att förklara för den som tror att allt var påhittat.” – Göran Lambertz

Göran Lambertz visar upp 5 enligt honom bevis i en debattartikel i DN.

Men först kom ihåg, det finns inte ett endaste minsta lilla tekniska bevis mot Quick – inte en enda bloddroppe, hårstrå, DNA, fingeravtryck eller något annat, i över 30 mordfall…

Lambertz ”bevis” väldigt kort
1. En vägbom som kan ha varit öppen. (har jag skrivit om tidigare här!)
2. Ett hittat bågfilsblad.
3. En beskrivning av en stickad tröja.
4. Ett operationsärr.
5. Quick pekade på en plats där ett annat mord begåtts.

”Jag granskade fakta. För att bara använda säker information utgick jag från att Bergwall hade läst allt som fanns att läsa i tidningarna, och att utredarna lärt honom allt i övrigt som de visste. Det visar sig att det då ändå finns utomordentligt övertygande bevis om Bergwalls skuld till de två mord som jag koncentrerat mig på.” – #GöranLambertz

Svenska Dagbladet kikar på och visar upp tokigheterna med ”bevisen” Lambertz kommer med – SvD granskar Lambertz ”fällande” argument

Mer ”starka bevis”
Lambertz svarar med att komma med ytterligare 5 unika uppgifter/bevis enligt honom på DN debatt igen.

”Nedan nämner jag fem nya omständigheter som det inte gärna kan hävdas att Bergwall har fått från någon annan och som svårligen kan förklaras på något annat sätt än att han var på plats. Det är självfallet så att inte varje punkt bevisar att han är skyldig. Men vad omständigheterna visar är att det finns unika uppgifter som sammantaget innefattar starka bevis.” – #GöranLambertz

Igen väldigt kort
6. En inristning i ett träd.
7. Ett ärr på en arm.
8. Ett ljud från en motor.
9 Blod på insidan av en tröja.
10. Ett offer som kräkts.

Svenska Dagbladet kikar på dom ”nya bevisen” Lambertz kommer med och visar tokigheterna med dom också – Faktakoll: rött ljus för Lambertz.

Woo-woobevis mot påstådd seriemördare

Quickskandalen – Therese Johannesen-fallet.

Thomas Quick/Sture Bergwall beskriver Therese som, med blont axellångt hår, stora blåa ögon och ”speciella” framtänder och området där han rövar bort henne, ska vara idyllisk landsbyggd med röda stugor (fast sådana f.ö är vita i Norge) och det var en vacker sommardag.

Therese Johanessen 9 år

I verkligheten var Therese mörkhårig kortklippt, med mörk hudfärg (pakistanskt ursprung), mörka ögon, saknade framtänder, området hon försvann i är en betongförort och den dagen var det ett av dom värsta skyfallen i Norsk historia där..!

Redan där borde det väl ringa några klockor! Men nej då hittas det på och förklaras med ”negativ-modellen” typ att han ser det som ett negativ, alltså att svart = vitt och tvärtom.

Det är ju helt i klass med woo-woos när dom hittar på dåliga undanflykter för varför t.ex spöken inte kan det och det, men kan det och det..!

Det krävdes också 24 st förhör med Quick/Bergwall för att hans berättelse skulle kunna stämma någorlunda med vad som faktiskt hänt.

Lambertz woo eller sjuk på riktigt?
Men nu går Göran Lambertz, justitieråd i Högsta domstolen och tidigare justitiekansler i Sverige, ut och anser att Quick/Bergwall ändå kan vara skyldig till morden. Han har ”erkänt” över 30 st tror jag, dömd för 8 och fått resning och blivit frikänd för 3 av dom änsålänge.

Att Quick/Bergwall skulle vara skyldig, baserar Lambertz på en lista på 6 övertygande bevis och säkra indicier, läs här.