Etikettarkiv: det okända

Det okända – Nypremiär

Ser, och hörde att det är dags för den fege bedragaren Terry Evans att inleda säsongens första avsnitt av Det okända ikväll. Rafsade ihop en snabbis här om vad som antagligen kommer hända, för inte har han ändrat sitt skitsnack väl, det är han nog för von oben för..?

Same same
Om det inte har börjat snöa i helvetet, så lär det väl bli ungefär såhär då…

– Kvinnan i huset, eller var det är, har upplevt saker ett tag men mannen har varit sådär om det. Men när nu spökena gett sig på barnen har dom fått nog och tom med mannen kan inte längre neka till att det finns spöken där och dom kontaktade Det okända.

– Redan innan Terry går in i ”huset” ser han minst ett spöke, sedan är det såklart a lot of activity där som beror på att kvinnan är öppen och drar till sig spökena. Det har inte varit deras imagination…

– Terry lär få kontakt med en avliden man och en avliden kvinna, ev något barn som han hör springa eller skratta. Något spöke is not family, argt och envist, ett annat är släkt inte ont och quite a character som skojar lite.

– Troligtvis har något spöke dött snabbt, svårt att andas, hann inte säga adjö och vill säga förlåt men har det bra nu. Kanske vill hälsa till mamma/pappa, ingen hörde, och ingen kunde gjort något..!

– Kan vara så att kvinnan haft det tungt ett tag senaste tiden och måste tänka på sig själv nu. Mannen har varit skeptisk men har nu fått bevis på att spöken finns. Spökena har hört när dom talat till dom och has come here today och wants to say/is going to say något nu.

– Vi lär väl få lite olika namn och årtal som ska checkas up. Terry visar några ”aktiviteter” som varit i huset och bankar eller något på något.

– Något spöke kan komma från en bit bort och omkommit i en olycka eller en eldsvåda/brand. Ev handlar det om ett mord eller självmord som inte blivit uppklarat.

Tja
Har jag rätt här, så är det väl galet dåligt att dom inte ändrar sig, eller värre är väl att vissa inte ser att det bara är fejk och samma hela tiden.

Har jag fel, kanske det visar att dom tar åt sig av vad som sägs om programmet, men jag är tveksam till att dom skulle ändra ett enkelt, inarbetat och vinnande koncept, för det är det väl..?

Vi lär nog få höra några av flosklerna från det gamla ljudklippet nedan…

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på YoutubeGesus på Vimeo

Jörgen Gustafsson – Spökbeskrivning

Tja, jag maler på med spöken och hur dom sägs visa sig, ses OCH BESKRIVS…

DramaQueen
Jag har lite svårt för fjanten Jörgen Gustafsson, tycker han är arrogant och har en störig stil, men har inte sett så mycket med honom i Det okända än. Han är ju också grundligt avslöjad av Aschberg och Insider – bör väl vara det mest avslöjade påstådda mediet efter Anders Åkesson i Sverige.

Men att han överdriver, är en dramaqueen, gråter och har sig som en fjant med en riktigt usel skådespelarakt, DET har jag sett.

Jag kikade igenom några avsnitt med honom i Det okända, som jag tänkte jag kanske kunde ha till mina ”spöken kan”, hur spöken beskrivs. Såg då ganska snabbt att han kör med samma simpla dravel hela tiden bara. Ser inte dom som tittar på programmen det, helt otroligt ju.

Det är i typ 99% av avsnitten som jag kikade på nu, ALLTID först en man han får kontakt med och sen lite senare en kvinna också. Och med ungefär samma beskrivningar på hur dom ser ut alla. Helt galet, hela tiden samma struntprat och snömos.

Han lyckas också nästan alla gånger träffa döingar som har problem med att det byggts om i huset, lägenheten eller var dom är, och dom flesta av hans påhittade spöken har varit sjuka och hamnat på sjukhus. Det + att han nästan alltid blir ”dålig” och mår illa där han är.

Same same – but different
Ganska roligt att man kan se vilken skillnad och likhet (LIKhet) det är på spökena som dom olika medierna träffar. Att dom alltid är likadan för just det mediet, men helt olika alla dom spöken som dom andra medierna alltid säger sig träffa, som i sin tur är lika varandra. Terrys spöken är ju t.ex alltid envisa eller skojar, Camillas är alltid stolta och Pierres babblar alltid andranamn och stjärntecken o.s.v.

Jörgen på klippbordet
Jag får lätt kolla mer på denna otrevliga tönten och klippa ihop något mer med honom, det finns en hel del såg jag…

Identifieringen
Men jallafall, hur dom beskriver sina spöken som dom påstår dom ser är ganska lika metoder. Som Jörgen här, babblar på så vagt och mycket att det blir liksom ingen riktig beskrivning av det, utan bara en massa olika adjektiv. Mest är det sådant som passar in på dom flesta lite äldre.

Det är också hela tiden, INTE och INGEN istället för att vad/hur det ska se ut. T.ex, h*n är INTE tjock, INTE lång, INTE kort och INGEN det och det. Det är väl för att slänga ur sig så många adjektiv som möjligt och att något ska passa in och kunna användas. Att det sen var INTE med, det kvittar nog. Var annars beskriver man någon som INTE lång t.ex..?

Mycket jag ”uppfattar det som”, kanske, runt medellängd upponer och normal kropps… lite hitodit på det.

Av någon anledning ser Jörgen ovanligt många döda seniga män med fårat/kargt ansikte och döda kvinnor med kort hår fast det är långt och som har det uppsatt ibland. Mycket skitsnack och Barnum-uttalanden blir det.

Favoriter
– ”Jag SER som lite kortare frisyr, hon kan ha lite halvlångt hår, men jag skulle vilja säga att hon har haft lite längre hår. Det är precis som hon visar att hon har haft lite längre hår.”

– ”Hon har lite sådär hjärtformat ansikte, fast det är inte hjärtformat längre.”

– ”Jag ska inte säga att han är väldigt rund på det sättet, utan kanske lite mer fyrkantiga drag. Fast ändå rundad!”

– ”Alltså jag säger INTE att han var en idrottsman, men jag känner mig väldigt idrottsintresserad.”

– ”Han ser INTE ut som Kronblom.”

Gillar också när han säger, ”det är på två olika energiplan”. Vad i h är det?

GesusNote
Tror att 1:a avsnittet är från 2004 och det senaste från 2012, så under 8 år har Jörgen INTE ändrat sin akt det minsta, samma spöken och nonsens fortfarande, otroligt.

Inga av Jörgens påhittade spöken har för övrigt kläder på sig tydligen, för han beskriver aldrig dom med det.

Enkelt test
Eftersom bedragarna påstår att dom ser spökena, hur dom ser ut och kan beskriva dom så kan man ju lätt kolla det.

När något av medierna beskriver hur ett spöke ser ut och påstår att dom ser dom/det. Vi säger att det är farfar t.ex. Ta fram ett foto på farfar och t.ex två, tre andra och låt mediet säga vilket som är det spöket dom ser. Enkelt då att kolla om det är ”rätt” spöke, farfar, dom ser och beskriver, lätt som en plätt..!

Facepalmvarning
Tror ni att ni klarar en kvart med denne dryge bedragare utan att få allvarligare men, så försök stå ut och se och hör på hur sjukt dålig och falsk han är. Kan väl inte vara någon som tror på hans påhittade ”förmågor” efter att sett det. Om inte förmågan ska vara att bara hitta på och snacka skit..!

Av 37 spöken, 22 manliga 15 kvinnliga, är alla i ungefär medellängd med normal kroppsbyggnad, INTE långa, INTE korta, INTE smala, INTE tjocka, fårade och med kort och/eller tunt hår, SAMTLIGA!

Extremt fånigt när han försöker skoja till det med spökenas ålder, t.ex till sjuttioåtta och ett halvt, som sagt FJANT!

Är det någon som får någon direkt bild av någon som Jörgen så klockrent beskriver här, hur dom ser ut..?

* reservation att jag har fel i spökräkningen mm i klippet..

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Ett skrivbord från 1948 – alltså 50-talet?

Kikade igenom ett avsnitt från Det okända med Camilla Öhrnberg. Hon är ju duktig på att bara svamla en massa utan att egentligen säga något, men här lyckas hon faktsikt säga något. Det blir iofs helt tokigt, men ändå…

Hon säger sig här ha ”kontakt” med ett spöke som pratar direkt till henne och säger detaljerade saker, tja utom vem hon är/var och sitt namn såklart.

Arvegods
Det roliga (eller kanske tragiska) är att Camilla här chansar på att spöket lämnat ett skrivbord efter sig som arvegods till tjejen i lägenheten, och ska väl då vara anledningen till varför spöket hänger där.

Det är bara det att skrivbordet inte är ärvt, utan köpt i en secondhandaffär. Och visar det sig, är tillverkat efter det att det påhittade spöket dog :-]

Credd till Caroline som försöker hitta spöket i ”researchen” och t.o.m asar skrivbordet till Bukowskis. Där visar det sig att det är ett IKEA-skrivbord från 50-talet, och spöket säger att hon dog 1948!

– ”Hon SÄGER att hon skulle dött där vid -48” (2:15)

Det vanliga skitsnacket
Det är annars dom klassiska flosklerna vi får, det känns som, det känns inte som och det frågas hela tiden… Camilla får till sig/känner som att det ska finnas ett datum på skrivbordet, (notera att hon inte nämner något datum INNAN hon försöker hitta det) och ett ”M”, som hon tror är Margareta.

Hur ”får” man ett datum utan att se datumet, och ser att det är just ett datum då liksom?

Och hur får man ett M som ”troligtvis” är Margareta? Hur är det inte troligtvis Mona, Malin, Majsan, Michaela eller något annat, alltså hur är ett M troligtvis Margareta och inget annat? Och måste det tvunget vara just förstabokstaven i namnet och inte bara vilken som helst, och varför inte i smeknamn eller efternamnet..? Finns det kanske någon anderegel som säger det?

Spöket säger, alltså pratar direkt, till Camilla att det ska finnas släktforskning och bärnstenshalsband med mera. Camilla får konstigt nog även en lång historia om släkten med just detta IKEA-skrivbord från 50-talet av spöket Margareta, som alltså dog INNAN skrivbordet tillverkades.

Maggan säger ju rent ut att hon dog 1948, så det är det inget tvivel om. Men HUR ”får” Camilla då ett ”M”, troligvis Margareta, varför säger inte spöket det bara, som allt annat hon kan säga?

Nja Camilla har nog lite fel inställningar på sina frekvenser för dom vibrerande energierna i Universums olika dimensioner..!

Eller är det som vanligt bara spökena som är otydliga just bara när det blir helt uppenbart galet fel, och dom inte kan trixa till det med något långsökt..!

Följ Gesus på 
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Med känslor och tankar

Det sägs ju att påstådda medium får information från spökena genom känslor och tankar. Inte genom ”ord”, trots att medium ofta säger just det, att spöket ”säger”, det och det…

Detta väl mest troligt för att dom ska kunna skylla ifrån sig när dom inte träffar ”rätt”, och för att dom inte ska ”behöva”/kunna ställa frågor till spöket vilket då skulle avslöja hela deras akt. Ändå hör man ganska ofta medium som frågar spöken rakt ut och får svar på det. Men det gäller väl såklart då bara VISSA saker dom kan gör det med. Dom ”andliga reglerna” är ju väldigt underliga och av någon konstig anledning alltid utformade så att det ska passa fuskarnas bortförklaringar. Vem har förresten hittat på och ser till så att dessa ”andliga regler” följs?

Men jag är imponerad att spökena ”kan förmedla” så mycket ”konkreta” saker ändå bara genom känslor och tankar. Medium kan också tydligen ”förnimma” ÄVEN ljud som hänt bakåt i tiden och vad folk i husen HAR upplevt tidigare. Det kan väl inte vara spökena som talar om det för dom..?

MEN ALDRIG ALDRIG vem spöket är/var eller sitt eget namn, VARFÖR?

Fortsätt läsa Med känslor och tankar

Pierre Hesselbrandt – sämsta på länge…

Oj, oj, oj, tydligen inte så lätt när man inte har uppkoppling till spökuppgifterna ;-]

Kan det vara så jävligt att Pierre Hesselbrandt fått ”tillsägelse” att inte googla so much eller själv greppat det och ändrat ”koreografi”, visst verkade han lite ”hämmad” här..? Han glider runt mycket men hittar inget han kan använda.

Offrade mig och såg hela avsnittet… Klart besviken, kunde Pierre verkligen inte hitta på bättre? Men ganska intressant att se hur dom försöker knyta ihop avsnittet och dom två spökena som han kommer med. Måste börja titta mer på det och hur hela programmet läggs upp.

Allt Pierre kom på var två standardspöken för ett sådant ställe, såklart en man + en kvinna, kvinnan snäll, mannen arg. Så han täcker in båda varianterna vad dom kan ha trott sig se. Och såklart var det spöken som inte gillade att det gjorts om där…

Lite för tidigt att se fall Pierre tonat ner sina andranamn och stjärntecken redan, men visst körde han mycket ”Terrytekniker” här..?

Som t.ex, redan i bilen kom det en man, en arg man, svårt att andas, någon som är öppen, envis ande som smiter, någon har blivit tagen på, provar med ett ljud som dom kan ha hört, bara en bokstav som dom kan kolla i ”arkiven” (anställningsbevis) och kommer med lite råd till dom medverkande om deras verksamhet..!

Ehhh har vi sett/hört det förut, eller..?

Det är mycket ”det känns som” och mycket ”pånåttsätt” och ”liksom” där men det bästa är väl när Pierre ”känner” att det varit ett vattenläckage där, fantastiskt..!

Pierre Hesselbrandt - SpökTvätt

Spöken i tvätten
”Bevisen” för att det spökar där, en hylla dom sätter upp ramlar ner, en dörr slås igen, det KÄNNS som där står någon ibland, ”såg” ett ansikte i fönstret utifrån, sett snören ”stå rakt upp” (?), någon har rivit sig på benet..!

Måste det verkligen alltid vara just spöken bara för att en hylla ramlar ner, och varför inte bara sätta upp hyllan en gång till t.ex? (och kanske använda rätt plugg då också)

I avsnittet
Man ser att Pierre har stora problem och kämpar rejält för att få till sina spöken, han glider mest runt, blir yr och känner att det är ”tungt” här och där. Visst är det intressant att det inte kommer fram varken andranamn eller stjärntecken här, varför gör det inte det? Klent, bara två spöken som ska ha jobbat där, men några godbitar blir det.

Pierre kan fråga spökena saker som dom svarar på, men såklart inget som gör att dom kan få veta VEM spökena är/var!

Fortsätt läsa Pierre Hesselbrandt – sämsta på länge…

Pierre Hesselbrandt – To G or not to G thats the question

Dags för googlaren och påstådda spök- och djursnackaren Pierre Hesselbrandt att göra säsongsdebut i Det okända. Han ska till Tom och Jessicka på Söderalatvätten i Söderala.

Pierre Hesselbrandt

The question
Tja, frågan är väl inte om det kommer att dyka upp några spöken, utan kommer det dyka upp några googlade stjärntecken och andranamn..?

GesusGoogling
En snabb koll på internettet ger.

Han som har tvätten heter Tom ”Anders” Andersson och är Vattuman, och Jessicka är Oxe.

Hans syster Tina ”Monica” Andersson, Kräfta. Mamma och pappa, Karin Else-Marie och Olof Anders. Inte helt omöjligt att Toms farmor dyker upp, hon finns på ”nätet”…

Ska bli intressant att c om Pierre ändrat sin ”show” denna säsong eller om han bara kör på som innan. Han kan inte vara ovetande om all kritik mot hans genomskinliga och dåliga teknik. Och eftersom han har nära kontakt med Caroline Giertz som mycket väl vet om att det snackas om det, så kanske läge för lite ändringar..?

Men han har väl på ett sätt målat in sig i ett hörn, för ändrar han ”stil” nu, så bekräftar det väl att han fubbade innan?

Idag tror jag iofs inte att det blir något hot-readat i vilket fall, eftersom det inte är ”hemma hos” någon. Kanske Pierre inte kunnat, eller kommit över något matnyttigt på nätet. Så det blir nog bara en eller flera vanliga hittepåspöken istället..?

Videoklippet
Vi kan väl kika på början av Pierres karriär som spöksnackare i Akademin för det okända hösten 2007 igen. Han har kollat upp Sara som jobbar med programmet i förväg, han vet vem hon är, vad hon heter och att hon kommer vara där. En snabb koll på Ratsit och han har hennes andranamn och stjärntecken innan han kommer dit.

Sen glider han bara förbi bakom och slänger ur sig hennes 2:anamn och sen kommer stjärntecknet, lite sådär ”vagt” liksom…

Ta en Occams här, skulle det vara spöken som plötsligt ger honom Saras 2:anamn och stjärntecken så bara helt utan anledning (för vad skulle anledningen vara?) och att det är just uppgifter som går att kolla upp enkelt. ELLER, har Pierre som vet att Sara är där med mera, kollat upp det innan? Galet dåligt är det jallafall…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Det okända – Var det en repris?

Nu börjar det väl bli riktigt, riktigt tråkigt. Inte bara medierna utan hela programmet är bara exakt samma hela tiden, varför inte göra det annorlunda någon gång?

Samma upplägg varje gång exakt, dom medverkande med samma upplevelser som alltid, lite inlagda effekter med skuggor och ljud på det o.s.v. Caroline säger typ, att dom från början upplevt litegrann, men nu tror t.o.m den skeptiska mannen i huset och dom kontaktade Det okända. Sen kommer mediet dit och hittar på lite spöken o.s.v… Sen försöks det kopplas ihop med någon/något i riktiga livet, vilket aldrig går riktigt bra. Lite snack med dom medverkande vad dom tyckte och om spökena har försvunnit, jaha…

Detta började och var också som alla andra avsnitt med Terry Evans, han ser spöken redan innan han går in i huset. Säger att dom sett skepnader, hört ljud och känt obehag där och liknande. Sen allt det vanliga, mycket aktivitet med mera o.s.v, och som jag ”förutspådde”, att det tagits på någon bakifrån och att han skulle ”göra ljud” som dom ska ha hört.

På detta lägger Terry det som han ALLTID använder. Några standardspöken, en man, en kvinna och ett barn, argt spöke, envist spöke, spöket hade svårt att andas, det gick fort när det dog och spöket vill säga förlåt. Några liknande namn och årtal som ska ”check it up” och att stället har mycket history…

Jag vet inte om avsnitten är inspelade i den ordning dom visas, men att köra med en som blivit mördad och att det har blivit ”covered up” nu igen, njaa…

Fortsätt läsa Det okända – Var det en repris?

De spökande

Ikväll är det dags för påstådda mediet Terry Evans i Det okända igen. Han ska till Schenströmska Herrgården och hitta på en massa spöken. Tyvärr blir det väl inget nytt, utan samma gamla floskler som vanligt..!

Kul att läsa på deras webbplats, ”Mediet Terry Evans får i uppdrag att undersöka saken och hinner inte ens kliva ut ur bilen innan han möts av andar som pockar på hans uppmärksamhet

Quelle surprise! Terry ser ett spöke redan INNAN han går in, har det hänt tidigare..? Så j-la dåååligt…

Jag har inte hunnit skriva så mycket sista dagarna, hade egentligen lite mer att ta upp om programmet senast men det får vara, eller kanske det kommer sen… Plitar ihop något litet snabbt här för att att avsluta ”Gesusserien” Det okända for dummies ;-] med, fast detta blir ett nytt avsnitt.
Terry Evans olika spöken
Återvinning
Terry är ju väldigt miljövänlig om man säger så, han recyklar och återanvänder sina spöken hela tiden.

Dock är dom inte alltid ”närodlade” (platsbundna), det händer ju att spöken kommer många många mil därifrån för att ”få hjälp” eller bara för att tala om att dom inte gillar att det byggts om i huset t.ex…

Det känns ganska meningslöst att att upp vad Terry kommer säga i avsnittet, för det vet väl ALLA vid detta laget. Men, vi kan ju spekulera i vilka sorts spöken det kommer att dyka upp. För jag misstänker att det ”varit mycket aktivitet där”, och t.o.m att platsen har ”a lot of history” ;-]

Fortsätt läsa De spökande

Varför säger spöket Elsa 1888?

Ytterligare ett inlägg i Gesusserien Det okända for dummies ;-]
(Säsong 13 – 2012 avsnitt 1. Hela originalavsnittet kan ses här!)

Vad säger spöket Elsa?
Varför säger spöket årtalet 1888 och att hon/det heter Elsa, ELLER Erika, vet hon inte vad hon heter..? Detta är ju inga uppgifter som stämmer eller kan hittas, TROTS att Terry Evans säger att, ”you can check the records” om det!

Varför just det årtalet, 1888, för det är ett årtal det säger Terry? Det är inget som är till någon som helt nytta, ledning eller betyder något alls ju..? Varför då slänga ur sig det, istället för att säga/förmedla något som är till nytta?

Men visst är det så ALLTID, att spöken kan bara säga/förmedla VISSA SAKER. Fast det är massor av saker dom ”förmedlar”, om gardiner, om problem med kröken, om lånade pengar, om bilar, om glasögon och t.o.m roliga historier, så, kan dom ALDRIG, ALDRIG säga/förmedla just dom sakerna som skulle göra att man kan identifiera dom eller så!

Spöket Elsa säger/förmedlar ju bland mycket annat, att ingen hittade hennes kropp. Varför klarar hon då inte också att säga/förmedla VAR kroppen är nu då..?

Fortsätt läsa Varför säger spöket Elsa 1888?

Det obesvarade

Next inlägg i ”Gesusserien Det okända for dummies” ;-] (Säsong 13 – 2012 avsnitt 1. Hela originalavsnittet kan ses här!)

Jag vet att dom som medverkar i programmet måste skriva på något papper/avtal om/på att inte tala om programmet med mera när dom ska vara med! Fast jag vet inte VAD avtalet innebär. Om det är att dom bara inte får snacka om det före det sänds, eller om det finns restriktioner efteråt också?

Jag jobbar på att få reda på det, och det hade varit galet skoj att få kontakt med någon som varit med och vill berätta lite om det…
Det obesvarade
Bortklippt material
Det hade varit sjukt intressant att få tillgång till och kunna se materialet innan det klipptes ihop och redigerades. Fast om det inte börjar snöa i helvetet plötsligt så lär vi aldrig få göra det…

GesusFunderingar
Här är några frågor som jag gärna hade velat ha helt ärliga svar på om just detta avsnitt.

Hur Terry kan ”höra” ett namn, men inte veta hur det uttalas (Thornberg)! Om han då ”ser” namnet istället vilket väl borde vara fallet då, hur kan han då sen inte se skillnad på t.ex Elsa och Erika?

Nere i hallen ”när han vill peka två gånger”, om Terry snackade med/till Anna först, och det sen blev ”EVEN you…” till Patrik! (och då VAD som sades, eftersom det inte kom med så bör det vara grejer som inte passade in/stämde)

Om Terry sa ”Erika” i trappan, där ljudet är pålagt enligt mig!

Om Terry verkligen sa ”you´ve seen it, you´ve this woman”, eller samma här, att ljudet är pålagt enligt mig!

När Elsa ”turns to Patrik”, om Elsa hade sagt något till Anna där innan, ”and now she wants to talk to you”! (samma här, VAD som sades, eftersom det inte kom med så bör det vara grejer som inte passade in/stämde)

Om Terry några fler gånger, förutom där dom inte textade det, sa något om åldern på ”Elsa”!

Om dom pratade om deras son som inte sov i rummet när Terry säger ”han kommer att sova här igen, han kommer att sova igen” som översätts till, ”han fanns också här”!

När Caroline ”checks the archives” snackar hon om att Elsa skulle fått ett barn som dött i späd ålder. Detta får vi inte höra något om i avsnittet, bara att det varit ett barnspöke där. Var det så att Terry nämnde något mer om barnspöket/pojken som vi inte fick höra/c, att det klipptes bort alltså!

Hur Terry kan ”höra” barnfötter springa där! Detta är ju ljud och saker som isåfall HAR HÄNT. Alltså hur hör han ett ljud som inte sker i nutid när han är där?

Det går alldeles utmärkt att komma med förslag på ”vettig svar” på min frågor här.

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på Youtube

Det mörka

Ett inlägg i ”Gesusserien Det okända for dummies” ;-]

(Säsong 13 – 2012 avsnitt 1. Hela originalavsnittet kan ses här!)

Bara för skojs skull (hur roligt det nu är) och för att se hur mycket det var, klippte jag bort allt utom dom flesta av alla sekvenser med svartvita och ”mörka” klipp med pålagda ljudeffekter till ett klipp.

Intressant att se att det blir hyfsat många minuter av det och om man jämför med hur mycket som det är när mediet snackar… Det blev nästan 5 minuter här och då har jag inte tagit med allt, tippar att det är minst en minut till med sådant. Det gör ca 6 minuter ”effektklipp” och 10 – 15 minuter med mediet…

Det skulle kanske varit intressant att se ett avsnitt utan alla ljud och effekter som läggs på/till..?

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på Youtube

Det kända

Ännu ett inlägg i Gesusserien Det okända for dummies ;-] med videoklipp där jag bryter ner ett avsnitt och visar hur/vad dom gör i programmet. Detta med endast det senaste avsnittet med påstådda mediet Terry Evans.

Det blir lite kaka på kaka här, men det skadar inte att se hur dom fubbar, för ju mer man tittar på det ju fler grejer hittar man…

(Säsong 13 – 2012 avsnitt 1. Hela originalavsnittet kan ses här!)
Mycket tid i klipprummet
Mycket tid i klipprummet
Dom jobbar ju hårt på att få det till att mediet säger att samma saker hänt som dom i huset säger/sagt har hänt.

Men om man plockar bort alla redigerade, ihopklippta och svartvita klipp + ljud och tittar på det, så återstår.

Vad dom i huset upplevt.
Anna har hört dörren öppnas/stängas och någon gick i trappan
Patrik har hört ljud i garaget som var ”hotfullt” (1 gång?)
Anna har sett en gammal liten tant i sin bil med ljus i knä`t (1 gång?)
Någon skepnad gick bakom Anna utanför fönstret på 1:a våningen (1 gång?)
Systern har utifrån sett en pojke i 5-års åldern i kammaren 1:a våningen (1 gång?)
Patriks mamma har hört skrapande på/i väggen och dörren (1 gång?)
13 åriga ”helgbarnet” har hört skrapande på/i väggen, dörren och någon tog i handtaget (1 gång?)

Vad Terry säger dom upplevt.
Att Anna kunnat ana en närvaro eller något ute vid träden på uppfarten (FEL!)
Elsa har kommit till sovrummet och försökt få uppmärksamhet (FEL!)
Att det knackats/bankat på dörren på 2:a våningen (FEL!)

Vad Terry alltså INTE tar upp som dom upplevt.
Att dörren öppnats/stängts
Att någon gått i trappan
Ljuden i garaget ”hotfulla”
Skepnaden på 1:a våningen
Pojken på 1:a våningen
Skrapandet på/i väggen på 2:a våningen
Spöket i bilen med ljus i knä´t

Vad Terry tar upp OCH som dom i huset upplevt.
Mycket aktivitet på övervåningen!

Tahts it!

Resten hittar han enkelt på om Elsa och sen dyker såklart en morfar upp, som alltid!

***

Fortsätt läsa Det kända

Det otextade

Nytt inlägg i Gesusserien Det okända for dummies ;-] Jag bryter ner och visar på hur/vad dom gör i programmet. Detta med endast det senaste avsnittet med påstådda mediet Terry Evans.

(Säsong 13 – 2012 avsnitt 1. Hela originalavsnittet kan ses här!)

Översättning och textning
Förutom att klippa bort, klippa ihop och lägga på ljud så använder dom textningen mycket för att få till ”storyn”. Dom översätter det helt medvetet fel och textar t.ex INTE dom saker som visar när det är fel, inte stämmer och inte hänger ihop med vad mediet säger.

Även om det ibland är ”småsaker” som dom textar ”fel” eller utesluter, så är det medvetet för att lura och vilseleda från vad Terry egentligen säger. Och VARFÖR skulle det inte översättas som det sägs?

Det ÄR också svårt att titta på avsnittet UTAN att läsa texten, som då är missvisande och man reagerar kanske inte på vad som egentligen sägs..?

Och på tal om Terry och översättning, ska det verkligen behövas. Han har väl bott i Sverige i 1000 år nu, han kan väl fefan snacka svenska..? Men det är klart han har ju flera fördelar med att snacka engelska, så det ändrar han nog inte på. Tur för honom också att alla svenska spöken från typ 1800-talet och så, förstår och snackar engelska, vilket dom knappast gjorde när dom levde, eller?

Här några av tillfällena då dom fuskar med översättning och textning av vad som sägs i avsnittet och försöker ”styra” det.

(#1) ”and it´s ALMOST like if she had here throat cut”
översätts med, Jag ser 1 kvinna med halsen avskuren
bör väl vara, och det ser NÄSTAN ut som hon fått halsen avskuren

(#2) ”as you´ve BEEN OUTSIDE, where you drive in, where the trees are”
översätts med, HON STÅR vi infarten vid träden
bör väl vara, när du VARIT DÄR UTE där ni kör in, vid träden

(#3) ”You have EXPERIENCED A PRESENCE OR SOMETHING there”
översätts med, du har UPPLEVT HENNES NÄRVARO
bör väl vara, du har UPPLEVT 1 NÄRVARO ELLER NÅGOT där

(#4) ”Elsa this lady THIS YOUNG WOMAN!”
översätts med, den här damen Elsa
bör väl vara, Elsa denna damen, DENNA UNGA KVINNAN!

(#5) ”I see a hospitalbed, OR WHATEVER”
översätts med, jag ser en sjukhussäng
bör väl vara, jag ser en sjukhussäng ELLER VADSOMHELST/NÅGOT

(#6) ”He will sleep again here, he will sleep again”
översätts med, han fanns också här
bör väl vara, han kommer att sova här igen, han kommer att sova igen

Gesusnote
Antagligen har dom snackat om att deras son inte vill sova där, och nu säger Terry att det kommer han göra, ”He will sleep again here”. Helt fult har dom klippt in det här och använt det till något helt annat och textar det sjukt fult, uppenbart fusk..!

(#7) ”It´s god to have them in his BOX with him”
översätts med, han tycker om att ha dem i kistan hos sig
bör väl vara, det är bra att ha dom i sin låda med sig

Gesusnote
Jag tror att Terry skulle säga coffin om likkista och inte box..? Och man har väl inte med sig sin likkista till andra sidan, eller..? Taskigt för dom som kremeras isåfall ju…

* med reservation för att jag hör något fel här..!

Där är också fler gånger i avsnittet som dom översätter/textar det tokigt, som jag inte tar upp här.

Och jepp, det kommer mer…

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på Youtube

Det okända for dummies

Ett inlägg i Gesusserien Det okända for dummies ;-] med videoklipp, jag bryter ner ett avsnitt och visar exempel på hur/vad dom gör i programmet. Detta med endast det senaste avsnittet med påstådda mediet Terry Evans.

(Säsong 13 – 2012 avsnitt 1. Hela originalavsnittet kan ses här!)
Det okända for dummies
Mycket i slasken
Tänk på att av runt två timmars inspelning av mediet snackandes enligt Caroline Giertz, är det endast ungefär 10 – 15 minuter redigerat och anpassat material som vi får se till slut.

Alltså 1.5 – 2 timmars mediumsnack som INTE kommer med!

Det material dom visar i avsnitten är också redigerat och ihopklippt för att få till en story anpassad till det ”dom i huset” säger…

Vi fortsätter med
hur dom klipper och klistrar

Videon här är typ sju ”sekvenser” av avnittet där man kan se hur dom redigerat det för att få det att passa och få ihop storyn.

Först två klipp där dom antagligen låtit bli att ta med vad Anna säger/sagt, i hallen och sen när Elsa ”turns to Patrik”.

Sen när dom troligtvis har klippt in Terry när han pratar om annat än vad det egentligen handlar om, och samma sak med Patrik när han pratar om en annan händelse/ljud.

Nästa, hur dom “dåligt” lagt på ljud efteråt, att Terry säger Erika. Och ett till hur dom “styr” med textning/översättning + antagligen pålagt ljud igen.

Sist spöket Elsa som ska vara en tant runt 80 år, som Terry inte beskriver henne som en enda gång, MEN här säger “Elsa, this young woman”.

Fortsätt läsa Det okända for dummies

Ett ganska meningslöst avsnitt

Senaste avsnittet med Terry Evans i Det okända, ett ganska meninglöst avsnitt egentligen. Samma som alltid, dom som bor i huset har sett skuggor, hört ljud och känt sig iaktagna, inget nytt där.

Caroline kommer dit och snackar med dom och det läggs in massor av klipp med ljudeffekter, skuggor som glider runt och annat som ska få det till att det är det som hänt i huset.

Sen kommer mediet dit och det påstås att mediet inte fått någon ”förhandsinformation”, vad det nu innebär..? Terry kör sitt vanliga skitsnack som alltid, det är mycket aktivitet, spöket dog snabbt, spöket hade svårt att andas, spöket vill säga förlåt, spöket hann inte säga farväl med mera, med mera, bara samma som i alla andra avsnitt med honom.

Fler svartvita klipp och kusliga ljud för att göra det lite spöklikt kanske och för att försöka få det till det som hänt där. Sen tar Terry hjälp av dom i huset och säger åt spöket att gå till ljuset.

Sen kollar Caroline i arkiven och försöker trixa till det så att det fanns någon som passar in på vad som sades i programmet.

Sist, tillbaka till huset för att kolla om det nu är spökfritt där, vilket det ganska ofta inte är. Fler svartvita redigerade klipp som ska föreställa att det som mediet sagt stämmer…

Fortsätt läsa Ett ganska meningslöst avsnitt

Check the archives!

Jag brukar inte kolla på Det okända när det sänds, utan isåfall ser jag det senare med ”snabbspolning” – då kan man skippa minst 75% med olika effekter och tomt snack med mera. Jag är mest intresserad av själva mediumdelen och vad dom ”får” fram (läs hittar på).

Men har tänkt att jag någon gång skulle kolla mer på själva ”följa upp”-grejen för det har jag varit dålig på. När dom letar efter namn med mera som ska stämma med vad mediet sagt.

Såklart är det svårt för dom, för spöken kan ju aldrig säga vem dom är eller ens sitt eget namn, bara en eller några bokstäver eller flera liknande förnamn…

Nu i senaste avsnittet med Terry Evans, som alltid säger att dom ska kolla i arkiven, så kikade jag just på när dom gör uppföljningen av vad mediet sagt. Man blir INTE imponerad av deras faktakoll med mera direkt, det hittas ett liknande namn och så är det spöket helt enkelt!

I programmet
Terry säger/”får” tidigt, (ni vet det spöket som han alltid ser innan han går in i huset) namnet Thornberg, Elsa Thornberg blir detta sen.

Fortsätt läsa Check the archives!

Det igenkända igenkända

Jag får väl plita ihop något om detta, fast det känns som jag gjort det förut och tyvärr blir det ett videoklipp med dom vanliga inklippta kommentarerna. MEN, det är ju det det handlar om, att det bara är samma hela tiden..!

Säsongspremiär för Det okända i måndags, lite snabbt rafsade jag ihop ett inlägg om vad antagligen avsnittet skulle ”handla om”/innehålla. Finns här!

Jag skrev något liknande inför förra premiären, där fick jag närmre 40 ”träffar” på det jag skrev att Terry skulle ta upp! Finns här!

Kan inte bara vara samma igen väl?
Någonstans i baknacken trodde jag nog att, nej det kan inte bara vara det vanliga som Terry kommer komma med igen efter all denna tid han bara kört med samma hela tiden alltid.. Men, jo tammefan!

Som sagt, bara samma gamla floskler och grejer som alltid… Det gör/gjorde att mitt inlägg igen fick många ”träffar”, och för att vara snabbt ihopskrivet så inte så illa väl!

Jag förstår inte dom som tror att det är på riktigt och följer det, att dom inte ser att det bara är exakt samma VARJE GÅNG..?

Avsnittet
Det är som en repris av något gammalt avsnitt med bara nya/andra människor i huset.

Fortsätt läsa Det igenkända igenkända

Det igenkända

Dags igen efter uppehållet, Det okända startar den 20:e augusti 2012. Ser (eller fick precis reda på) att Terry ska starta den nya säsongen…

Laguppställningen nu blir Terry Evans, Pierre Hesselbrandt, Jörgen Gustafsson, Lena Ranehag, Birkan Tore och Vendela Cederholm enligt Caroline Giertz tidigare.

Jag skrev ju om förra säsongsstarten med Terry Evans, finns här! + här, med över 30 (trettio) “träffar”! Och antagligen, blir det inga större förändringar denna gången… Men man kan ju hoppas att dom ändrat på lite jallafall.

Fast Terry Evans är väl iofs såpass gammal och inkörd i den gamla engelska mediumfuskarskolan, och nog inte så sugen på att uppdatera eller ändra sin akt med Barnumuttalanden, svårt andas och resten av flosklerna.

det okända

Så om ni inte ser några flygande grisar imorgon så finns det med stor sannolikhet ett snabbt ihoprafsat ”manus” till avsnittet här nedan…

Det ska bli grymt (sa grisen) intressant att se om Pierre har taggat ner sitt googlande och 2:anamnande + stjärntecken ihandengrejen nu, och kör mer som dom andra och istället bara hittar på 1 massa spöken..!

Jag ser framemot att se dramaqueenen Jörgen Gustafsson knalla runt och ljuga, gråta och skämma ut sig, jag har inte sett så mycket med honom i Det okända.

Det har tydligen startats en Facebooksida där man ska kunna diskutera avsnitten efteråt, finns här! Men jag vet inte om den är ”officiell” eller bara startad av något ”fan”..? Vi får väl se hur seriös den är/blir.

Fortsätt läsa Det igenkända

Elisabeth Lannge – x i taket!

Minsann, svar och vänligt bemötande, kul..!

Jag frågade ju Elisabeth Lannge om hon ville ”upplysa” mig om mina funderingar angående vad hon säger i avsnittet av Det okända som jag kollade i förra inlägget. Mina funderingar till henne finns i förra inlägget längst ner här! (dom numrerade kursiva frågorna nedan)X i taket!

Jag har inte sett och/eller hört henne så mycket, men uppfattar henne lite ”old school”. Lite ”egenlärd” och inte som alla nyare påstådda medium som kommer från samma skola, kurser med mera och låter likadant alla…

Elisabeth är ju lite speciell i den branchen också, för vad jag förstår så tar hon inte betalt för sina ”läsningar”(?), vilket man absolut inte kan påstå om dom allra flesta andra!

Hon är ju också en ”good sport” och svarar och försöker förklara här. Hon tycker t.o.m att mina frågor är intressanta, de ni ;-] Jag tycker hon svarar bra, även om det jallafall för mig lämnar en del följdfrågor, men det får vi ta en annan gång.

Fortsätt läsa Elisabeth Lannge – x i taket!

Vad är det dom säger egentligen!

Tycker det är ganska intressant att höra på vad dom påstådda medierna egentligen säger i Det okända.

Dom glider ju mest runt och babblar en massa men säger inte så mycket. Inget konstruktivt jallafall…

Helt slumpmässigt såg jag detta avsnitt (gammalt), och här är det Elisabeth Lannge som står för dom vanliga flosklerna och agerandet. Men VAD säger hon?

Hon börjar med standard att kolla så att det varit aktiviteter där. Vilket det väl alltid är eftersom dom ringt Det okända. Men det kan ju vara att det inte är där i huset som det spökar..?

Sen ska det knallas runt i huset för att se vad hon kan få för information där.

Det är mycket jag TROR, det VERKAR, jag UPPLEVER DET SOM…

Såklart ”tror” hon att barnen känt av något, af-n. Gärna i/från garderoben, vilken unge har INTE DET?

Det gås runt och knackas/bankas på grejer och väggar för att få reaktion. Får det på garderoben, men missar och säger kläderna…

Högoddsare med väckarklockan, det är ju inte många som har en sådan. Varför inte ”visa” ljudet hon hör istället för att få det ”uppspelat” och sen säga ”ja det är det jag hör”?

Fiskar efter att TV:n ska ha ”krånglat”, vanligt Barnum-uttalande, men ingen träff.

Poussette
Poussette
Sen 1 rebus, varför det? Anden ska vara smart och inte vilja säga sitt namn. Men han visar en rebus? Varför då visa en rebus med sitt namn om han inte vill säga det?

Elisabeth säger ”en påse, minus ett E och sen en etta på påsen”, inte + en etta. Som ett korsord..?

Om han vill säga det och kan visa ett E och en 1:a varför inte visa hela namnet i bokstäver, eller han kanske inte kan stava sitt eget namn?

Hon tjatar om pOss, pOssette hela tiden, så att det inte ska ”feltolkas” som pÅs. Misstänkt hot reading (kanske en tillfällighet att hon sett namnet) eller att hon har koll på att det är ett vanligt Vallonnamn(?).

Hon försäger sig också med, ”det går att kontrollera”, hur vet/visste hon det?

Fortsätt läsa Vad är det dom säger egentligen!

Einen GesusPudel werfen

Sorry, men jag skrev att det var obekräftade rykten! Och jag är knappast synsk eller nått, det har jag bevisat förr.

Terry Evans is on
Goda nyheter(?) är att Terry Evans kommer att medverka (medverkar redan) i den kommande säsongen av Det okända.

Jag fick ju ett insidertips om att han skulle få ”sparken”, men det kanske gällde efter denna säsongen, vad vet jag, vi får väl se?

Gesus rättad
Nu har jag fått information direkt från hästens mun, att Terry Evans är med och att flera avsnitt redan är inspelade.

Gött, man blev nästan lite lissen i ögat när man tänkte på att man inte skulle få se och höra hans Barnumshow mer…

Jag tycker jallafall det är ”roligt” att Terry kommer vara med.

Det ska bli sjukt skoj å se om han har ändrat sitt nummer markant, eller kör på med samma grejer. Har han/dom ändrat sig, innebär det att dom håller koll på vad som ”sägs” om dom och agerar därefter. (jag VET t.ex att dom läser på Gesusbloggen) Om det skulle vara på riktigt, så bör deras akt INTE ändras utan vara exakt samma, eller hur?

Spökbingotime
Vet inte när det börjar på Sjuan, men tippar på efter sommaren (?), jag ska fixa till några bingobrickor så fort jag hinner.

Laguppställningen blir Terry Evans, Pierre Hesselbrandt – Gesusbloggen, Jörgen Gustafsson, Lena Ranehag, Birkan Tore och Vendela Cederholm enligt mina källor.

To G or not to G
Modemiumet Pierre Hesselbrandt ska det bli intressant att se nu, om han taggar ner sitt googlande eller fortsätter som vanligt..?

Arrogant och fånig
Jörgen har jag ingen större koll på, mer än att han är en överdriven dramaqueen som tjuter och tramsar sig lite väl mycket. Jag vet att han blivit avslöjad av Insider, och det ska bli skoj att se vad han hittar på.

Ja detta visar väl att man inte ska tro på allt man hör, varken från dom levande eller dom döda!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Pierre Hesselbrandt nedkopplad

Jag gnäller ju en del på att Pierre googlar to much. Men han kan ju faktiskt utan att vara/varit uppkopplad, trots att han suger rejält på cold reading. Men, han visar här att han även kan ”wall reading” ;-] ett annat sätt för medium att få info på – kan faktiskt gå under warm reading.

Som den ärliga farbror jag är så visar jag såklart upp detta, och inte bara när Pierre varit ute på nätet och surfat. Rätt ska vara rätt…

Klippet här är från ett avsnitt där Vendela Cederholm skickade bl.a en gubbe till ljuset, som tydligen kom tillbaka, hur det nu går till och varför. Då får Pierre Hesselbrandt rycka in och ta tag i det. Han kommer dit, säger två ”stjärntecken”/födelsemånader, tittar i händerna på dom och säger vad dom kan, hittar på ett manligt spöke som han då skickar till ljuset, igen då!

Levande info?
Det jag är lite konfunderad över är att medium tydligen kan ”förnimma” eller hur dom nu säger sig få ”information” även från människor som fortfarande lever? Här t.ex, där Pierre ”hör” (?) att någon klagar på att dom får julklappar och födelsedagspresenter för tätt. Det är ju då dom levande barnen i familjen/huset, som inte ens är där, som står för detta.

Hur funkar det? Kan det kanske vara något sorts platsminne (som jag hört talas om) i väggarna som av någon anledning finns där och som Pierre ”får till sig”? Kanske någon vibrerande frekvens från dom levande barnens själar eller energier, var dom nu är, som Pierre fångar upp? Eller helt enkelt så att spökena i huset hart hört barnen klaga på detta, och tycker att just det är relevant och viktig information att upplysa Pierre och föräldrarna om..?

Pierre säger, ”jag är född i januari”, så det är den associationen jag får!

Association används inom psykologin för att beskriva något i minnet eller fantasin som är kopplad till en sak, händelse eller person.

Och sen kör Pierre sitt vanliga ”tvekande” trams där han vill att dom andra ska fylla i/säga det själv liksom. Men här maler han på även efter kvinnan säger, ”det är mina söner…” tidigt. Han fortsätter och avslutar med, ”kan ni förstå det pånåttsätt?”. Trots att hon redan bekräftat det – man han vill sååå gärna att det ska komma med…

Ingen Oscar på gång
Man kan även i klippet se vilken extremt usel skådespelare Pierre är när han låtsas bli överraskad när det han säger stämmer.

Och, VARFÖR skulle dom levande barnen eller deras energier, eller whatever, ”förmedla” just detta med sina födelsedagar till Pierre?

För att..? Föräldrarna skulle få reda på när barnen fyller år? Det VET dom ju redan, och skulle dom av någon underlig anledning glömt det, så står det på doptavlorna på väggen!

Dösnack?
Vad har det med ”fallet” att göra..? Det handlar väl om ett manligt påhittat spöke som han ska skicka till ljuset. VARFÖR snacka om barnens stjärntecken med mera ovidkommande? Vad tillför det, mer än att Pierre KAN låtsas få reda på/”veta” att någon fyller år i januari..? Men, VAD är meningen med det?

Och, visst är det lite underligt att spökena ”förmedlar” precis och bara just dom grejer som man kan se/läsa/hitta på tavlor på väggen?

Pierre talar här i början också om för kvinnan i huset vad hon kan, healing och så. Som om hon inte visste det, eller? Samma här, VARFÖR med mera? Det står också på certifikat och diplom på väggen, så hon kunde läst där ifall hon råkat glömma det.

OCH JA, jag VET att det är doptavlor med födelsedatum på. Jag har haft kontakt med föräldrarna som bekräftat det för mig..!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Inside Det okända med Caroline Giertz

Det händer ju inte helt oofta att jag får till ”svar” att det fär du väl fråga ”denochden” om, när man undrar ngt om ngt. Jag har ju en del funderingar om Det okända och medierna som är med där t.ex. Så då tänkte jag, jaha, då får jag väl fråga ”dom” då.

Tänkt och gjort. Efter ett tag fick jag tag i Caroline Giertz epostadress och drog iväg ett mail där jag undrade om hon möjligen var intresserad av att svara på några funderingar jag har. Det var hon :-]

Gesus och CarolineNu är ju inte jag som, vad heter nu dom kända undersökande skeptiska journalisterna, Börje Peratt och Torbjörn Sassersson, så jag vet inte hur ”bra” mina frågor blev/är.

Jag vet inte heller om detta blir min ”studie i Det okända och undersökande journalistiska gärning och samtidigt, personliga resa” som med Torbjörn Sassersson och hans remote viewing.

Men jag fick en del svar på hur det funkar och Carolines tankar på mina funderingar hur jag tror det kan går till.

Mycket kul att Caroline tog/tar sig tid och gör sig besväret med att svara på mina mail och nu alla frågorna. STORT tack till henne!

Here´s the shit!

Hej Caroline.
Jag har ju ”lite” funderingar om Det okända, om du vill ”svara”/ge dina tankar på det. Det hade varit sjukt skoj (för mig jallafall).

Fortsätt läsa Inside Det okända med Caroline Giertz

Vendela Cederholm och Pierre Hesselbrandt – till ljuset, eller?

Visst är det fantastiskt att en levande människa kan bestämma var dom döda ska vara i efterlivet. I Det okända så skickar dom ju spöken ”till ljuset”, var det nu är? Ibland, när det är ”snälla” spöken så får dom vara kvar, bara dom lugnar ner sig och inte stör så mycket. (ja, jo, det låter vettigt INGET konstigt alls)

Jag har inte greppat var dom olika platserna finns riktigt, andra sidan och på andra sidan ljuset eller i ljuset. Är andra sidan här, i ”vår värld”, eller är det efter man gått till ljuset, hur funkar det? För ibland kommer ju döda släktingar från ”ljuset” och hämtar spökena och hjälper dom till ljuset. Kunde dom inte göra det utan ett medium säger till dom att göra det?

Såg slutet på Det okända igår, och såg att dom inte fick ”bort” spökena efter första ”gå till ljuset-grejen”. Kollade resten/hela på tv4play nu.

Fortsätt läsa Vendela Cederholm och Pierre Hesselbrandt – till ljuset, eller?

Camilla Örnberg – Konkurrens från andra sidan

Oj nu blir det problem för healingskojarna, spökena har börjat heala. Helt gratis också om jag förstår det rätt. (dom kanske gjort det innan men jag har inte sett det förr) Snacka om andlig healing..!

Nu undrar jag om det är alla spöken som grejar detta, eller bara vissa? Hur ”bokar man tid” för spökhealingen och måste man ha ett medium emellan som kan förmedla kontakten med mera? Kan man t.ex ”boka upp” vilket spöke man vill, eller måste det vara någon död man ”kände” eller anhörig? Är dom olika bra, så att vissa har lång kö innan man kan komma till, o.s.v?

En mycket snabb googling ger 6 – 700 kr/tim i medelgenomsnitt (Åke Cato – Sven Melander) för healing. Det ger en nätt liten besparing på runt 17 000:-/år om man går en gång varannan vecka. (jag vetefan hur ofta man tar/får det) Det finns också miljoner sorters olika healing där ute, men tror detta är för standardhealing ;-] Såg också att man även kan heala djur, undrar om man kan heala en sill?

Man kan väl nu iofs ta/få spökhealing varje dag/kväll/natt, det är ju gratis och galet enkelt. Bara som Camilla säger här ”öppna upp sig” när man går och lägger sig på kvällen, så är man som ny på morgonen igen. Fantastiskt vad livet kan vara lätt egentligen.

Vi får i klippet också en breefing om vad healing är av den healande läkaren Jan Oleby. Där han klargör detta med Universum, kraftfält och gud med mera, om ni nu inte redan visste det.

Läkaren Oleby som f.ö beskriver sig såhär på sin webbplats.

”Hur som helst arbetar jag numera med samtal innefattande drömförståelse, guidade inre resor, drömspel, healing, mediumskap och i viss mån inre seende.”

(och SÅKLART har han KURSER)

Tur man inte har honom som sin husläkare…

Men först, smaka på dessa väl valda ord från Camilla.

”Asså hon kommer in å, å finns här känns mycket som att det är…

för att lyfta en, en känsla av sorg i, i kroppen för att den bör bearbetas…

att det är väldigt lätt att trycka ner den…

det känns som det har börjat lite.

det har kommit till liv på sista tiden å, å då vill hon egentligen bara finnas där med HEALING men…

så hon kommer in så känns inte jättebekvämt så att ehh…

…att försöka föra en dialog med henne om du tycker det är ok hon finns där och att hon gör HEALING… men att hon gör det på

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion