Etikettarkiv: Fallbeskrivning

Börje Peratt – trovärdigheten

Lögner, lögner, lögner… och INGA belägg ever!

Del fyra i min ”artikelserie”, där jag som ”journalist” gör en ”journalistisk granskning och undersökning för att lyfta fram fakta” till en ”fallbeskrivning” av ordförande i föreningen Humanism & Kunskap, Börje Peratt ;-]

Börje Peratt – lögnareDet är ju helt fantastiskt vad den bittre och hatiske Peratten ligger i för att ljuga om mig och vad jag gör – och sen försöker förvränga och bortförklara sitt eget och andras sjuka agerande mot skeptiker på nätet.

Varför är han så kåt på att smutskasta mig och lägger så mycket tid, arbete och energi på det? För att jag visar upp hans fula och ohederliga agerande, eller VARFÖR annars..?

Vitt under svart
Och VAD är det som gör att Börje (och Torbjörn) INTE förstår att deras lögner går att kolla upp och se att det är just bara lögner – varför/hur förstår han/dom INTE det..? Eller han räknar bara kallt med att dom få som läser vad han skriver, (jepp jag VET att det är väldigt få) dom kollar inte upp grejer. Särskilt inte sådant som kan visa sig vara till nackdel för deras hittepå om dom kollar upp det – know what I mean, nudge, nudge…

Lögner, lögner – hela tiden!
Ja jag behöver väl knappast ta upp fler lögner här för att visa Peratts totala avsaknad av trovärdighet och att han ljuger hejvilt – det lär räcka att länka till gamla inlägg här på bloggen för det. Men jag kan ju ta upp lite ”nytt”, att Börje Peratt t.ex nu försöker förvränga på sin blogg:

Fortsätt läsa Börje Peratt – trovärdigheten

Annonser

Börje Peratt – ”journalisten”

”Den utforskande journalisten har till uppgift att undersöka och lyfta fram fakta.” – Börje Peratt

Del tre i min ”artikelserie” där jag som ”journalist” gör en ”journalistisk granskning och undersökning för att lyfta fram fakta” till en ”fallbeskrivning” av ordförande i föreningen Humanism & Kunskap, Börje Peratt ;-]

”Journalisten” Börje Peratt
Börje Peratt kallar sig bland mycket annat också för journalist, t.o.m undersökande och grävande sådan har jag läst. Skrattretande minst sagt..!

***

”Journalistik kallas den framställning, insamling, urval och bearbetning av innehåll som präglas av rapportering från verkliga, och ofta aktuella, händelser” – Wikipedia

The Elements of Journalism
1 – Journalistens första förpliktelse är mot sanningen.
2 – Journalistens första lojalitet är till medborgarna.
3 – Journalistens disciplin är verifiering.

***

Börje Peratt – trovärdigheten
Som sagt, både Börje Peratt och Torbjörn Sassersson kallar sig ofta för journalister och tycker sig med det rättfärdiga sitt bedrägliga handlande med att jaga folk, hänga ut dom och skriva rena lögner.

Jag vet inte hur många gånger jag läst om/från folk Peratt skriver om, som påpekar för Börje att sakerna han skriver har avsevärda faktafel med mera. Börjes alster är ofta ofta, förutom t.ex hittepå och lögner helt utan belägg, också fulla med massor av fel på/om personer, fel namn, fel person på fel plats osv + stavfel och särskrivningar, som man väl kan tycka en ”journalist” skulle lyckas undvika.

Standard tillvägagångssätt verkar vara, att om inte helt enkelt bara hitta på det själva, så ta något som någon annan påstår och använda det som sanning helt utan att kolla upp det – och OM det kollas upp, så förvrängs det för att passa, eller blir fel ändå…

Nollkoll
Vi har ju det helt galet sjuka med att Peratt, med flera, hänger ut en oskyldig för att vara Gesus och ljuger hejvilt om vad jag gör – UTAN att kolla upp det eller kunna visa upp ett enda belägg! Vilket enkelt kunnat gjorts om det inte bara varit rena lögner…

Och för att ta faktakontrollen, sanningshalten och trovärdigheten med vem Gesus är. Så var jag ju ett tag till 100% John Houdi, och ”vi” hängdes ut som det med medföljande lögner då..! Börje Peratt och/eller Torbjörn Sassersson har ALDRIG ens vågat kontakta mig och fråga vem jag är eller något – trots att jag flera gånger uppmanat dom till det!

Källgranskning – faktakontroll
INTE Börjes grej alltså – men att t.ex ta skvaller från woo-woos på olika woo-wooforum, UTAN att ens kolla upp det och källan, DET är nivån på Börje Peratts ”grävande journalistiska granskning och undersökning för att lyfta fram fakta”.

Som Börje Peratt t.o.m själv skriver ”Jag har inte läst det och ger mig inte in på deras sidor …” + ”Han sprider näthat på forum jag aldrig besöker men ibland skickar människor mig information”. D.v.s han t.o.m säger att han INTE kollar upp sladder med mera – MEN har inga problem med att skriva det som sanningar.

Man kan ju också ta en titt på Börje Peratts ”belägg” för att överallt på massor olika webbplatser/bloggar ljuga och hänga ut mig och en oskyldig som bl.a näthatare – beläggen för det är något som Terry Evans BARA TROR!

Uri Geller fakeEtt exempel här
Hur grävande och undersökande av fakta ”journalisten” Börje Peratt är – hur han totalt förvränger det han skriver om för att det ska passa honom och hans hittepå.

Hur är det ens möjligt att lyckas klanta till det såhär extremt fel och bita sig själv i rumpan..?

Håll i hatten!
Börje Peratt skriver om Uri Geller, som väl är DEN mest avslöjade bedragaren i hela världen någonsin, för att försöka få honom att framstå som äkta och ett offer för dom elaka skeptikerna.

Fortsätt läsa Börje Peratt – ”journalisten”