Etikettarkiv: Godwins lag

Det där med grodan

Det roliga med det är att woo-woosen tycker det är tramsigt att påstå att man kan prata med en osynlig groda och hånar metaforen. Men byt ut grodan mot valfritt av något av alla deras hittepå, DÅ är det inte tramsigt att prata med osynliga figurer längre. Nej, DÅ är det kränkande, mobbing och förföljelser om man ifrågasätter, och inte tror på det/dom…

Sturmarks groda

Dom greppar INTE grejen med grodan!
Osynlig groda, änglar, småtomtar, orber, ectoplasma, snacka med djur, heala batterier, spöken som bara kan säga en bokstav, snömannen/Yeti, platsminnen, delfiner som lagar jordskorpan, spöken som inte vet att dom är döda, tidigare liv, spå framtiden (utom vissa saker som skulle vara bra att veta t.ex lottoraden), dansande bord, andliga guider, remote viewing, spöken som är alkisar, bara vissa människor kan snacka med döda, spöken som köper bilar på ”2:asidan”, tarotkort, platsbundna spöken, klibbandar, spöken som manifesterar sig endast i speciella mörka rum och viftar med trumpeter, andlig healing från gud och Universum, reinkarnation, 3 000-årig egyptisk ande som pratar svenska genom en svensk snickare, utanförkroppen-resor, alien obduktions och att din döda mormor kommer och berättar att din tvättmaskin krånglar för ett medium, med mera, med mera…

Är verkligen den osynliga grodan det enda som är fånigt här?

Tja tydligen, allt det andra är inga konstigheter i woo-wooland…

Det verkar inte som om woo-woos förstår när det används olika liknelser och metaforer, typ Sturmarks groda, Russels tekanna och Den osynliga rosa enhörningen med flera. För, för dom är alla deras tokigheter ”på riktigt”, så dom klarar inte att koppla ihop det med annat hittepå liksom. Deras låtsaskompis är ju inte på låtsas, dom tror ju på riktigt, att hen är på riktigt..!

Man märker också så dåligt pålästa nästan alla woo-woos är om just dessa ”motståndarnas argument”, när man försöker diskutera med dom. Vem som har bevisbördan, Godwins lag, The flying spaghettimonster, Russels tekanna och Occams rakblad med många, många fler.

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Gott mit uns

Sen jag började kolla runt om religion med mera har jag flera flera gånger hört och läst religiösa säga att Hitler var ateist och använda det som ”bevis” på att ateister är ”onda”.

Det dyker ofta (alltid) upp på forum och i diskussioner t.ex.

Godwins lag
Godwin’s law, handlar om fenomenet att diskussionstrådar oavsett ämne förr eller senare leder fram till liknelser som inbegriper Hitler eller nazister.

Lagen brukar åberopas för att påpeka att liknelser med nazister och Hitler är klichéartade och sällan relevanta.

Nazistargumentet
Nazisterna/Hitler stödde X.
Nazisterna/Hitler var ond(a).
Alltså är X ond.

Nu var ju inte Hitler och nazisterna ateister utan kristna, katoliker.
Hitler och gud

Gott mit uns
Partiprogrammet som det tyska nationalsocialistiska arbetarpartiet presenterade 1920 visar på att partiet inte bara är religiöst utan även kristet.

Mein Kampf
I i stort sett varje kapitel skrev Adolf Hitler saker som “Jag anser att mina handlingar överensstämmer med den allsmäktige Skaparens vilja” och “Och Kristendomens skapare undanhöll inga värderingar av det judiska folket över huvud taget. Då Han fann det erfoderligt, drev Han dessa, mänsklighetens fiender, ut ur Guds Tempel.”

Det finns åtskildiga fakta som pekar på att både kristendomen och dess gren katoliscismen hade starka anhängare till nazismen, på samma sätt som islamen hade al-Husseini. Bland annat talade riksbiskopen Ludwig Müller öppet om hur han stötte antisemitiska och nationalistiska åsikter, likt Hitler.

Katolska kyrkan och nazismen