Etikettarkiv: Hyckleri

Börje Peratt – hycklaren

Del två i min ”artikelserie”, där jag som ”journalist” gör en ”journalistisk granskning och undersökning för att lyfta fram fakta” till en ”fallbeskrivning” av ordförande i föreningen Humanism & Kunskap, Börje Peratt ;-]

Lite ”nyhumanistisk” ljus och kärlek!
Nidbloggaren Gesus Pettersson är en ynklig liten anonym psykopat som skriker ”lögn” varje gång någon avslöjar honom. … Det är många som väntar på att polisen gör något åt kräket nu. – G-H i kommentar på Börje Peratts blogg

”… Jag anser inte Gesus vara ett kräk och jag menar att det kan vara risk för att diagnostisera. Visst finns där en besatthet och en avsaknad av empati. …” – Börje Peratt svarar på det

”Ynklig liten anonym psykopat, kräk, besatt och saknar empati”, såpass! Konstigt, DET ingår tydligen inte i Börje Peratts egna definitioner för näthat, och/eller underskrider någon gräns för att kommenteras på hans blogg – nejnej det är ju mot en ”skeptiker”. Var det någon som sa hycklare..?

Adekvata kommentarer
Denna och andra liknande kommentarer anser då Börje vara ”adekvat” – alltså fullt passande och riktig, eftersom han låter den gå igenom hans annars benhårda censur och raderingar av kommentarer. OCH att han svarar på den! För som Börje Peratt skriver om kommenteringen på hans bloggar, ”… besvarar bara adekvata kommentarer som kommer till min egen blogg.” Var det någon som sa hycklare..?
Börje Peratt - hycklare

No anynumus – eller?
Ja Börje Peratt ni vet, han som utsett sig själv till nätets- och kvinnornas riddare med mera. Börje som säger sig inte tillåta folk att skriva t.ex anonyma kommentarer på någon av sina bloggar + att BARA och ENDAST dom kommentarer som Börje själv tycker är OK släpps igenom.

Som här nu då alltså, en kommentar som på riktigt är lögn, förolämpande, förminskande, kränkande OCH anonym… Men den är ju MOT en skeptiker – DÅ går det ju bra med allt falskt och fult, så DEN är OK. Var det någon som sa hycklare..?

Diagnoser
Och, ”diagnostisera” – kräk..! Är det att diagnostisera någon? Och Börje brukar ju INTE ha några problem med att diagnostisera mig annars – vet inte hur många gånger Börje just diagnostiserat mig och andra skeptiker på sina bloggar och andra platser.

Avslöjad?
Jag vet inte heller VAD den anonyme ”G-H” anser att JAG ska vara avslöjad med – att vara fel gubbe, Magnus? Fortfarande, really..?

Och jag vill egentligen inte skriva det, men bits det inte i egen rumpa här igen – jag menar G-H verkar vara ganska anonym och kallar MIG ”ynklig liten anonym psykopat” och kräk, tja…

Man kan ju också titta på rubriken på Börjes inlägg på tal om rumpbett, ”Arbete mot näthat börjar ge resultat”. Och sen ha med en kommentar där man kallar någon för ynklig liten anonym psykopat, kräk, besatt och sakna empati… Tja, var det någon som sa hycklare..?

Ful taktik
Börje Peratt och Torbjörn Sassersson har även en annan ful grej dom kör med för att skriva saker som dom inte vågar stå för att dom skriver. Han/dom skriver helt enkelt att ”någon annan” skrivit/sagt det och ”citerar”, fult och fegt. Nu tror jag ju inte det ”friar” den som ”publicerar” det, men ändå, intrigant…

T.ex här, där det då IGEN är en anonym, påhittad iofs, men ändå – ”Herregud! Det är värre än jag trott. Riktigt störda personligheter som troligen kör rätt in i väggen när som helst. Gränslösheten verkar vara total. Gesus är nog ett psykfall är jag rädd. Troligen bokstavspersonlighet men grava sociala problem. – Börje Peratts blogg

Igen helt OK med ”anonymitet” då, och såklart inga belägg eller så för det. Och igen, att t.ex kalla någon psykfall ingår då inte i Börje Peratts definitioner för t.ex näthat, och/eller underskrider någon gräns för hans blogg – nejnej det är ju mot en ”skeptiker”… Som sagt – var det någon som sa hycklare..?

Kommenteringen ja!
Är det någon mer än jag som tycker att alla (nästan alla) av dom väldigt få som kommenterar på Peratts och Sasserssons alla bloggar, har exakt samma formuleringar och retorik med t.o.m samma uttryck och ordval som Börje Peratt och Torbjörn Sassersson själv..? Och t.ex, kallar Börje Peratt och Torbjörn Sassersson för journalister – VEM gör det mer än dom själva ;-] Plus att visst är det underligt att det i stort sett alltid bara är just en eller två kommentarer per inlägg – och då nästan alltid av dessa anonyma med typ bara ett förnamn, med ryggdunkande och ”bra skrivet Börje/Torbjörn”.

Jag säger inte att det bara är dom själva, men som någon skrev om bl.a troll – ”det/dom är lätta att känna igen för dom uttrycker sig likadant, oavsett vilket ”namn”/nic dom skriver under”. Kan ju också vara därför Börje och Torbjörn själv är så nojiga och tror att jag med flera använder olika nic hela tiden överallt – it takes one to know one, eller vad det heter liksom :-]

GesusBonus
Jag har också noterat att efter det jag skrev om Harvarn – ni vet den sjuka nidbloggen som skrevs från samma IP-adress som Börje Peratts artiklar med mera också skrevs ifrån. Efter det och att den nya sjuka nidbloggen togs upp, den ANONYMA bloggen som förtalade och ljög och som Börje Peratt hyllade. Efter det, så har ”dom” helt plötsligt börjat använda just ”nidblogg” väldigt mycket när dom skriver nu. Även ”dom” anonyma med bara ett förnamn som kommenterar hos dom. Occams, anyone…

Tja – lite om detta
Det finns huuur mycket som helst på nätet där Börje Peratt själv gör EXAKT det han falskt anklagar skeptiker/andra för att göra. Jag nöjer mig med att visa upp detta – och det finns ju också massor mer att läsa här på bloggen om Peratts liknande agerande.

Och, var det någon som sa HYCKLARE..?

***

Hycklare – hypokrit
En hycklare eller hypokrit predikar om en särskild tro, religion eller livsstil, utan att själv följa det han förespråkar.

Dubbelmoral
Dubbelmoral är en informell beteckning på att förespråka andra moraliska principer än de man tillämpar i sitt eget liv.

Man kan se en likhet med dubbelmoral och kognitiv dissonans, då det i individens tänkande kontra beteende blir motsägande aspekter.

Kognitiv dissonans
Kognitiv dissonans är en känsla som uppstår när man har flera motsägelsefulla idéer samtidigt

Projektion
Projicering är en term som betyder att man lägger sina negativa egenskaper på andra människor och sin omgivning för att på det sättet slippa hantera dem. Det är en slags försvarsmekanism som de anti-sociala, däribland, psykopater använder sig av för att slippa ta på sig skulden för sina egna ord och handlingar. Genom sina insinuationer och lögner om andra så ”rentvår” de sig själv från skuld och misstankar.

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på YoutubeGesus på Vimeo