Etikettarkiv: Näthat

Börje Peratt – näthataren? Del 1

”Näthatet kan ha olika motiv och upphov. Det kan utföras av en enskild rättshaverist eller en grupp sammansvurna med intoleransen som gemensam nämnare.” – Börje Peratt

”För att samla människor kring oss har jag också tillsammans med andra dragit igång en förening Humanism & Kunskap som ska upplysa vad den ursprungliga humanismen handlar om, dvs tolerans, vidsynthet, respekt och medkänsla.” – Börje Peratt

Visst blir det lite lustigt om man tar, ”kan utföras av en enskild rättshaverist eller en grupp sammansvurna och sen ”För att samla människor … dragit igång en förening” från ovan citat och tänker på att Börje efter att ”hatat” på skeptiker själva ett bra tag, startade H&K för att göra det tillsammans :-]

Och varför inte också ta, ”tolerans, vidsynthet, respekt och medkänsla” därifrån och fundera på hur ”humanisten” Börje Peratt agerar mot bl.a mig. Tycker han verkligen att HAN är tolerant mot mig, vad JAG tror på och gör, visar vidsynthet för vad JAG tror på och gör, visar respekt för vad JAG tror på och gör och/eller visar medkänsla för vad JAG tror på och gör – nja, inte många rätt där va..?

***

Back to business
Jag försöker gå tillbaka till min ”artikelserie”, där jag som ”journalist” gör en ”journalistisk granskning och undersökning för att lyfta fram fakta” till en ”fallbeskrivning” av ordförande i föreningen Humanism & Kunskap, Börje Peratt – här kommer del fem ;-]

***

Näthat ja..!
Jag vill inte använda ”näthat” egentligen, inte till annat än det som är just näthat. Men eftersom nu woo-woos med flera har kidnappat det när det blev så populärt, och använder det hela tiden som en komprimering av deras tidigare, förföljda, mobbade, stalkade, kränkta med mera, med mera dom hittar på att dom blir, så tja, blir ju liksom ”tvungen” att skriva det… Personligen är jag j-igt trött på att höra det i dessa sammanhang när det inte handlar om det överhuvudtaget.

Näthatare Börje Peratt
Näthatare!

Börje Persson
Eller Börje Peratt, som han heter numera efter att ha bytt efternamn, Persson var kanske inte fiiint nog för honom..?

Jallafall, Börje har självutnämnt sig till någon sorts nätets riddare och säger sig jobba mot då t.ex näthat.

Börje Peratt kallar sig f.ö också humanist, bara så ni vet…

Fortsätt läsa Börje Peratt – näthataren? Del 1

Annonser

Börje Peratt – hycklaren

Del två i min ”artikelserie”, där jag som ”journalist” gör en ”journalistisk granskning och undersökning för att lyfta fram fakta” till en ”fallbeskrivning” av ordförande i föreningen Humanism & Kunskap, Börje Peratt ;-]

Lite ”nyhumanistisk” ljus och kärlek!
Nidbloggaren Gesus Pettersson är en ynklig liten anonym psykopat som skriker ”lögn” varje gång någon avslöjar honom. … Det är många som väntar på att polisen gör något åt kräket nu. – G-H i kommentar på Börje Peratts blogg

”… Jag anser inte Gesus vara ett kräk och jag menar att det kan vara risk för att diagnostisera. Visst finns där en besatthet och en avsaknad av empati. …” – Börje Peratt svarar på det

”Ynklig liten anonym psykopat, kräk, besatt och saknar empati”, såpass! Konstigt, DET ingår tydligen inte i Börje Peratts egna definitioner för näthat, och/eller underskrider någon gräns för att kommenteras på hans blogg – nejnej det är ju mot en ”skeptiker”. Var det någon som sa hycklare..?

Adekvata kommentarer
Denna och andra liknande kommentarer anser då Börje vara ”adekvat” – alltså fullt passande och riktig, eftersom han låter den gå igenom hans annars benhårda censur och raderingar av kommentarer. OCH att han svarar på den! För som Börje Peratt skriver om kommenteringen på hans bloggar, ”… besvarar bara adekvata kommentarer som kommer till min egen blogg.” Var det någon som sa hycklare..?
Börje Peratt - hycklare

No anynumus – eller?
Ja Börje Peratt ni vet, han som utsett sig själv till nätets- och kvinnornas riddare med mera. Börje som säger sig inte tillåta folk att skriva t.ex anonyma kommentarer på någon av sina bloggar + att BARA och ENDAST dom kommentarer som Börje själv tycker är OK släpps igenom.

Som här nu då alltså, en kommentar som på riktigt är lögn, förolämpande, förminskande, kränkande OCH anonym… Men den är ju MOT en skeptiker – DÅ går det ju bra med allt falskt och fult, så DEN är OK. Var det någon som sa hycklare..?

Diagnoser
Och, ”diagnostisera” – kräk..! Är det att diagnostisera någon? Och Börje brukar ju INTE ha några problem med att diagnostisera mig annars – vet inte hur många gånger Börje just diagnostiserat mig och andra skeptiker på sina bloggar och andra platser.

Avslöjad?
Jag vet inte heller VAD den anonyme ”G-H” anser att JAG ska vara avslöjad med – att vara fel gubbe, Magnus? Fortfarande, really..?

Och jag vill egentligen inte skriva det, men bits det inte i egen rumpa här igen – jag menar G-H verkar vara ganska anonym och kallar MIG ”ynklig liten anonym psykopat” och kräk, tja…

Man kan ju också titta på rubriken på Börjes inlägg på tal om rumpbett, ”Arbete mot näthat börjar ge resultat”. Och sen ha med en kommentar där man kallar någon för ynklig liten anonym psykopat, kräk, besatt och sakna empati… Tja, var det någon som sa hycklare..?

Ful taktik
Börje Peratt och Torbjörn Sassersson har även en annan ful grej dom kör med för att skriva saker som dom inte vågar stå för att dom skriver. Han/dom skriver helt enkelt att ”någon annan” skrivit/sagt det och ”citerar”, fult och fegt. Nu tror jag ju inte det ”friar” den som ”publicerar” det, men ändå, intrigant…

T.ex här, där det då IGEN är en anonym, påhittad iofs, men ändå – ”Herregud! Det är värre än jag trott. Riktigt störda personligheter som troligen kör rätt in i väggen när som helst. Gränslösheten verkar vara total. Gesus är nog ett psykfall är jag rädd. Troligen bokstavspersonlighet men grava sociala problem. – Börje Peratts blogg

Igen helt OK med ”anonymitet” då, och såklart inga belägg eller så för det. Och igen, att t.ex kalla någon psykfall ingår då inte i Börje Peratts definitioner för t.ex näthat, och/eller underskrider någon gräns för hans blogg – nejnej det är ju mot en ”skeptiker”… Som sagt – var det någon som sa hycklare..?

Kommenteringen ja!
Är det någon mer än jag som tycker att alla (nästan alla) av dom väldigt få som kommenterar på Peratts och Sasserssons alla bloggar, har exakt samma formuleringar och retorik med t.o.m samma uttryck och ordval som Börje Peratt och Torbjörn Sassersson själv..? Och t.ex, kallar Börje Peratt och Torbjörn Sassersson för journalister – VEM gör det mer än dom själva ;-] Plus att visst är det underligt att det i stort sett alltid bara är just en eller två kommentarer per inlägg – och då nästan alltid av dessa anonyma med typ bara ett förnamn, med ryggdunkande och ”bra skrivet Börje/Torbjörn”.

Jag säger inte att det bara är dom själva, men som någon skrev om bl.a troll – ”det/dom är lätta att känna igen för dom uttrycker sig likadant, oavsett vilket ”namn”/nic dom skriver under”. Kan ju också vara därför Börje och Torbjörn själv är så nojiga och tror att jag med flera använder olika nic hela tiden överallt – it takes one to know one, eller vad det heter liksom :-]

GesusBonus
Jag har också noterat att efter det jag skrev om Harvarn – ni vet den sjuka nidbloggen som skrevs från samma IP-adress som Börje Peratts artiklar med mera också skrevs ifrån. Efter det och att den nya sjuka nidbloggen togs upp, den ANONYMA bloggen som förtalade och ljög och som Börje Peratt hyllade. Efter det, så har ”dom” helt plötsligt börjat använda just ”nidblogg” väldigt mycket när dom skriver nu. Även ”dom” anonyma med bara ett förnamn som kommenterar hos dom. Occams, anyone…

Tja – lite om detta
Det finns huuur mycket som helst på nätet där Börje Peratt själv gör EXAKT det han falskt anklagar skeptiker/andra för att göra. Jag nöjer mig med att visa upp detta – och det finns ju också massor mer att läsa här på bloggen om Peratts liknande agerande.

Och, var det någon som sa HYCKLARE..?

***

Hycklare – hypokrit
En hycklare eller hypokrit predikar om en särskild tro, religion eller livsstil, utan att själv följa det han förespråkar.

Dubbelmoral
Dubbelmoral är en informell beteckning på att förespråka andra moraliska principer än de man tillämpar i sitt eget liv.

Man kan se en likhet med dubbelmoral och kognitiv dissonans, då det i individens tänkande kontra beteende blir motsägande aspekter.

Kognitiv dissonans
Kognitiv dissonans är en känsla som uppstår när man har flera motsägelsefulla idéer samtidigt

Projektion
Projicering är en term som betyder att man lägger sina negativa egenskaper på andra människor och sin omgivning för att på det sättet slippa hantera dem. Det är en slags försvarsmekanism som de anti-sociala, däribland, psykopater använder sig av för att slippa ta på sig skulden för sina egna ord och handlingar. Genom sina insinuationer och lögner om andra så ”rentvår” de sig själv från skuld och misstankar.

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på YoutubeGesus på Vimeo

Gesus Aro

Jag har gett mig ut i jakten på detta påstådda näthat mot påstådda medium och dom som tror på deras påstådda förmågor. Eller som det också sägs vara, mobbing, förföljelse och försök att förbjuda folk att tro på vad dom vill. Tidigare var det också häxjakt, (och många Godwins) kränkningar + brott mot dom mänskliga rättigheterna, religionsfriheten och yttrandefriheten – detta verkar numera vara paketerat i det nu så populära ”näthatet” istället. Tja, behändigt…

Näthat?

På med offerkoftan
En som nu utnyttjar detta med näthatet är ju påstådda mediet och bedragaren Terry Evans, som nu också startat en blogg där han gråter ut om hur han näthatas och så synd det är om honom.

Så vi kan väl börja där och med honom och se vad vi hittar.

Näthat?
Terry skriver på sin blogg – ”Första gången jag blev medveten om näthatet var i Sverige, när jag fick höra att en av mina storseanser (clairvoyant demonstration) hade filmats i hemlighet och lagts ut på internet av så kallade skeptiker.” Detta ska ha hänt 2003 eller tidigare!

Jag undrar direkt här vad själva näthatet ska vara med detta, och om det ens har hänt! Att isåfall filma en som påstår att döda människor snackar med honom när dom påstådda döda gör det, (alternativt att filma en bedragare i sin akt) och sen lägga ut det på nätet – är det verkligen näthat..?

Fortsätt läsa Gesus Aro

Är det OK att ”outa” någon – någongång?

Börjar med att be om ursäkt för att vissa grejer antagligen kommer upprepas i inläggen här, men det är mycket nu, och i denna cirkus är det svårt att hålla reda på alla tokigheter…

Kan det någongång vara OK att lägga ut någons identitet på nätet, även vad dom än påstås ha gjort, utan att veta vad det kan får för konsekvenser för den som läggs ut? Särskilt när man inte är säker på att det är rätt och/eller ens kontaktar och kollar upp det innan.

Börje Persson, ehh jag menar Peratt som han bytt till (var väl lite fiiinare) och Torbjörn Sassersson som jagat min identitet i över ett år, har nu tydligen fått för sig dom vet vem jag är, IGEN! Och Sassersson jallafall verkar helt salig över det och skriver det t.ex på olika forum som en trilsken tonåring.

Den fåniga treenigheten
Dessa två verklighetsallergiker har inte klarat att ta reda på min identitet, trots att jag inte gömmer mig så särskilt. Och trots att Sassersson själv kan flyga ut ur sin kropp och sväva runt och hämta in alla möjliga hemligheter på hela jordklotet enligt honom själv. VARFÖR svävar han inte bara hit och kollar vem jag är? Jag har ju t.o.m bjudit hit honom, men han kommer inte…!
Den fåniga treenigheten
Börje som är ordförande i en förening full med folk som också kan t.ex använda fjärrsyn med utanförkroppenresor, snacka med döda och kanalisera från bl.a Universums olika dimensioner med mera, han kunde väl be någon av dom om hjälp att hitta mig..?

Inte ens med den tredje länken i deras treenighet klarar dom att ta reda på vem jag är. Detta trots att den tredje av dom, Terry Evans, har paranormala förmågor, kan snacka med döda människor, och dom snackar tillbaka till honom. Han har ju även ett helt andeteam som jobbar för honom i andevärlden och vet allt, och t.o.m kan se in i framtiden vad som ska hända. Varför kan inte t.ex Terry och hans andeteam bara fråga någon av alla mina döda anhöriga och/eller vänner vem jag är?

Inte ens när jag satt framför Terry på hans storseans, så kände varken han eller hans andeteam av att jag var där, TROTS att dom påstår att dom kan och gör just det.

Jag menar, vem kan väl ha bättre förutsättningar för att hitta mig..?

Och visst är det konstigt att alla dessa påstådda fantastiska förmågor aldrig kan användas till något ”nyttigt”, inte ens för dom som ”har” dom..!

Fortsätt läsa Är det OK att ”outa” någon – någongång?

Jag får en (1) bokstav..!

Eller rättare sagt, jag GER en bokstav..!

Detta är minsann minst sagt lustigt om jag får säga det själv :-] Jag skriver ett ”M” istället för ett ”G” i en kommentar, det är/var allt. (mer om det kommer sen) Direkt har den egenpåhittade ”undersökande journalisten” (ett hån t.o.m mot Aftonbladets sjukt usla journalister), och allt annat han hittat på att kalla sig, Torbjörn Sassersson visst fått för sig att han vet vem Gesus är!

Mästerdetektiverna, NOT!
Sassersson och hans store idol, den verklighetsfrånvarande Börje Peratt har i över ett år försökt luska reda på Gesus identitet utan att klara det. Trots att jag hur många gånger som helst t.o.m sagt till dom att det bara varit att fråga mig. Men det har dom INTE VÅGAT, varför greppar jag inte. Men Sassersson ser ett ”M” och helt plötsligt är deras över ett år långa jakt på min identitet över..! Dom kanske frågade Terry Evans ideellt arbetande spöken vem ”M” är, dom är ju vana att jobba med bara ”en bokstav” :-]

Dessa två totala pellejönsar kallar sig ju bl.a ”undersökande och skeptiska journalister”, (öhhrk, opps förlåt jag kräktes lite i min mun här) dom klarar inte ens av att jämföra och se skillnad på två olika IP-adresser i kommentarsfältet på sina egna bloggar. Eller som i snillet Peratts fall när nidbloggen Harvarn skrevs från Peratts egen och samma IP-adress som han skrev allt annat ifrån..!

Men ja, tydligen är detta nivån/djupet på deras ”undersökande journalistik”, och det har vi ju iofs sett prov på tidigare! Ett ”G” blir ett ”M”, så är deras ”undersökande journalistik” och källkoll klar…

Så jepp, stoppa pressarna!

Jag/Gesus ska tydligen vara någon, MP-Souleye??? För det har nu Sassersson börjat kalla mig/Gesus överallt, vänta, vänta jag passar på att köra en ”Sassersson” här, på hela Svenska internet. Ha, ha…

Läs här, t.ex: Humanistbloggen
Och/eller här: Vof:s forum (MP/Souleye bortmodererat nu ser jag, för det är förbjudet att spekulera i användares identitet, men ”snip” är där Sassersson kallar mig det)

Ser också på VoF:s forum att den alltid så sjukt oärlige Sassersson INTE anser att han ”outar” mig! Han skriver hela tiden MP/Souleye, men menar att det INTE skulle vara att ”outa mig”, om jag nu var denne MP/Souleye..? Detta visar ju också exakt vad han/dom varit ute efter hela tiden när dom jagat min identitet, att så fort dom får tag på den, så ska den avslöjas utåt… Det kan väl inte bli mer svart på vitt än så!

Jag vet inte hur dom, för såklart är den andre tokstollen Börje Peratt inblandad, slagit ihop sina förvirrade huvuden för att komma fram till detta. Men det ska bli sjukt roligt och intressant att se och höra vad dom ska hitta på och ljuga om mig nu, och sen hur dom ska försöka förklara bort det..

Och om nu Sassersson fått för sig att jag är någon MP/Souleye och håller på att ”outa” mig som det, så måste ju Börje också tro det. Och då lär det bli svårt att förklara bort att han hotade och körde utpressning mot fel gubbe innan, och för denne ”nyhumanist” Peratt ska det väl inte vara några problem med en offentlig ursäkt för det, ELLER..?

Ja det ska bli sjukligt intressant att läsa Börje Peratts ursäkt till John Houdi nu då! Houdi som Börje ”visste” var Gesus senast dom ”outade” mig. Ja och så var jag ju iofs Per Edman och några andra med då också förstås… För det hade ju dom falska och fega sladderkärringarna på Övernaturligt iFokus talat om för honom. På tal om undersökande journalistik och kolla upp källor, och stabila källor framförallt!

Fantastiskt att läsa Sasserssons nivå på kommentarerna på VoF:s forum. Denne lustiga lille bittre man som har så många egenpåhittade titlar att det t.o.m får Idi Amin att framstå som modest och ärlig..!

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på YoutubeGesus på Vimeo