Etikettarkiv: påstått medium

Terry Evans – skjuter sig i foten

Jag maler på med/om Terry Evans och när han var med i Radio P4 Dalarna. Tänk att bara 11 – 12 minuter med hans floskler i en lokal radiokanal kan ge så mycket – inte konstigt jag har problem att hålla det kort här ;-]

Besökarnas ”rättigheter och integritet” – minsann
Terry Evans och dom andra skojarna som kör storseanser är alltid noga med att man INTE ska spela in den/det för, som t.ex Terry skriver, av respekt för besökarna” + ”för att skydda besökarnas rättigheter och integritet..

Skydda besökarnas rättigheter, wtf – vilka är det..?

Visar bluffen
Men detta med att dom inte vill att det ska spelas in, handlar såklart om att då kommer alla, utom dom som totalt vägrar se och ta in att det bara är bluff, se och höra att det BARA är samma samma Barnum-uttalande och påhittade spöken alltid hela tiden – på ALLA storseanser.

Fortsätt läsa Terry Evans – skjuter sig i foten

Annonser

Ewa Olsson – påstått medium

Kommer ni ihåg från förra inlägget om påstådda mediet Ewa Olsson, ”När någon kommunicerar med Ewa från andra sidan är det mer som en känsla och hon menar att det nästan känns som när någon gör tusen nålar på armen.”?

”Minsta motståndets lag”
Jag kör ju min ”Whos who” just nu för att jag inte hinner med riktigt för tillfället – men här med Ewa Olsson kom jag över en godbit som jag inte kunde motstå att göra en gammal hederlig video (ljudklipp) med störiga kommentarer på :-]

Påstådda mediet Ewa Olsson är med i Radio P4 Kristianstad (P4 igen!) ”Ewa är en länk till de döda” – där hon helt utan frågor får påstå att döda människor snackar med henne. Hon ”förstummar” programledaren med sitt dåliga ”fiske” efter en död far- mormor (som f.ö inte verkar stämma/träffa något vidare), ett standardspöke, och sen lite standardfloskler på det…

Woo-wooradion Radio P4
Hur mycket helt okritiskt woo-bedrägeri kan dom ha med utan att en enda gång jallfall lite ifrågasätta vad skojarna påstår. Och varför tar dom aldrig in t.ex en ”skeptiker” som får uttala sig om det – eller varför inte följa upp med ännu ett program med/om det..!

Kom ni ihåg?
”… är det mer som en känsla … som när någon gör tusen nålar på armen. Ändå så ”säger” och ”talar” spöket här i programmet klart och tydligt till Ewa hela tiden.

Så det är som det alltid är i denna skojarbranschen. Den påstådda döda människan kan säga och visa massor av grejer, men INTE just vem dom är/var. Just DET, det som alla dessa påstådda medium dessutom själv säger är deras VIKTIGASTE uppgift att göra, bevisa vem dom har kontakt med – DET kan dom ALDRIG!

Fortsätt läsa Ewa Olsson – påstått medium

Tio i topp – påstådda medium i Sverige V

Jag försöker göra det enkelt för mig och maler på med att kika på vad Sveriges påstådda medium t.ex har för omsättning med sin verksamhet, och om det går, se vilka dom samarbetar med, med mera…

Utan att veta så höftar jag till det och tror att Pierre Hesselbrandt, är en kandidat till att lägga sig ganska högt upp på listan. Så jag kikar helt enkelt på honom här nu.

<p align="center">***</p>

GooglePierre
Pierre Hesselbrandt – lite yngre än dom andra, lite annorlunda och lite ”modernare”. Jag menar med t.ex hot-readingen som Pierre kör på nätet i direktsändning – i motsats till t.ex Lena Ranehag, som kör med gamla hederliga kvällstidningar. Eller jämfört med stofilen Terry Evans som bara älter sina samma gamla floskler alltid.

Mer på lyran?
Pierre ser ut att vara driftig, och tänka lite mer brett när det gäller att kräma ut så mycket som möjligt av sina ”15 minuter” – jämfört med ”gamlingarna” som bara påstår att dom snackar med döda och kör sina kurser. Jag har sett att Pierre bl.a försöker sig på en ”internationell” karriär också, ”Riding with spirits”. Verkar inte gå så bra iofs, och det förstår man ju när man ser hans ”trailer” för det – sjukt dålig.

Fortsätt läsa Tio i topp – påstådda medium i Sverige V

Terry Evans – show eller ”på riktigt”? II

Shit pomfritt – jag hann minsann med ett inlägg om annat än den sjuka cirkusen med the usual clowns :-]

Dags igen, Terry Evans bedragarcirkus med följe kommer till mina trakter på sitt årliga turnébesök. Där Terry Evans står på scen och påstår att han snackar med döda människor, och att dom döda snackar tillbaka till honom.

Ja, förutom att snacka sitt namn, eller vem dom är/var då ju – just DET, som av någon galet underlig anledning dessa döda människor INTE/ALDRIG kan ”förmedla”!

Positivt
Glädjande att se är att Terry nuförtiden får vara ute och ”pusha” för sina storseanser på bl.a Facebook, för att dom inte är slutsålda som tidigare – ett sunt tecken… Men det är väl iofs inte så konstigt, jag menar har man sett/hört en så har man ju sett/hört alla – som att gå och se samma dåliga film år efter år…

Terry Evans bedrägerishow

It´s showtime – eller?
Ja eller VAD är det egentligen, det går inte att få reda på. Underligt att just den sortens evenemang INTE behöver upplysas om VAD det är.

Är det show, underhållning eller är det ”på riktigt”, att döda människor pratar med Terry Evans och säger saker till honom som han sen ”förmedlar” till publiken?

Varför, VARFÖR, vägrar dom upplysa om vilket..?

Som jag ser det så är det flera problem med detta – t.ex hur ska man kunna reklamera det, om man inte blivit informerad om VAD man betalt för, ganska omöjligt!

Provar igen
Jag är ju galet intresserad av VAD det är, och har frågat Terry om det ett antal gånger tidigare – men det verkar precis som om han inte vill svara på det, konstigt..! Läs här: Show eller ”på riktigt”?

Men jag är väl inte direkt känd för att ge upp så lätt – jag provade maila igen för att höra, när nu Terry Evans, hans medarbetare och hans andeteam kommer på besök till stan…

Fortsätt läsa Terry Evans – show eller ”på riktigt”? II

Terry Evans – lite uppvärmning

Jag förstår att ni saknar Terry Evans och hans spökfloskler här. Så jag tar en pellejönspaus och kör en liten kortis med Mr Evans här när han kör sina tricks. Ta det som en uppvärmning inför Det okända som väl bör spralla igång snart igen – och då såklart med det stora dragplåstret Terry Evans, antar jag(?).

Här är han på en mässa och visar upp hur han arbetar när han påstår att döda människor snackar med honom, här dock gratis. Jag tycker detta är lite underligt för här visar Terry upp exakt hur han gör när han kör sin bluff – han t.o.m säger det själv..!

Detta är alltså ingen storseans eller sittning eller något, utan Terry Evans VISAR hur det går till när han ”pratar med döda”, eller rättare sagt då, påstår att döda pratar med honom.

Som vanligt är det samma floskler och ”tekniker” som han använder ALLTID annars och överallt – hur kan vissa INTE se/höra det?

Först…
Visst är det roligt att ”dom” ALLTID först täcker upp och garderar med att dom inte kan garantera ATT det ”kommer igenom” någon, VEM som ”kommer igenom” och VAD dom isåfall säger – ÄNDÅ så dyker det minsann ALLTID upp någon död ”kändis”. Ja EFTER att sittern/mottagaren fått det till en då iofs..!

Som här när hennes pappa kommer, (precis som alla spöken alltid gör på alla Terrys storseanser 3 gånger i månaden året runt, helt enligt schemat) fast då alltid såklart först EFTER Terry fått OK på att pappa är död. Och DÅ, bara då kan ”pappa” hälsa och berätta en massa saker. Konstigt att ”pappa” INTE kan säga något INNAN Terry är säker på att pappan är död.

Här t.ex, kan pappa sen, som Terry själv säger ”han berättar mig”, olika saker och t.ex säga väldigt tydligt och klart, bl.a ”jag älskar dig”, och ”jag hade fel, du hade rätt”. VARFÖR skulle han då inte kunna säga sitt namn eller vem han är, och det direkt så Terry inte behöver kolla upp att han är död, FÖRST?

Terry Evans lurad?

Has a sense of humor!
Hur kan Terry förresten vara säker på att det verkligen ÄR hennes pappa? Alla Terrys spöken är ju alltid så skojfriska och har humor, även detta. Tänk om det t.ex är någon annan död som kontaktar Terry och bara skojar med honom/dom. Och sen sitter där i andevärlden och garvar gott med dom andra döingarna åt stollen Terry Evans som tror att det är andra döda som snackar med honom och bara säger samma saker alltid :-]

För Terry tvekar inte det minsta här, så fort han får OK på att ”pappa” är död, så ÄR det pappa – ingen annan! Så snabbt gick då också den så för påstådda medium viktiga ”identifieringen” av den döda/anden.

Same o same o
Det haglar med det vanliga, som vanligt här, ”is your papa on the other side”. Först då alltså, startar helt enligt boken med att kontrollera så att pappa ÄR död, och DÅ, då kan pappa hälsa, o.s.v…

Sen kommer allt det som ALLA Terrys spöken säger ALLTID, d.v.s, INGET vettigt, men av någon underlig anledning alltid samma saker. Trots det ska vara olika spöken hela tiden.

– Spöket vill hälsa
– Spöket hann inte säga hejdå innan det/han dog
– Spökets hjärtat är bra nu
– Spöket har/hade humor
– Spöket har ouppklarade affärer – vilka han/det ändå INTE tar upp här..!
– Spöket har hört henne prata
– Spöket spelade kort
– Spöket hade fel och ”hon” hade rätt. (Fast här får Terry slänga in en liten ”räddning”, för det var inget som stämde in på den döde.)

Tror inte jag sett ett enda avsnitt av Det okända med Terry Evans utan några av dessa hans samma floskler. Jag kan lätt plocka fram och visa ett antal av varje uttalande han kör med här. Det är så dåligt och genomskinligt så man bara måste vilja tro på tramset för att kunna tro på det.

Flera fel!
Terry har ju lite oflyt med sin shotgunning här, två gånger minst blir det helt fel av dom få han kör med, och det är svaga reaktioner på fler andra grejer han försöker med.

Terry slänger ju t.ex ur sig om att pappan spelat kort, vilket är ett typiskt Barnum-uttalande. Det stämmer inte här, men med lite tur så har pappan visst spelat lite Canasta – och då med lite bias blir det till en ”träff”.

Gillar Terrys ryck i henne när hon inte reagerar rätt direkt, ett försök att distrahera och få henne att säga ja/OK ändå liksom?

Direkt på det säger Terry, ”this is the way here papa is talking to me”. Om nu ”pappa” pratar med Terry, varför säger han inte bara Canasta då..?

Typical dad
Dessa påstådda medium, säger ju att deras viktigaste uppgift är att bevisa att det finns en eftervärld OCH kunna ge sådan information att ”anden” kan identifieras till 100%.

Här har vi då, enligt Terry Evans, en pappa till en kvinna i ca 60 års-åldern, som, inte alltid typ var en bra pappa eller gjorde rätt, spelade kort, inte sagt att han älskade henne (medans han levde), inte trodde på ett liv efter döden, som så många andra av Terrys påhittade döda pappor…

Undrar också om det inte kan vara någon, någon annan som känner igen den ”100%-iga” identifieringen av en död pappa?

Snabbt avslut
Konstigt att ”pappa” inte vill säga hejdå till henne nu här heller, eftersom Terry påstår att han inte hann göra det när han dog ju. Det tar bara slut rakt av här..!

Men det är precis som på Terrys storseanser, det är tidsschemat som styr :-]

Precis hur han gör!
Enligt mig, demonstrerar och avslöjar Terry Evans här exakt hur han gör när han kör sitt bedrägeri – och för det tackar vi honom..!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Politiker som ljuger – om spöken

Tja, det är väl inget nytt eller ovanligt med politiker som ljuger. Men kan vi verkligen ha ”styrande politiker” som påstår att döda människor talar med dom, mot betalning, känns det vettigt?

Linda Heed Bergsland – politiker och påstått medium
Kikade lite mer på Linda Heed Bergsland, som är det påstådda mediet med mera som varit ett stående inslag i Radio P4 Sörmland i fyra månader, ända tills det uppmärksammades och då som av en ”tillfällighet” lades ner direkt.

Linda Heed Bergsland är även folkvald kommunpolitiker och sitter med som ordinarie ledamot i Kommunfullmäktige och styrelsen i ett lokalt parti som heter VtL (vägen till livskvalitet) i Vingåker. Där Linda f.ö beskriver sig som – Diplomerad hästskötare och entreprenör. Inget om att hon påstår att döda människor snackar med henne, att hon kan spå framtiden och kan snacka med djur, varför inte..?

Fortsätt läsa Politiker som ljuger – om spöken

På med offerkoftan

Tja jag bara måååste väl ta upp detta. Fick ett tips från en av ”mina hyenor” ;-] om att den fege storbedragaren Terry Evans startat en blogg där han bölar om så synd det är om honom att han inte får hålla på med sitt bedrägeri i fred.

Eller rättare sagt är kanske, rikspellejönsarna Börje Peratt och Torbjörn Sassersson har startat en blogg i Terry Evans namn..!

Kanske dom kunde valt ett annat tema på bloggen också, och inte bara tagit exakt samma som Börje Peratt har. Eller inte…

Leave Terry aloneeee...
Buhu hu… leave Terry aloneee
”Terry” skriver
”Mitt syfte med denna artikel är inte att attackera någon eller försvara mig”.

Är det inte JUST DET, och bara det, han gör..!

Man behöver inte läsa mer än till ”Mitt namn är Terry Evans”, d.v.s första meningen på bloggen, för att direkt greppa vem som står bakom och skriver där.

Fem rader ner är det – ”ett spiritualistiskt mediums perspektiv

Just ”ur *** perspektiv” är ju ett av Börje Peratt och Torbjörn Sasserssons favorituttryck tillsammans med t.ex ”graverande”…

Och om någon tvivlar på att pajaserna Börje Börje Peratt och Torbjörn Sassersson är inblandade, kan man ju titta på hur kommentarer, som inte är bara rövslickeri, raderas hejvillt redan.

Fortsätt läsa På med offerkoftan

Jörgen Gustafsson – Spökbeskrivning

Tja, jag maler på med spöken och hur dom sägs visa sig, ses OCH BESKRIVS…

DramaQueen
Jag har lite svårt för fjanten Jörgen Gustafsson, tycker han är arrogant och har en störig stil, men har inte sett så mycket med honom i Det okända än. Han är ju också grundligt avslöjad av Aschberg och Insider – bör väl vara det mest avslöjade påstådda mediet efter Anders Åkesson i Sverige.

Men att han överdriver, är en dramaqueen, gråter och har sig som en fjant med en riktigt usel skådespelarakt, DET har jag sett.

Jag kikade igenom några avsnitt med honom i Det okända, som jag tänkte jag kanske kunde ha till mina ”spöken kan”, hur spöken beskrivs. Såg då ganska snabbt att han kör med samma simpla dravel hela tiden bara. Ser inte dom som tittar på programmen det, helt otroligt ju.

Det är i typ 99% av avsnitten som jag kikade på nu, ALLTID först en man han får kontakt med och sen lite senare en kvinna också. Och med ungefär samma beskrivningar på hur dom ser ut alla. Helt galet, hela tiden samma struntprat och snömos.

Han lyckas också nästan alla gånger träffa döingar som har problem med att det byggts om i huset, lägenheten eller var dom är, och dom flesta av hans påhittade spöken har varit sjuka och hamnat på sjukhus. Det + att han nästan alltid blir ”dålig” och mår illa där han är.

Same same – but different
Ganska roligt att man kan se vilken skillnad och likhet (LIKhet) det är på spökena som dom olika medierna träffar. Att dom alltid är likadan för just det mediet, men helt olika alla dom spöken som dom andra medierna alltid säger sig träffa, som i sin tur är lika varandra. Terrys spöken är ju t.ex alltid envisa eller skojar, Camillas är alltid stolta och Pierres babblar alltid andranamn och stjärntecken o.s.v.

Jörgen på klippbordet
Jag får lätt kolla mer på denna otrevliga tönten och klippa ihop något mer med honom, det finns en hel del såg jag…

Identifieringen
Men jallafall, hur dom beskriver sina spöken som dom påstår dom ser är ganska lika metoder. Som Jörgen här, babblar på så vagt och mycket att det blir liksom ingen riktig beskrivning av det, utan bara en massa olika adjektiv. Mest är det sådant som passar in på dom flesta lite äldre.

Det är också hela tiden, INTE och INGEN istället för att vad/hur det ska se ut. T.ex, h*n är INTE tjock, INTE lång, INTE kort och INGEN det och det. Det är väl för att slänga ur sig så många adjektiv som möjligt och att något ska passa in och kunna användas. Att det sen var INTE med, det kvittar nog. Var annars beskriver man någon som INTE lång t.ex..?

Mycket jag ”uppfattar det som”, kanske, runt medellängd upponer och normal kropps… lite hitodit på det.

Av någon anledning ser Jörgen ovanligt många döda seniga män med fårat/kargt ansikte och döda kvinnor med kort hår fast det är långt och som har det uppsatt ibland. Mycket skitsnack och Barnum-uttalanden blir det.

Favoriter
– ”Jag SER som lite kortare frisyr, hon kan ha lite halvlångt hår, men jag skulle vilja säga att hon har haft lite längre hår. Det är precis som hon visar att hon har haft lite längre hår.”

– ”Hon har lite sådär hjärtformat ansikte, fast det är inte hjärtformat längre.”

– ”Jag ska inte säga att han är väldigt rund på det sättet, utan kanske lite mer fyrkantiga drag. Fast ändå rundad!”

– ”Alltså jag säger INTE att han var en idrottsman, men jag känner mig väldigt idrottsintresserad.”

– ”Han ser INTE ut som Kronblom.”

Gillar också när han säger, ”det är på två olika energiplan”. Vad i h är det?

GesusNote
Tror att 1:a avsnittet är från 2004 och det senaste från 2012, så under 8 år har Jörgen INTE ändrat sin akt det minsta, samma spöken och nonsens fortfarande, otroligt.

Inga av Jörgens påhittade spöken har för övrigt kläder på sig tydligen, för han beskriver aldrig dom med det.

Enkelt test
Eftersom bedragarna påstår att dom ser spökena, hur dom ser ut och kan beskriva dom så kan man ju lätt kolla det.

När något av medierna beskriver hur ett spöke ser ut och påstår att dom ser dom/det. Vi säger att det är farfar t.ex. Ta fram ett foto på farfar och t.ex två, tre andra och låt mediet säga vilket som är det spöket dom ser. Enkelt då att kolla om det är ”rätt” spöke, farfar, dom ser och beskriver, lätt som en plätt..!

Facepalmvarning
Tror ni att ni klarar en kvart med denne dryge bedragare utan att få allvarligare men, så försök stå ut och se och hör på hur sjukt dålig och falsk han är. Kan väl inte vara någon som tror på hans påhittade ”förmågor” efter att sett det. Om inte förmågan ska vara att bara hitta på och snacka skit..!

Av 37 spöken, 22 manliga 15 kvinnliga, är alla i ungefär medellängd med normal kroppsbyggnad, INTE långa, INTE korta, INTE smala, INTE tjocka, fårade och med kort och/eller tunt hår, SAMTLIGA!

Extremt fånigt när han försöker skoja till det med spökenas ålder, t.ex till sjuttioåtta och ett halvt, som sagt FJANT!

Är det någon som får någon direkt bild av någon som Jörgen så klockrent beskriver här, hur dom ser ut..?

* reservation att jag har fel i spökräkningen mm i klippet..

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Lena Ranehag – Åhh vatten…

Jag får en känsla, det känns som, pånåttsätt, men jag vet inte..!

Man blir klart impad av att dessa påstådda medium verkligen KAN vara så exakta med sina förnimmelser och inte bara kastar ur sig en massa grejer.

Att det ska vara ett GAMMALT hus, att där är folk och framförallt att det kan finnas VATTEN i närheten. HUR kan dom förnimma detta så bra..?

Den obehagliga Lena Ranehag barnummar lite i Norska Åndenes makt. Gammalt hus, tja det är väl sällan nya hus som dom tror det spökar i, så det är ingen direkt högoddsare. Att det ska vara vatten i närheten, i Norge och när hon sitter i bilen och tittar ut på landskapet och att det ska finnas folk där, helt otroligt att hon kan förnimma så precist…

Hon får också direkt problem att förnimma särskilt bra när hon inte sitter i bilen i närheten av dit dom ska, utan är i stan.

Av någon underlig anledning så snabbkollade jag på 6 avsnitt med henne, och reagerade direkt på att i 4 av dom ser hon VATTEN där/dit hon ska, fast som hon säger hon vet ju inte…

Är det inte också alltid där medium ”förnimmer” att försvunna personer finns, i/vid vatten eller i/vid skog/träd. Tja, var skulle dom annars vara..?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion