Pierre Hesselbrandt – sämsta på länge…

Oj, oj, oj, tydligen inte så lätt när man inte har uppkoppling till spökuppgifterna ;-]

Kan det vara så jävligt att Pierre Hesselbrandt fått ”tillsägelse” att inte googla so much eller själv greppat det och ändrat ”koreografi”, visst verkade han lite ”hämmad” här..? Han glider runt mycket men hittar inget han kan använda.

Offrade mig och såg hela avsnittet… Klart besviken, kunde Pierre verkligen inte hitta på bättre? Men ganska intressant att se hur dom försöker knyta ihop avsnittet och dom två spökena som han kommer med. Måste börja titta mer på det och hur hela programmet läggs upp.

Allt Pierre kom på var två standardspöken för ett sådant ställe, såklart en man + en kvinna, kvinnan snäll, mannen arg. Så han täcker in båda varianterna vad dom kan ha trott sig se. Och såklart var det spöken som inte gillade att det gjorts om där…

Lite för tidigt att se fall Pierre tonat ner sina andranamn och stjärntecken redan, men visst körde han mycket ”Terrytekniker” här..?

Som t.ex, redan i bilen kom det en man, en arg man, svårt att andas, någon som är öppen, envis ande som smiter, någon har blivit tagen på, provar med ett ljud som dom kan ha hört, bara en bokstav som dom kan kolla i ”arkiven” (anställningsbevis) och kommer med lite råd till dom medverkande om deras verksamhet..!

Ehhh har vi sett/hört det förut, eller..?

Det är mycket ”det känns som” och mycket ”pånåttsätt” och ”liksom” där men det bästa är väl när Pierre ”känner” att det varit ett vattenläckage där, fantastiskt..!

Pierre Hesselbrandt - SpökTvätt

Spöken i tvätten
”Bevisen” för att det spökar där, en hylla dom sätter upp ramlar ner, en dörr slås igen, det KÄNNS som där står någon ibland, ”såg” ett ansikte i fönstret utifrån, sett snören ”stå rakt upp” (?), någon har rivit sig på benet..!

Måste det verkligen alltid vara just spöken bara för att en hylla ramlar ner, och varför inte bara sätta upp hyllan en gång till t.ex? (och kanske använda rätt plugg då också)

I avsnittet
Man ser att Pierre har stora problem och kämpar rejält för att få till sina spöken, han glider mest runt, blir yr och känner att det är ”tungt” här och där. Visst är det intressant att det inte kommer fram varken andranamn eller stjärntecken här, varför gör det inte det? Klent, bara två spöken som ska ha jobbat där, men några godbitar blir det.

Pierre kan fråga spökena saker som dom svarar på, men såklart inget som gör att dom kan få veta VEM spökena är/var!


Pierre frågar det påhittade kvinnliga spöket ”vet du om att du är avliden?”, det svarar spöket ”ja” på!

Pierre frågar det påhittade manliga spöket ”vad gör du här?”, spöket svarar ”jag jobbar här”!

Jag kan nog komma på ett par tusen frågor som jag hade frågat ett spöke om jag fått tillfälle istället för det!

Pierre vet/känner att spöket blev permitterad, inte sparkad! Fantastiskt där också att Pierre ”vet” att han blev oumbärlig, fast då fick han sluta, ehh..?

Pierre känner att det varit en vattenläcka där! Det känns som det var ett läckage, det sprack…

Pierre ”garanterar” att spöket är FÖRBANNAT, men vi får aldrig reda på VAD han var förbannad på…

Pierre kallar på spöken som redan är ”på andra sidan” som kommer och hämtar spöket som är där.

Spöket ”springer” och gömmer sig, så Pierre får kalla på nya/fler spöken från ”andra sidan” som kommer och hämtar Jonas-, Johan-, John-spöket igen.

Konstigt också att Pierre kan ”känna” med mera allt som han gör och hämta andra döda från 2:asidan, MEN han kan inte se om spöket han ”skickat till ljuset” har ”gått över”, det hoppas han bara..!

Jag tycker det är fantastiskt att dom har någon sorts jour eller något på andra-sidan, som kommer och hämtar vilsna spöken bara någon människa kallar på dom… Undrar vilka döda Pierre kan kalla på därifrån, vem/vilka som helst?

Jag är också förundrad över hur man som död inte kan veta om att man är död och tydligen bara fortsätta gå på jobb som vanligt..! (har skrivit om det tidigare här)

Där är mycket mer tokigheter i avsnittet, men jag gitter inte ta upp dom här, känns om jag gjort det förut.

Check it up-grejen
Brukar som sagt inte kolla på den/det, men den här är väl rent av löjlig, får kanske kika på fler av dom..?

Dom försöker trolla ihop det manliga arga spöket med en Victor Jansson fast Pierre säger att spöket heter Jonas, Johan eller John.

Pierre säger att kännetecknet på spöket är att det hade ont i höger hand efter att ha klämt den eller något. Detta får dom till/ihop med att Victor var vänsterhänt och inte fick skriva med vänsterhanden i skolan för 60 – 70 år sedan.

Som Caroline försöker få det till, att han då antagligen blev slagen med linjalen på knogarna. Men vad hans syster säger här är, ”han fick örfilar varje dag”, inget om att han slogs på handen eller knogarna! Det är väl riktigt j-a långsökt att försöka koppla ihop det..?

Och hur fan kan dom bara åka hem till systern och snacka precis som om hennes döda bror är ett spöke på tvätteriet. Hur tänker dom där..?

Det kvinnliga snälla spöket ska vara Victors fru, Mary, för att hon var lite kortare än Victor, kraftig och ANTAGLIGEN hade ont i axlarna.

Mary som INTE jobbade på tvätteriet, sägs ändå vara det kvinnliga spöket där, trots att det spöket bara snackade och visste massor om just tvätteriet.

Pierre säger också om kvinnan, ”namnet på G”!

Spökidentifieringen
Så dom får en som jobbat där till att vara det ena spöket och det andra spöket var hans fru. Detta med hjälp av det som ”kom fram” och ”stämde in”. Vilket var, han hade jobbat där och hon var kortare än han, kraftig och hade nog ont i axlarna! Thats it!

Att sen namnet INTE stämde, att han INTE hade ont i handen och att bokstaven ”G” INTE stämde med Mary eller att hon inte hade jobbat där med mera, tja DET bryr vi oss inte om..!

Fast Caroline säger ju faktiskt, ”vi kan såklart inte säga något med säkerhet”!

Och visst är det underligt att Pierre har svårt med namnen här, ”J” det känns som ”j”, ”Jonas, Johan, John”. Särskilt när han här t.o.m kan fråga spökena saker och dom svarar! Annars kan han rabla andranamn så det står härliga till ju..!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

44 reaktioner på ”Pierre Hesselbrandt – sämsta på länge…

  1. Ja det är ganska sjukt det där att han pratar med spökena och att dom på något sätt alltid behåller den kroppsformen och åldern dom dog i….

    Borde dom inte vara andar då eftersom dom redan lämnat kroppen? Varför minns han spökena från hur dom såg ut när dom var gamla eller precis innan dom dog? Han pratar ju om spökena bara då när dom var gamla för det mesta om inte någon dog som barn. Då är det ett barn som springer runt..

    Gilla

    1. Ja jag har försökt få reda på hur det är med att om man dör som liten, om man alltid förblir det på ”andrasidan” och vilka kläder man har på sig tex.

      Men i vanlig ordning är det inget medium som kan svara på det, utan det bara varierar med olika undanflykter istället…

      Gilla

      1. Stämmer, vissa är ju vältränade fram tills dom är 40-50 se ändras deras kroppsform, blir dom då ihågkomna av mediumen som när dom var som tjockast och värst? Aja, det är väldigt mycket snack jag tycker dom borde sättas i fängelse om dom inte är villiga att sätta sina ”skills” på större prov än dom sätts på av TV4, låter kanske lite hårt men någon måtta får det vara.

        Gilla

      2. När man dör som barn och inte ”går mot ljuset”, så förblir man ett barnspöke. Man uppenbaras då som ett barn, för dom som ser än och man beteér sig även som ett barn. Folk som upplever barnspöken, hör ofta barngråt, barnskratt, ser barnen som just barn osv. Det har du väl inte missat? Vem som helst som gått mot ljuset kommer visa sig så som dom kvarvarande minns dom. Det gäller även doftminnen och ljudminnen. Ibland visar dom sig med vingar, men det är ovanligt.

        Dog barnet för längesedan, kan ett medium avgöra bara genom att se på klädstilen att barnet inte dog igår. Terry Evans t.ex. säger då saker som ”The clothing is not from our time”… Vilka kläder dom bär och varför kan annars vara svårt att svara på. Det är säkert högst individuellt vad man väljer att slänga på sig på andra sidan, men onekligen visar många sig i vanliga kläder för tiden dom gick bort på. Kanske är det favoritklänningen? Eller något dom ofta bar. Men varför är detta relevant?

        Koblik: Ett spöke blir aldrig ihågkommen av ett medium. Hur ska ett medium kunna minnas ett spöke dom aldrig träffat förut? Dom visar sig som familj och vänner minns dom.

        Gilla

        1. Barn som dör förblir barn förevigt då… Taskigt för dom som dör en spädbarnsdöd t.ex..! Och det innebär väl att dör man gammal så kommer man att vara det förevigt också..?

          ***

          ”Vad dom väljer att slänga på sig”?

          Du menar att man har en garderob på ”andrasidan” med dom kläder man hade när man levde, som kan välja olika kläder att ha på sig från?

          Kan dom då tex låna kläder av varandra och kanske vara lite modeintresserade också? Kan dom ”köpa” nya?

          ***

          Dofter och ljud, hur kan det vara att folk som står precis vid sidan om mediet INTE känner samma lukt och/eller INTE hör samma ljud?

          Gilla

      3. Hehe, för att inte tala om alla tidiga missfall — de kan väl knappast ”gå mot ljuset”? Kul att fördriva evigheten som cellklump.

        Gilla

  2. Hej.

    Tack för din granskning!

    Din blogg är mycket läsvärd och fyller en viktig funktion. Tyvärr envisas du med att skriva exempelvis 1 istället för en/ett och c för se. Detta försämrar läsbarheten för alla som inte är vana vid att läsa dessa tecken istället ren svenska, vilket jag trots allt antar är en majoritet av läsarna.

    Av skeptikervänner jag har så har jag hört samma åsikt av typen ”Bra blogg, men varför skriver han som en barnunge?”

    Ett tips i all välmening är att överväga ett mer normalt skrivsätt vilket skulle öka läsbarheten och dessutom ge bloggen ett mer seriöst intryck.

    Gilla

    1. Barnunge WTF? ;-]

      Ja, jo jag har hört det förut… Det är 1 gammal krigsskada som jag har svårt att inte göra

      Jag ska försöka skärpa till mig Tack för tipset alltid skoj/bra med kritik/feedback

      GePe

      Gilla

        1. Ja om vi tar han flintskallen med skägget senast han säger att han frågar spöket saker samtidigt som han går runt och snackar.

          Då för han en konversation med spöket alltså, då ska han kunna förklara hur den konversationen är förd, hur han talar med spöket, med vilken röst/signal spöket pratar med honom och hur det låter.

          Menar han kan ju inte gå runt och påstå att han pratar med ett spöke utan att beskriva det tydligare. Då är det ju svårt att tro på honom.

          Gilla

          1. Jo det är just det dom gör, bara går runt och hittar på lite olika spöken och grejer!

            Kunde han/dom som han gör här fråga spöken saker och dom svarar, varför inte bara fråga spöket vem dom är/var?

            Men då kommer det sådana speciella spökregler som att spöket bara svarar på vad de vill… Och det är ALDRIG vem dom är/var.

            Ganska underligt också eftersom alla påstådda medium säger att deras viktigaste ”jobb” framförallt är att ”bevisa” vem det är dom har kontakt med..!

            Ändå kan dom det ALDRIG!

            Gilla

  3. Jag tycker att det är lite lustigt att de har kläder på sig överhuvudtaget. Är det aldrig några medier som får in NAKNA spöken? ”Ursäkta, jag kom precis från spökduschen…”

    Gilla

    1. Ha ha, ja OSYNLIGA kläder är det också! Eller? Påstådda medium ser ju dom iofs..? Alltså ett lager osynliga kläder över/på ett osynligt spöke…

      Ja det är så sjukt fånigt att om spöken fanns så skulle dom ha kläder på sig.

      Jag har haft en diskussion på något forum med dom tokiga troende tanterna och påstådda medium om det med kläderna.

      Jag undrade just vilka kläder man hade på sig efter döden och varför.

      Jag har för mig jag fick ”förklaringen” att spökena visade sig i dom kläder som mediet skulle kunna beskriva/identifiera spöket med…

      Typ, om det var en lumparkompis som ville ”visa sig” så hade han uniform på sig. Om samma ville visa sig för en jobbarkompis så skulle han ha på sig ”jobbarkläder”. Jag misstänker då att om han var nudist, så skulle han visa sig naken för sina nudistkompisar ;-]

      Gilla

  4. Kan inte låta bli att tycka att det är något tragiskt över det hela.Vuxna människor (ålder) påstår inför andra vuxna människor,att dom kan samtala med avlidna,att de avlidna samtalar tillbaka.Och allt som behövs för att göra det verkligt är att påstå det.

    Gilla

  5. koblik,visst kan han bara gå runt och påstå att han kan snacka med avlidna (det gör han ju också).Det kan nog vilken snacksalig som helst göra,som är lagd åt det hållet :)

    Självklart kan han inte (och heller inget annat påstått medium) förklara hur konversationen är förd på riktigt.En konversation,som i regel är väldigt glappig,utan viktigare information, och som en person med god intuition kan återge.
    Han själv tror att att pratar med avlidna.

    Gilla

  6. Att du orkar lägga ner så mycket energi på något som du tycker är så kasst ? Ta och fokusera på något som du begriper dig på istället…du kan väl öppna en biltvätt…de är ju automatiska, så det borde du klara av ! Ha en bar dag !

    Gilla

    1. Ja vad jag INTE begriper är att det finns människor i vår upplysta värld år 2012 som tror att döda människor kan snacka med vissa utvalda..! Och att dessa spöken aldrig kan säga vad dom heter men en massa annat trams… + att det inte finns ett enda ”bevis” någonsin någonstans för att hittepået skulle vara sant” Men däremot en massa avslöjade bedragare…

      Men du kanske kan förklara för mig?

      Gilla

  7. Det finns säker någon regel vad gäller tidiga missfall.
    Det är väl också först när en individ får ett medvetande som den kan få komma till ett påstått medium och prata av sig efter döden.
    Medvetandet är väl de som sägs vara själen? Exakt när det uppstår vet inte jag,vid vilken ålder?

    Gilla

    1. Nu har jag en sjuk känsla som jag burit med mig hela mitt liv som är ganska svår att förklara.

      Jag vet att känslan är från när jag var litet barn, för det kom i någon form av dröm eller liknande, att jag dog i en strid i Storbritannien.

      Och så som jag fick för mig fick jag denna känslan när jag låg i min mammas mage, alltså en vision av att jag blev dödad och sen föddes jag. Eller att jag fick den när jag var litet barn.

      Hur som helst vet jag inte exakt men iaf, jag forskade lite i det hela och det visade sig att folk av min etniska blandning under en period i tiden var i Storbritannien som krigare skickade dit av Marcus Aurelius eftersom dom stred för rom då.

      Och min etniska blandning är väldigt ovanlig, och att jag fått för mig att jag hade samma när jag levde senast, och detta skulle utspela sig i de brittiska öarna där iranier med slavisk blandning skulle ha befunnit sig är lite långsökt, men det är helt klart denna uppenbarelse av känsla som gör att jag ens kollar på det okända.

      Dock så är jag väldigt besviken på hur mediumen förklarar saker osv, jag tycker det saknas plats för djupare förklaring för påståenden. Men Birkan är bäst av det jag sett han försöker iaf.

      Gilla

      1. Har du varit på sånn regreationsterapi eller vad det heter?

        Testa det, men säg inte innan om vad du tror redan och kolla om det stämmer..?

        Jag har inte varit men haft i skallen att testa i många år

        Gilla

  8. Vad hände med ”ryckningarna” som kom hela tiden när spökena kom till Pierre förr…?Dom brukade ju putta till Pierre och ibland väldigt hårt så han ryckte till typ med armen rätt rejält. Vad hände med andranamnen och stjärntecknen som ALLTID,ALLTID kom förut? Vad hände med melodierna som han ALLTID hade förut, i varje avsnitt…ALL info som var klockren hade han fått som en melodi. Kolla på avsnitten fr tex hästgården…Han sa ju att spökena var så roliga att han alltid fick all info av dem i melodier.. Så sjöng han lite på ngn barnvisa och listade på så vis ut vad anden ville säga och det stämde varje gång=)(Gick oxå att googla varje gång)Nu har spökena slutat med det tydligen… Plötslig har han inte en enda träff egentligen han som varit spöklikt träffsäker förut även om det ibland varit pinsamt typ som hos han spiderman killen…Det avsnittet kunde jag inte riktigt med att se klart för jag skämdes…
    Jag tror han kommer medverka mindre och mindre i det okända.
    När han varit klockren är det ju som man kunnat läsa här tidigare om saker som gått att googla. Och ena gången kan dom prata andra inte fast vissa saker säger dom tydligt… Man frågar om spöket vet att den är avliden och får tydligt svar men ingen kan svara vad dom heter tydligt och man frågar heller inga andra frågor vilket är märkligt.

    Gilla

      1. Jag såg denna igår, laddade ner den och tänkte lägga ut den Visar exakt hur enkel förklaringen är och att det inte behöver vara några spöken Inte så ”enkel” här kanske men i mindre skala :-]

        Gilla

    1. Ja exakt Ska bli skoj att se kommande avsnitt med honom om han ”ändrat” stil…

      Jag har hört rykten om att ”dom” varit på honom om telefonen och enligt ryktena så plockar dom av honom den numera. Det hindrar ju inte att han smugglar in en annan men ändå…

      Jag tycker det är så tydligt hur han jobbar beroende på var han är och om han KAN googla eller ej. Som där med hästarna dom som hade en blogg där allt stod på och som här där han inte kommer åt info utan bara får hitta på Då kommer det inga andranamn stjärntecken eller annat som han liksom försöker få dom andra att säga med lite ledtrådar sådär vagt

      Gilla

  9. Det kanske bara är en dröm då,som fastnat,som efter många år känns som verklig,att du haft ett tidigare liv?
    För hur skulle det vara möjligt att du kunnat vara någon annan än den du är?

    Gilla

    1. Nej alltså det var en dröm eller en vision som jag hade som litet barn men den var väldigt grafisk, ha i åtanke att jag växte upp när det inte fanns samma tv möjligheter som det finns idag för jag är trettio så…

      Så som jag minns det och jag kan ha fel var det som att jag dog för väldigt länge sen och det var det sista jag mindes, och det första jag mindes när jag vaknade upp var från det livet.

      Och jag kanske har lite selektiv känsla av hur man har en själ och levt tidigare men jag fick en distinkt känsla av att jag dog i de brittiska öarna, men jag fick också en känsla av att jag hade samma etniska blandning som jag har nu. Vilket alltid fått mig att tro att det omöjligt kunde vara sant eftersom, jag har polsk-iransk blandning.

      Men på senare år har jag historieforskat lite och hold and behold 5500 iranska krigare som bodde i Polen/Ukraina skickades till de brittiska öarna. Ett folkslag som kallades sarmaterna. Som var krigare! Det är lite sjukt för jag hade ingen aning om detta när jag hade min dröm att iranier blandade med polacker en gång i tiden var krigare skickade till Storbritannien.

      Men det kan ju bara vara en slump, eller märkligt sammanträffande. För mer info: http://www.eupedia.com/forum/showthread.php?26966-The-Sarmatians-in-Britain!

      Gilla

  10. Men tänk om du visste det ändå?Men inte mindes? Att du kanske fått det berättat för dig som liten eller läst om sarmaternas liv.Det är svårt att finna en förklaring till din känsla och upplevelse,jag har inge bra svar att ge.Kanske lurar vår hjärna oss ibland, inte medvetet.
    Själv tror jag inte på flera liv.Dels för att det inte finns någonting som tyder på det.Och dels för att jag alltid har känt att jag är jag och att jag aldrig har varit någon annan personlighet.

    Gilla

    1. Svårt att säga, jag tror också jag kan ha inbillat mig det när jag var liten eller sett någon film eller liknande, eller tex sett en tavla med krig och sen drömt om det.

      Finns ju många exempel men just det där att jag skulle ha befunnit mig i Storbritannien eller på dom öarna ja alltså det kan jag inte förklara. Känner mig som Terry Evans nu :D

      Gilla

  11. Eller vänta för att använda lite Terry Evans logik, jag trodde jag levde på 1600 talet, men folkslag av min härkomst var i England för 1600 år sedan, men frågan är vad jag gjort under den tiden. Jag kan va helt ute o cykla vi glömmer det!

    Gilla

    1. Baserat på din grammatik föreslår jag att du börjar om mellanstadiet. Be även fröken förklara hur kritiskt tänkande fungerar och varför det är efterblivet att tro på spöken.

      Gilla

  12. Hej Gesus!
    Hur funderar du runt de som medverkar i Det Okända, alltså de som ‘blir utsatta’ för spökerier? Är de också fiffel och båg-typer som bara vill ha uppmärksamhet i TV?

    Gilla

    1. Hej – Nej! Ett tips till dig om du inte läst här så mycket är att läsa här om mig och vad jag ”gör” http://wp.me/pZ3jN-2Bl

      Jag förstår att det inte är lätt att läsa allt som skrivs här, men jag har som jag skrivit tidigare själv haft och har fortfarande upplevelser som är typ som dom har som medverkar i programmet – bara det att för mig finns det förklaringar för det, jag har kollat upp vad det är istället för att bara tro att det är spöken – vilket jag gjorde förr.

      Så nej jag tror att alla har dessa upplevelser dom säger – mer eller mindre påspädda då iofs, du vet VILL man tro att det är spöken så…

      Vad jag säger är att dessa påstådda medium som säger att döda människor snackar med dom – dom är bedragare, och dom är hjärtligt välkomna att visa att jag har fel! Det kan inte vara så svårt för dom.

      Gilla

  13. Men var det inte du, Gesus, som häromdagen berättade en koppling mellan en kvinnlig medverkande i ”Det okända” och änglamingeldebaclet i Täby kommun hösten 2010?

    Så samtidigt som de medverkande i ”Det okända” är true believers (eller näst intill) kan de samtidigt med sin uppmärksamhetshunger dessutom ha en dold agenda, som går ut på att sprida sitt andetroende budskap till intresserade.

    Det är väl för övrigt samma sak med programledaren för ”Det okända”. Om hon inte var intresserad av ämnet samt själv mer eller mindre andetroende, inte fan skulle väl hon i så fall stå ut med att tvingas stå till svars för sådan smörja som visas? Alltså: Tror man på dylik bullskit som visas upp för tittarna (eller iaf ser sådan smörja som teoretiskt möjlig), då kan man säkert tänka sig att stå upp och försöka försvara den sortens woowoo-synsätt, även om man får skit för detta.

    Jfr hur Jehovas Vittnen med stöd av diverse bibelverser kan finna stöd för att de har rätt, eftersom det står i Bibeln att folk med den rätta tron ska häcklas och förföljas. Dvs vittnena blir blott starkare i sin tro, om de får skit för sitt trosparadigm.

    Gilla

Kommentera gärna

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s