Kategoriarkiv: TV-program

Ny natt – samma gamla hittepå

Jag är galet stressad i mina frekvenser för tillfället – hinner inte med varken det ena eller det andra. Framförallt hinner jag inte med att hålla koll på allt woo överallt hela tiden. Det okända har redan sänt tio avsnitt och jag har bara hunnit se och skriva om ett av dom. Jag har såklart snabbkikat på alla, och hoppas kunna rasa på några fler av dom snart :-]

En natt på slottet
Woo-woo-kanalen Sjuan har t.o.m hunnit starta en ny säsong med En natt på slottet, där den obehagliga bedragerskan Lena Ranehag lurar några mediakåta c-kändisar och föredettingar att döda människor pratar med henne…

Lena Ranehag
Klicka för större

Påstådda medier – sociala medier
Jag undrade f.ö på Lenas Facebook-sida, där hon ”promotar” programmet, om hon och hennes andeguide Helge skulle bota någon med cancer i något av avsnitten (som Lena ju påstår hon och Helge kan och har gjort), eller det bara skulle vara det vanliga Barnum-uttalandena och shot-gunningen – men hon verkar inte vilja svara.

Tror inte Lena är så aktiv på sin Facebook-sida mer än att just typ pusha för sina evenemang och så, för min kommentar/fråga fick ligga kvar där i nästan 3 dagar innan den standardraderades.

”I mina kontakter med andevärlden finns en medhjälpare som har en speciell plats i mitt hjärta, Helge. Han har bland annat hjälpt till att bota cancer.” – #LenaRanehag

Nordens främsta och mest respekterade medium, ehhh.?
Ja lögner är ju ständigt förekommande, och ett måste i den branschen – ödmjukhet, dessvärre inte…

En natt på slottet ”marknadsförs” med Lena Ranehag som, Nordens främsta och mest respekterade medium. Förstår inte hur man kan bli/vara respekterad när man bl.a pekar ut oskyldiga som mördare, påstår man har träffat utomjordingar och att man har en död människa som arbetar ideellt för en och botar cancer på levande människor + ovanpå det blivit avslöjad som bluff – men det är klart, i woo-woobranchen är det lite bakvänt minst sagt.

Vid kontakt med överjordiska kraftfulla energier är det viktigt vi har full tillit till de kosmiska och gudomliga energierna#LenaRanehag

Blaj
Speakerrösten spetsar till det lite med, ”utan att Lena vet vilka som kommer”. Precis som det skulle spela roll, hon kör ju bara vanliga Barnum-uttalanden och hittepå ändå – kvittar vem det är och om man vet i förväg eller ej.

Fortsätt läsa Ny natt – samma gamla hittepå

Annonser

Det okända – dags igen

Ja då var det dags igen, Det okända kör (har kört) igång igen med en ny säsong. 10 avsnitt ska det bli ser jag. Som vanligt hinner jag inte med, men har snabbglanat på avsnitt ett med Lena Ranehag, och suck…

Men – efter över tio år nu!
Den stora frågan är (eller inte), kommer vi få se några spöken fångade på film denna säsong?

Eller kommer vi få se några spökaktiviter fångade på film denna säsong?

Och framförallt, kommer vi få se några försök, av TV4-teamet eller ”dom i huset”, att fånga något på film denna säsong..?

Jag är rädd
Ja inte för spöken och att dom ska finnas, tvärtom ju, men att det blir det gamla vanliga i Det okända – några påstådda medium får göra gratisreklam för sina bedragarverksamheter med att hitta på samma gamla spöken som alltid nu i långt över hundra inspelade avsnitt.

Tror mina gamla spök- och Terrybingoplattor kommer vara lika aktuella, nu som förr. Och det blir väl som alltid hittills, en kavalkad av påhittade spöken som hade svårt att andas när dom dog, men led inte – och nu vill dom såklart hälsa, att dom har det bra nu och att dom som tror på hittepået ska gå vidare…

Troligtvis kommer några av dom påstådda medierna känna illamående, bli yra och känna att det blir kallt i husen dom besöker + säga att det setts skepnader, skuggor och att dom nog känt sig iakttagna där.

Inte överraskad om ”dom i huset” också tyckt det varit obehagligt gå i trappor kanske någon skåplucka eller liknande som stängts eller öppnats – spöken gillar ju att göra det. Särskilt om det är tröga dörrar, fönster, luckor som vinden absolut inte kan öppna/stänga.

Kanske har något ramlat ner eller någon elektronik krånglat – och det måste ju absolut vara spöken bara, inget annat. Kommer något spöke informera om att det varit översvämning i källaren en gång?

Finns det husdjur, har dom säkert reagerat på ”något”.

Kan det vara som alltid, att det är kvinnan i huset som tror på och upplevt spökena, och ev barn som ”sett” något. Mannen är/var skeptisk till det, men något ”speciellt” hände och då kunde inte ens han inte tro att det spökar.

Kommer vi få höra några döda människor som förmedlar enstaka bokstäver och/eller siffror? Kanske t.o.m. något namn och/eller datum – dock inte sitt eget namn.

Ja, frågorna är många – eller inte. Men vad jag såg på snabbkollen av avsnitt ett, så är det det gamla vanliga tramset, Lena känner energier, minnen och kyla + hittar på några spöken som dom sen som alltid inte kan hitta i arkiven, utan får trixa till med andra namn o.s.v… Som sagt, suck!

Lena Ranehag

Var är Helge?
Varför inte istället ett avsnitt där Lena Ranehag tar med sin andeguide Helge till någon som har cancer och botar dom – det hade väl varit något… Det kan ju Helge, det har han ju gjort tidigare!

Eller ett avsnitt där Lena pratar om sina möten med utomjordingar som hon säger sig haft, eller visar upp sina äkta foto på riktiga spöken hon tagit.

Gärna med en riktig psykolog närvarande som kommenterar det hela eller något ;-]

Nytt för säsongen
Men en sak vet jag kommer bli ”nytt” – att påstådda mediet Regina Lund ska vara med som gästmedium i ett avsnitt. Ska bli intressant, eller inte..?

Att jag inte missade säsongspremiären nu igen, var faktiskt just Reginas förtjänst :-]

Noterar att dom nu använder ”dom i huset” som skådespelare, vid sängscenen – har det inte varit tidigare väl? Bara skuggor och dörrar lådor som rör sig…

Följ Gesus på Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Lena Ranehag – ett seriöst medium?

Det är något man hör ofta från folk som tror på dessa påstådda medium – ett seriöst/seriösa medium. Jag har frågat många många gånger, men ALDRIG fått något svar på vad det menas med det av dom som säger det. För som alltid klarar just dom inte av att svara på följdfrågor på sina påståenden och uttalande.

Det, och något annat vanligt i det sammanhanget är ”det finns bedragare i alla branscher”, som bortförklaring till alla avslöjade bedragare. Men som sagt, jag har aldrig fått något svar på vad ett seriöst medium ska vara – inte heller något namn på någon som är/ska vara det.

Seriösa?
Ett seriöst medium, kan det t.ex vara Terry Evans, som omsätter runt 6 miljoner om året på sin bluff som han lurar folk med? Terry Evans har ju förutom att han kör sina året-runt sverigebedragarturnéer och sitt TV-deltagande, även en egen tidning och t.o.m en hel gård med bl.a en bedragarskola där han ”utbildar” andra/nya bedragare till branschen – det är väl seriöst, eller..?

Fortsätt läsa Lena Ranehag – ett seriöst medium?

Avslöja bedragarna – så enkelt är det

… VARFÖR gör ingen det?

Nej istället vimlar det av tidningar, radio- och TV-program som gladeligen har med och bara gullar med skojarna och låter dom helt oemotsagda få sitta och göra reklam för sina bedragarverksamheter och ljuga hejvillt – aldrig något ifrågasättande, kritiska frågor eller något.

Money talks
Men det är klart, det handlar om läsare, tittarsiffror och reklamintäkter på det, då väger sanningen inte så särskilt tungt. Som för t.ex Aftonbladet och TV4 som också ”profiterar” på bedragarna, och att då visa att det bara är bluff = missad deg in.

Tänk om någon istället hade velat visa upp bluffen, eller jallfall ifrågasätta det och ”granska” lite. Så enkelt det skulle vara för dom, dom har all utrustning och personal för att göra det. Problemet skulle väl vara att få påstådda medium att ställa upp om det handlar om frågor och att ifrågasätta o.s.v, det är INGET dom är intresserade av ju!

Så det får nog bli som här, ”under cover”, och då blir det såklart också det klassiska med bortförklaringar sen – att dom blev lurade, energier, floskel, floskel, floskel… D.v.s, avslöjade med att inte kunna det dom påstår sig kunna, och göra, och det dom tar betalt för..!

How to do it
Här nedan ett klipp från norska Folkeopplysningen. där dom gör just det jag efterlyser – visar upp att det bara är bluff och bedrägeri, och hur enkelt det är att göra det.

Väldigt enkelt
Som dom gör i programmet typ, och här är allt som behövs för att i ”steg ett” avslöja bedragarna.

1 – Flera olika påstådda medium får gå in i samma hus/plats, oberoende av varandra.

2 – Dom som bor i huset ska inte vara med för att kunna läsas av med mera.

Extra – Man ”planterar” saker för att se om mediet ”nappar” och tar upp det.

Svårare är det inte! Sen är det bara att jämföra vilka spöken och grejer det hittas på finnas/vara i huset och ”konfrontera” dom med varandras hittepå! Vilket jag saknar här i detta program.

I klippet
Alla utom en, som fick kalla fötter (anade han att hans brallor var på väg att dras ner kanske?), av dom olika påstådda medierna får olika förnimmelser och hittar på olika spöken när dom glider runt i huset.

Alla går igång på dom planterade grejerna, och ger olika felaktiga egna påhittade förnimmelser om dom.

I övrigt är det det vanliga tramset från dom, det blir kallt, där är ombyggt, en hjärtattack, det är energier bla, bla, bla. Men INGET rätt – och inget namn på något spöke som alltid…

Sämre än dåliga
Man ser också, att tycker man att dom ”kända” påstådda TV-medierna är dåliga, så är dessa (antagligen certifierade av dom ”kända”) riktigt usla – både på sitt hittepå och som ”skådespelare”.

Vem kommer bli först i Sverige med detta?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Kristina Englund – Påstått medium

Eller som inlägget kallats här på redaktionen, Del två – snillen spekulerar.

Tips – se klippet nedan först, och läs sen. Hänger ihop med klippet i förra inlägget också.

Tycker denna ”seans” med påstådda mediet Kristina Englund är ett bra exempel som visar hur skojarna arbetar. Det blir enklare att se såhär när det inte är ett alltförmycket redigerat program, som bara visar det ”bästa”.

Fast detta är kanske också redigerat så – men ändå så dåligt att detta är ”the best of” dom fick ihop..?

Det är ju ingen direkt bra reklam för Vendela Cederholm, Lottie Wahlin och deras woo-woofabrik, Scandinavian Academy for Inner Potential AB, att detta är nivån på dom”utbildade”/certifierade påstådda medium dom spottar ur sig därifrån…

This is how they do it
Man ser/hör lätt hur det funkar, eller är tänkt att funka. Påstådda mediet kommer med några vaga uttalande som passar på många många och mycket – sen kommer frågan, är detta något du/ni kan känna igen! Sen ska det spinnas vidare på det vid träff. Vilket otroligt nog Kristina misslyckas med här – på tre spöken, och två true believers + en som vill tro på det, men är för förnuftig.

After seans
Josefin Crafoord säger i ”eftersnacket” att det var jättespeciellt, jag undrar direkt VAD som var jättespeciellt – att det var så sjukt uselt..?

Fortsätt läsa Kristina Englund – Påstått medium

Aftonbladets woo-woo-TV

Knyter ihop lite ”aktuellt” woo från senaste tiden här. Vendela Cederholm, där jag har massor mer liggande som jag inte hunnit med sedan min Tio i topp – påstådda medium i Sverige om henne och hennes bedragarkompis, Lottie Wahlin – och Josefin Crafoord, som medverkade i ett avsnitt av En natt på slottet och visade hur woo hon är.

Jan Helin

Aftonbladet – mer woo-wookramande
Jag gör det med en seans där ett påstått medium, ”utbildad” hos Vendelas Scandinavian Academy for Inner Potential AB, hittar på spöken i ett avsnitt av Josefin Crafoords Wellnessprogram på Aftonbladet TV.

Jan Helin och hans Aftonblad fortsätter att profitera på och normalisera bedrägeriet och bedragarna + ”avlönar” och gör reklam för dom.

Påstått medium – Kristina Englund
Kristina Englund börjar som brukligt i den skojeribranschen med en gardering för att hon ska misslyckas. Man ser sen också att Kristina inte är riktigt nöjd eller bekväm med att hon failar hela tiden – så garderingen var väl befogad.

Först bara, varför blundar dom hela tiden..?

Kristina Englund säger att hon kommer att prata med döda människor. Minsann, men DET kan hon inte lärt sig hos Vendela Cederholm – för Vendela säger ju att hon INTE VET om det går att snacka med döda..! Lite underligt också tycker jag, för dom ältar ju annars alltid sitt, ”vi kan inte garantera om dom kommer och vem som kommer bla bla…”, men här står spökena tydligen rastlösa i kö redan…

Ja, dom döda är t.o.m pirriga och ivriga att komma dit och snacka med henne – och så blir det en fnitterfest. Det är ju sååå kul med döda människor som snackar med dom.

”Seansen”
Här kommer då allt vad alla dom ivriga döda människorna från andevärlden var så ivriga att ”förmedla” till Kristina Englund. (kanske läge att se videon innan läser detta?)

Fortsätt läsa Aftonbladets woo-woo-TV

”Skeptikerna” på slottet

Kunde ju vara ett bra namn på ett bra och intressant TV-program, fast utan ”fnuttarna” då. Med kunniga människor med koll på grejerna som sitter och diskuterar charlatanerna och visar hur bedrägerierna och bluffarna går till. Plus kanske visa vad det är folk upplever som dom sen tror, och blir lurade att det är spöken och annat hittepå. Det hade varit något det.

Vilken kanal blir först?

Men, här syftar jag på det jag skrev i förra inlägget. Att folk kallar sig själv och andra för skeptiker, fast dom inte har koll på grejerna och/eller vet vad det handlar om. Ofta, ofta används det av woo-woos när t.ex någon gått på, och sen tror på hittepået – då var den såklart en skeptiker INNAN…

Extremskeptikern
Här i avsnittet t.ex, Martin Melin som många gånger kallar sig skeptiker och säger att han är skeptisk, och Mojje säger t.o.m, ”Martin, som är EXTREMT skeptisk”.

Den enda som väl kan få gå under epitetet skeptiker är Dominika Peczynski, som säger bl.a, ”Jag är jätteskeptisk till allt övernaturligt – men jag skulle bli väldigt glad, om jag kunde byta uppfattning bli överraskad och förvånad” – d.v.s har ett öppet sinne.

Öppet sinne – enkelriktat sinne
Något liknande hör man f.ö ALDRIG någon som tror på hittepået säga, typ, ”jag tror på det, men om något skulle visa på att det är bluff…”. Nej, där är det aldrig öppet sinne för något annat, och alltid bara undanflykter och bortförklaringar som gäller för att kunna/vilja tro på det istället.

”Skeptiker-Martin”
Säger bl.a, ”jag är teoretiker och skeptiker”, ”jag tror på det man kan ta på, det man kan bevisa, det man kan se med egna ögon” och ”jag kan säga att Lena kommer ha en hel del att bevisa”.

Men för att sen gå från ”extremskeptiker” till att bli en tydligen övertygad believer, och tycka sig ha upplevt saker han inte kan förklara, så behövdes det bara att Lena sa/gjorde:

Energibollen, talade om att dom skulle känna lite stickningar, sa att det fanns en osalig ande där (som sen försvann för att dom ställde sig i en cirkel och höll händer), och sen hittade på ett manligt spöke som Martin kunde passa in på sin avlidne styvfar (hot-readat?). Plus körde lite mediumfloskler om Martins avlidna syster, och sa två bokstäver (hot-readat?).

Kom ihåg!
Det man kan ta på, det man kan bevisa, det man kan se med egna ögon” och ”Lena kommer ha en hel del att bevisa, tja…

Fortsätt läsa ”Skeptikerna” på slottet

Lena Ranehag och lurade ”kändisar”

Blev såklart tvungen att kika mer på TV4:s nya spökprogram, för när jag snabbkollade så såg jag mycket som visar hur bluffen går till.

Först, är detta menat till vuxna människor? Ett gammalt slott, nersläckt, mörkt med ”kuslig” musik, redigerade klipp som ska vara ”skrämmande”/spännande och väl få det till att det spökar(?) + en dramatisk speakerröst som kommer med fåniga floskler som inte stämmer, och dom medverkande springer runt med lyktor i mörkret som några j-a tomtenissar..!

Och t.ex, ”här följer vi slottsklockan” + ”när ni hör slottets klocka slå …”, allvarligt! Men det är väl så programidén är, att få det till och verka ”spooky” – knappast något fakta-program jallafall…

Men det verkar funka som dom väl är ute efter, för 3 av de 4 deltagarna blir helt till sig direkt bara dom kommer in på sina rum, t.o.m mitt på dagen.

Lena Ranehag

En natt på slottet – Lena Ranehag
Lena Ranehag är ingen människa jag har höga tankar om, tvärtom. Hon uppträder väldigt arrogant och drygt (som så många andra påstådda medium f.ö – särskilt när dom ifrågasätts), och har gjort riktigt fula grejer.

Som t.ex namngett och pekat ut en oskyldig person som mördare i Norge, och utan att sen be om ursäkt eller något heller vad jag förstår, helt sjukt.

Plus det jag sett med henne i bl.a Det okända och Fornimmelse for mord är absolut inget som imponerar, en massa, massa trist snack och hittepå bara.

Därför lite intressant att se vad hon ska hitta på här. Och det jag nu sett hittills i avsnittet så är det ingen högre nivå. Men hon marknadsförs utan att skämmas som, ”nordens främsta och mest respekterade medium Lena Ranehag”. Det är inte utan att man kräks lite i munnen.

Fortsätt läsa Lena Ranehag och lurade ”kändisar”

Mer woo-wooprogram på TV4 – money talks

Förra veckan ”avslöjade” TV4 mirakelpastorer på kalla fakta, bra där. Men sen startar dom denna vecka ett nytt program där dom låter påstådda mediet Lena Ranehag köra sin bedrägeriakt helt fritt – men det genererar väl tittarsiffror och reklamintäkter, så…

Här får Lena Ranehag också sitta i morgon-TV precis som om det skulle vara på riktigt att döda människor snackar med bara vissa, som sen tar betalt för det. Otroligt, och detta är då år 2014 – 45 år efter vi landade på månen.

Lena Ranehag
Tänk på att Lena Ranehag bl.a påstår sig ha en andeguide som kan bota cancer på levande människor, och har gjort det. Jo det gör hon!

Undrar förresten varför dom valt Lena, hon är ju inge bra, riktigt dålig enligt mig – men rutinerad iofs så kanske därför, och vad har dom att välja på liksom. Den ena är sämre än den andre. Men varför inte hela woo-woosveriges kelgris och Aftonbladets egen huscharlatan, den engelske bedragaren Terry Evans? Men Terry kanske är upptagen med att spela in Aftonbladets spök-TV med c-kändisar istället – dom kanske betalar bättre?

Woo-woo-TV

Så lite – men så mycket ändå
Man kan se och höra mycket om hur bluffen funkar på bara en kort ”intervju” som här, och dessa korta klipp dom visar.

Jag kan kanske påpeka att jag har ingen susning om vem Dermot Clemenger är/var sen innan.

Trendigt
Som programledaren säger, det är trendigt med spöken nu. Ja det kan man nog lugnt säga, det är spökprogram överallt i TV och på radio, där dessa charlataner får sitta alltid helt ickeifrågasatta och ickaemotsagda och ”legitimera” och göra reklam för sina bedragarverksamheter.

Man kan ju t.ex undra, ja egentligen inte alls men, varför dom tagit med Dermot Clemenger som verkar totalt gått på bluffen, i programmet här och inte istället Dominika Peczynski – som INTE gick på skojeriet. Mycket bra där Dominika förresten!

Fortsätt läsa Mer woo-wooprogram på TV4 – money talks

Det okända – rena lögner?

Tja det blev såklart INGA ”bevis” på spöken eller ens något litet fenomen fångat på film i detta avsnitt av Det okända heller. Men det var det nog knappast någon som trodde heller, igen – inte ens woo-woosen…!

”Bevisen”, blev väl istället att Det okända ljuger om programmet för att få bra tittarsiffror..?

Ingen yberraskning
Ja jag förberedde mig inte direkt för att skriva ett inlägg om att det äääääntligen hänt, spöken finns, här är bevisen – Nobelpriset, Randis miljon dollar, Kristallen med mera med, mera till Det okända och/eller Vendela Cederholm – nix pille!

Same-old same-old
Det blev det gamla vanliga lama tramset – en standard Vendela Cederholms mormorsande som kände kärlek till dom som bodde där. Ett spöke som bott i huset tidigare och inte gillade att det byggts om där. Spökena kunde såklart INTE säga sina namn eller vem dom var/är – men två bokstäver och en/två siffror kunde dom såklart säga. + att ett spöke hade, sa sig ha, sällskapsdjur på ”andra sidan”. (ja sådant kan ju döda SÄGA, bara det INTE handlar om sitt eget namn)

Allvarligt, inte ens seriösa woo-woos kan väl undvika att se att det bara är samma, samma påhitt alltid hela hela tiden och så dåligt det är – och vi snackar här crème de la crème av redigerat material, ca 20 min av inspelningar under flera timmar.

Hur många 100 avsnitt?
Vet inte hur många avsnitt det är nu, men efter snart tio år (10 år!) och inne på säsong femton (15 säsonger) av filmande på just ”hemsökta” platser, fulla med spöken, (för dom påstådda medierna hittar ALLTID spöken där, alltid flera stycken också) så har dom inte lyckats fånga ett endaste enda litet som ens pekar på att det skulle vara annat än hittepå och fantasier.

Det okända for dummies
Men istället för ett inlägg där jag skriver om desa fenomen som äntligen fångades på film, och nu kan visa hela världen att det finns spöken osv – istället blir det ju ännu ett inlägg till min Det okända for dummies.

Det okända TV4

I min ”serie” ;-] Det okända for dummies, kan man se och läsa hur det går till när dom trixar, redigerar, klipper och klistrar med bl.a ljud, bild och textning för att få det att se ut som om det skulle stämma med vad påstådda mediet hittar på och vad dom på platsen säger sig ha upplevt med mera.

Och här är ju en annan del med programmet hur det inte stämmer osv…

Det stod på programmets webbplats på Tv4
”Familjens hem har varit hemsökt i åratal. Sonen Linus garderobsdörr öppnas varje natt trots att han ställt en fåtölj framför den”.

Alltså, en garderobsdörr som öppnas VARJE NATT, även när det ställs en fåtölj framför! (se förra inlägget)

Vad bidde det då då?
Kikade på avsnittet igår, inte fan var det någon garderobsdörr som öppnas VARJE NATT. Tydligen hade sonen upplevt det som att en garderobsdörr ”öppnat sig” någon gång, någon gång för längesen – alltså en, 1 gång..!

Jag förstår ju att det handlar om att få tittare och skarva till det o.s.v, men visst är det att ljuga rent ut, eller? Såklart kommer det väl att heta, att det var den och/eller den som skrivit ”fel” och bla, bla, bla o.s.v – men det kvittar, för visst är det ”vilseledande” till deras ”fördel” hur som, och lögner..? För INGEN kan väl missuppfatta, NÅGON GÅNG för flera år sen, till att vara VARJE NATT fortfarande!

Och, om dom kan ljuga om det, vad säger att dom inte kan ljuga om annat..? Fast nu tror jag inte att dom ljuger om något direkt, bara att dom redigerar lite ”ohederligt” med mera för att få till det bättre.

Det bidde ingenting!
Och något roligt jag såg nu när jag skulle länka dit, är ju att på deras webbplats så står det INTE längre att denna garderobsdörr öppnas varje natt – det står faktiskt INGET om det/den alls..!

Det har tagits bort, och texten är nu en helt annan. Inte kan det vara så att det har något med Gesusbloggen och att jag skrev det här att göra väl – eller vad säger du Caroline ;-]

Och Caroline, det var inte ”NÅGRA gånger” heller – det var NÅGON gång. Någon det är väl en, alltså 1 gång, eller?

Jag tog ingen skärmdump på det, hmmm börjar bli slapp… Men Caroline Giertzs kommentar här! – visar att jag inte ljuger om vad det stod på sidan tidigare..!

”Bevisbördan”
Så inte nog med att dom inte kan visa fram ett endaste enda lilla ”bevis” på snart tio år, dom sopar under mattan, döljer och raderar dom bevis som finns/fanns för att dom trixar och t.o.m ljuger för att få det till att verka så bra som möjligt och ”på riktigt” – som sagt, inte illa..!

Det är INTE lätt att vara i den ljusskygga spökbedragarbranchen…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Det okända – WTF?

Vad är det jag ser – Det okända har dragit igång med en ny säsong, och jag har ingen koll på det överhuvudtaget…

Halleluja, ja jag har ju sagt/skrivit att jag har massor annat för tillfället och inte hinner med så mycket skeptiserande – och jag har massor liggande ”på gång”. Men vaf-n, Det okända, det borde jag minsann inte missa. Och varför är det ingen som nämnt något om det, hrmmm, hrmmm.

Gesusbloggen - Det okända

Ny säsong
En snabbkoll vad som hänt – för det kan väl inte vara så illa att Terry Evans haft ett avsnitt och det inte kommit till min kännedom jallafall.

Men nej, så illa är det inte, det har varit tre avsnitt. Ett med, Birkan Tore, ett med Pierre Hesselbrandt och ett med obehagliga Lena Ranehag hittills.

Nästa, nu på måndag, är med Vendela Cederholm, men sen avsnitt 5 är det dags för den fege Terry Evans att göra entré :-]

Pierre Hesselbrandts avsnitt får jag nog försöka hinna kika lite på – dom andra två tycker jag är ganska meningslösa, bara ordbajsar mediumfloskler.

Same same – antagligen
Jag har ju nu inga större förhoppningar att någon av dom har ändrat sin bedragarakt, utan kommer köra med samma som alltid. Tja kanske förutom Pierre, som väldigt tydligt senast jag såg honom tonat ner sina googlingar på bl.a stjärntecken och andranamn, sen det togs upp ;-]

Så jag kan ju, eftersom jag har tajt med tid för tillfället, istället för att knåpa ihop något nytt – hänvisa till några tidigare inlägg om Det okändas säsongspremiärer och avsnitt med mera här. Dom inläggen lär vara lika relevanta nu som då dom skrevs.

Kommer ju framförallt bli galet intressant att se om Terrybingon får lika bra, eller t.o.m bättre träffar denna gång :-]

Terry Evans SpökBingo – http://wp.me/pZ3jN-16c

TerryBingo – http://wp.me/pZ3jN-Wu

Old school Terry Evans – http://wp.me/pZ3jN-12G

Det igenkända – http://wp.me/pZ3jN-20h

Det igenkända igenkända – http://wp.me/pZ3jN-22B

TerryBingo igen! – http://wp.me/pZ3jN-2YN

Och vad tror ni, kommer det bli några spöken eller ”fenomen” fångade på film denna omgången..?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Olssons apa – Bias I

Senaste avsnittet med Terry Evans i Det okända, det var så mycket tokigt och så många saker som visar på så många olika grejer att jag får dela upp det i flera inlägg och klipp.

Terry träffar spöken redan långt därifrån han ska. Spökena snackar med honom, han snackar med dom, dom svarar honom. Spöken drar i honom, och såklart visar dom sig för honom. MEN, dom vägrar säga sitt namn i vanlig ordning!

Här är dom på en loppis, 300 m2 ett plan i en fristående träbarack/er som står ute i/vid en park/skog med träd runtom och markiser på fönsterna – vilket borde innebära att det är mörka kvällar och mycket olika ljud helt naturligt.

Terry har ju julafton, det finns hur mycket som helst som han kan knalla runt och banka på för att få det till att det har hörts ljud där, och det gör han såklart. Men det får komma senare, här är det ju också hur mycket att shotgunna på också, alla dessa grejer, 300 m2 loppis…

Förutom dom påhittade spökena som också får komma senare så hittar Terry på i vanlig ordning och försöker få in träffar. Här är när han chansar på/med en apa! Han går på den ena med att hon ska ha en apa, vilket helt klart INTE stämmer, det blir då en apa på en bild hemma hos henne istället. Nu är det inte ens en apa, utan t.o.m ”something of a monkey”, för att vidga träffarna väl. Vilket INTE heller stämmer, så han får köra det gamla vanliga i en sådan situation, ”check it up”, kolla upp det senare. Och så lägger han till att det är spöken som skojar med henne, därför kanske det ska vara lite ”vagt”? Alltid dessa skojfriska spöken som Terry hittar, konstigt, inga av dom andra påstådda mediernas i Det okända spöken skojar ju… (blev det rätt, det sista?)
apanfall
Check it up!
Detta med ”check it up” är ju en helt briljant teknik, för då har han ju ”inte” sagt något som är fel..!

Jag har ju fått till några sjukt långa inlägg på sistone – så det blir pang på rödbetan här!

Fortsätt läsa Olssons apa – Bias I

Pitcha ny programidé

Tar en paus. hoppas den blir lång, från ljugande, falska och fega tokstollar på nätet!

Woo-TV
Kom att tänka på en programidé som nog skulle kunna vara intressant, den skulle heta Det kända! Som motsats till alla dessa woo-wooprogram hela tiden.

Det är ju liksom vardag med spöksnack och påstådda medium med flera överallt i alla kanaler och TV-soffor. Jag ser aldrig något/någon som ifrågasätter allt detta hittepå i något program, TV eller radio. Det bara mjäkas med överallt och alltid precis som om det skulle vara på riktigt :-[

Det har f-n blivit lika vanligt som att snacka matlagning eller trådgårdsskötsel…

Skulle sjukt gärna vilja se lite, eller rättare sagt inte lite utan mycket, program som ifrågasatte och kollade upp det istället! Varför finns inte det?

Fortsätt läsa Pitcha ny programidé

Zoe – Det är inte alltid…

”Zoë har varit clairvoyant sedan barnsben och har även jobbat som medium i tidigare liv, bl.a i England på 1400-talet.”

Flummigt? Tja lite sådär lagom va…

Ja alla som är här och läser har väl sett att det är ett nytt woo-wooprogram på Sjuan där ”nya” påstådda medium tror dom snackar med döda människor, eller rättare sagt tvärtom. Jag har inte kollat så mycket på det mer än lite första avsnittet, och nu en del på play. Verkar vara en sorts lågbudgetvariant, på både spöken och påstådda medium. Men Pehr är rolig.

Såg på Spiritualism iFokus, spiritualismens egenutnämnda drottning den alltid så falska och snurriga Jane lyzells reklamforum för hennes hittepå, att Jane var INTE glad på detta. Som hon beskriver det ”Spiken i kistan för oss medium ”. (rolig tråd f.ö, där woo-woosen bråkar med varandra). Kortkort och vin på storseanser, nää vet ni vad, har dom ingen respekt för andarna! Ja Jane har ju lätt för att ”rasa” på andra påstådda medium, hon har väl problem med konkurrensen, och att hon inte får vara med och visa att hon minsann också ”kan”. (vilket hon inte kan, det har vi hört på hennes storseans ju)

Zoë
Zoë jallafall, hon är enligt henne själv inget ”vanligt medium”, utan mer en länk mellan andevärlden och livet här på jorden. Ehhh, vad är skillnaden? Kanske att hon inte behöver leva efter ”spiritualismens 7 andliga principer” som dom annars påstår att dom ska/gör och att bevisa att andevärlden finns och att dom har kontakt med den. Vilket INGEN gjort hittills!

Hon jobbar med sin ”guide”, eller som hon säger portvakt i andevärlden, vilken hon kontaktar med ett värmeljus och ett ”pling”. Sen öppnar hon upp, tonar in och jobbar med honom, som hon av någon konstigt anledning vet är där genom att hon får ”rysningar”, inte att han ”säger” något eller något. Hur kan det samarbetet funka..?

Inte så bra visar det sig. Det är kanske läge för henne att köra med lite cold reading som alla andra, och börja med – ”jag har en man, OCH en kvinna här”, så hon täcker in lite mer. Jag menar det verkar inte gå så bra för henne med hennes 50%-chansningar direkt..!

Bortförklaringarna
Men i vanlig ordning så finns det ju ”förklaringar”, alltså undanflykter och påhittade ursäkter, varför det inte fungerar.

”Andevärlden” har haft en överläggning, har koll, har en egen agenda och VET vad som behöver prioriteras och är bäst för klienten! Så igen är det spökenas fel när det inte blir rätt.

Och kan hon inte få kontakt med mer än ett spöke per uppöppning/intoning, dom andra kan ju snacka med flera stycken på samma gång..? Vad är det för portvakt hon har, kan han inte släppa igenom rätt spöken någon gång. Går det att byta portvakt förresten?

Livet på andra sidan
Här är tre tillfällen där andevärlden tydligen har överlagt och prioriterat att ingen av dom som kommer ska få kontakt med dom som dom vill, utan någon helt annan. Trots att som i föräldrarnas fall, ett annat påstått medium sagt att deras lilla flicka ville ta kontakt med dom.

Inte illa 100% fel i alla hennes ”sittningar” där folk vill få kontakt med en viss avliden i avsnitten hittills. Hon har en annan sittning också, men bara en massa babbel och det blir till en påstådd död moster där också, trots dom ”moderliga energierna” hon känner (när hon fiskar efter en död mamma).

Så klart vändes dessa spöken till ”träffar” som vanligt. Det första blev en ”luddig” moster istället, det andra blev ett annat barn till en annan förälder som dom mött bara, och det tredje blev en klasskompis helt enkelt…

Som Zoe säger, det är inte alltid man får kontakt med den man vill. Nej inte direkt alltid, mer typ aldrig verkar det som…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Pierre Hesselbrandt – sämsta på länge…

Oj, oj, oj, tydligen inte så lätt när man inte har uppkoppling till spökuppgifterna ;-]

Kan det vara så jävligt att Pierre Hesselbrandt fått ”tillsägelse” att inte googla so much eller själv greppat det och ändrat ”koreografi”, visst verkade han lite ”hämmad” här..? Han glider runt mycket men hittar inget han kan använda.

Offrade mig och såg hela avsnittet… Klart besviken, kunde Pierre verkligen inte hitta på bättre? Men ganska intressant att se hur dom försöker knyta ihop avsnittet och dom två spökena som han kommer med. Måste börja titta mer på det och hur hela programmet läggs upp.

Allt Pierre kom på var två standardspöken för ett sådant ställe, såklart en man + en kvinna, kvinnan snäll, mannen arg. Så han täcker in båda varianterna vad dom kan ha trott sig se. Och såklart var det spöken som inte gillade att det gjorts om där…

Lite för tidigt att se fall Pierre tonat ner sina andranamn och stjärntecken redan, men visst körde han mycket ”Terrytekniker” här..?

Som t.ex, redan i bilen kom det en man, en arg man, svårt att andas, någon som är öppen, envis ande som smiter, någon har blivit tagen på, provar med ett ljud som dom kan ha hört, bara en bokstav som dom kan kolla i ”arkiven” (anställningsbevis) och kommer med lite råd till dom medverkande om deras verksamhet..!

Ehhh har vi sett/hört det förut, eller..?

Det är mycket ”det känns som” och mycket ”pånåttsätt” och ”liksom” där men det bästa är väl när Pierre ”känner” att det varit ett vattenläckage där, fantastiskt..!

Pierre Hesselbrandt - SpökTvätt

Spöken i tvätten
”Bevisen” för att det spökar där, en hylla dom sätter upp ramlar ner, en dörr slås igen, det KÄNNS som där står någon ibland, ”såg” ett ansikte i fönstret utifrån, sett snören ”stå rakt upp” (?), någon har rivit sig på benet..!

Måste det verkligen alltid vara just spöken bara för att en hylla ramlar ner, och varför inte bara sätta upp hyllan en gång till t.ex? (och kanske använda rätt plugg då också)

I avsnittet
Man ser att Pierre har stora problem och kämpar rejält för att få till sina spöken, han glider mest runt, blir yr och känner att det är ”tungt” här och där. Visst är det intressant att det inte kommer fram varken andranamn eller stjärntecken här, varför gör det inte det? Klent, bara två spöken som ska ha jobbat där, men några godbitar blir det.

Pierre kan fråga spökena saker som dom svarar på, men såklart inget som gör att dom kan få veta VEM spökena är/var!

Fortsätt läsa Pierre Hesselbrandt – sämsta på länge…

Pierre Hesselbrandt – To G or not to G thats the question

Dags för googlaren och påstådda spök- och djursnackaren Pierre Hesselbrandt att göra säsongsdebut i Det okända. Han ska till Tom och Jessicka på Söderalatvätten i Söderala.

Pierre Hesselbrandt

The question
Tja, frågan är väl inte om det kommer att dyka upp några spöken, utan kommer det dyka upp några googlade stjärntecken och andranamn..?

GesusGoogling
En snabb koll på internettet ger.

Han som har tvätten heter Tom ”Anders” Andersson och är Vattuman, och Jessicka är Oxe.

Hans syster Tina ”Monica” Andersson, Kräfta. Mamma och pappa, Karin Else-Marie och Olof Anders. Inte helt omöjligt att Toms farmor dyker upp, hon finns på ”nätet”…

Ska bli intressant att c om Pierre ändrat sin ”show” denna säsong eller om han bara kör på som innan. Han kan inte vara ovetande om all kritik mot hans genomskinliga och dåliga teknik. Och eftersom han har nära kontakt med Caroline Giertz som mycket väl vet om att det snackas om det, så kanske läge för lite ändringar..?

Men han har väl på ett sätt målat in sig i ett hörn, för ändrar han ”stil” nu, så bekräftar det väl att han fubbade innan?

Idag tror jag iofs inte att det blir något hot-readat i vilket fall, eftersom det inte är ”hemma hos” någon. Kanske Pierre inte kunnat, eller kommit över något matnyttigt på nätet. Så det blir nog bara en eller flera vanliga hittepåspöken istället..?

Videoklippet
Vi kan väl kika på början av Pierres karriär som spöksnackare i Akademin för det okända hösten 2007 igen. Han har kollat upp Sara som jobbar med programmet i förväg, han vet vem hon är, vad hon heter och att hon kommer vara där. En snabb koll på Ratsit och han har hennes andranamn och stjärntecken innan han kommer dit.

Sen glider han bara förbi bakom och slänger ur sig hennes 2:anamn och sen kommer stjärntecknet, lite sådär ”vagt” liksom…

Ta en Occams här, skulle det vara spöken som plötsligt ger honom Saras 2:anamn och stjärntecken så bara helt utan anledning (för vad skulle anledningen vara?) och att det är just uppgifter som går att kolla upp enkelt. ELLER, har Pierre som vet att Sara är där med mera, kollat upp det innan? Galet dåligt är det jallafall…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Ett ganska meningslöst avsnitt

Senaste avsnittet med Terry Evans i Det okända, ett ganska meninglöst avsnitt egentligen. Samma som alltid, dom som bor i huset har sett skuggor, hört ljud och känt sig iaktagna, inget nytt där.

Caroline kommer dit och snackar med dom och det läggs in massor av klipp med ljudeffekter, skuggor som glider runt och annat som ska få det till att det är det som hänt i huset.

Sen kommer mediet dit och det påstås att mediet inte fått någon ”förhandsinformation”, vad det nu innebär..? Terry kör sitt vanliga skitsnack som alltid, det är mycket aktivitet, spöket dog snabbt, spöket hade svårt att andas, spöket vill säga förlåt, spöket hann inte säga farväl med mera, med mera, bara samma som i alla andra avsnitt med honom.

Fler svartvita klipp och kusliga ljud för att göra det lite spöklikt kanske och för att försöka få det till det som hänt där. Sen tar Terry hjälp av dom i huset och säger åt spöket att gå till ljuset.

Sen kollar Caroline i arkiven och försöker trixa till det så att det fanns någon som passar in på vad som sades i programmet.

Sist, tillbaka till huset för att kolla om det nu är spökfritt där, vilket det ganska ofta inte är. Fler svartvita redigerade klipp som ska föreställa att det som mediet sagt stämmer…

Fortsätt läsa Ett ganska meningslöst avsnitt

Check the archives!

Jag brukar inte kolla på Det okända när det sänds, utan isåfall ser jag det senare med ”snabbspolning” – då kan man skippa minst 75% med olika effekter och tomt snack med mera. Jag är mest intresserad av själva mediumdelen och vad dom ”får” fram (läs hittar på).

Men har tänkt att jag någon gång skulle kolla mer på själva ”följa upp”-grejen för det har jag varit dålig på. När dom letar efter namn med mera som ska stämma med vad mediet sagt.

Såklart är det svårt för dom, för spöken kan ju aldrig säga vem dom är eller ens sitt eget namn, bara en eller några bokstäver eller flera liknande förnamn…

Nu i senaste avsnittet med Terry Evans, som alltid säger att dom ska kolla i arkiven, så kikade jag just på när dom gör uppföljningen av vad mediet sagt. Man blir INTE imponerad av deras faktakoll med mera direkt, det hittas ett liknande namn och så är det spöket helt enkelt!

I programmet
Terry säger/”får” tidigt, (ni vet det spöket som han alltid ser innan han går in i huset) namnet Thornberg, Elsa Thornberg blir detta sen.

Fortsätt läsa Check the archives!

Det igenkända igenkända

Jag får väl plita ihop något om detta, fast det känns som jag gjort det förut och tyvärr blir det ett videoklipp med dom vanliga inklippta kommentarerna. MEN, det är ju det det handlar om, att det bara är samma hela tiden..!

Säsongspremiär för Det okända i måndags, lite snabbt rafsade jag ihop ett inlägg om vad antagligen avsnittet skulle ”handla om”/innehålla. Finns här!

Jag skrev något liknande inför förra premiären, där fick jag närmre 40 ”träffar” på det jag skrev att Terry skulle ta upp! Finns här!

Kan inte bara vara samma igen väl?
Någonstans i baknacken trodde jag nog att, nej det kan inte bara vara det vanliga som Terry kommer komma med igen efter all denna tid han bara kört med samma hela tiden alltid.. Men, jo tammefan!

Som sagt, bara samma gamla floskler och grejer som alltid… Det gör/gjorde att mitt inlägg igen fick många ”träffar”, och för att vara snabbt ihopskrivet så inte så illa väl!

Jag förstår inte dom som tror att det är på riktigt och följer det, att dom inte ser att det bara är exakt samma VARJE GÅNG..?

Avsnittet
Det är som en repris av något gammalt avsnitt med bara nya/andra människor i huset.

Fortsätt läsa Det igenkända igenkända

Det igenkända

Dags igen efter uppehållet, Det okända startar den 20:e augusti 2012. Ser (eller fick precis reda på) att Terry ska starta den nya säsongen…

Laguppställningen nu blir Terry Evans, Pierre Hesselbrandt, Jörgen Gustafsson, Lena Ranehag, Birkan Tore och Vendela Cederholm enligt Caroline Giertz tidigare.

Jag skrev ju om förra säsongsstarten med Terry Evans, finns här! + här, med över 30 (trettio) “träffar”! Och antagligen, blir det inga större förändringar denna gången… Men man kan ju hoppas att dom ändrat på lite jallafall.

Fast Terry Evans är väl iofs såpass gammal och inkörd i den gamla engelska mediumfuskarskolan, och nog inte så sugen på att uppdatera eller ändra sin akt med Barnumuttalanden, svårt andas och resten av flosklerna.

det okända

Så om ni inte ser några flygande grisar imorgon så finns det med stor sannolikhet ett snabbt ihoprafsat ”manus” till avsnittet här nedan…

Det ska bli grymt (sa grisen) intressant att se om Pierre har taggat ner sitt googlande och 2:anamnande + stjärntecken ihandengrejen nu, och kör mer som dom andra och istället bara hittar på 1 massa spöken..!

Jag ser framemot att se dramaqueenen Jörgen Gustafsson knalla runt och ljuga, gråta och skämma ut sig, jag har inte sett så mycket med honom i Det okända.

Det har tydligen startats en Facebooksida där man ska kunna diskutera avsnitten efteråt, finns här! Men jag vet inte om den är ”officiell” eller bara startad av något ”fan”..? Vi får väl se hur seriös den är/blir.

Fortsätt läsa Det igenkända

Einen GesusPudel werfen

Sorry, men jag skrev att det var obekräftade rykten! Och jag är knappast synsk eller nått, det har jag bevisat förr.

Terry Evans is on
Goda nyheter(?) är att Terry Evans kommer att medverka (medverkar redan) i den kommande säsongen av Det okända.

Jag fick ju ett insidertips om att han skulle få ”sparken”, men det kanske gällde efter denna säsongen, vad vet jag, vi får väl se?

Gesus rättad
Nu har jag fått information direkt från hästens mun, att Terry Evans är med och att flera avsnitt redan är inspelade.

Gött, man blev nästan lite lissen i ögat när man tänkte på att man inte skulle få se och höra hans Barnumshow mer…

Jag tycker jallafall det är ”roligt” att Terry kommer vara med.

Det ska bli sjukt skoj å se om han har ändrat sitt nummer markant, eller kör på med samma grejer. Har han/dom ändrat sig, innebär det att dom håller koll på vad som ”sägs” om dom och agerar därefter. (jag VET t.ex att dom läser på Gesusbloggen) Om det skulle vara på riktigt, så bör deras akt INTE ändras utan vara exakt samma, eller hur?

Spökbingotime
Vet inte när det börjar på Sjuan, men tippar på efter sommaren (?), jag ska fixa till några bingobrickor så fort jag hinner.

Laguppställningen blir Terry Evans, Pierre Hesselbrandt – Gesusbloggen, Jörgen Gustafsson, Lena Ranehag, Birkan Tore och Vendela Cederholm enligt mina källor.

To G or not to G
Modemiumet Pierre Hesselbrandt ska det bli intressant att se nu, om han taggar ner sitt googlande eller fortsätter som vanligt..?

Arrogant och fånig
Jörgen har jag ingen större koll på, mer än att han är en överdriven dramaqueen som tjuter och tramsar sig lite väl mycket. Jag vet att han blivit avslöjad av Insider, och det ska bli skoj att se vad han hittar på.

Ja detta visar väl att man inte ska tro på allt man hör, varken från dom levande eller dom döda!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Pierre Hesselbrandt – RatsitPierre

Ha, ha, det blir sämre och sämre och mer och mer pinsamt bara… Jag tror faktiskt att Pierre Hesselbrandt riskerar att sänka hela programserien med sin mediokra googleteknik. Tillochmed woo-woosen måste ju inse detta, trots att dom vill tro på det!

Vi har här ett spöke som kan säga ”körv” med dialekt, men inte Olof, direkt, utan ”visar” forne(?) statsministern! Spöket kan också säga orden ”ett barnsligt namn, korgstol och blått” men inte Spiderman! Hmmm, vaffe e d på dette viset?

En enkel sökning och Pierre har fått reda på Henriccs namn, födelsedag och att han varit med i Viktväktarna (det första som kommer upp om man googlar på Spiderman Söderström).

Thats it!
Med det och lite cold reading, en standardande, glad för kröken, glida runt i lägenheten = teckningarna, skräckfilmer, heavy metall med mera. Några Barnum-uttalande, fiskat med farfar + båtar (som iofs är fel!) renoverat hus, så är väl gårdagens avsnitt summerat.

Sjukt dåligt är det jallafall… Och visst har dom mer och mer svartvita ”spökklipp” med ljudeffekter och mindre handling/spöksnack numera.

Det sämsta, tramsigaste måste väl vara när han ser Henriccs stjärntecken i händerna på honom, fiskarna. Han hade t.o.m lite för bråttom, för Caroline påpekade att det kunde vara tvillingarna också men iochmed fiskespöet så… Alltså, allvarligt! Spöket visar ett fiskespö, detta + att Pierre ser i Spidermans händer = fiskarnas tecken. Jojo, det makes sense.

En bit kaka
Så enkelt det är, namn och födelsedata, och sen kollar man runt i lägenheten och hittar på lite, That´s it!

Fortsätt läsa Pierre Hesselbrandt – RatsitPierre

Pierre Hesselbrandt googlar vidare

Jag har inte sett så mycket av/med Pierre Hesselbrandt i Det okända än. Men av det jag sett så har jag lagt märke till att han är duktig på att googla fram info, särskilt andranamn.

Man kan notera att så fort det är något som han ”hot-readat”, så lägger han fram det lite sådär ”tveksamt”, all annan information från spökena kommer som ett rinnande vatten. Spökena kan t.o.m många gånger tala om att deras uppgifter kan kontrolleras i arkiv och liknande(!).

Pierre är ett nyare påstått medium som kommit fram på senare och tydligen imponerat mycket på woo-woos med sitt sätt att arbeta.

Man kanske blir klart mindre imponerad om man tänker att Pierre tagit reda på en del innan. Det kan ju vara som Caroline Giertz säger, att mediet inte fått någon info innan. Men hon säger inget om att dom själv tagit eller tar reda på saker ;-]

Läste någnstans att det tog två – tre dagar att spela in ett avsnitt, vilket ger en hel del tid och tillfällen för det väl. Om han inte googlar innan han kommer dit, kan man tänka sig ett besök på t.ex toaletten innan tagning, och ett snabb googling på telefonen.

Han vet nu var han är och vad stället heter med mera. Vi provar…

Steg 1. Goggla på, Furunäset!

Direkt på 1:a söksidan får man info om att det varit ett mentalsjukhus där det användes elchocker. En patient Anna Lindersson kommer upp och att det finns ett stort tunnelsystem där.

Steg 2a. Klick på sökresultat, länk 3 – 1:a söksidan, Vansinnets historia!

Här finns information
Det står om mentalsjukhuset , överläkare Per Gustav Winkvist, elchocker, lobotomin, läderremmar, kalla bad, experiment och patienten Anna Lindersson. ALLT som Pierre ”tar upp”, efter bara två klick!

Fortsätt läsa Pierre Hesselbrandt googlar vidare

Terry Evans – Apropå apropå

Jaha, här kan man se synen på klippet med Terry Evans sittning från woo-woos. Det är JAG som är en dålig människa, som bara visar ett program som sänts på TV, ABSOLUT INTE på något vis dom som lever på att lura andra med att dom kan prata med döda. ODM har inte gjort/gör inget ”tvivelaktigt” inte!

Här på Terry Evans ovänner på Facebook i en ”diskussion” där klippet kom på tal, låter det såhär. Av en tillfällighet på samma dag jag lagt ut apropå-inlägget nedan.

Ett annat ”känt” påstått medium, Elisabeth Lannge, från Det okända och Akademin för det okända, tycker där att det är jag som är ”skurken” som visar klippet.

Elisabeth Lannge skriver
finns det något uns till hut hos er så skippa att visa denna pinsamma film något mer av hänsyn till vederbörande

Elisabeth Lannge tycker alltså att jag inte ska visa ett klipp som spelats in av Caroline Giertz och Terry Evans m.fl, godkänts av dom, sänts på TV och som dom tjänar/tjänat pengar på! Men det gick bra att visa det på TV tydligen, för det har jag inte hört några åsikter om…

Detta för att det är ”pinsamt”(?). Då kanske det inte skulle sänts till att börja med.

Elisabeth Lannge skriver vidare
Det är rysligt pinsamt och förstår inte varför Terry inte avbröt när han måste ha vetat att han saknade andekontakt. Och självklart är det pinsamt just av den anledningen att den det berörde inte skulle behövt uppleva detta.”

Man kan notera att Elisabeth Lannge säger att Terry Evans INTE har kontakt med några andar i klippet. Och här är liksom hela poängen med mitt klipp, han fortsätter som vanligt, som om han HAR kontakt – d.v.s Terry Evans ljuger och bluffar medvetet, samma som han alltid gör!

Fortsätt läsa Terry Evans – Apropå apropå

Terry Evans – apropå katastrofsittningen

Jag hade inte tittat på Det okända direkt förr, bara när man typ zappat runt och då råkat titta lite på det. Såg Terry Evans någon gång då och kommer ihåg att jag var impad av honom, hur han kunde veta allt o.s.v.

När jag sen började kolla runt lite om medium med mera efter att Anders Åkesson avslöjades, råkade jag se ett avsnitt med Terry Evans där han hade en ”sittning” och blev knasigt överraskad över hur dålig han var och hur uppenbart han bluffade.

För att kolla lite närmre på det gjorde jag lite kommentarer om vad som sades och gjordes, och hur rätt eller fel det var.

Fortsätt läsa Terry Evans – apropå katastrofsittningen