Ny natt – samma gamla hittepå

Jag är galet stressad i mina frekvenser för tillfället – hinner inte med varken det ena eller det andra. Framförallt hinner jag inte med att hålla koll på allt woo överallt hela tiden. Det okända har redan sänt tio avsnitt och jag har bara hunnit se och skriva om ett av dom. Jag har såklart snabbkikat på alla, och hoppas kunna rasa på några fler av dom snart :-]

En natt på slottet
Woo-woo-kanalen Sjuan har t.o.m hunnit starta en ny säsong med En natt på slottet, där den obehagliga bedragerskan Lena Ranehag lurar några mediakåta c-kändisar och föredettingar att döda människor pratar med henne…

Klicka för större

Påstådda medier – sociala medier
Jag undrade f.ö på Lenas Facebook-sida, där hon ”promotar” programmet, om hon och hennes andeguide Helge skulle bota någon med cancer i något av avsnitten (som Lena ju påstår hon och Helge kan och har gjort), eller det bara skulle vara det vanliga Barnum-uttalandena och shot-gunningen – men hon verkar inte vilja svara.

Tror inte Lena är så aktiv på sin Facebook-sida mer än att just typ pusha för sina evenemang och så, för min kommentar/fråga fick ligga kvar där i nästan 3 dagar innan den standardraderades.

”I mina kontakter med andevärlden finns en medhjälpare som har en speciell plats i mitt hjärta, Helge. Han har bland annat hjälpt till att bota cancer.” – #LenaRanehag

Nordens främsta och mest respekterade medium, ehhh.?
Ja lögner är ju ständigt förekommande, och ett måste i den branschen – ödmjukhet, dessvärre inte…

En natt på slottet ”marknadsförs” med Lena Ranehag som, Nordens främsta och mest respekterade medium. Förstår inte hur man kan bli/vara respekterad när man bl.a pekar ut oskyldiga som mördare, påstår man har träffat utomjordingar och att man har en död människa som arbetar ideellt för en och botar cancer på levande människor + ovanpå det blivit avslöjad som bluff – men det är klart, i woo-woobranchen är det lite bakvänt minst sagt.

Vid kontakt med överjordiska kraftfulla energier är det viktigt vi har full tillit till de kosmiska och gudomliga energierna – #LenaRanehag

Blaj
Speakerrösten spetsar till det lite med, ”utan att Lena vet vilka som kommer”. Precis som det skulle spela roll, hon kör ju bara vanliga Barnum-uttalanden och hittepå ändå – kvittar vem det är och om man vet i förväg eller ej.

Lena Ranehag – inget löst Palmemord nu heller

Tiden flyger – det dyker tydligen upp spöken på slottet i rasande fart till alla medverkande där, och jag hinner inte med alls. Men jag kikade lite på senaste avsnittet av En natt på slottet igår, och där såg jag glädjande grejer. Där var det ett spöke som Lena Ranehag konstigt nog INTE kunde snacka med.

Rafael Edholm visade hur galet enkelt det är att avslöja dessa påstådda mediums bluff!

Jag nämner ju ibland ;-] att dessa bedragare/påstådda medium ALDRIG gör eller kan just det dom säger sig göra och kunna, och tar betalt för. Att ”hjälpa mänskligheten” och kontakta döda som har något ”oavslutat, ouppklarat” och/eller ”något kvar att säga” + identifiera spöket – det ni vet, som är ett mediums viktigaste uppgift enligt dom själva.

Två enkla
Rafael Edholm gör två bra grejer i programmet. Han säger inte innan vilken fråga han vill/ska ställa till Lena, och sen frågar han en konkret grej som drar ner brallorna på Lena Ranehag – och helt plötsligt går det såklart INTE att få kontakt med just det spöket.

Lena Ranehag kan uppenbarligen INTE heller, som hon också påstår sig kunna, se in i framtiden. För då hade hon väl kunnat se detta komma, och inte behövt sitta där bortgjord med hakan i golvet.

Bortförklaringarna
Kommer ju direkt som alltid. Nu är det, ”man måste ha en dörröppnare” för att spökena ska visa sig – fast det gick hur bra som helst utan det med några andra spöken tidigare i avsnittet.

Och enligt Lena Ranehag finns det bara plats- och personbundna andar – som då ”hör ihop” med personen eller platsen, och inte kan ”kontaktas” av andra eller på andra platser. (den hade jag faktiskt inte hört förut)

”Skeptikerna” på slottet

Kunde ju vara ett bra namn på ett bra och intressant TV-program, fast utan ”fnuttarna” då. Med kunniga människor med koll på grejerna som sitter och diskuterar charlatanerna och visar hur bedrägerierna och bluffarna går till. Plus kanske visa vad det är folk upplever som dom sen tror, och blir lurade att det är spöken och annat hittepå. Det hade varit något det.

Vilken kanal blir först?

Men, här syftar jag på det jag skrev i förra inlägget. Att folk kallar sig själv och andra för skeptiker, fast dom inte har koll på grejerna och/eller vet vad det handlar om. Ofta, ofta används det av woo-woos när t.ex någon gått på, och sen tror på hittepået – då var den såklart en skeptiker INNAN…

Extremskeptikern
Här i avsnittet t.ex, Martin Melin som många gånger kallar sig skeptiker och säger att han är skeptisk, och Mojje säger t.o.m, ”Martin, som är EXTREMT skeptisk”.

Den enda som väl kan få gå under epitetet skeptiker är Dominika Peczynski, som säger bl.a, ”Jag är jätteskeptisk till allt övernaturligt – men jag skulle bli väldigt glad, om jag kunde byta uppfattning bli överraskad och förvånad” – d.v.s har ett öppet sinne.

Öppet sinne – enkelriktat sinne
Något liknande hör man f.ö ALDRIG någon som tror på hittepået säga, typ, ”jag tror på det, men om något skulle visa på att det är bluff…”. Nej, där är det aldrig öppet sinne för något annat, och alltid bara undanflykter och bortförklaringar som gäller för att kunna/vilja tro på det istället.

”Skeptiker-Martin”
Säger bl.a, ”jag är teoretiker och skeptiker”, ”jag tror på det man kan ta på, det man kan bevisa, det man kan se med egna ögon” och ”jag kan säga att Lena kommer ha en hel del att bevisa”.

Men för att sen gå från ”extremskeptiker” till att bli en tydligen övertygad believer, och tycka sig ha upplevt saker han inte kan förklara, så behövdes det bara att Lena sa/gjorde:

Energibollen, talade om att dom skulle känna lite stickningar, sa att det fanns en osalig ande där (som sen försvann för att dom ställde sig i en cirkel och höll händer), och sen hittade på ett manligt spöke som Martin kunde passa in på sin avlidne styvfar (hot-readat?). Plus körde lite mediumfloskler om Martins avlidna syster, och sa två bokstäver (hot-readat?).

Kom ihåg!
”Det man kan ta på, det man kan bevisa, det man kan se med egna ögon” och ”Lena kommer ha en hel del att bevisa”, tja…

Lena Ranehag och lurade ”kändisar”

Blev såklart tvungen att kika mer på TV4:s nya spökprogram, för när jag snabbkollade så såg jag mycket som visar hur bluffen går till.

Först, är detta menat till vuxna människor? Ett gammalt slott, nersläckt, mörkt med ”kuslig” musik, redigerade klipp som ska vara ”skrämmande”/spännande och väl få det till att det spökar(?) + en dramatisk speakerröst som kommer med fåniga floskler som inte stämmer, och dom medverkande springer runt med lyktor i mörkret som några j-a tomtenissar..!

Och t.ex, ”här följer vi slottsklockan” + ”när ni hör slottets klocka slå …”, allvarligt! Men det är väl så programidén är, att få det till och verka ”spooky” – knappast något fakta-program jallafall…

Men det verkar funka som dom väl är ute efter, för 3 av de 4 deltagarna blir helt till sig direkt bara dom kommer in på sina rum, t.o.m mitt på dagen.

En natt på slottet – Lena Ranehag
Lena Ranehag är ingen människa jag har höga tankar om, tvärtom. Hon uppträder väldigt arrogant och drygt (som så många andra påstådda medium f.ö – särskilt när dom ifrågasätts), och har gjort riktigt fula grejer.

Som t.ex namngett och pekat ut en oskyldig person som mördare i Norge, och utan att sen be om ursäkt eller något heller vad jag förstår, helt sjukt.

Plus det jag sett med henne i bl.a Det okända och Fornimmelse for mord är absolut inget som imponerar, en massa, massa trist snack och hittepå bara.

Därför lite intressant att se vad hon ska hitta på här. Och det jag nu sett hittills i avsnittet så är det ingen högre nivå. Men hon marknadsförs utan att skämmas som, ”nordens främsta och mest respekterade medium Lena Ranehag”. Det är inte utan att man kräks lite i munnen.

Mer woo-wooprogram på TV4 – money talks

Förra veckan ”avslöjade” TV4 mirakelpastorer på kalla fakta, bra där. Men sen startar dom denna vecka ett nytt program där dom låter påstådda mediet Lena Ranehag köra sin bedrägeriakt helt fritt – men det genererar väl tittarsiffror och reklamintäkter, så…

Här får Lena Ranehag också sitta i morgon-TV precis som om det skulle vara på riktigt att döda människor snackar med bara vissa, som sen tar betalt för det. Otroligt, och detta är då år 2014 – 45 år efter vi landade på månen.

Lena Ranehag
Tänk på att Lena Ranehag bl.a påstår sig ha en andeguide som kan bota cancer på levande människor, och har gjort det. Jo det gör hon!

Undrar förresten varför dom valt Lena, hon är ju inge bra, riktigt dålig enligt mig – men rutinerad iofs så kanske därför, och vad har dom att välja på liksom. Den ena är sämre än den andre. Men varför inte hela woo-woosveriges kelgris och Aftonbladets egen huscharlatan, den engelske bedragaren Terry Evans? Men Terry kanske är upptagen med att spela in Aftonbladets spök-TV med c-kändisar istället – dom kanske betalar bättre?

Så lite – men så mycket ändå
Man kan se och höra mycket om hur bluffen funkar på bara en kort ”intervju” som här, och dessa korta klipp dom visar.

Jag kan kanske påpeka att jag har ingen susning om vem Dermot Clemenger är/var sen innan.

Trendigt
Som programledaren säger, det är trendigt med spöken nu. Ja det kan man nog lugnt säga, det är spökprogram överallt i TV och på radio, där dessa charlataner får sitta alltid helt ickeifrågasatta och ickaemotsagda och ”legitimera” och göra reklam för sina bedragarverksamheter.

Man kan ju t.ex undra, ja egentligen inte alls men, varför dom tagit med Dermot Clemenger som verkar totalt gått på bluffen, i programmet här och inte istället Dominika Peczynski – som INTE gick på skojeriet. Mycket bra där Dominika förresten!