Etikettarkiv: Sveriges Radio P4

Politiker som ljuger – om spöken

Tja, det är väl inget nytt eller ovanligt med politiker som ljuger. Men kan vi verkligen ha ”styrande politiker” som påstår att döda människor talar med dom, mot betalning, känns det vettigt?

Linda Heed Bergsland – politiker och påstått medium
Kikade lite mer på Linda Heed Bergsland, som är det påstådda mediet med mera som varit ett stående inslag i Radio P4 Sörmland i fyra månader, ända tills det uppmärksammades och då som av en ”tillfällighet” lades ner direkt.

Linda Heed Bergsland är även folkvald kommunpolitiker och sitter med som ordinarie ledamot i Kommunfullmäktige och styrelsen i ett lokalt parti som heter VtL (vägen till livskvalitet) i Vingåker. Där Linda f.ö beskriver sig som – Diplomerad hästskötare och entreprenör. Inget om att hon påstår att döda människor snackar med henne, att hon kan spå framtiden och kan snacka med djur, varför inte..?

Fortsätt läsa Politiker som ljuger – om spöken

Annonser

Sveriges Radio P4 Dalarna

Ännu mera P4 woo-wooradio… Okritiskt och/eller utan att ifrågasättas snackas det om spöken som om det skulle vara på riktigt, tragiskt.

Vad är det för fel på P4 kanalerna i Sveriges Radio? Här är ännu ett programinslag om påstådda medium, Terry Evans, och Det okända. Medium ska driva ut spöken ur Kerstins butik. Ni vet, Monkeybuisinessavsnittet med alla felgissningarna från Terry och all biasen…

Att notera är att kanalchefen, Anna Gullberg, svarar (en gång) på kritiken av programmet i kommentarerna och tycker att ”tror dom på tomten också” är en kritisk ifrågasättande fråga.

”En kritisk fråga som även den är helt i linje med hans uppdrag.” – Anna Gullberg Kanalchef Radio P4 Dalarna.

För dom har faktiskt vågat låta folk kommentera där. Det glädjande är att alla utom en är kritiska till programmet och att ämnet inte ifrågasätts. Den som inte är kritisk kör ju en woo-wooretorikare med, ”gillar ni det inte så kan ni ju stänga av”, och visar att h*n inte har koll på vad det handlar om.

Konfirmeringbiasavsnittet
Detta är ju det avsnittet som jag skriver om konfirmeringbiasen i, och hur Terry Evans inte har några ”rätt/träffar” men hur dom får det till det ändå. Läs här om det!

Kul då att höra här i radioavsnittet när Kerstin säger i slutet, att hon var ”alldeles ensam”, och så säger hon att kunder kom och talade om för henne att kaffekoppar ramlat ner. Hur kan hon vara helt ensam om där är kunder som kommer och talar om för henne vad som hänt. Och om där då var kunder, så varför kan det inte vara dom som orsakat det..? Som sagt – bias + Occams razor, googla på det!

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på YoutubeGesus på Vimeo

Ett, tja – svar?

Ja jag vet inte hur Kanalchefen P4 Sörmland, Kent Nilsson definierar ett svar, men JAG menar INTE svar på mailet, utan SVAR PÅ FRÅGORNA!

Kent Nilsson ”svarar” på mitt förra mail snabbt denna gång – hoppla! (min fetning och gulning i vanlig ordning)

Fortsätt läsa Ett, tja – svar?

Ännu ett ickesvar!

Fantastiskt – efter ytterligare tre mail och tre veckor till kommer där ett mail tillbaka som svarar på, INGENTING. Bara mer fega undanflykter!

Är det inte sjukt konstigt att dom inte vågar står för och svara på vad dom håller på med – antingen tycker dom väl det är OK eller så tycker dom väl att dom kanske gjort fel. I vilket fall borde dom väl kunna SVARA på vilket? Men NEJ, det verkar galet omöjligt att få ut mer än dessa fega undanflykter och bortförklaringar…
Kent Nilsson P4 Sörmland
Kanalchefen P4 Sörmland – Kent Nilsson
”Jag ser möjligheten att få vara med och forma en lokal kanal i det ”nya” Sveriges Radio, tillsammans med duktiga medarbetare, som en viktig och intressant uppgift.” – Kent Nilsson

Jomantackar…
Forma en kanal – ”nya Sveriges Radio”. Vad är det ”nya”, att man kan vara hur ensidig och partisk som man själv tycker och vill. Att påstå och ljuga hur och om vad som helt i programmen och skita i regler, lagar, riktlinjer..?

Kanalchefen Kent Nilsson tycker tydligen att han svarat på mina funderingar i sitt bortförklaringsmail till mig där han inte vågar/klarar svara på frågorna utan just bara kommer med bortförklaringar och undanflykter i gammal hederlig woo-woostil…

Fortsätt läsa Ännu ett ickesvar!

Sveriges Radio P4 Kalmar

Jag förstår om det är lite stökigt att hålla reda på alla woo-wooradioprogrammen nu. Jag har t.o.m lite problem själv – det är ju helt sjukt.

Men, vi återgår till P4 Kalmardär bl.a Anna Helena Kling fick sitta och ljuga + göra reklam för sin bedragarverksamhet helt omotsagd.

Sveriges Radio P4 Kalmar

Gömmer sig fegt där också!
Jag mailade ju dom för att höra deras tankar och åsikter på detta med att ha ett påstått medium i sitt program, UTAN att upplysa att det bara är hittepå och inget som visat sig vara annat än bluff och bedrägeri.

Här är f.ö hela tråden från deras Facebook-sida (tung PDF) som dom så fegt tog bort och inte vågar visa!

Mot sunt förnuft
Där är så sjukt mycket/många fel med att sända ett sådant program UTAN att upplysa om vad det är. Att någon, det påstådda mediet, får sitta och ljuga utan någon ”motpart” som kan bemöta henne och hennes lögner. Programledarna har helt tydligt INTE gjort någon som helst bakgrundskontroll på henne eller ämnet och litar helt på vad det påstådda mediet omotsagd säger.

Det är inte OK enligt Radio- och TV-lagen, och/eller enligt Reglerna för SR. Inte heller enligt, om man läser i handboken för public service.

Där är så galet många ”punkter” i alla dessa tre dokument som säger att detta INTE är OK!

Fortsätt läsa Sveriges Radio P4 Kalmar

Linda Heed Bergsland – Nämen, hoppla..!

Mediet Linda svarar för sista gången.
Den här gången var den sista veckan som Linda var med i programmet – i alla fall för denna gång.

Woo-radio

Minsann, undrar varför?
Jag är tveksam till att det kan bero på eller ha med lilla mig att göra. Men iofs, efter att rabiat inte gett upp med ett få svar på mailen till dom med flera under fem veckor.

Så vem vet – dom kanske fick upp ögonen för att detta inte kan vara OK?

sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2967

Men, MEN!
Jag vill som sagt INTE att det ska stoppas eller så, absolut INTE – jag vill bara att man upplyser om vad det verkligen är. Alltså något som absolut inte har visat sig vara något annat än bluff och bedrägeri!

Fortsätt läsa Linda Heed Bergsland – Nämen, hoppla..!

Sveriges Radio P4 Sörmland

Alla dessa påstådda medium/bedragare skyller ju ofta på att det är svårt att kommunicera med spökena, och att det är dom som bestämmer om dom vill svara och vad dom vill snacka om.

Men det verkar vara mycket, mycket svårare att få kontakt och/eller svar från och kommunicera med själva woo-woosarna som sysslar med det. Och t.o.m dom som är inblandade på ett eller annat sätt och t.ex vill tjäna pengar på det – dom vill inte höra av sig!

Radio P4 Sörmland
För några veckor sedan, innan P4 Kalmargrejen, råkade jag se att det sitter ett påstått medium i P4 Sörmlands ”Förmiddag” varje tisdag som påstår att döda människor snackar med henne och att hon kan spå framtiden i kort med mera. Ett påstått medium, i Sveriges Radio – public service? Dom MÅSTE väl tala om att det inte är på riktigt jallafall..? Men NIX det körs på precis som om det skulle vara helt naturligt att döda människor pratar med vissa utvalda, som dessutom tar betalt för det!

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=5311609

Det kan INTE vara OK att sitta i Sveriges Radio och låtsas kunna snacka med döda och påstå att det ska vara på riktigt – UTAN att upplysa om att det INTE är det!

Fortsätt läsa Sveriges Radio P4 Sörmland

Den heta potatisen II

Jaha där försvann tråden där vi diskuterade om det var OK att låta påstådda medium sitta och ljuga i Sveriges Radio!

Visst är det underligt – att det ALLTID så fegt ska sopas under mattan…

Den heta potatisen IIVet inte om det var den totalt avklädda ”Tarotkonsulten” där, som kontaktade dom och gnällde tillräckligt tills dom tog bort den.

Eller om det var dom själv som förstod att det var besvärande för dom att ha en medveten bedragare i sitt program som fick göra gratisreklam för sin bedragarverksamhet och att folk uppmärksammade det?

Delar av tråden går att läsa här! (hela kommer…)

Den heta potatisen
Jag mailade ju tidigare några arrangörer och undrade över deras inställning till att hyra ut till Terry Evans spöksnackarturné. Och att ha det/dom i sina lokaler och vad dom tyckte om att han vägrar säga om det är show eller ”på riktigt”. Ingen av dom vågade ha en åsikt om det och säga om evenemanget skulle vara show eller på riktigt.

Potatisen är visst fortfarande mycket varm, jag har mailat P4 Kalmar och P4 Sörmland som båda har program med påstådda medium, där jag bl.a undrar – Hur kan det vara OK enligt reglerna för sändningar i Sveriges Radio om t.ex saklighet, att sprida sådan skrock utan att tala om att det inte är ”på riktigt” och bara påhittat?

MEN, jag får INGA svar på det från någon av dom! Tre veckor nu, and ticking…

Radiolagen
Jag vet inte hur dom får ihop det med att ha ett påstått medium sitta och ljuga att döda människor pratar med dom helt omotsagda och okritiskt i sina program. UTAN att ens nämna att det bara är hittepå och inget som övehuvudtaget visat sig vara annat än bluff och bedrägeri.

Alla som sänder radio-eller tv-program i Sverige måste följa de programregler som finns i radio- och tv-lagen.

Regler för SVT, SR och UR

Otillbörligt kommersiellt gynnande
Det är förbjudet att otillbörligt gynna kommersiella intressen. Bestämmelsen innebär att program inte får uppmuntra till köp eller hyra eller framhäva en vara eller tjänst på ett otillbörligt sätt. Syftet är bland annat att förhindra smygreklam.

Ett gynnande av ett kommersiellt intresse kan accepteras om det är motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse.

Opartiskhet
Programverksamheten ska bedrivas opartiskt, vilket innebär att
– en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken
kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas på ett ensidigt sätt
en representant för programföretaget inte får ta ställning i en kontroversiell fråga

Saklighet
Uppgifter som är av betydelse ska vara korrekta. Inslag får inte vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. Om programföretaget har gjort en rimlig kontroll före sändning och uppgifter senare visar sig vara felaktiga, så strider inte inslaget mot kravet på saklighet. En felaktig sakuppgift måste dock alltid rättas när det är befogat.

Mediets genomslagskraft
SR, SVT och UR ska ta hänsyn till genomslagskraften i radio och tv när det gäller utformning, ämnen och tiden för sändning…

***

Varför vågar dom inte svara?
Mer om detta kommer och vi får väl se hur många gånger jag behöver maila dom innan jag får svar till slut..? För det SKA jag ha!

Följ Gesus på Gesus på FacebookGesus på GooglePlusGesus på TwitterGesus på YoutubeGesus på Vimeo

P4 Kalmar – woo-wooradio

Jag har försökt/försöker få till en mailväxling med Radio P4 Sörmland om att dom har ett påstått medium som stående inslag där varje vecka som påstår att döda människor snackar med henne och att hon kan t.ex spå framtiden med mera. Har försökt få svar från dom i tre veckor nu, men dom verkar inte så sugna på att svara mig… Quelle surprise!

Woo-wooradio

Den heta potatisen
Varför är alla som håller på med detta så sjukt falska, fega och vågar inte står för vad dom sysslar med?

Igår såg jag ett inlägg om att det skulle vara ett påstått medium på Radio P4 Kalmar också. Jag gick in på deras Facebok-sida och det blev en trevlig liten diskussionstråd där ;-]

Jag undrade där!
”Kommer det att upplysas om att detta med påstådda medium och att döda människor pratar med dom bara är påhitt och bluff – och inget som någonsin någongång någonstans visat sig vara sant?” + ”Det kan inte vara OK enligt reglerna för sändningar i Sveriges Radio om t.ex saklighet, att sprida sådan skrock utan att tala om att det inte är ”på riktigt” utan bara påhittat?”

Fortsätt läsa P4 Kalmar – woo-wooradio