Jörgen Gustafsson – Spökbeskrivning

Tja, jag maler på med spöken och hur dom sägs visa sig, ses OCH BESKRIVS…

DramaQueen
Jag har lite svårt för fjanten Jörgen Gustafsson, tycker han är arrogant och har en störig stil, men har inte sett så mycket med honom i Det okända än. Han är ju också grundligt avslöjad av Aschberg och Insider – bör väl vara det mest avslöjade påstådda mediet efter Anders Åkesson i Sverige.

Men att han överdriver, är en dramaqueen, gråter och har sig som en fjant med en riktigt usel skådespelarakt, DET har jag sett.

Jag kikade igenom några avsnitt med honom i Det okända, som jag tänkte jag kanske kunde ha till mina ”spöken kan”, hur spöken beskrivs. Såg då ganska snabbt att han kör med samma simpla dravel hela tiden bara. Ser inte dom som tittar på programmen det, helt otroligt ju.

Det är i typ 99% av avsnitten som jag kikade på nu, ALLTID först en man han får kontakt med och sen lite senare en kvinna också. Och med ungefär samma beskrivningar på hur dom ser ut alla. Helt galet, hela tiden samma struntprat och snömos.

Han lyckas också nästan alla gånger träffa döingar som har problem med att det byggts om i huset, lägenheten eller var dom är, och dom flesta av hans påhittade spöken har varit sjuka och hamnat på sjukhus. Det + att han nästan alltid blir ”dålig” och mår illa där han är.

Same same – but different
Ganska roligt att man kan se vilken skillnad och likhet (LIKhet) det är på spökena som dom olika medierna träffar. Att dom alltid är likadan för just det mediet, men helt olika alla dom spöken som dom andra medierna alltid säger sig träffa, som i sin tur är lika varandra. Terrys spöken är ju t.ex alltid envisa eller skojar, Camillas är alltid stolta och Pierres babblar alltid andranamn och stjärntecken o.s.v.

Jörgen på klippbordet
Jag får lätt kolla mer på denna otrevliga tönten och klippa ihop något mer med honom, det finns en hel del såg jag…

Identifieringen
Men jallafall, hur dom beskriver sina spöken som dom påstår dom ser är ganska lika metoder. Som Jörgen här, babblar på så vagt och mycket att det blir liksom ingen riktig beskrivning av det, utan bara en massa olika adjektiv. Mest är det sådant som passar in på dom flesta lite äldre.

Det är också hela tiden, INTE och INGEN istället för att vad/hur det ska se ut. T.ex, h*n är INTE tjock, INTE lång, INTE kort och INGEN det och det. Det är väl för att slänga ur sig så många adjektiv som möjligt och att något ska passa in och kunna användas. Att det sen var INTE med, det kvittar nog. Var annars beskriver man någon som INTE lång t.ex..?

Mycket jag ”uppfattar det som”, kanske, runt medellängd upponer och normal kropps… lite hitodit på det.

Av någon anledning ser Jörgen ovanligt många döda seniga män med fårat/kargt ansikte och döda kvinnor med kort hår fast det är långt och som har det uppsatt ibland. Mycket skitsnack och Barnum-uttalanden blir det.

Favoriter
– ”Jag SER som lite kortare frisyr, hon kan ha lite halvlångt hår, men jag skulle vilja säga att hon har haft lite längre hår. Det är precis som hon visar att hon har haft lite längre hår.”

– ”Hon har lite sådär hjärtformat ansikte, fast det är inte hjärtformat längre.”

– ”Jag ska inte säga att han är väldigt rund på det sättet, utan kanske lite mer fyrkantiga drag. Fast ändå rundad!”

– ”Alltså jag säger INTE att han var en idrottsman, men jag känner mig väldigt idrottsintresserad.”

– ”Han ser INTE ut som Kronblom.”

Gillar också när han säger, ”det är på två olika energiplan”. Vad i h är det?

GesusNote
Tror att 1:a avsnittet är från 2004 och det senaste från 2012, så under 8 år har Jörgen INTE ändrat sin akt det minsta, samma spöken och nonsens fortfarande, otroligt.

Inga av Jörgens påhittade spöken har för övrigt kläder på sig tydligen, för han beskriver aldrig dom med det.

Enkelt test
Eftersom bedragarna påstår att dom ser spökena, hur dom ser ut och kan beskriva dom så kan man ju lätt kolla det.

När något av medierna beskriver hur ett spöke ser ut och påstår att dom ser dom/det. Vi säger att det är farfar t.ex. Ta fram ett foto på farfar och t.ex två, tre andra och låt mediet säga vilket som är det spöket dom ser. Enkelt då att kolla om det är ”rätt” spöke, farfar, dom ser och beskriver, lätt som en plätt..!

Facepalmvarning
Tror ni att ni klarar en kvart med denne dryge bedragare utan att få allvarligare men, så försök stå ut och se och hör på hur sjukt dålig och falsk han är. Kan väl inte vara någon som tror på hans påhittade ”förmågor” efter att sett det. Om inte förmågan ska vara att bara hitta på och snacka skit..!

Av 37 spöken, 22 manliga 15 kvinnliga, är alla i ungefär medellängd med normal kroppsbyggnad, INTE långa, INTE korta, INTE smala, INTE tjocka, fårade och med kort och/eller tunt hår, SAMTLIGA!

Extremt fånigt när han försöker skoja till det med spökenas ålder, t.ex till sjuttioåtta och ett halvt, som sagt FJANT!

Är det någon som får någon direkt bild av någon som Jörgen så klockrent beskriver här, hur dom ser ut..?

* reservation att jag har fel i spökräkningen mm i klippet..

Följ Gesus på

Skelett i garderoben

Ja snacka om det, bildligt talat :-]

– ”Ehhh… youvé seen a skeleton in here, a form of a skeleton? … A skull, here? OK!”

– ”Another really strange thing because sometimes even when somebody has past, they will show themselves as they are in the here and now. So you will see the skull!”

Här (i klippet nedan) säger Terry alltså att – ibland kan dom döda visa sig som dom är/ser ut just i detta nuet.

WTF, som dom är nu..? Som ett skelett, eller som här som en dödskalle..!

Now you see ghost now you don’t
Ja jag har ju filurat lite på hur frekvensvibreringsenergierna kan visa sig och växla mellan att vara synliga/osynliga spöken. Växla mellan att vara materia och inte vara någon materia. Växla mellan olika utseende med olika ”kläder”, och här kommer Terry Evans med mer information om detta.

Jag kom väl mer eller mindre fram till att spökena kunde ”forma” och materialisera/projicera sig som precis vad som helst, vad dom vill…

Detta bekräftar Terry med sitt uttalande. Spöken KAN VÄLJA att visa sig som t.ex skelett (av vilken anledning?) eller dessa olika påklädda energier i människogestalt!

För det första har Terry FEL här, han säger skelett och inte dödskalle, en viss skillnad eller hur. Men här informerar han oss om att döda KAN VÄLJA att visa sig som dom ”är just nu” också, i direktsändning så att säga. I detta fallet som ett skelett eller rättare sagt bara en skalle ifrån ett skelett.

Terry säger att spöket KAN VÄLJA att visa sig som det är i DETTA NU, jag tolkar det som att dom kan välja att visa sig i alla ”utseenden” dom haft bakåt i tiden t.o.m nu/idag.

Mördad?
Vad vi har/får här i avsnittet av Det okända är då en död människa som väl numera är en energigrej, men visar sig som det ser ut just nu, live (fast dead), en dödskalle endast. Är detta då ett spöke som blivit halshugget, och kroppen är borta, eftersom det bara är ett huvud/skalle..? (”as they are in the here and now”)

Detta innebär väl då också att spökena har någon sort ”grundform”, ”as they are in the here and now”, men kan välja att visa sig så eller som annat, eller..?

Kan en vibrerande energi visa sig som skelett även om kroppen blivit kremerad..?

Direktsändning
Om det är som Terry påstår här, så kan alltså döda visa sig som dom ser ut just nu, i förmultningsprocessen, och bakåt liksom (he, he, LIKsom).

Lite ruggigt om ett spöke visar sig ”i sitt här och nu” precis efter t.ex en köttig bilolycka där dom slamsats i sönder rejält, eller efter att ha kanske legat nedgrävd i kistan ett år eller tre. Det kan inte vara någon trevlig syn..!

Mördare
Ganska fränt om t.ex någon som blivit mördad visar sig så läskig som möjligt för sin mördare varje natt, blir ju värre och värre för varje natt också.

Varför gör dom inte det? Onej, jag tänkte inte på det, dom mördade vill ju inte ens ta kontakt med dessa påstådda medium och säga vem som mördade dom, och ev lösa ett ouppklarat mord. Nej så enkelt ska det ju inte fungera nej…

Följ Gesus på 

Dålig andedräkt

På tal om spöken och deras kläder, lite mer tankar om det…

Man kan väl ”förklara” spökens kläder med att det såklart inte är riktiga kläder dom har. Det är kanske någon sorts förmåga dessa vibrerande energier har som gör att dom kan visa sig som dom såg ut när dom levde, med olika kläder. Kan det vara att dom ändrar på sina frekvenser, vad vet jag?

Detta med kläder på spöken för att som påståtts, underlätta identifieringen av dom av dom som ska/behöver identifiera dom. Vi har alltså, en osynlig energi som kan forma sig till en synlig varelse eller ”form” som ser ut exakt som en påklädd riktig människa såg ut i dom kläderna!

Spökena måste väl då också, för att detta ska fungera, veta VEM som vill identifiera dom och just VAD som gör att den kan identifiera dom. Alltså veta vilka kläder spöket ska materialisera sig med och komma ihåg hur dom såg ut, för den specifika identifieringen.

Igen undrar jag då, vilka kläder spöken visar sig i/med annars, för andra, när dom inte behöver bli identifierade?

Jag menar också, är det inte ”riktiga” kläder utan bara materialiserat/projicerat något som ser ut som kläder, varför då visa sig som just en påklädd människa annars?

Då finns det väl obegränsade grejer att forma- och visa sig som, om man ändå kan materialisera sig som vad som helst… Kanske med ett lakan över sig bara :-]

Och kom ihåg vad den store Terry Evans sa, dom kan visa sig som dödskallar också. Snacka om dålig andedräkt. (måste leta upp det klippet)

Men jag tror minsann det nästan alltid är just skepnader av påklädda människor som ses. Detta bör väl då mest troligt innebära att dessa vibrerande energier med olika frekvenser ”alltid” har formen och utseendet av en påklädd människa när dom susar runt i Universums olika dimensioner. Som en sorts grundform då liksom. Och då tänker jag direkt på ”formen” på avlidna barn, småväxta och dom som t.ex mist armar och ben i livet, hur den ser ut… Blir aborter spöken?

Jag kommer till när spöken snackar och det med deras namn och vem dom är i senare inlägg. Men här är alltså en ”förklaring” till spökens kläder, att dom endast har dom för att underlätta identifiering. Och tja, jag kan inte komma på någon annan anledning heller, förutom om det skulle vara för att dom är blyga och måste ha kläder på sig. Men blyga, det innebär ju då att dom ska vara nakna utan kläder och precis som dom var i levande livet nakna, annars är där väl inget att vara blyg för..? Och så faller ju identifieringsorsaken till kläderna, för då kan dom ha vilka som helst…

Hmmmm, nej jag får f-n inte ihop det..!

Allt detta meckande med olika kläder endast för att försöka visa vem dom är/var. När dom kan visa bokstäver, varför inte visa hela namnet med bokstäver istället för bara en bokstav? När dom kan prata, säga saker, varför inte bara säga sitt namn, vem dom är/var? När dom kan visa bilder/foto, varför inte bara visa ett foto på sig själv..?

Följ Gesus på 

Spöken kan II

Nästa om dessa duktiga spöken som kan sååå många konstiga grejer.

Jag tog ju upp att spöken kan gå igenom väggar och dörrar med mera i förra inlägget, och att dom kan visa sig som rök och/eller dimma. Jag undrar då om dom kan gå igenom t.ex väggar i det tillståndet också, alltså som rök eller dimma, eller hur funkar det..?

Osynliga – när dom vill
Ibland kan dom också uppfattas som skepnader/skuggor men annars är dom helt osynliga för det mesta. Och då är det bara påstådda medium som kan se dom och hur dom ser ut.

Jag har svårt att få ihop det med dessa vibrerande energier i olika frekvenser som kan, och kan välja om dom vill, visa sig i dessa olika varianter.

Var får dom den materian ifrån, och ännu intressantare, var har dom den när dom är osynliga och går igenom t.ex väggar?

För rök består ju av fasta partiklar, dimma är väl små vattendroppar och skugga är väl när något skymmer en ljuskälla…

Wikipedia
Skugga är ett mörkare område som kan observeras bakom en ogenomskinlig eller endast delvis genomskinlig kropp.

Så skuggan är inte ens själva spöket utan bara skuggan av spöket, som är osynligt..?

Rök är en kolloid som består av fasta partiklar finfördelade i luft eller annan gas.

För att dimma ska bildas krävs att luften är mättad med vattenånga. Vattenånga är vatten i gasform.

Jag förstår inte riktigt hur spöken kan framkalla partiklar, vatten och skuggor från ingenting och sen göra så att det försvinner igen och/eller ta det genom väggar med mera. Men det är klart dessa otroliga spöken kan ju t.o.m reglera/ändra temperaturen, kallt och varmt, också, så varför inte…

Note till mig själv, kolla upp ev affärside om att diskutera med andevärlden om dom kan hjälpa till att kyla ner t.ex hus och lokaler i varma länder, som har behov av luftkonditionering, för att spara energi och miljö..!

Andedräkten
Det är ju likadant med spökenas kläder, hur kan dom vara osynliga ibland och klara att gå igenom väggar..?

Hur kan spökkläderna vara osynliga för alla utom medierna, och vilka kläder har man på sig när man dött?

Först är det ju lustigt att man ska behöva ha på sig kläder när man är en vibrerande energi i Universums olika dimensioner. Och som sagt vilka kläder är det, är det dom man hade på sig när man dog, eller kan man välja och byta lite hur man vill liksom.

Om det är dom man har när man trillade av pinnen är det ju taskigt läge om man t.ex dör i duschen, eller när man är på maskerad. Hur skoj skulle det vara att knalla runt i efterlivet i all evighet naken eller i en fjantig maskeradkostym..!

Ser ett litet problem för dom spöken som haft t.ex någon kroppslig defekt när dom levde. Som sen som det sägs, allt blir ”bra” i andevärlden, alla halta och lytta med mera blir ju friska och har det hur bra som helst och kastar kryckor och rullstolar där enligt alla medium.

Hur blir det då med t.ex siamesiska tvillingar, dom borde väl då bli/vara separerade i efterlivet, (?) och då ser jag direkt ett problem med deras garderob.

Nu vet jag inte om det är någon direkt ”defekt” att vara småväxt i livet, finns väl olika ”grader” liksom, och att man då blir ”normallång” i efterlivet. Men om det är så, så har vi väl ett problem med kläderna där också, det lär behövas nya…

Woo-wooforum
Jag har försökt diskutera just det med kläder efter döden på något forum, och fick då till slut ”svar” ungefär att det fungerade så att spökena visade sig i/med dom kläder som den som skulle känna igen dom , skulle känna igen dom i/med. Typ om jag som död skulle visa mig för en lumparkompis, så visar jag mig i uniform. Om jag ska visa mig för en arbetskamrat, så visar jag mig i arbetskläder o.s.v…

Det innebär ju att man kan byta kläder som man vill och att man har olika kläder bara för att hjälpa till med att bli identifierad. Man behöver väl då också någonstans att ha/lagra alla dessa kläder, var har man det? Och, vilka kläder har man då på sig som spöke resten av tiden, när man visar sig för andra som inte ska eller behöver känna igen en? Vilka man vill, mysdress eller dom kläder man hade som mest i medelsnitt i livet, eller..? För jag har aldrig hört någon som sett ett naket spöke.

På tal om att visa defekter
Har hört när medium frågar – ”hade h*n problem med benet/benen?” Det kan då komma fram att den avlidne hade amputerat ett eller bägge benen, och då är det ju såklart direkt det som spöket vill förmedla. Men, varför, varför visar sig inte spöket med ett eller bägge benen amputerade istället då, det hade väl varit mest logiskt och enklast för identifiering?

Men det är väl som med namn och årtal, det ska vara bara en bokstav – två liknande namn, eller en siffra – två liknande årtal, och utseendet är alltid knivskarpt på t.ex käke, ögonbryn, hårfärg och frissa, men aldrig på sådant/något som hade varit 100%-igt att identifiera på…

Viken frilla
Vilken frisyr har man i efterlivet, och har man skägg, piercingar och tatueringar kvar?

Jag tror inte jag hört om något spöke som har haft piercing eller tatueringar, däremot många ”klienter” som har det. Inget spöke med skägg heller vad jag kan komma på nu.

Men hur funkar det, har man den frissa man hade när man dog, eller kan man ändra?

Tänk om man blir dödad på väg till frissan för att klippa sig och ser fördj-ig ut i håret, typ man har inte klippt sig på sketalänge och är orakad. Får man ha det så i evighet då, eller blir man automatiskt klippt och rakad till sitt ”fina” jag?

Med woo-woologik får man väl visa sig med långt skägg, för dom som sett en med det om man hade det, och slätrakad för dom andra. Det innebär att man kan visa sig hur som helst då, eller kan bara spöken som har haft långt skägg visa sig antingen med eller utan det..?

Spöken kan f.ö enligt Terry Evans visa sig som dödskallar också! (Det okända, kommer inte ihåg avsnitt nu)

Shit vad det blir mycket varje gång jag skriver… Och mer kommer om detta.

För hardcorewoo-woosen kan jag påpeka att det med kläder och frilla är lite med glimten i ögat, men ändå…! (och förklara gärna hur det fungerar!)

Följ Gesus på 

Spöken kan I

Detta började som ett (1) inlägg, men efterhand upptäckte jag att spöken kan så mycket mer än vad man tror egentligen. Så det blir uppdelat på flera istället.

Jag hör ofta från dom som haft upplevelser – ”dörren/fönstret här öppnade sig, och det sitter hårt fast, är jättetrögt eller är jättetungt t.ex, så det kan INTE varit vinden eller något”.

Nej, men ett spöke kan det såklart varit…

Alltså något som ska vara, en energi utan materia/massa som vibrerar på olika frekvenser och finns i olika dimensioner i Universum bl.a. Jomentjenare, visst är det DET som klarar öppna stängda/låsta tröga dörrar, fönster och skåp med mera!

Dessa ingenting
Självklart är det dessa energier utan materia, eller ibland till och med bara MINNEN som stannat i husen (?), och INGET annat..! Det kan ju absolut inte vara så att dom själva eller någon annan kan ha råkat glömma stänga till ordentligt, nej, nej. Och varför är det ALDRIG fönster och dörrar som är ENKLA att öppna, konstigt att spökena alltid väljer dom tunga och tröga…

Starka ingenting
Just dessa fönster och dörrar med mera som är så tröga och svåra att öppna att INTE ens vind, som väl kan vara ganska stark och påverkande på just t.ex fönster, kan öppna dom.

Men om inte vinden kan, som kan göra pretty much med sin styrka, hur kan då spöken utan materia göra det..?

Spöken i motvind
Dessa fantastiska energier kan ju ibland visa sig som rök eller dimma. Rök och dimma har väl ganska svårt att inte följa med vinden när det blåser t.ex.

Klarar dessa energier/spöken att stå emot t.ex ett tvärdrag i ett hus, eller blåser dom iväg?

Skulle man inte kunna ”rena” ett hus från spöken med ett rejält tvärdrag eller jättebyggfläktar kanske..?

Jag har också sett i många avsnitt av Det okända t.ex, där spökena t.o.m är ute i trädgårdarna, borde dom inte ”flyga iväg” om det blåser ute då, det bör räcka med en liten bris ju, eller kan dom hålla i sig i något..?

Ingen materia
Dessa påhittade spöken kan ju också gå igenom väggar, stängda dörrar och väggar utan problem. Varför ”ramlar” dom då inte igenom golven om/när dom är på t.ex andra våningen?

Eller dom kan alltså liksom ”flyga”/sväva. Men varför visar dom sig då alltid stående och gående på golv/marken och aldrig som svävande eller flygande en bit upp..?

Och hur f-n kan dom ge ljud ifrån sig när dom går i trappor t.ex, om dom inte har någon materia och går rakt igenom väggarna? Dom kan även knacka i och på väggar och liknande, trots att dom går rakt igenom dom…

Ja JAG fattar jallafall inte hur dom bär sig åt ;-]

Följ Gesus på