Terry Evans – skjuter sig i foten

Jag maler på med/om Terry Evans och när han var med i Radio P4 Dalarna. Tänk att bara 11 – 12 minuter med hans floskler i en lokal radiokanal kan ge så mycket – inte konstigt jag har problem att hålla det kort här ;-]

Besökarnas ”rättigheter och integritet” – minsann
Terry Evans och dom andra skojarna som kör storseanser är alltid noga med att man INTE ska spela in den/det för, som t.ex Terry skriver, ”av respekt för besökarna” + ”för att skydda besökarnas rättigheter och integritet.”.

Skydda besökarnas rättigheter, wtf – vilka är det..?

Visar bluffen
Men detta med att dom inte vill att det ska spelas in, handlar såklart om att då kommer alla, utom dom som totalt vägrar se och ta in att det bara är bluff, se och höra att det BARA är samma samma Barnum-uttalande och påhittade spöken alltid hela tiden – på ALLA storseanser.

Terry Evans – demonstrerar barnumuttalanden

Om ni tyckte klippet i förra inlägget med Terry Evans dåliga ”läsning” eller vad det nu var, var dåligt, så håll i hatten – för här kommer det som hände före det på det klippet…

Inga döda ens!
Här t.o.m säger Terry att det INTE är någon död utan HAN själv som läser av offret, men ska visa HUR dom döda påstås göra när DOM då sägs göra detta..!

Ja, jag greppar inte riktigt hur han tänker här? Terry säger att han visar hur det går till när hans ”andeguide” pratar till honom, UTAN några döda eller ”andeguider” där! Alltså, Terry visar här hur han gör när han ljuger och påstår att det är döda annars!

Här har Terry Evans då också nu tydligen bara en ”spririt guide” verkar det som – jag har ju hört honom snacka om ett helt team med döda som jobbar för honom annars.

10 år i Sverige – behöver tolk
Detta är från när Terry och hon som tolkar är på en mässa och promotar sin tidning Ascala magasin. Men allvarligt Terry, hur länge har du varit i Sverige – ska det verkligen behövas TOLK..!

Barnum- Forereffekt…
Terry gör ju inga större utsvävningar, det är bara samma haranger hela tiden alltid – ingen större variation.

Samma barnum-uttalande igen och igen, lite modifierade efter offret bara. Fast kanske inte så bara iofs, Phineas T Barnum skrev ju, The art of money getting – Golden Rules for Making Money. Och det är väl det det handlar om, att dra in degen.

Da ta tadadada da ta taa daaa…

Detta ska då vara gräddan av Sveriges påstådda medium, den ”bästa” och mest kända, Terry Evans – och detta är nivån..!

Varför detta tramsande?
Hela hela tiden detta oseriösa fåninga flamsande och försök till humor – oftast lite sådär under bältet…

Detta är väl allvarliga grejer om det skulle vara på riktigt, DÖDA som snackar med ”oss”. Men det måste väl vara så bl.a för att dom ska kunna använda det, och som Terry också gör alltid, till att blir det något ”fel” med deras gissningar, så är det ju bara dom döda som skojar – behändigt…

Samma akt alltid
Många standard-”skämt” från Terry här, samma som han alltid kör med. Om kärlekslivet, att andarna ser och hör allt, inga hemligheter, bokat advokat på andra sidan, prata svenska, om vi var gifta, andarna har gått i/på terapi och så lite svordomar på svenska t.ex.

Och sen då såklart dessa vaga barnumuttalanden – inget unikt, inget vettigt. Hur kan dom som springer på hans storseanser flera, flera gånger INTE se/höra detta..?

Terry Evans barnumuttalanden här
Först, så är det Terry som väljer ut vilka han ska ”använda”.

”kan vara väldigt envis, på ett sätt”. Jahapp, passar det på bara honom här, eller dom allra flesta helt enkelt..? Och såklart, ”på ett sätt”, för att gardera lite också.

”har sökt ett tag och inte riktigt bestämt sig om detta med det andliga” (typ). Ja att någon som är och lyssnar på Terry Evans har funderingar på det andliga och att det är mycket med det – inget direkt förvånande väl.

”när du var ung, hade du det tungt – och ingen att prata med det om”. Ja, vem hade INTE det?

”har undrat varför andeguiderna inte kommer”. Igen, om man är och lyssnar på Terry Evans, så är man väl ”troende” på detta med andar o.s.v..?

Thats it?
Detta, detta är alltså vad han, ”Sveriges bästa”, kan komma med – allvarligt, det skulle jag också kunna fixa. Och JAG har inte 40 års erfarenhet av att göra det som Terry Evans har.

Terry Evans är så dålig, att han kan inte låta bli att köra sådana simpla barnums som, ryggen, knäet och tanden/tänderna – hög nivå…

Seansgaranti
Jag lovar er att går ni på en storseans med honom, kommer ni få höra detta där också.

Och tänk lite, en lagom överviktigt dam i den åldern, vilket är typ 95% av Terrys offer – vilka av ”dom” har, eller har inte haft ont i rygg, knä eller nacken som Terry också använder. Det eller har/har haft något med tänderna..!

Notera Terrys gubbsjuka också, hur han ”flörtar” med tanterna, är obehagligt nära och på och kladdar på kvinnan hela tiden + snackar om kärlekslivet alltid.

Och vad menar Terry Evans egentligen med, ”får jag ha lite roligt?”?

Följ Gesus på

Terry Evans – lite uppvärmning

Jag förstår att ni saknar Terry Evans och hans spökfloskler här. Så jag tar en pellejönspaus och kör en liten kortis med Mr Evans här när han kör sina tricks. Ta det som en uppvärmning inför Det okända som väl bör spralla igång snart igen – och då såklart med det stora dragplåstret Terry Evans, antar jag(?).

Här är han på en mässa och visar upp hur han arbetar när han påstår att döda människor snackar med honom, här dock gratis. Jag tycker detta är lite underligt för här visar Terry upp exakt hur han gör när han kör sin bluff – han t.o.m säger det själv..!

Detta är alltså ingen storseans eller sittning eller något, utan Terry Evans VISAR hur det går till när han ”pratar med döda”, eller rättare sagt då, påstår att döda pratar med honom.

Som vanligt är det samma floskler och ”tekniker” som han använder ALLTID annars och överallt – hur kan vissa INTE se/höra det?

Först…
Visst är det roligt att ”dom” ALLTID först täcker upp och garderar med att dom inte kan garantera ATT det ”kommer igenom” någon, VEM som ”kommer igenom” och VAD dom isåfall säger – ÄNDÅ så dyker det minsann ALLTID upp någon död ”kändis”. Ja EFTER att sittern/mottagaren fått det till en då iofs..!

Som här när hennes pappa kommer, (precis som alla spöken alltid gör på alla Terrys storseanser 3 gånger i månaden året runt, helt enligt schemat) fast då alltid såklart först EFTER Terry fått OK på att pappa är död. Och DÅ, bara då kan ”pappa” hälsa och berätta en massa saker. Konstigt att ”pappa” INTE kan säga något INNAN Terry är säker på att pappan är död.

Här t.ex, kan pappa sen, som Terry själv säger ”han berättar mig”, olika saker och t.ex säga väldigt tydligt och klart, bl.a ”jag älskar dig”, och ”jag hade fel, du hade rätt”. VARFÖR skulle han då inte kunna säga sitt namn eller vem han är, och det direkt så Terry inte behöver kolla upp att han är död, FÖRST?

Has a sense of humor!
Hur kan Terry förresten vara säker på att det verkligen ÄR hennes pappa? Alla Terrys spöken är ju alltid så skojfriska och har humor, även detta. Tänk om det t.ex är någon annan död som kontaktar Terry och bara skojar med honom/dom. Och sen sitter där i andevärlden och garvar gott med dom andra döingarna åt stollen Terry Evans som tror att det är andra döda som snackar med honom och bara säger samma saker alltid :-]

För Terry tvekar inte det minsta här, så fort han får OK på att ”pappa” är död, så ÄR det pappa – ingen annan! Så snabbt gick då också den så för påstådda medium viktiga ”identifieringen” av den döda/anden.

Same o same o
Det haglar med det vanliga, som vanligt här, ”is your papa on the other side”. Först då alltså, startar helt enligt boken med att kontrollera så att pappa ÄR död, och DÅ, då kan pappa hälsa, o.s.v…

Sen kommer allt det som ALLA Terrys spöken säger ALLTID, d.v.s, INGET vettigt, men av någon underlig anledning alltid samma saker. Trots det ska vara olika spöken hela tiden.

– Spöket vill hälsa
– Spöket hann inte säga hejdå innan det/han dog
– Spökets hjärtat är bra nu
– Spöket har/hade humor
– Spöket har ouppklarade affärer – vilka han/det ändå INTE tar upp här..!
– Spöket har hört henne prata
– Spöket spelade kort
– Spöket hade fel och ”hon” hade rätt. (Fast här får Terry slänga in en liten ”räddning”, för det var inget som stämde in på den döde.)

Tror inte jag sett ett enda avsnitt av Det okända med Terry Evans utan några av dessa hans samma floskler. Jag kan lätt plocka fram och visa ett antal av varje uttalande han kör med här. Det är så dåligt och genomskinligt så man bara måste vilja tro på tramset för att kunna tro på det.

Flera fel!
Terry har ju lite oflyt med sin shotgunning här, två gånger minst blir det helt fel av dom få han kör med, och det är svaga reaktioner på fler andra grejer han försöker med.

Terry slänger ju t.ex ur sig om att pappan spelat kort, vilket är ett typiskt Barnum-uttalande. Det stämmer inte här, men med lite tur så har pappan visst spelat lite Canasta – och då med lite bias blir det till en ”träff”.

Gillar Terrys ryck i henne när hon inte reagerar rätt direkt, ett försök att distrahera och få henne att säga ja/OK ändå liksom?

Direkt på det säger Terry, ”this is the way here papa is talking to me”. Om nu ”pappa” pratar med Terry, varför säger han inte bara Canasta då..?

Typical dad
Dessa påstådda medium, säger ju att deras viktigaste uppgift är att bevisa att det finns en eftervärld OCH kunna ge sådan information att ”anden” kan identifieras till 100%.

Här har vi då, enligt Terry Evans, en pappa till en kvinna i ca 60 års-åldern, som, inte alltid typ var en bra pappa eller gjorde rätt, spelade kort, inte sagt att han älskade henne (medans han levde), inte trodde på ett liv efter döden, som så många andra av Terrys påhittade döda pappor…

Undrar också om det inte kan vara någon, någon annan som känner igen den ”100%-iga” identifieringen av en död pappa?

Snabbt avslut
Konstigt att ”pappa” inte vill säga hejdå till henne nu här heller, eftersom Terry påstår att han inte hann göra det när han dog ju. Det tar bara slut rakt av här..!

Men det är precis som på Terrys storseanser, det är tidsschemat som styr :-]

Precis hur han gör!
Enligt mig, demonstrerar och avslöjar Terry Evans här exakt hur han gör när han kör sitt bedrägeri – och för det tackar vi honom..!

Följ Gesus på

Spökjackan – Bias II

Inte många rätt för Terry och hans spökjobbare, men med lite vilja och bias så…

Terry Evans och hans ideellt arbetande andeteam från/i andevärlden, denna andevärld som Terry INTE VET om den finns trots att han snackat med dom i 40 år (???), dom kan ju alltid känna av och ”veta” en sjukt massa saker som har hänt och skulle hänt om Terry varit där, där dom är när dom är med i Det okända..!

MEN, här har både Terry och andeteamet problem och ”känner” och ”vet” bara fel saker som hänt… Och som av en tillfällighet, så är dessa fel grejer som Terry och teamet säger har hänt, samma som dom alltid säger har hänt på platserna dom är!

Ta t.ex apan som dom ”visste” fanns hemma hos henne på bild…

Gissar och hittar på
Vi kan börja med att tänka på att Terry då snackar och hittar på i två tre timmar vid inspelningen på loppisen, av detta blir det ca 15 minuter redigerat material som ska verka som det stämmer med vad Terry säger kontra vad dom säger..! Det vore väl underligt om han inte lyckas gissa ”rätt” på något som har hänt där.

Alla vet innan att det HAR upplevts saker där, annars skulle dom inte vara med i programmet. Sen är det ju bara att fundera på vad DU själv skulle kunna tänka dig skulle kunna ha hänt där. En loppis på 300 m2, fullt med grejer på bl.a trähyllor och antagligen massor av folk om går och tittar på och känner på grejerna där… En ”fristående” träbarack/er i ett industriområde utsatt för t.ex vind och kanske med tung trafik som kan få baracken att skaka..?

Gesusgissning
Själv skulle jag nog gissat på just att grejer ramlat ner och flyttats på + att det hörts saker och kanske känts obehagligt på kvällen när man är ensam där.

Hoppsan, där var ju alla ”spökena”…

På med offerkoftan

Tja jag bara måååste väl ta upp detta. Fick ett tips från en av ”mina hyenor” ;-] om att den fege storbedragaren Terry Evans startat en blogg där han bölar om så synd det är om honom att han inte får hålla på med sitt bedrägeri i fred.

Eller rättare sagt är kanske, rikspellejönsarna Börje Peratt och Torbjörn Sassersson har startat en blogg i Terry Evans namn..!

Kanske dom kunde valt ett annat tema på bloggen också, och inte bara tagit exakt samma som Börje Peratt har. Eller inte…

Buhu hu… leave Terry aloneee

”Terry” skriver
”Mitt syfte med denna artikel är inte att attackera någon eller försvara mig”.

Är det inte JUST DET, och bara det, han gör..!

Man behöver inte läsa mer än till ”Mitt namn är Terry Evans”, d.v.s första meningen på bloggen, för att direkt greppa vem som står bakom och skriver där.

Fem rader ner är det – ”ett spiritualistiskt mediums perspektiv”

Just ”ur *** perspektiv” är ju ett av Börje Peratt och Torbjörn Sasserssons favorituttryck tillsammans med t.ex ”graverande”…

Och om någon tvivlar på att pajaserna Börje Börje Peratt och Torbjörn Sassersson är inblandade, kan man ju titta på hur kommentarer, som inte är bara rövslickeri, raderas hejvillt redan.

Den heta potatisen

Jag fick ju aldrig något direkt svar sist när jag undrade hur arrangör/lokaluthyrare och annonsör ställde sig till att ”marknadsföra” Terry Evans och hans turnerande spökcirkus.

Det är definitivt en het potatis som ingen vill tala högt om. Det verkar vara ett populärt och enkelt sätt att dra in pengar på, men känsligt att tala om vad det egentligen är..!

Terry Evans & co fortsätter ju sin spöksnackarturné med ”uppträdanden” typ en gång i veckan runt om i Sverige i stort sett året runt, och han själv vågar ju inte säga vad det är, show eller verklighet!

Jag testade igen att maila ett par platser där Terry ska uppträda för att höra vad dom säger om det, och oj vad svårt det är att få svar.

VARFÖR är det så svårt att svara just på det, kan inte tänka mig det är så svårt om det t.ex gällde en konsert eller något annat.

Jag mailade:

***

Rubrik: Terry Evans – pratar med döda?

Hej

Jag ser att påstådda mediet Terry Evans ska ha en storseans hos er/i era lokaler, xx/xx 2013.

Terry Evans påstår ju att döda människor kommunicerar med honom (mot betalning).

Hur ”definieras” detta evenemang, som underhållning eller som att det är verklighet/på riktigt?

Sen undrar jag hur ni ser på det och ställer er till att hyra ut era lokaler till sådan verksamhet?

Vänliga hälsningar
G Pettersson

Jörgen Gustafsson – Spökbeskrivning

Tja, jag maler på med spöken och hur dom sägs visa sig, ses OCH BESKRIVS…

DramaQueen
Jag har lite svårt för fjanten Jörgen Gustafsson, tycker han är arrogant och har en störig stil, men har inte sett så mycket med honom i Det okända än. Han är ju också grundligt avslöjad av Aschberg och Insider – bör väl vara det mest avslöjade påstådda mediet efter Anders Åkesson i Sverige.

Men att han överdriver, är en dramaqueen, gråter och har sig som en fjant med en riktigt usel skådespelarakt, DET har jag sett.

Jag kikade igenom några avsnitt med honom i Det okända, som jag tänkte jag kanske kunde ha till mina ”spöken kan”, hur spöken beskrivs. Såg då ganska snabbt att han kör med samma simpla dravel hela tiden bara. Ser inte dom som tittar på programmen det, helt otroligt ju.

Det är i typ 99% av avsnitten som jag kikade på nu, ALLTID först en man han får kontakt med och sen lite senare en kvinna också. Och med ungefär samma beskrivningar på hur dom ser ut alla. Helt galet, hela tiden samma struntprat och snömos.

Han lyckas också nästan alla gånger träffa döingar som har problem med att det byggts om i huset, lägenheten eller var dom är, och dom flesta av hans påhittade spöken har varit sjuka och hamnat på sjukhus. Det + att han nästan alltid blir ”dålig” och mår illa där han är.

Same same – but different
Ganska roligt att man kan se vilken skillnad och likhet (LIKhet) det är på spökena som dom olika medierna träffar. Att dom alltid är likadan för just det mediet, men helt olika alla dom spöken som dom andra medierna alltid säger sig träffa, som i sin tur är lika varandra. Terrys spöken är ju t.ex alltid envisa eller skojar, Camillas är alltid stolta och Pierres babblar alltid andranamn och stjärntecken o.s.v.

Jörgen på klippbordet
Jag får lätt kolla mer på denna otrevliga tönten och klippa ihop något mer med honom, det finns en hel del såg jag…

Identifieringen
Men jallafall, hur dom beskriver sina spöken som dom påstår dom ser är ganska lika metoder. Som Jörgen här, babblar på så vagt och mycket att det blir liksom ingen riktig beskrivning av det, utan bara en massa olika adjektiv. Mest är det sådant som passar in på dom flesta lite äldre.

Det är också hela tiden, INTE och INGEN istället för att vad/hur det ska se ut. T.ex, h*n är INTE tjock, INTE lång, INTE kort och INGEN det och det. Det är väl för att slänga ur sig så många adjektiv som möjligt och att något ska passa in och kunna användas. Att det sen var INTE med, det kvittar nog. Var annars beskriver man någon som INTE lång t.ex..?

Mycket jag ”uppfattar det som”, kanske, runt medellängd upponer och normal kropps… lite hitodit på det.

Av någon anledning ser Jörgen ovanligt många döda seniga män med fårat/kargt ansikte och döda kvinnor med kort hår fast det är långt och som har det uppsatt ibland. Mycket skitsnack och Barnum-uttalanden blir det.

Favoriter
– ”Jag SER som lite kortare frisyr, hon kan ha lite halvlångt hår, men jag skulle vilja säga att hon har haft lite längre hår. Det är precis som hon visar att hon har haft lite längre hår.”

– ”Hon har lite sådär hjärtformat ansikte, fast det är inte hjärtformat längre.”

– ”Jag ska inte säga att han är väldigt rund på det sättet, utan kanske lite mer fyrkantiga drag. Fast ändå rundad!”

– ”Alltså jag säger INTE att han var en idrottsman, men jag känner mig väldigt idrottsintresserad.”

– ”Han ser INTE ut som Kronblom.”

Gillar också när han säger, ”det är på två olika energiplan”. Vad i h är det?

GesusNote
Tror att 1:a avsnittet är från 2004 och det senaste från 2012, så under 8 år har Jörgen INTE ändrat sin akt det minsta, samma spöken och nonsens fortfarande, otroligt.

Inga av Jörgens påhittade spöken har för övrigt kläder på sig tydligen, för han beskriver aldrig dom med det.

Enkelt test
Eftersom bedragarna påstår att dom ser spökena, hur dom ser ut och kan beskriva dom så kan man ju lätt kolla det.

När något av medierna beskriver hur ett spöke ser ut och påstår att dom ser dom/det. Vi säger att det är farfar t.ex. Ta fram ett foto på farfar och t.ex två, tre andra och låt mediet säga vilket som är det spöket dom ser. Enkelt då att kolla om det är ”rätt” spöke, farfar, dom ser och beskriver, lätt som en plätt..!

Facepalmvarning
Tror ni att ni klarar en kvart med denne dryge bedragare utan att få allvarligare men, så försök stå ut och se och hör på hur sjukt dålig och falsk han är. Kan väl inte vara någon som tror på hans påhittade ”förmågor” efter att sett det. Om inte förmågan ska vara att bara hitta på och snacka skit..!

Av 37 spöken, 22 manliga 15 kvinnliga, är alla i ungefär medellängd med normal kroppsbyggnad, INTE långa, INTE korta, INTE smala, INTE tjocka, fårade och med kort och/eller tunt hår, SAMTLIGA!

Extremt fånigt när han försöker skoja till det med spökenas ålder, t.ex till sjuttioåtta och ett halvt, som sagt FJANT!

Är det någon som får någon direkt bild av någon som Jörgen så klockrent beskriver här, hur dom ser ut..?

* reservation att jag har fel i spökräkningen mm i klippet..

Följ Gesus på

Terry Evans – Show eller ”på riktigt”?

Jag tycker det är mycket intressant och ”viktigt” vad Terry Evans ”definierar” sina storseanser som, en show eller att det ska vara på riktigt. Alltså, vad är det för evenemang jag köper biljett till!

Det står inget om det på hans/deras webbplats, bara att:

”I denna typ av demonstration visar mediet sin förmåga att ge bevis på en andekontakt och ge de budskap kontakten önskar förmedla…”

Alltså inget om det ska vara ”på riktigt” eller inte. Jag har aldrig heller hört Terry själv säga att döda människor snackar med honom, rakt ut. Vilket väl visar att han vet om att han riskerar att hamna i ”trubbel” om han gör det.

Jag mailade ju dom för att höra/få veta. Väntade mig såklart, som vanligt, inget svar, men x i taket, det kom det. Tja ”svar” är kanske att ta i, men det kom mail tillbaka..!

Jag mailade Creative Experiences Terry Evans AB:

– Hej
Jag ska gå på en storseans med Terry Evans, men jag undrar vad det egentligen innebär. Det står bara, ”Storseans – demonstrations” på er webbsida.(creativexperiences.com/svenska/oss/storseanser/)

Vad är en storseans, vad händer under seansen, är det show och underhållning typ ett uppträde av Terry? Eller är det verkligen att döda människor talar med/”genom” honom till publiken på riktigt, och finns det några garantier för att det inte är något fusk?

Jag undrar alltså vad det är jag köper för evenemang när jag köper en biljett till en storseans med Terry Evans, är det show eller verklighet?

Hälsningar
G Pettersson

Galet förvånad!

Här är över en timmes spöksnack med Sveriges ”mest kända” och ”bästa” påstådda medium, när hans spöken säger saker hela, hela tiden I ÖVER EN TIMME!

Var är dom?
Borde det inte vara hur många woo-woos som helst här och kommentera typ, där ser ni, vad var det vi sa och här är bevisen osv?

Dom säger ju alltid att det sägs saker hela tiden alltid av dessa påstådda medium som dom ”absolut inte kunnat veta”. Och att DET är klara bevis på att det både finns spöken och att dom snackar med vissa utvalda människor, som då tar betalt för det.

Varför, varför är det inte en invasion av woo-woos här nu då, som visar att HÄR, här har du/ni bevis på att det är på riktigt?

Det kan ju också bero på att inga woo-woos läser bloggen ;-]

Tja..!
Är det inte bara så j-a enkelt, att här är ”beviset” på att det bara är skitsnack och hittepå som bl.a Terry Evans står och säger på sina storseanser, där också!

Jobbigt för dom – och bortförklaringar
Jag har också lagt ut frågan på ett par forum, men INGEN woo-woo uttalar sig där heller. Dom är precis som alltid ”bevisen” på att detta hittepå skulle vara på riktigt, puts väck!

Tja, om man bortser från några korkade undanflykter som t.ex; jag är inte intresserad av storseanser, det ska vara privat sittning inte storseans och jag kan inte höra vad som sägs. Och konstigt att dom inte hör, för annars både ser och hör dom saker hela tiden som ingen annan ser eller hör…

Tre timmars hittepå och skitsnack
Men här är tydligen över en timmes spöksnack från/med Terry Evans, som av någon mycket underlig anledning INTE innehåller något som helst av alla dessa saker som medium ALLTID säger som dom inte kunnat veta. Utan av en händelse BARA saker som Terry själv kan hitta på och säga, och som han säger alltid annars också. Dvs, över en timme (medvetet tjat) där ett påstått medium enligt honom själv ska/gör:

”I denna typ av demonstration visar mediet sin förmåga att ge bevis på en andekontakt och ge de budskap kontakten önskar förmedla…”

Hela showen var nästan tre timmar, och jag kan säga att INGET, INGET som sades var något som helt ”märkvärdigare” än det som hörs här. Bara samma lama Barnum-uttalanden, Terry Evans vanliga floskler och dåliga försök till skämt.

Visst är det konstigt att just det som ska vara ”beviset” på att det finns spöken, och att medium har kontakt med dom, och det som dom alltid gör, och tar betalt för. Det ”finns” alltså inte här, i över en timmes spöksnack..!

Följ Gesus på

Terry Evans – Apropå apropå

Jaha, här kan man se synen på klippet med Terry Evans sittning från woo-woos. Det är JAG som är en dålig människa, som bara visar ett program som sänts på TV, ABSOLUT INTE på något vis dom som lever på att lura andra med att dom kan prata med döda. ODM har inte gjort/gör inget ”tvivelaktigt” inte!

Här på Terry Evans ovänner på Facebook i en ”diskussion” där klippet kom på tal, låter det såhär. Av en tillfällighet på samma dag jag lagt ut apropå-inlägget nedan.

Ett annat ”känt” påstått medium, Elisabeth Lannge, från Det okända och Akademin för det okända, tycker där att det är jag som är ”skurken” som visar klippet.

Elisabeth Lannge skriver
”finns det något uns till hut hos er så skippa att visa denna pinsamma film något mer av hänsyn till vederbörande”

Elisabeth Lannge tycker alltså att jag inte ska visa ett klipp som spelats in av Caroline Giertz och Terry Evans m.fl, godkänts av dom, sänts på TV och som dom tjänar/tjänat pengar på! Men det gick bra att visa det på TV tydligen, för det har jag inte hört några åsikter om…

Detta för att det är ”pinsamt”(?). Då kanske det inte skulle sänts till att börja med.

Elisabeth Lannge skriver vidare
”Det är rysligt pinsamt och förstår inte varför Terry inte avbröt när han måste ha vetat att han saknade andekontakt. Och självklart är det pinsamt just av den anledningen att den det berörde inte skulle behövt uppleva detta.”

Man kan notera att Elisabeth Lannge säger att Terry Evans INTE har kontakt med några andar i klippet. Och här är liksom hela poängen med mitt klipp, han fortsätter som vanligt, som om han HAR kontakt – d.v.s Terry Evans ljuger och bluffar medvetet, samma som han alltid gör!

Terry ”Barnum” Evans

Det Stora Grå är en dokumentärfilm, producerad av Johan Halleröd. Filmen handlar om tron på paranormala och övernaturliga fenomen. Två män, båda med olika inställningar till fenomenen, testar medium som påstår sig ha övernaturliga förmågor.

Jag har inte sett del ett och inte mer än detta av del två än så länge. Men har förstått att programmet lutar mest åt ”woohållet” och ”dokumentär” känns lite fel.

Här i del två av programmet intervjuas bl.a Terry Evans. Han har tydligen redan innan intervjun gjort klart att det bara kommer vara en intervju och inget annat. Men som jag ser det så kan Terry inte låta bli att försöka imponera och övertyga/visa killarna med lite av sina konster.

Kan det vara en känslig/öm punkt för Terry kanske, att folk ifrågasätter honom ;-]

Mera Åkesson

Jag får kanske hålla med pajasen Björn Ranelid ;-] (han har ju ett utflippat resonemang om slumpen i P1:s Övernaturligt) med tanke på timingen i detta…

Kollar runt lite i gamla ”spökprogram”, och hittade då detta i ett program, Andarnas makt från 2004 (tror jag), där Anders Åkesson är med som expert.

Det handlar om Preben Plum, en dansk professor, som här har avslöjat ett medium, mediet fru Melloni, som under bordet skrev ”andeskrift” med hälen. Varför ska det alltid vara mörkt och under bordet med mera när andarna ”ska visa sig” borde det inte ringa klockor hos folk då?

Anders uttalar sig om att han tycker det är kaxigt gjort och ok att avslöja dom ”ickeseriösa bluffmakarna”, mycket roligt med tanke på vad som hänt nu.

Preben blev f.ö ”troende” och trodde bl.a att Uri Geller var äkta, så det säger väl en del om nivån i det.

Fysisk seans

Kan inte riktigt släppa detta med bluffseanserna.

Kollade upp detta lite med fysisk seans, trodde absolut inte det fanns längre, det avslöjades t.ex av självaste Harry Houdini i början på 1900-talet.

Det är tydligen hela köret med trumpeter (varför skulle andarna spela trumpet?), handpåläggning, bjällror och anderöster med mera, med mera.

På riktigt, tror folk på det..? Och borde det inte ringa några klockor när:

-Mediet har med sig en egen stol, som han/hon sen blir ”fastbunden” i/på (varför ska han/hon vara det, är det inte bluff så behövs väl inte det)
-Mediet har en assistent (som såklart inte är fastbunden)
-Man tydligen sitter i något sorts ”kabinett” (jag uppfattar det som att man inhägnar en del av rummet med svarta skynken(?))
-Alla blir visiterade när dom ska in
-Det måste vara totalt mörker i rummet (om det kommer in ljus skadas mediet)
-Ingen får röra sig och måste sitta och hålla varandras händer
-Dom måste sitta och sjunga/nynna hela tiden, göra ljud
Med mera…

Ett annat ”medium” blev avslöjat för några år sen, Colin Fry. Någon råkade tända ljuset av misstag och där stod han med trumpeterna i högsta hugg. Han skyllde på jordbundna andar(?) och jobbar idag på för fullt igen. Man undrar varför han inte skadades av ljuset förresten och hur anden fick loss honom från stolen..?

Här är hur det går till:

Anders Åkesson II

Blev väldigt förvånad över att inte sett/läst eller hört något något om detta med Anders Åkesson och fusket med seanserna.

Borde inte det vara en jättenyhet för tidningar och TV med flera? Det jag hittar nu är att det mesta tystats ner av alla ”andliga” m.fl, och diskuteras/diskuterades lite på skeptikersidor, men är inte detta JÄTTESTORT?

Som jag skrev innan så är det några i branchen som fördömmer men också några som tycker att det bara var ett (1) misstag och att alla har rätt att göra det.

Hittar bl.a ett inlägg på Supranaturalis forum av Jörgen Gustafsson, ett annat medium som också blivit ”avslöjad”, i Insider med Robert Ashberg,

Citerar Jörgen Gustafsson
Av hela mitt hjärta ber jag att Ni som är kritiska o besvikna inte skall dra in Iris Hall i det här. Så väl kände jag henne och kan med rent samvete säga att detta är inget hon står för. Hade hon levt i fysisk form idag så skulle inte jag velat vara i Anders Åkessons kläder.

Borde inte Iris Hall, om hon nu inte själv var fuskare, nu komma och ”skälla ut” Anders Åkesson för att han drar hennes namn i skiten. Hon är iofs död, men det ska väl inte var något problem, dom snackar ju med dom döda… (Som Jörgen säger, han skulle inte vilja vara i hans kläder)

Anders Åkesson verkar f.ö jobba på som vanligt nu..?

Mer om hela grejjen finns bl.a på Skeptikerpodden.

Del 1 skeptikerpodden.se
Del 2 skeptikerpodden.se

Anders Åkesson – påstått medium erkänner fusk

Minsann, ett medium, eller vad dom är/kallar sig, har erkänt att han fuskar (efter att blivit avslöjad iofs). Detta hände tydligen redan i fjor, men jag hade inte hört talas om det förut, very strange.

Det handlar om Anders Åkesson, som tydligen kör fysiska seanser (?) och han har använt någon sorts självlysande lera. Självlysande lera, vad är det för nivå..?

Heder till den som avslöjade honom, Per Ola Thornell, som tydligen också är ett medium, utbildad av just Anders Åkesson(!).