Terry Evans – Ugglor i mossen

Att ana ugglor i mossen är ett talesätt som betyder att ana oråd. Uttrycket kommer från danskan, där uttrycket ”ulve i mosen” funnits sedan 1600-talet. ”Ulve” uttalas på flera ställen i Danmark ”uler”, som antagligen förväxlats med det dialektala ”uller” (uggla).

Igen!
Jepp, jag anar ugglor i mossen här, eller som Fred Asp sa, ”jag börjar ana oråd”. Terry Evans säger sig ännu en gång enkelt kunna fråga ett spöke, eller figur som Terry kallar det, vad det nu ska vara, en fråga och direkt få svar klart och tydligt + få till en dialog med denne/detta..!

”Så jag frågade den här figuren: “Vem är du? Varför har du kommit?” och jag fick till svar: ”Figuren du ser är en symbol för min ålder och min visdom. Mitt namn är Grey Owl.” – #TerryEvans

Terry säger sig göra det som vore sunt förnuft om nu döda människor kunde snacka med oss, han frågar den döde vem den/det är/var – och får här IGEN utan problem svar vem det är…

Det som väl borde vara standard procedure. Särskilt för påstådda medium som ju t.o.m själv säger att deras viktigaste uppgift är att identifiera den döda människan dom påstår snackar med dom. Ni vet, det som ALDRIG händer i Det okända eller annars på storseanser – dom försöker inte ens fråga..!

Grey Owl - Terry Evans

En gammal indian
Sist var det ju en figur i ett vitt, pulserande sken Terry träffade och skrev om där Terry frågade figuren vem det var – och figuren svarade. Dom t.o.m sitter två timmar i soffan och snackar med varandra om gamla tider.

Sen ställde ju Terry frågor till och fick klara tydliga svar från sin döda mamma – t.o.m information om ett flygplan som ska störta, med datum och destination!

Nu är det ett gammalt indianspöke som utan problem svarar på Terry Evans frågor och snackar med honom. En indian, vis också minsann – en indian såklart, dom är ju så populära hos woo-woos, indianer och deras trummor med mera.

Terry Evans blogg – Varför har jag så många ugglor på min kursgård?
”Historien om ugglan började en varm, fuktig sommarkväll. Det var några år innan jag blev professionellt medium. Plötsligt, stod en nord- amerikansk indian framför mig. Han hade långt, grått hår och linjerna i hans ansikte visade att han var en väldigt, väldigt gammal man. Det var inte en dröm och jag såg inte avbilden i mitt huvud, den fanns utanför mig.

Så jag frågade den här figuren: “Vem är du? Varför har du kommit?” och jag fick till svar: ”Figuren du ser är en symbol för min ålder och min visdom. Mitt namn är Grey Owl.”

”Liksom alla ugglor kan jag se i mörkret. Jag har kommit för att ta med dig på en resa, för att vägleda dig genom vildmarken inombords och för att hjälpa dig se aspekter av dig själv, så att du kan möta dig själv så som du verkligen är.” – Grå Ugglan

”För mig var Grey Owl en symbolisk besökare, en besökare från en högre dimension som ser och vet allt. Han var min mentor.” – #Terry Evans

Det finns alltså olika folkslag, eller kanske bara indianer(?), i dessa högre dimensioner..!

Terrys låtsaskompis
Vet inte om Terry hittat på detta tidigare eller nu på senare tid liksom – men allvarligt Terry, en gammal vis indian. Var det vad du kunde hitta på.

Undrar förresten när det började dyka upp ugglor hos Terry Evans i Fanthyttan.

Ugglan visste!
Ponera att Grå Ugglan (vet inte om det ska vara versal på Ugglan eller inte?) från en annan dimension och detta var på riktigt och verkligen hänt. Då borde Grå Ugglan, eftersom han, precis som Terrys alla andra andar bl.a i hans ideellt arbetande andeteam, ”ser och vet ALLT”, vetat att han skulle bli symbol för Terry Evans verksamhet i framtiden/nu.

En verksamhet som omsätter runt 6 miljoner om året med något som är bevisat bluff och bedrägeri flera flera gånger om.

Det kanske var det Grå Ugglan menade med sitt, ”hjälpa dig se aspekter av dig själv, så att du kan möta dig själv så som du verkligen är.” till Terry Evans..?

Underligt – eller hur?
Men visst ÄR det underligt, att Terry Evans alltid kan snacka med spöken och figurer utan problem och ställa frågor + få svar klart och tydligt – ja, när han berättar om det efteråt alltså. Men ALDRIG kan göra det”live” eller i ”direktsändning”..!

Gesuscheck-up!
Med en enkel Hesselbrandtning hittade jag Grey Owl. Det som dom aldrig klarar i Det okända f.ö – att hitta Terrys eller dom andras påhittade spöken.

Här är han Terry, Grå Ugglan, eller som han också heter Wa-sha-quon-asin, eller Archibald Belaney (September 18, 1888 – April 13, 1938). Fast inte från en annan dimension här, utan från Canada.

Dom har t.o.m gjort en film om honom, se poster ovan. Som sagt, undrar när Terry började berätta sin historia om sin indian/uggla och när ugglor började dyka upp på kursgården i Fanthyttan – filmen hade premiär 1999.

Gesusfunderingar
Undrar förresten också varför Grå Ugglan tog sig hit till vår dimension och letade upp just Terry Evans och hängde med honom i sju år. Hur Terry direkt visste att det var just en nord-amerikansk indian när han såg honom, och sen varför Grå Ugglan sa att han kunde se i mörkret – vad har det med något att göra?

”I medium-termer är denna form av fenomen känd som projicerad klärvoajans.” – #TerryEvans

F.n 25 kommentarer på Terrys inlägg – ALLA kvinnor…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Gesus – nu utbildad healer med mera

Jag har ju tidigare briljerat med mina Tarotkortsfärdigheter och distanshealing här – men, jag måste erkänna att jag har gjort det utan att vara riktigt fullt utbildad. Och ve och fasa, utan att vara certifierad av någon mer eller mindre känd bedragare.

Fast kan ju passa på att köra lite Regina Lund woo-woologik här då, INGEN har någonsin klagat på varken min distanshealing eller Tarotkortsläsning ;-]

Men NU!
Blev erbjuden av påstådda mediet (t.o.m påstått integretionsmedium, vad det nu är) med mera Annalena Mellblom en möjlighet att ”utbilda/utveckla min medialitet” med en vägledd utbildning, ”på ett tryggt och säkert sätt”.

Utveckla din medialitet – Grunden och tilliten – vägledd utbildning

Och med det ”få tillgång till” bl.a, ”Nutidens mediala förmågor som finns i dig, låt dig ta fram mästaren i digmedial vägledning och kraftfulla övningar. Denna utbildning ger dig möjligheten att: – Ha djup kontakt med den högsta och djupaste visdom -Träffa dina guider och skapa ett nära och gott samarbete i ditt liv – Använda orakelkort, SelfCare kort som vägledning och isbrytare – Stärka din tillit till dig själv – Skapa DIN egen grundtrygghet till din medialitet – du är unik – Lyssna in din själ – Urskilja olika energier – Din egen, jorden, universum, änglarna och dina guider – Använda alla sinnen mästerligt – Kraftfullt använda din djupaste healingförmåga i vardagen” + ”Mästerlig vägledning och makalösa övningar”

Annalena Mellbom

Vägledd utbildning (på ett säkert sätt)
Kom över en gratis utbildning av Annalena Mellbom, Annalena som ”samarbetar” med bl.a Annica Frantz och en annan gammal bekant här på Gesusbloggen, Camilla Hosenfeld där dom t.ex kanaliserar och snackar med utomjordingar i vårt Universum… Se här t.ex!

Annalena Mellbom erbjuder utöver vidarebefordring av information från aliens på bl.a Solen (jo!) annars, hypnos, tidigare liv-terapi och har givetvis ”utbildningar” i det + medialitet, healing, andeguider och kanalisering. Och så har hon såklart skrivit böcker också.

Certifiering
Annalena Mellbom utbildar och t.o.m certifierar ser jag, men jag kan inte hitta att hon själv är utbildad eller certifierad – och det brukar vara svårt att missa om dom är det.

”Utbildningen”
Eller som Annalena själv säger (och där kan jag ju inget annat än att hålla med henne), ”utbildning, som vi istället skulle kunna kalla inbillning” – är att Annalena med len släpande röst med eko på sitter och snackar en sjuk massa flum med ”avslappnande” ”kosmisk” bakgrundsmusik.

Det är nästan två timmar med snömos om energier, dimensioner, Universum, andevärlden, änglar, medvetande, kanalisering, kärlek, förmågor, visdom, närvaro, balans och guider med mycket mycket mer – ja ni vet, det vanliga helt enkelt…

Typ som här, ett avsnitt/lektion.

***

Sätt dig eller lägg dig så bekvämt som möjligt, rätta till det som behövs, så du får sitta eller ligga riktigt bekvämt. Gör dig medveten om alla, alla dina känslor som finns i din kropp precis just nu.

Lägg märke till din känsla som finns i ditt högra knä – ditt högra knä! Lyssna. Vad säger ditt högra knä till dig just nu? Hör. Lägg märke till hur du hör ditt knä. med en röst, genom dina tankar, hur kommunicerar ditt knä med dig just nu?

Låt knäet ge dig en färg – vilken färg. Vilken färg? Vad vill den färgen säga dig just nu?

Låt knäet ge dig en historia. Vad vill ditt knä berätta för dig just nu med sin historia? Och låt historien spelas upp som en inre film.

Mmmm – om knäet skulle ge dig en smak, vad skulle då smaken smaka? Kommunicerar smaken via tanken, känslan, hörseln via munnen? Kommunicerar knäet en smak till dig?

Nu kommer knäet att ge dig en fantasi – om knäet i din fantasi skulle säga nånting till dig, vad säger det då? Om knäet i din fantasi skulle ge dig en historia vad skull då den historiaen handla om i din fantasi?

Tacka nu knäet för all den information som du tagit emot – på ditt sätt.

Lägg märke till din känsla som finns i ditt hjärta…

O.s.v sen samma igen med hjärtat som med knäet innan/ovan – och sen samma igen fast med tredje ögat.

***

Master Gesus
Så efter två timmars lyssnande på information från Universum och mina guider (och högerknä) har jag nu tagit fram mästaren i mig. Fått djup kontakt med den högsta och djupaste visdomen, fått ökat medvetande, fått kontakt med mina guider och lärt mig urskilja olika energier – min egen, jordens, universums, änglarnas och mina guiders. Plus att genom att använda alla sinnen mästerligt och min djupaste healingförmåga, så är jag nu en mästare :-]

Enligt Annalena en mästare som fått tillgång till en egen kraft att möta energiskapelser från olika energifält och minnen, och t.ex kan kanalisera rent på ett mästerligt sätt och har en energi som tryggt och tillitsfullt kommunicerar villkorslöst med olika dimensioner, änglar och andeguider. De ni, inte illa va!

”Se det som en lek- för det ÄR lek” – #AnnalenaMellbom

Next up – Healingmaster
När jag nu kan snacka med mitt högra (och vänstra?) knä, hjärta och tredje öga, som f.ö tydligen sitter i pannan mellan ögonen, och inte där jag tänkte det satt ;-] ska jag gå vidare i kursen/utbildningen. På ett säkert sätt, för att bli även en mästerhealare, med att i 21 dagar köra healingövningen så att jag sen kan, enligt Annalena Mellbom, ”på ett genuint sätt heala andra”.

”Tillåt dig känna vad du känner” – #Annalena Mellbom (nej inte Karsten Torebjer)

Min guide heter f.ö Albert – men han säger inte mycket mer än mitt högerknä gör.

***

Nedan en meditation med Annalena Mellbom lite i samma stil som kursen/övningarna, fast med lite lägre bakgrundsmusik här. Där du kan hjälpa Moder jord och Universum att öppna portaler så att dom kan förenas med varandra. Vilket tydligen ska göras och är viktigt, men som av någon anledning inte skett under miljarder år – utan ska/kan ske nu med din hjälp, genom att du bara mediterar lite.

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Schulmans nya häxjakt?

Veckan efter Alex Schulman kallade Regina Lund för galen, skriver han nu om Alexander ”The Mauler” Gustafsson med flera kampsportare – Är jag den enda som blir äcklad av galenskapen?

Galet (he he) intressant att se reaktionerna på detta, jämfört med Regina Lund-inlägget.

”Utgivare Ynkrygg” – Jan Helin
Kommer t.ex Jan Helin att ändra rubriken här också, som han fegt gjorde med inlägget om Regina Lund, från ”Regina Lund är galen – kan någon få tyst på henne” till ”Lunds texter måste upphöra att publiceras” – mycket tveksamt.

Och idag, nästan två veckor efter Schulman skrev inlägget, är det INTE ändrat – inlägget om Regina Lund ändrades samma dag det lades ut!

Kränkte kampsportare

Inga kränkta kampsportare
Men jag hittar inga särskilt upprörda kampsportare på bloggar, forum eller Facebook som känner sig förolämpade, hotade eller förtalade med mera. Hittar inte heller att ”The Mauler” eller någon annan polisanmält Schulman.

Ni vet, det standard som alltid sker när det skrivs om woo-woos, deras hittepå och/eller påstådda medium – som t.ex i fallet med Regina Lund nu senast då!

Ingen standardwoo-wooretorik
Jag hittar inga klassiska woo-wooruttalanden för att försöka försvara sporten, typ; alla idrotter är farliga, det finns oseriösa idrottsmän i alla idrotter, man får se på vad man vill, du har aldrig varit på någon match/gala, vissa tar inte betalt, rally är också farligt skriv om det istället, kampsportare och fans kommer från alla samhällsklasser, ingen har klagat, hatkampanj och förföljelse mot alla som gillar MMA, eller t.ex, alla fans och utövare är intelligenta och kan välja själv…

Hittar heller inga försök att flytta fokus från att det är farligt, till att handla om alla fansen istället – eller att det inte går att bevisa att det är farligt..!

Den enda woo-woofloskeln man kan ta här, och som jag faktiskt kan hålla med om, är; Alex Schulman är inte insatt. Och oja, förstås – det är frivilligt ;-]

Hittar
Utan att anstränga mig för mycket iofs – två, tre blogginlägg om det + ett på Twitter. Ingen av dom eller några andra vad jag kan läsa är varken kränkta eller särskilt upphetsade. Mer då bara tycker Alex Schulman är en knast och inte vet vad han snackar om – och det kan man ju hålla med om.

Det ”upprördaste” jag hittar är, ”Därför blir jag så äcklad över att läsa hans påhopp på kampsportare.” – thats it!

Kränkta woo-woos
Nej, jag kan nog inte komma på någon annan ”bransch”, ”grupp” eller så med anhängare (tja, ev religiösa då, men är det inte same same – hittepå som hittepå liksom) som reagerar och agerar så hysteriskt och ologiskt + kräver frikort och särbehandling, som woo-woos och bedragarna i den ”branschen”. Och alltid likadant, varje gång någon skriver något om dom/det…

Jag har inte kollat, men tror inte detta kommer att vara ett ämne i SVT Debatt imorgon, som Regina Lund blev, eller..?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Regina Lund – en helt vanlig standardwoo-woo

Regina Lund – påstått medium, healare och spåkärring med mera…

I över 25 år har jag hållit på med andlig utveckling, studier, mediumutbildningar, tarotkortsläsning, kanaliseringar och empiriska studier helt under radarn för media.” + ”Jag har framgångsrikt arbetat som clairvoyant, clairsentient, clairaudient, andlig vägledare, tarotläsare och healer/medium i snart över sju år …” – #ReginaLund

Three Miles North of Molkom

Standardsnack
Ja inte bara under medias radar, under Gesusradarn ;-] också minsann. Jo jag har sett att Regina är ordentligt woo, i bl.a den helt crazy filmen, Three Miles North of Molkom, (se den) där hon medverkar – men inte att Regina ”arbetar” och har gjort det i 7 år, och ”studerat/forskat” i 25 år.

25 års ”studier” och ”forskning” förresten. Här ligger t.o.m Det okändas 10 år utan ett endaste något som ens visar på att det är annat än inbillning + bluff, i lä.

25 år utan att få fram något endaste litet som kan visas upp att det är annat än hittepå och bedrägeri, inte illa.

Standardduckning
Som Regina säger i Debatt, ”vi är så fruktansvärt kåta på bevis på den här planeten”. Javisst, det är det där ovidkommande och trista med att man ska kunna visa att man kan och gör vad man påstår, och tar betalt för.

Standardwebbplats
Kikar man på Regina Lunds webbplats, så är det just allt det standard som alla kör med. Varit medial ända sedan liten, men först efter en näradödenupplevelse vid 24 års ålder bla bla bla…

Och trots att Regina som då säger hon jobbat t.o.m framgångsrikt med detta i sju år, så har hon en katastrofwebbplats. Vilket tydligen också är standard för alla i woo-woobranschen.

Att det ska vara så omöjligt att lägga ett par tusenlappar på en professionell webbplats. Jag menar med som Regina säger sig ha ibland 15 kunder/offer om dagen (200-300:-/st minst?) – så visst borde det ramla in deg till en hyfsad webbplats…

Standardskryt
Detta alltid överdrivna och illasmakande självberöm om hur bra dom ska vara – som Regina skriver, ”Regina Lund is presently healing and giving readings to international top athletes, artists, businesspersons, healers, mediums and all kinds of people from all nationalities and countries in the world.” På engelska, för hon är ju lite internationell också liksom…

Regina skrävlar vidare, ”Jag har klienter från hela världen”, ”Jag har klienter från alla samhällsklasser, från tonåringar till pensionärer, från sportvärlden, konstvärlden, affärsvärlden , film, tv, teater , artist världen och även andra verksamma internationella healers och medium kommer till mig”, ”mina klienter som är politiker , läkare, poliser, domare , idrottsproffs, präster och jurister av olika nationaliteter till dom som hamnat utanför systemet och som är arbetslösa, sjukskrivna eller nationalitets lösa” + ”jag har en lång väntelista till mina sittningar”

Såklart ska hon ha med att hon har lång väntetid för att besöka henne. Det + att dom är certifierade, vilket jag inte kan se att Regina är förresten, är ju alltid tunga argument i den ”branschen”. Certifierade förresten, certifierad av en annan bedragare – det smäller högt.

Standardwoo-wooförsvar
Såklart blir/blev det som vanligt när detta tas upp – Regina tar direkt på sig offerkoftan och delar ut vars en till alla som hon lurar också. Det flyttas fokus från bl.a själva bedrägeriet, att ta betalt för något som INTE är det dom säger det är, till dom som tror på bedragarna, och att det ska handla om tro och/eller livsåskådning!

Som Regina också inleder med i Debatt i klippet nedan, ”det finns inte rätt eller fel, utan det finns tro, övertygelse och livsåskådning som alla har rätt till – alla rätt att gå till vem dom vill”

Javisst, alla har rätt att tro på vad dom vill och ”gå till” vem dom vill – men, INGEN har rätt att blåsa dom, för det!

Regina Lund skriver bl.a, ”Jag upplever det som ett hot mot inte bara mig utan mot alla som tror som jag.” + ”Jag ber dig respektera mitt arbete, min tro och min och andras livsåskådning. Jag ber dig sluta häxjaga mig och oss, vi som har en annan livsåskådning än du.”

”Du inte bara trampar på mig utan på alla som har en livsåskådning annan än din. Du trampar på alla dom som söker upp mig , på dom som tror på det jag tror på, på reinkarnation tex och du trampar på alla som har en tro”

”Mina klienter är emotionellt intelligenta varelser och dom väljer själva vad dom vill tro , vad dom vill ta till sig , dom tar ansvar för sina egna val, sina egna liv och jag tvingar ingen och har aldrig gjort.”

Nej Regina, det handlar INTE om dom som tror som du och på dig! Detta handlar om DIG, och vad du påstår dig kunna och gör, och tar betalt för – inget annat!

Jag tar ansvar för mina klienter, på det sättet att jag anser att varje människa är ansvarig för sin egen lycka – och ansvarig för sitt eget liv – #ReginaLund

Standardwoo-woofloskler
Såklart kommer Regina med standardflosklerna som alltid från dessa bedragare, det är bl.a, ”alla kan det”, ”det är som bollsinnet, man måste öva upp det”, ”jag ger hjälp, stöd och tröst”, ”varje tid har sin sanning”, ”jag prackar inte på någon”, ”det är frivilligt”, ”alla är nöjda, ingen har klagat”, ”det är min tro övertygelse”, ”två fel ska bli ett rätt”, ”det är den information jag får”…

Och som alltid när det ifrågasätts är det direkt, hatkampanj, kränkning, förtal och häxjakt med mera + att det polisanmälts, för att skrämma fler från att ”lägga sig i”.

Standardtrams
Regina kör också i framtidenfloskeln, att man i framtiden då, DÅ ska man minsann få bevis att döda människor snackar med henne/dom. Tiden är inte mogen nu för att veta, bla bla bla. Finns i olika varianter, som här Regina tar Tesla och elektriciteten – andra fåniga varianter är t.ex baciller, att man inte kunde se dom förr/först, men…

Det är bara det att om detta med att döda människor skulle snacka med dom – det går att bevisa NU, om det skulle vara så! Men, det är INGEN intresserad av att ens försöka visa att det är, hmmm, underligt eller hur. Särskilt när dom har ALLT att vinna på det, och INGET att förlora.

”Jag säger inte att det finns en sanning – du går till ett medium, det är bara en sanning. Sen kan du ha tjugefem…” – Regina Lund

Standardhittepå
Smaka på detta, ”For instance Regina channelled Greta Garbo when playing Garbo in a Musical and could take on the exact traits of Garbo that way.” – #ReginaLund

Där gick det tydligen bra att kontakta och ”utnyttja” en speciell död människa utan problem – t.o.m flera gånger, varje vecka så länge musikalen gick (?). Fantastiskt och behändigt att Gretas spöke ställde upp på det ju.

Det som t.ex Lena Ranehag säger att man INTE kan (med Olof Palme här t.ex), och det som dom ALDRIG kan just när det behövs. Ni vet, kan aldrig garantera vem och om någon död kommer komma igenom, och då inte heller vad dom kommer säga. Men ändå kan dom det tydligen – men bara när dom berättar om det efteråt, aldrig ”live”!

Jag blev f.ö inbjuden till Debatt att medverka där, men kunde inte – så min chans att bli TV-kändis sket sig. Men det gjorde inget, jag hade inget rent lakan att ha på mig ändå ;-]

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Regina Lund – the new woo

Ja det har väl inte undgått någon som hänger med lite i vad som händer i woo-woosverige, att Alex Schulman skrev om självpåstådda mediet med mera, Regina Lund i Aftonbladet och kallade henne galen.

Ser förresten att hycklaren och ynkryggen Jan Helin ändrat Alex Schulmans rubrik från, ”Regina Lund är galen – kan någon få tyst på henne” till ”Lunds texter måste upphöra att publiceras”. D.v.s tar bort att det är Regina Lund och vad hon gör det handlar om – till bara, Lunds texter…

Alex – Regina
Kommer inte ihåg exakt vad som stod i artikeln från början, om det är mer som är fegredigerat där nu, men Alex skriver i korthet att Regina påstår att döda människor snackar med henne, att hon kan heala folk och spå framtiden.

Såklart, och absolut inget ovanligt så har Regina Lund, som så många andra av dessa charlataner, förutspått tsunamin – men säger det först efter det hänt. Det gjorde hon redan när hon var liten – för då drömde hon om en stor våg. Javisst, men VILKEN tsunami var det, den i Indiska oceanen, Japan/Stilla havet, någon annan eller är det kanske en som ännu inte varit? Hur vet vi/Regina det, jag menar, ”en stor våg” – Regina kanske drömde om bra surfing bara..!

Hänt Extra - på andra sidan

Hänt Extra – på andra sidan
Alex Schulman tar upp att Regina Lund numera skriver i en egen spalt i Hänt i veckan, På andra sidan, och svarar på läsarfrågor där. Han reagerar på ett ”fall” med en kvinna som fått missfall och undrar över det.

”Regina­ Lund svarar att det finns ett samband mellan missfallet och f­adern. I själva verket var barnet i Lottas m­age ingen annan än fadern själv, på väg att återfödas. Men mitt i graviditeten ångrade han sig. ”Han ångrade sig för att han vill att du ska ta hand om DIG och inte om honom”, skriver Regina. Därför valde han alltså att dö som foster. ”Lev ditt liv fullt ut i glädje”, hälsar R­egina Lund avslutningsvis.”

Alex fortsätter med att Regina gärna får tro vad hon vill och hitta på vad hon vill så länge hon inte ”utsätter andra för den här galenskapen” + ”spelar det ingen roll om hon är ond eller aningslös – den rösten måste tystas”.

Håller inte med!
Jag tycker inte Regina eller någon annan ska tystas – men det ska absolut upplysas och informeras om VAD det är hon gör, eller påstår sig göra/kunna, och tar betalt för! Att det ALDRIG visat sig vara annat än bluff och bedrägeri, tvärtom avslöjats som just bluff och bedrägeri flera flera gånger. Sen får folk själv välja om dom vill tro på dom/det och kasta pengar på dom/det – men då vet dom vad det är…

Standard woo-wooagerande
Ingen ramlar väl av stolen när man läser Reginas och alla hennes fans reaktion på detta – det är det ALLTID bl.a, Alex är rädd, häxjakt, hatkampanj, förtal och kränkning av Regina. Regina Lund skriver ett förvirrat ”svar” till Alex på sin blogg, Kära Alex, med bl.a:

”I över 25 år har jag hållit på med andlig utveckling, studier, mediumutbildningar, tarotkortsläsning, kanaliseringar och empiriska studier helt under radarn för media.” – #Regina Lund

”Jag har framgångsrikt arbetat som clairvoyant, clairsentient, clairaudient, andlig vägledare, tarotläsare och healer/medium i snart över sju år utan att få ett enda klagomål från en enda av mina klienter.” – Regina Lund

”Jag har klienter från alla samhällsklasser, från tonåringar till pensionärer, från sportvärlden, konstvärlden, affärsvärlden, film, tv, teater, artistvärlden och även andra verksamma internationella healers och medium kommer till mig för att spå sig, få råd, få en boost av energi och healing.” – #ReginaLund

”mina klienter som är politiker, läkare, poliser, domare, idrottsproffs, präster och jurister av olika nationaliteter till dom som hamnat utanför systemet och som är arbetslösa, sjukskrivna eller nationalitetslösa” – Regina Lund

Regina gör det som alltid görs, försöker ratificera sitt bedrägeri med att hon hållit på länge och har massor av ”klienter” som är nöjda och mår bra av det + flyttar fokus från hennes bedrägeri till dom som blir lurade av henne.

”Du vill tysta mig, skriver du. Jag upplever det som ett hot mot inte bara mig själv utan mot alla som tror som jag” – #ReginaLund

”du inte bara trampar på mig utan på alla som har en livsåskådning annan än din” – #ReginaLund

Och som alltid, ”alla får tro vad dom vill”, och ”det är frivilligt”. Jepp, och INGEN säger annat…

Gillar att Regina Lund kallar sina ”offer” för klienter, ännu en woo-woogrej för att försöka verka seriösa.

Några reaktioner i media
GP – Bråk mellan Regina Lund och Alex Schulman
SVT opinion – Regina Lund saknar kompetens att bedöma klienter
Nöjesguiden – Regina Lunds debattartikel om andlighet

Vanligt obehagligt
Det är förresten inget ovanligt att dessa påstådda medium snackar om missfall och aborter – t.o.m snackar MED missfall och aborter och dom snackar tillbaka. Här i klippet nedan (12:00), så snackar t.ex Terry Evans med ett missfall, som säger saker till Terry. Själv är jag inte ens helt bekväm med att bara skriva om det, men dessa hänsynslösa charlataner har inga som helst problem att t.o.m stå och ljuga gråtande föräldrar rakt i ansiktet om det..!

Terrybingo
Klippet f.ö från Det okända där jag gjorde en Terrybingo med Terry Evans. Terry Evans som ju ska vara med i Det okända imorgon såg jag. Så den Terrybingon kan användas nu också – och jag blir inte förvånad om det blir full bricka, för jag tror inte Terry ändrat sin akt till denna säsongen heller. Jag menar har han kört med bara samma i tio år nu och det funkar, varför ändra på det…

Tidigare Terrybingo, Terry Evans – TerryBingoTerryBingo igen!Terry Evans – SpökBingo

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Avslöja bedragarna – så enkelt är det

… VARFÖR gör ingen det?

Nej istället vimlar det av tidningar, radio- och TV-program som gladeligen har med och bara gullar med skojarna och låter dom helt oemotsagda få sitta och göra reklam för sina bedragarverksamheter och ljuga hejvillt – aldrig något ifrågasättande, kritiska frågor eller något.

Money talks
Men det är klart, det handlar om läsare, tittarsiffror och reklamintäkter på det, då väger sanningen inte så särskilt tungt. Som för t.ex Aftonbladet och TV4 som också ”profiterar” på bedragarna, och att då visa att det bara är bluff = missad deg in.

Tänk om någon istället hade velat visa upp bluffen, eller jallfall ifrågasätta det och ”granska” lite. Så enkelt det skulle vara för dom, dom har all utrustning och personal för att göra det. Problemet skulle väl vara att få påstådda medium att ställa upp om det handlar om frågor och att ifrågasätta o.s.v, det är INGET dom är intresserade av ju!

Så det får nog bli som här, ”under cover”, och då blir det såklart också det klassiska med bortförklaringar sen – att dom blev lurade, energier, floskel, floskel, floskel… D.v.s, avslöjade med att inte kunna det dom påstår sig kunna, och göra, och det dom tar betalt för..!

How to do it
Här nedan ett klipp från norska Folkeopplysningen. där dom gör just det jag efterlyser – visar upp att det bara är bluff och bedrägeri, och hur enkelt det är att göra det.

Väldigt enkelt
Som dom gör i programmet typ, och här är allt som behövs för att i ”steg ett” avslöja bedragarna.

1 – Flera olika påstådda medium får gå in i samma hus/plats, oberoende av varandra.

2 – Dom som bor i huset ska inte vara med för att kunna läsas av med mera.

Extra – Man ”planterar” saker för att se om mediet ”nappar” och tar upp det.

Svårare är det inte! Sen är det bara att jämföra vilka spöken och grejer det hittas på finnas/vara i huset och ”konfrontera” dom med varandras hittepå! Vilket jag saknar här i detta program.

I klippet
Alla utom en, som fick kalla fötter (anade han att hans brallor var på väg att dras ner kanske?), av dom olika påstådda medierna får olika förnimmelser och hittar på olika spöken när dom glider runt i huset.

Alla går igång på dom planterade grejerna, och ger olika felaktiga egna påhittade förnimmelser om dom.

I övrigt är det det vanliga tramset från dom, det blir kallt, där är ombyggt, en hjärtattack, det är energier bla, bla, bla. Men INGET rätt – och inget namn på något spöke som alltid…

Sämre än dåliga
Man ser också, att tycker man att dom ”kända” påstådda TV-medierna är dåliga, så är dessa (antagligen certifierade av dom ”kända”) riktigt usla – både på sitt hittepå och som ”skådespelare”.

Vem kommer bli först i Sverige med detta?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Terry Evans och hans döda mamma förutsäger flygolycka

Kikade runt lite mer på Terry Evans blogg, och det är tydligen inget ovanligt att Terry har timslånga konversationer med döda människor där han också ställer frågor, OCH dom döda svarar honom klart och tydligt. Underligt kan man ju tycka om man tänker till bara lite, för så fungerar det ALDRIG på någon storseans eller i Det okända!

Terry Evans mamma – påstått medium
Vill inte blanda in andra/familj eller så liksom, men här är ju lite intressant, och det är också Terry som tar upp och skriver – att hans mamma var, ”ett duktigt medium och ordföranden för en lokal spiritualistisk kyrka”.

Terry skriver på sin blogg att han haft kontakt med sin döda mamma under åren, och här berättar han om en gång när han och ett annat påstått medium tittat på TV och, ”atmosfären i rummet än en gång förändrats och plötsligt kände jag närvaron av min mor”.

”Jag insåg att hon ville kommunicera med oss och jag kände en väldigt stark impuls att ställa frågor. Under nästan en timme pågick en intensiv dialog. Hon besvarade frågor som hon ansåg vara relevanta just nu och för framtiden, men även några frågor som hade med det förflutna att göra. Det hon kunde ge mig var väldigt detaljerat.” – #TerryEvans

Tänk om Terry Evans ”väldigt starka impuls att ställa frågor” hade dykt upp bara någon enda gång i Det okända…

Terry Evans

Kommande flygolycka?
Terry och hans döda mamma ”diskuterar” bl.a ett flygplan som kommer störta. Dom får t.o.m fram både datum och destination för planet som ska krascha. Som Terry skriver, ”väldigt detaljerat”!

”Jag började ställa frågor om en händelse som jag hade fått till mig klärvoajant. Det hade gjort mig väldigt orolig, vad skulle jag göra med det?

”Visionen jag hade fått visade ett flygplan som föll från himlen och just denna vision hade kommit till mig två gånger. Jag bad min mor ge mig fler detaljer om detta. Hon gav mig mer information, till exempel datumet när denna händelse skulle ske och vart flygplanet skulle flyga till eller från.”

Just nu undersöker jag om informationen jag fått kan vara rimlig.” – Terry Evans

Rimlig?
Terry håller alltså nu på att kolla upp om informationen är rimlig, ehhh, rimlig? Hur/vad menar han, ljuger eller svamlar hans mamma, eller vad? Hon är ju i andevärlden – i andevärlden där alla ju enligt Terry Evans vet allt och är mycket mer intelligenta än vi levande + kan se vad som kommer ske i framtiden..!

Konstigt också att mammaspöket kan säga datum och destination – men inte om det är till eller från destinationen.

Men det ska bli intressant när Terry kommer med mer information om detta, och vad han ska göra åt/med det. För det måste han väl, han kan ju inte bara strunta i det – han måste väl varna eller något..? Som han själv skriver, ”vad skulle jag göra med det?”.

Vad jag kan se har Terry inte kommit med någon mer information om detta än – och det är fyra månader sen han skrev inlägget nu.

Snickesnack
”När du går in i en sådan dialog med en ande är det meningen att frågorna du ställer ska vara relevanta och seriösa. Det är ingen lek.” – Terry Evans

Ingen lek, nej det tror f-n det. Ett plan som kommer störta, och jag misstänker människor dö, och man kan ta reda på vilket och väl agera.

Men förresten, relevanta frågor. Menar han då t.ex som att fråga en död människa vem den är/var, för att identifiera den – det som enligt påstådda medium ju är deras viktigaste uppgift. Det ni vet, just det som dom ALDRIG kan!

”Många av min mors svar bekräftade vad jag redan hade känt och vad mina andeguider redan hade pratat om.” – Terry Evans

Hmmm förresten, har inte Terry Evans intelligenta och allvetande andeguider någon info om denna flygolycka, och kan hjälpa till?

”Därför var det väldigt bra att jag hade min mediala vän där som en tredje part, som kunde delta och bevittna det som skedde.” – #TerryEvans

Wtf – blev det andra påstådda mediet t.o.m ögon/öronvittne till detta?

”Det var fascinerande, intressant och stimulerande. Detta fenomen varade i ungefär en timme.” – #Terry Evans

Oroliga fans
Några som läser inlägget ska ut och resa, och frågar Terry så det inte är deras plan det handlar om. Annars verkar dom inte bry sig särskilt om det är ett annat och andra som störtar liksom (?).

Inga-Lill
”Men jag blir lite orolig över din vision om ett flygplan som faller. Jag och min dotter ska flyga till Storbrittanien den 19 oktober och hem igen den 23 oktober.”

Terry Evans svarar, ”The vision I had was not connected to flights to or from England. Enjoy your trip!”

”Många varma tack för att du svarade!! Vilken lättnad att läsa.”

Terry Evans svarar, ”At times I can also get things wrong, so you must bear that in mind too.”

Birgitta
”Hej!detta med flygplanet, är förhoppningsvis inte på väg till USA.”

Terry Evans svarar, I do not feel the plane is heading in that direction, but I could be wrong.”

Ela
”Läste din artikel, flygplanet du talade om – säger dig 18 oktober någonting?”

Terry Evans svarar, ”The problem with something like this is that it is hard to pin down. If I get anymore information I shall post it.”

Isabella
”Hej Terry! Jag är bara tvungen att skriva när jag läser det där om planet! Jag ska flyga till Thailand 13/12 och hem till sverige igen 27/13.”

Terry Evans svarar, ”The aeroplane was a message for me. It was my vision, so do not worry.”

Intressant
Terry svarar bl.a att han kan ha fel. Vilket väl innebär att den intelligenta och allvetande andevärlden också har fel då, eller?

Men det är dom vanlig garderingarna och motsägelserna på hans hittepå i hans svar. Trots att han alltså påstår att han och hans mamma (+ väl hans andeguider?) har fått fram väldigt detaljerat datum och destination för planet som kommer ramla ner – så säger han INTE vilka det är.

Det är istället vagt och duckningar som, ”it is hard to pin down”. Nej, han säger sig ju ha både datum och destination för planet! Att det är ”not connected to flights to or from England”, men här vet Terry alltså ändå att det INTE är England. ”I do not feel the plane is heading in that direction”, och här vet han inte riktigt igen.

Terry Evans garderar också med att det är, ”a message for me. It was my vision, so do not worry”. Så det behöver inte ha med något överhuvudtaget att göra – eller bara att just Terry ska t.ex undvika det flyget?

Och den ultimata garderingen, skyll på spökena att dom är otydliga, ”I can also get things wrong”.

Såklart kommer Terry Evans inte att säga varken datum eller destination, förrän efter en ev flygolycka han kan klistra detta på. Alternativet, att det inte händer någon olycka, så kommer det bara att glömmas bort – som alla andra felaktiga förutsägelser från alla dessa som påstår dom kan förutsäga grejer…

Standardgardering?
Vet inte om Terry medvetet säger/skriver ”föll från himlen”, för att kunna köra en t.ex, det var visst bara en luftgrop eller något – ingen krasch.

Inlägget har f.ö f.n 28 kommentarer – varav ett (1) är från en (1) man.

Blind tro
Här kommer vi väl in på det ”farliga” med att tro på dessa bedragare och vad dom säger. Här t.ex kan väl Terry enkelt få några att inte flyga en viss datum och/eller destination.

Och shit vad ”roligt” om Terry svarat typ, jo jag såg att det var Thailand och januari. Undrar om han kunnat få några att avboka/boka om sina resor då? Troligtvis – tror inte många av Terrys fans hade chansat att flyga då…

Spöknet?
Som jag skrivit förut – hur och varför skulle döda människor veta vad som ska hända i framtiden, var skulle dom få den informationen från? Har dom ett eget Internet i olika dimensioner och frekvenser eller något i andevärlden där dom kan googla upp framtiden..?

Och samma där som det med att inga olösta mordfall klarats upp av påstådda medium någonsin – INGET har någonsin sagts som ska hända i framtiden som sen har hänt, av ”intresse” eller ”vikt”, INGET!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Terry Evans – unika paranormala frekvenser och namn

”Informationen jag får när jag arbetar som medium har sin egen frekvens, som är unik för mig liksom för varenda människa” – #TerryEvans

Läste på Terry Evans blogg – Terry skriver om en ”paranormal upplevelse” han säger sig haft. Intressant för det är spöken som inte ens behöver vara döda – OCH, dom svarar på frågor, OCH säger vem dom är, t.o.m sitt eget namn!

Det ni, det har ALDRIG hänt i Det okända, inte på tio år (10 år!) och över hundra avsnitt med flera hundratals påstådda spöken/andar som snackat med dom – inte heller på någon av alla tusentals storseanser! Men det finns säkert någon lag/regel i andevärlden eller Universum som gör att spöken inte gör det på TV eller live, utan bara just i historier som berättas senare.

Paranormal upplevelse
Först, varför kallar Terry Evans det för en paranormal upplevelse? För honom är det väl inget paranormalt, övernaturligt eller konstigt – detta säger han sig ju upplevt i över 50 år nu…

Paranormal, ett adjektiv som används för att beteckna en företeelse som inte är ”normal”.

Försöker ta detta kort
Läs hela Terrys historia på hans blogg här, om ni vill.

Terry Evans ande

Men kort då, Terry säger att han såg ”en figur i ett vitt, pulserande sken”, men Terrys kompis som var med honom såg inte denna skinande pulserande figur. Terry stod stilla och insåg då att figuren följde efter honom. (ehhh?) Figuren identifierade sig inte, men var bra sällskap enligt Terry.

Efter att figuren under 24 timmar visat upp flera andebarn för Terry Evans, så dök den upp igen och då kände han att det var en kvinna. (undrar hur Terry känner det?)

Terry frågade henne då vem hon var, och hon svarade, ”Jag är en gammal vän, Avril”!

Minsann – här kan Terry Evans fråga spöket (om det nu var ett spöke, se senare) och spöket SVARAR och säger t.o.m vem det är + sitt namn utan problem!

Terry säger åt figuren/skenet/Avril att berätta mer, och då visar Avril sig i en speciell hatt som hon brukade ha på vintern, som Terry kom ihåg. Jag undrar direkt hur Avril visste att Terry kom ihåg/skulle komma ihåg just den hatten – och räcker det inte att hon visar sig som sig..?

”Lite senare under kvällen satt jag och tittade på TV då figuren i det vita skenet åter dök upp. Jag kände att det var en kvinna, så jag frågade henne vem hon var. Hon svarade: “Jag är en gammal vän, Avril, som du gick i skola med.” Berätta mer, svarade jag och plötsligt visade hon sig i en speciell hatt som jag minns att hon brukade bära vintertid.” – Terry Evans

Terry berättar sen att han och Avril var bästa vänner förr, och att han och den pulserande figuren/Avril tillbringade två timmar tillsammans sittande i soffan med att konversera med varandra, om det förflutna och Terrys nuvarande livssituation.

Levande spöke?
Terry Evans berättar vidare att han tänkt på just Avril dom senaste månaderna och undrat vad som hänt henne. Och att han inte vet om hon är i andevärlden eller ej (WTF?) – men det kändes som om hon var det! MEN, det kan vara så att Avril lever och bara tänkte på Terry.

”Jag undrar vad som hände med henne? Jag vet inte om hon är i andevärlden. Det kändes i alla fall som om hon fanns i andevärlden, men skulle det kunna vara så att hon sitter någonstans ute i världen och minns mig och min vänskap?” – #TerryEvans

”Det visade sig vara en vacker och upplyftande upplevelse att få sitta tillsammans med min barndomsvän och få en möjlighet att förnya vår bekantskap. Jag planerar nu att försöka ta reda på vad som hände med henne. Detta är ytterligare en påminnelse om att man aldrig vet när en ande kommer att dyka upp eller vilket budskap de bär med sig. Avril kom med vänskap och stöd. Jag hoppas att hon återvänder, det skulle vara trevligt att prata med henne igen.” – Terry Evans

Två timmars konverserande
Terry Evans sitter alltså och snackar med en ande i TVÅ timmar, en ande, en ande ”från någon” han inte vet om den är död eller ej (?) – och frågar INTE vad ”den” gör nuförtiden. En ganska vanlig fråga annars väl, om inte standard t.o.m, när man träffar kompisar man inte sett på ett tag. Och hade Terry gjort det, hade han ju fått reda på om Avril är/var död eller lever + om hon lever, var hon är och gör nu.

Men nej, nu planerar istället Terry på att ta reda på detta efteråt – helt vanlig woo-woologik. Tänk er att träffa på en gammal vän man inte sett på några år och snacka i två timmar UTAN att fråga hur det är och vad h*n gör nu.

Paranormala unika frekvenser
Har för mig jag hört Terry Evans säga att han sänker sin frekvens till dom döda människornas frekvens i andevärlden för att kunna snacka med dom. Denna frekvens som då enligt Terry Evans också är unik för honom och varje människa. Jag undrar här då varför/hur han inte kan känna om Avril är död eller ej?

Kan Avril koppla upp sig på denna unika frekvens, och kommunicera med/på den, både om hon lever eller är död då?

Hur vet Terry ens att det verkligen är Avril och/eller kan vara säker på det? Alla dessa spöken han stöter på hela tiden som är sååå skojfriska alltid – det är kanske ett sådant spöke som skojar lite med Terry bara…

Inlägget har f.ö f.n 19 kommentarer – varav ett (1) av en man!

Roligt också tycker jag är att Terry Evans fortsätter svara på varenda kommentar på bloggen, med oftast typ bara, ”Thank you!/Terry Evans”.

(ja förutom dom kommentarer som är besvärliga för honom, dom som han/dom inte vågar visa för sina sektmedlemmar, utan raderar direkt)

Antagligen inte Terry själv som gör det heller – för då hade han väl ”känt av” alla spamrobotar som skrivit kommentarer där, som han också svarar. Men kanske spamrobotarna också använder en unik frekvens ;-]

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Terry Evans – kvantfrekvenser och annat hittepå

Det nya svarta för bedragarna och woo-woos – kvantfysik…

Nya tider – nya hittepå
Det är ju brukligt inom woo-woovärlden att kidnappa helt vanliga ”fenomen” och göra det till woo. Som t.ex, är det lite kallt, så är det döda människor som är där och hälsar på. Luktar det lite cigarettrök, så är det en död människa som rökte som är där och hälsar på. Knarrar det i en trätrappa, så är det döda människor som knallar upponer där. (Varför nu spöken, som sägs kunna sväva och gå igenom väggar och tak, skulle GÅ med ljudliga steg (t.o.m med skor på väl?) i en trappa) Och, blir det damm, snö- eller vattendroppar på ett foto taget med blixt, så är det såklart döda människor som är där och hälsar på och fastnar på fotot – trots att just regn, snö och damm ger exakt samma resultat!

Nu har det blivit mer och mer populärt i woo-woovärlden att snacka om ”det nya”, som vi ”inte riktigt har koll på”, kvantfysik. Såklart ska, enligt woo-woologik, kvantfysiken visa (eftersom vi inte kan förklara riktigt hur det ”funkar”) att döda människor snackar med endast vissa utvalda levande, som tar betalt för det, med mera…

Kvantfysik?

Otydligt och vagt
Allt ska vara så vagt och otydligt som möjligt i bedragarbranchen, för att ingen ska ”förstå det” och kunna säga att det inte kan fungera så.

Det är ju annars snack om energier, frekvenser och vibrationer t.ex. Men nu när väl allt det går att kolla upp, mäta och ”förklara” att det bara är hittepå – så får dom ta till och försöka med kvantfysiken istället.

Terry Evans 2015
”Under det kommande året har jag tänkt fokusera mycket mer på ämnet kvantfysik och presentera några av upptäckterna som gjordes under forskningen i Kina 2012 och 2013, kopplad till medvetande och andlighet. Jag samarbetar även med en doktor i vetenskap, som arbetar vid Luleå Tekniska Universitet. Vi planerar att presentera oss själva och vårt arbete vid en internationell konferens nästa år.” – Terry Evans Ett meddelande inför det nya året

Inlägget där har f.n 23 kommentarer – ALLA av kvinnor…

Inga namn – no nothing!
Forskning av medvetande och andlighet, 2012 och 2013, ett kinesiskt universitet, forskare i Kina, en professor, en doktorand, ett forskningsprogram, ett projekt, till nästa nivå, en annan medvetandenivå, en vetenskaplig modell, ett nytt genombrott och upptäckter inom kvantfysik + nu då, samarbete med en doktor i vetenskap (vad det nu ska vara?) på Luleås tekniska universitet. Inte illa ju – men INGET man hört något enda om under nu då, två år!

Terry Evans nämner såklart inte heller ett endaste namn på varken någon forskare eller universitet i Kina t.ex – som sagt, så vagt och otydligt som möjligt…

En Hesselbrandtare
Googlar man på Terry Evans och forskning, så får man träff på såklart någon av Torbjörn Sasserssons konspirationssiter, någon av Börje Peratts alla bloggar och tre inlägg på Terrys egen blogg. Där Terry skriver, inget om det, inga namn eller något – bara att han ska/har varit i Kina.

Thats it – det säger väl det mesta om det mesta!

Börje Peratt förresten, denna modesta människa, skriver att han, Börje, minsann själv också sysslat med just sådan forskning i 25 år nu. ”Jag har nu bedrivit sådan forskning i snart 25 år” – #BörjePeratt

Schrödingers spöken
Vad kvantfysik har med bedragare som tar betalt för att påstå att döda människor snackar med dom, eller medvetande och andlighet, det vet inte jag. Men det ska bli intressant att se/höra, när Terry Evans och forskarna visar upp sin forskning på den internationella konferensen nästa år, som Terry skriver att dom ska.

Varför behöver Terry forska?
Visst är det underligt att Terry Evans inte istället bara frågar sitt team av döda människor som jobbar ideellt för honom året runt. Detta andetteam som enligt Terry vet allt, och är intelligentare än vi levande. Men nej, dessa allvetande superintelligenta spöken kan trots sina höjda medvetandenivåer med mera, tydligen ändå bara säga saker om trasiga skrivare och TV-apparater, att någon fyller eller har fyllt år, att någon ska till eller har varit hos tandläkaren, att någon funderat på att tapetsera om eller byta gardiner hemma – men inget om kvantfysik då alltså, underligt…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Kristina Englund – Påstått medium

Eller som inlägget kallats här på redaktionen, Del två – snillen spekulerar.

Tips – se klippet nedan först, och läs sen. Hänger ihop med klippet i förra inlägget också.

Tycker denna ”seans” med påstådda mediet Kristina Englund är ett bra exempel som visar hur skojarna arbetar. Det blir enklare att se såhär när det inte är ett alltförmycket redigerat program, som bara visar det ”bästa”.

Fast detta är kanske också redigerat så – men ändå så dåligt att detta är ”the best of” dom fick ihop..?

Det är ju ingen direkt bra reklam för Vendela Cederholm, Lottie Wahlin och deras woo-woofabrik, Scandinavian Academy for Inner Potential AB, att detta är nivån på dom”utbildade”/certifierade påstådda medium dom spottar ur sig därifrån…

This is how they do it
Man ser/hör lätt hur det funkar, eller är tänkt att funka. Påstådda mediet kommer med några vaga uttalande som passar på många många och mycket – sen kommer frågan, är detta något du/ni kan känna igen! Sen ska det spinnas vidare på det vid träff. Vilket otroligt nog Kristina misslyckas med här – på tre spöken, och två true believers + en som vill tro på det, men är för förnuftig.

After seans
Josefin Crafoord säger i ”eftersnacket” att det var jättespeciellt, jag undrar direkt VAD som var jättespeciellt – att det var så sjukt uselt..?

Men det var tydligen att Josefin fick ont i huvudet – som Kristina Englund säger, ”jaha, intressant”. Och tja, vem får inte ont i huvudet av detta plågsamt dåliga försök till bluff.

Big brother-Linda
Helt andlig?

Big brother-Linda
Förstår inte riktigt varför Linda är med, det hade väl räckt med dom andra två – men hon ska tydligen vara någon sorts spökmagnet som spökena ska komma och snacka med, eller..? Roligt att varken Linda eller Josefin kunde hitta någon att passa in Kristinas hittepåspöken på – fast dom försöker allt vad dom orkar.

Men före detta partiledaren, ”sångerskan” och programledaren med mera Linda Thelenius är ju hyfsat mediakåt och tackar väl knappast nej till att synas. Hon är ju också woo så det räcker och har varit med i tidigare woosammanhang, Det okända med Terry Evans t.ex.

Linda t.o.m flyttade från sin förra lägenhet för att det var dåliga energier där

Huvudvärk och ont i armarna
Och tja, Linda levererar väl vad hon kan och är där för – hon fick träningsvärk i armarna av seansen. Ja det var såklart några döda människor som kom dit och orsakade det med frekvenser och kvantfysik, INTE att hon kanske satt och spände sig. Linda känner sig ”helt andlig” (ja jag hade nog valt att kalla det något annat) och tror på spöken för att hon haft en (1) ”sanndröm” för typ 25 år sen.

Josefin Crafoord – påsättochvis stämmer det
Det är exakt det det handlar om. Att anpassa det det påstådda mediet hittar på till något som kan stämma + att sen det som kan stämma, det väger så mycket tyngre än allt det som INTE stämmer och är direkt fel. Stämmer det inte eller är helt galet, då är det bara spökena som är otydliga.

Skeptikerkortet
Självlart har Kristina varit skeptiker innan hon blev ”övertygad”. Det ska väl ge tyngd åt att hon/dom numera tror på hiittepået. Mycket populärt att slänga ur sig att man är eller varit skeptiker, som jag skrev om här t.ex, ”Skeptikerna” på slottet.

Kristina Englund undrade under sitt liv som skeptiker om påstådda medium kunde hitta på grejer och/eller vara vaga. Men tydligen tyckte hon inte dom kunde/var det – utan att det måste vara döda människor som snackar med dom och talar om dessa otroligt specifika grejer. Så hon blev övertygad…

Och det kan väl inte finnas några tveksamheter om att Kristinas spökinformation här är något hon kunde hitta på, eller någon som tycker hon är vag med det..!

Hot-readat?
Det enda som Kristina lyckas få lite ”träff” med, är Lindas drömmar som det första påhittade spöket sägs tala om för henne. Ingen träff på spöket, men det med drömmar och projekt, det kunde Linda känna igen.

Drömmar är ju vanliga Barnum-uttalande, men att första spöket gick på det direkt, och bara det. Plus att när jag Hesselbrandtade på Linda så fick jag på första sidan, ”För Nöjesbladet berättar hon om sitt nya krisfria liv, och om drömprojektet. Men, vad vet jag – kan ju vara så att det spöket kunde säga just det, men som alltid inte sitt namn..?

Välgörenhet!
Enligt Kristina är det svårt att bli rik på detta. Mer att det är välgörenhet hon sysslar med, att t.ex ta betalt 900:-/timmen för påstått snack med döda, samma summa för Tarotläggning, som ska vara vägledning från döda människor.

Men Kristina, jag vet hur du kan ”bli rik” på dina gåvor om dom inte bara är bluff – Kristallkronan och the James Randi Million Dollar Challenge t.ex. Tror även du kunde få in en och annan krona med att lösa lite ouppklarade mord som där är belöning för. Vad är det i t.ex Palmemordet, 50 miljoner, om den finns kvar..?

Men det är väl för Kristina som för alla dom andra påstådda medierna, ”dom gör det inte för pengarna” – men ändå gör dom det inte gratis och skäms absolut inte för sin timpeng…

Trosuppfattning
Såklart kom hennes läromästare Vendela Cederholms garderingsfloskel, det är en trosuppfattning, d.v.s, dom bara TROR att döda människor snackar med dom. Ändå har dom inga problem att ta betalt för just det – att påstå att döda människor snackar med om.

Tänk på att Vendela Cederholm som har certifierat Kristina Englund, säger att hon INTE vet om det finns någon andevärld med döda människor som kan snacka med oss levande!

Som alltid kom det också ett försök att sälja in sina kurser, som det alltid gör…

Credd till Jessica Linnmann som inte går på bluffen
Josefin Crafoord säger, ”det är kvinnligt”, när Jessica Linnmann säger att hon är skeptisk. Nja, med tanke på att det är 99.9% kvinnor som tror på hittepået, så särskilt kvinnligt att vara skeptisk, nja inte riktigt va…

Josefin tycker att Jessica, ”skulle behöva går till dom där snubbarna …” (uppfattar inte vad hon säger mer där), men vad Josefin menar är väl att när Jessica bara blivit lurad – då kommer hon också tro på det..!

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Aftonbladets woo-woo-TV

Knyter ihop lite ”aktuellt” woo från senaste tiden här. Vendela Cederholm, där jag har massor mer liggande som jag inte hunnit med sedan min Tio i topp – påstådda medium i Sverige om henne och hennes bedragarkompis, Lottie Wahlin – och Josefin Crafoord, som medverkade i ett avsnitt av En natt på slottet och visade hur woo hon är.

Jan Helin

Aftonbladet – mer woo-wookramande
Jag gör det med en seans där ett påstått medium, ”utbildad” hos Vendelas Scandinavian Academy for Inner Potential AB, hittar på spöken i ett avsnitt av Josefin Crafoords Wellnessprogram på Aftonbladet TV.

Jan Helin och hans Aftonblad fortsätter att profitera på och normalisera bedrägeriet och bedragarna + ”avlönar” och gör reklam för dom.

Påstått medium – Kristina Englund
Kristina Englund börjar som brukligt i den skojeribranschen med en gardering för att hon ska misslyckas. Man ser sen också att Kristina inte är riktigt nöjd eller bekväm med att hon failar hela tiden – så garderingen var väl befogad.

Först bara, varför blundar dom hela tiden..?

Kristina Englund säger att hon kommer att prata med döda människor. Minsann, men DET kan hon inte lärt sig hos Vendela Cederholm – för Vendela säger ju att hon INTE VET om det går att snacka med döda..! Lite underligt också tycker jag, för dom ältar ju annars alltid sitt, ”vi kan inte garantera om dom kommer och vem som kommer bla bla…”, men här står spökena tydligen rastlösa i kö redan…

Ja, dom döda är t.o.m pirriga och ivriga att komma dit och snacka med henne – och så blir det en fnitterfest. Det är ju sååå kul med döda människor som snackar med dom.

”Seansen”
Här kommer då allt vad alla dom ivriga döda människorna från andevärlden var så ivriga att ”förmedla” till Kristina Englund. (kanske läge att se videon innan läser detta?)

***

Hittepåspöke 1
En kvinna, runt 60, är till Linda, känns som stått nära, faster moster, skolmiljö + snack om drömmar – det är allt!

Men, INGET som Linda kan passa in på någon död. Och bortförklaringarna från Kristina Englund är direkt, känner mig så ivrig, måste lugna ner sig. Vad det nu har med informationen från spöket att göra – hon är väl bara en neutral kanal, som dom alltid tjatar om.

Detta spöke KAN säga konkreta saker till Kristina – säger att Linda har drömmar, stora drömmar, att Linda ska drömma stort och inte begränsa sig (vanliga Barnum-uttalanden f.ö). Spöket snackar även om någon organisation som Linda ska eller redan jobbar med – hot-readat?

Men trots att spöket kan säga dessa grejer – så kan det som alltid INTE säga sitt eget namn, eller vem hon är/var!

Sen förresten, gröna tavlan. Var dom inte svarta förr i tiden, svarta tavlan..?

Standardtekniker
Notera Kristinas ”do you understand”, ”vet du vad jag pratar om”, och ”check it up”-tekniker. Såklart har hon inte fel, det är bara Linda som inte kan komma på någon som passar in just nu.

Gillar när Kristina då helt enkelt bara skickar bort spöke 1 som inte hon lyckas få till en träff, och snabbt plockar fram ett annat – nu såklart ett manligt istället. En kraftig kille, att Kristina vågar chansa på att Linda känt/känner någon sådan ;-]

***

Hittepåspöke 2
Kristina börjar igen med garderingar – hon är uppe i varv och tänker på tiden. Kristina t.o.m får ta en paus och gå ut och lufta sig redan efter första, och bara en misslyckad/e shot-gunning.

Men OK, spöke 2. Till Linda igen, en man/kille krallig, muskulös (vet inte om det är den unga kille hon pratade om innan hennes paus?) ont i/på huvudet, känns som han skäms – det är allt!

Även detta spöke KAN säga konkreta saker till Kristina – säger förlåt till Linda från djupet av sitt hjärta, och att han är glad att det går bra för henne!

”Vet du vem det är?” – ”NEJ!” Inte heller detta spöke kan Linda passa in på någon död. Aj, aj Kristina, 100% missar änsålänge…

Och igen, trots spöket kan säga dessa grejer, klart och tydligt – så kan det som alltid INTE säga just sitt eget namn, eller vem han är/var! Inte ens någon liten detalj som skulle göra det enkelt att komma på vem det är/var, vilket det måste finnas hur mycket som helst av.

Försökte Kristina kanske med en vild ungdomskärlek som dött i någon olycka ev överdos eller självmord? Vanligt hittepåspöke annars.

***

Hittepåspöke 3
Nu jävlar, nu kör Kristina, inga garderingar längre. Hon går tillbaka till ett kvinnligt spöke igen (vanligast till kvinnor), och breddar träffbilden, det kan nu vara till allihopa där – inte bara Linda. Det blir ett standardspöke med lite vagt utseende på håret, finns minnen och som alltid, hon har det bra nu och vill hälsa mamma.

Spöke 3, har ganska stort hår, är livfull och pigg, är ung – det är allt!

Även detta spöke KAN säga konkreta saker till Kristina, eller? Det är en aning oklart, för det är mycket, ”jag får NÄSTAN känslan av”, ”skulle kunna vara”, ”eller” och ”liksom”. Men jag uppfattar det som spöket säger, ”dom behöver inte vara ledsna, hon har det bra nu och dom kommer träffas”.

The sound of silence
”Är det någon som känner igen det som jag sagt?” – total tystnad :-] Sen kommer, ”vissa saker, vissa saker stämmer, men vissa inte alls”. Josefin Crafoord hoppar in för att hjälpa så det inte ska vara så galet dåligt och pinsamt. Undrar vad som ”stämde” och inte för Josefin i den fantastiska beskrivningen – håret eller jeansen..?

Och trots att även detta spöke tydligen också kan säga grejer till Kristina – så kan det som alltid INTE heller säga sitt eget namn, eller vem hon är/var!

Undrar förresten hur NÄSTAN känslan av att blivit påkörd känns, eller hur spöket förmedlar att det finns minnen av att hon haft utsvängda jeans..!

***

Humor
Ja det är det väl när Kristina Englund säger att hon är lite besviken för hon vill ju ge ”bevis” på vem spökena är, men att det nog inte blir tydligare än såhär. Tydligare?

Jag sammanfattar:
Spöke 1 – En kvinna, runt 60, känns som stått nära, faster/moster, skolmiljö + snack om drömmar/Barnum-uttalande.

Spöke 2 – En man/kille, muskulös, ont i/på huvudet, känns som han skäms + snack, vill säga förlåt/Barnum-uttalande.

Spöke 3 – Stort hår, livfull och pigg, är ung, hade kanske utsvängda jeans + snack, har det bra nu/Barnum-uttalande.

Tydligare än såhär!

Kristina Englund säger också – men det är budskapet som är det viktigaste. VILKET budskap?

Ja iofs – kanske egentligen mer sorgligt än humor..?

Thats it?
Alla dessa ivriga spöken som ville komma och snacka med dom – var det allt dom hade att komma med?

Vet inte hur redigerat detta är, men misstänker det är ”det bästa” vi får se och att en hel del är bortklippt – trots att det är så uselt resultat. Verkar vara lite klippt här och där.

Del två – snillen spekulerar, kommer…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Lena Ranehag – inget löst Palmemord nu heller

Tiden flyger – det dyker tydligen upp spöken på slottet i rasande fart till alla medverkande där, och jag hinner inte med alls. Men jag kikade lite på senaste avsnittet av En natt på slottet igår, och där såg jag glädjande grejer. Där var det ett spöke som Lena Ranehag konstigt nog INTE kunde snacka med.

Rafael Edholm visade hur galet enkelt det är att avslöja dessa påstådda mediums bluff!

Jag nämner ju ibland ;-] att dessa bedragare/påstådda medium ALDRIG gör eller kan just det dom säger sig göra och kunna, och tar betalt för. Att ”hjälpa mänskligheten” och kontakta döda som har något ”oavslutat, ouppklarat” och/eller ”något kvar att säga” + identifiera spöket – det ni vet, som är ett mediums viktigaste uppgift enligt dom själva.

Palmemordet

Två enkla
Rafael Edholm gör två bra grejer i programmet. Han säger inte innan vilken fråga han vill/ska ställa till Lena, och sen frågar han en konkret grej som drar ner brallorna på Lena Ranehag – och helt plötsligt går det såklart INTE att få kontakt med just det spöket.

Lena Ranehag kan uppenbarligen INTE heller, som hon också påstår sig kunna, se in i framtiden. För då hade hon väl kunnat se detta komma, och inte behövt sitta där bortgjord med hakan i golvet.

Bortförklaringarna
Kommer ju direkt som alltid. Nu är det, ”man måste ha en dörröppnare” för att spökena ska visa sig – fast det gick hur bra som helst utan det med några andra spöken tidigare i avsnittet.

Och enligt Lena Ranehag finns det bara plats- och personbundna andar – som då ”hör ihop” med personen eller platsen, och inte kan ”kontaktas” av andra eller på andra platser. (den hade jag faktiskt inte hört förut)

Men hur är det då?
I TV4 nyhetsmorgon sitter Jessica Almenäs och säger att Benny Rosenqvist är ”en av Sveriges främsta medium” – och jag har sett Benny ”ringa upp” döda människor i andevärlden precis när han vill, och vilka som helst. Utan att dom har några som helst kopplingar till varken honom, någon annan där eller platsen. Se video här, när Benny snabbt och enkelt ringer upp Ted Gärdestads ande i Schulman show, två gånger t.o.m.

Samma TV4 som säger att Lena Ranehag är ”Nordens främsta och mest respekterade medium”. Men Lena kan alltså INTE som Benny Rosenqvist då, ”ringa upp” vilket spöke hon vill..!

Lena Ranehag som påstår sig ha en andeguide som kan bota cancer på levande människor (utan varken ”person- eller platsbindning”?), och har gjort det. Men denna fantastiska andeguide kan alltså inte kontakta just Olof Palmes, eller något annat mordoffers ande…

Minst en bevisad bedragare här då
Men hursom så har vi då här minst en som ljuger (= bedragare), antingen Lena som säger att man inte kan – eller Benny Rosenqvist som t.o.m säger att han gör det..!

Det okända – inte plats- och personbundna spöken?
Lite lustigt då också att i istortsett varje avsnitt av Det okända, så får påstådda medierna kontakt med minst ett spöke redan innan dom kommer fram till platsen där dom ska spela in. Trots att det påstådda mediet inte vet vart dom ska eller vem/vilka dom ”ska kontakta” där. Dessa spöken vet då av någon underlig anledning, att just den dagen, den tiden ska det komma ett medium till platsen dom spökar på + var mediet är just då och flyger iväg dit för att möta och snacka med dom under resan…

Detta då alltså också spöken som enligt Lena är antingen person- eller platsbundna, d.v.s spöken som är bundna till och på platsen dom är på väg till – och kan INTE ”kontaktas” utöver det/där! Hmmmm..?

Förresten
Om man är en personbunden ande, är man då bunden bara till en levande person, eller är man det till flera, vilket det ju borde vara? Och hur gör man då om/när personerna är på olika platser t.ex, vem ska man hänga på – pendlar man mellan, eller delar man upp sig i flera energier kanske? Men det finns det säkert någon lag i Universum eller andevärlden som fixar till med några olika dimensioner, frekvenser, vibrationer eller lite kvantfysik.

Woo-wooreaktionen
Såklart var det enligt Josefin Crafoord dumt av Rafael att ställa en sådan tramsig, onödig och oviktig fråga som kunde lösa ett av Sveriges största ouppklarade mordfall, och kanske ge ro och avslut till familj och vänner med mera. Men klart hon tycker det, det visar ju att Lena är en bedragare, och sådant vill såklart inte Josefin höra och få veta.

Nej Rafael skulle absolut istället passat på att fråga om viktigare saker nu när han hade chansen med en som säger sig snacka med döda – som om kärleken i framtiden.

Det visar väl nivån på wooet och woona ganska bra tycker jag.

Skarptänkt
Gillar Josefins korkade kommentar för att försöka inte behöva tänka på att det bara är bluff, ”men Palme vet kanske inte vem som sköt honom”! Nej men att döda människor skulle veta att du kommer träffa en lång mörk främling i framtiden, tja…

OM denna fantastiska andevärld skulle finnas som påstådda medium säger, där allt bara är superduper och alla har det såååå bra och mår sååå bra alltid, inga problem whatsoever never. Och enligt t.ex Terry Evans är ju t.o.m dom döda där intelligentare än vi levande och vet ALLT – så nog borde det väl finnas någon död som vet vem som sköt Palme, och talade om det för hans ande eller någon av alla dessa påstådda mediums påstådda andeguider…

Och filurar men bara lite till, så isåfall finns ju bl.a Christer Petterson, Sigge Cedergren och Ebbe Carlsson med flera som har information om det också i andevärlden, så då kan man ju fråga dom – eller Olof Palme/s ande kan ju göra det.

Undrar förresten vad Lena Ranehags bortförklaring skulle vara om det var någon med koppling till Olof Palme som ville ”få kontakt” med ”honom”..?

Gesustänk!
Varför och hur skulle döda människor kunna veta vad som händer i framtiden?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Vinnare Gesustävlingen – vems spöke?

Ja Karsten visste ju redan vilka som skulle vinna – men nu gör vi det offentligt här på bloggen också, vinnarna i Gesustävlingen – vems spöke?

Det blev inte riktigt som jag trodde, jag var lite rädd jag skulle få problem med lottningen av vinnare från alla svaren på tävlingen. Vet inte om ni inte trodde det var på riktigt (jag skriver ju dåochdå om sådant som inte är det så?) eller om spökfrågorna var för svåra, men det kan jag inte tänka mig.

Eller kan det vara så att det är som woo-woos alltid säger om ”oss skeptiker” – ni är rädda, för att gå till ett seriöst medium ;-]

Jag har kanske varit dålig på att ”promota” tävlingen(?), men varit lite bekymrad för att spamma liksom…

Whe have a winner
Men anyhow, vi har en/två, eller egentligen fyra vinnare här – det blev Soffan som tog hem 1:a-priset, och jag misstänker hon tar med sig Anna den 4:e december på Karstens show.

1:a priset – två biljetter till Karsten Torebjer live den 4 december 2014.
Gick till Soffan – jag mailar dig.

Rätt rad var som Soffan skrev.

Spöke 1 – 1 Terry Evans
Spöke 2 – x Pierre Hesselbrandt
Spöke 3 – 2 Camilla Örnberg
Spöke 4 – x Jörgen Gustafsson
Spöke 5 – x Karsten Torebjer

2:a priset – gratis distanshealing från Gesus.
Gick till bbnewsab – bestäm tid, så skickar jag bara helt enkelt…

3:e priset – gratis Tarotläggning från Gesus.
Gick till Stone – och kommer här:

Continue reading Vinnare Gesustävlingen – vems spöke?

”Skeptikerna” på slottet

Kunde ju vara ett bra namn på ett bra och intressant TV-program, fast utan ”fnuttarna” då. Med kunniga människor med koll på grejerna som sitter och diskuterar charlatanerna och visar hur bedrägerierna och bluffarna går till. Plus kanske visa vad det är folk upplever som dom sen tror, och blir lurade att det är spöken och annat hittepå. Det hade varit något det.

Vilken kanal blir först?

Men, här syftar jag på det jag skrev i förra inlägget. Att folk kallar sig själv och andra för skeptiker, fast dom inte har koll på grejerna och/eller vet vad det handlar om. Ofta, ofta används det av woo-woos när t.ex någon gått på, och sen tror på hittepået – då var den såklart en skeptiker INNAN…

Extremskeptikern
Här i avsnittet t.ex, Martin Melin som många gånger kallar sig skeptiker och säger att han är skeptisk, och Mojje säger t.o.m, ”Martin, som är EXTREMT skeptisk”.

Den enda som väl kan få gå under epitetet skeptiker är Dominika Peczynski, som säger bl.a, ”Jag är jätteskeptisk till allt övernaturligt – men jag skulle bli väldigt glad, om jag kunde byta uppfattning bli överraskad och förvånad” – d.v.s har ett öppet sinne.

Öppet sinne – enkelriktat sinne
Något liknande hör man f.ö ALDRIG någon som tror på hittepået säga, typ, ”jag tror på det, men om något skulle visa på att det är bluff…”. Nej, där är det aldrig öppet sinne för något annat, och alltid bara undanflykter och bortförklaringar som gäller för att kunna/vilja tro på det istället.

”Skeptiker-Martin”
Säger bl.a, ”jag är teoretiker och skeptiker”, ”jag tror på det man kan ta på, det man kan bevisa, det man kan se med egna ögon” och ”jag kan säga att Lena kommer ha en hel del att bevisa”.

Men för att sen gå från ”extremskeptiker” till att bli en tydligen övertygad believer, och tycka sig ha upplevt saker han inte kan förklara, så behövdes det bara att Lena sa/gjorde:

Energibollen, talade om att dom skulle känna lite stickningar, sa att det fanns en osalig ande där (som sen försvann för att dom ställde sig i en cirkel och höll händer), och sen hittade på ett manligt spöke som Martin kunde passa in på sin avlidne styvfar (hot-readat?). Plus körde lite mediumfloskler om Martins avlidna syster, och sa två bokstäver (hot-readat?).

Kom ihåg!
Det man kan ta på, det man kan bevisa, det man kan se med egna ögon” och ”Lena kommer ha en hel del att bevisa, tja…

Martin Melin

Martins ”energiavtryck”
Och jag menar, kallar man sig skeptiker så borde väl en röd flagga komma upp när en ”målning” på ett hus påstås ge ett ”energiavtryck” som får en död människa från en andevärld att komma över till vår dimension för att prata med Lena (vilket BARA hon kan höra f.ö) och bara säga grattis till Martin – men INGET annat!

Men nej, tvärtom säger t.o.m polisen Martin Melin att han blev av med mycket tvivel där/då.

Han kanske blev överraskad/tagen av att han kunde passa in det på någon avliden. Exakt vad det går ut på.

Barnum, Barnum och Barnum
Mycket vanligt Barnum-utalande f.ö, grattis. Måste vara något av det lättaste att få träff med. Saker som händer varje år ger ju att antagligen har det hänt hyfsat nyligen, eller så ska det hända. Och om det inte är en själv, så är det någon annan när eller kär bara.

Eller som Martin Melin gör här, och kopplar det själv till något helt annat. Det behöver inte ens vara att någon ska fylla, eller har fyllt år. Exakt hur det går till!

Samma som Martin gör när han får det till att hans 6-åriga syster enligt Lena har en gammal själ. Lena säger något, och Martin själv anpassar det sen så det ska kunna stämma. Igen, exakt hur det går till!

Kan spöken säga A – borde spöken kunna säga B
Man kan då också notera här, att spöket KAN prata till Lena och säga specifika grejer som grattis. Men som ALLTID, INTE just det viktigaste – sitt namn eller vem det var/är!

Lena kör (hot-readat eller ej?) också dom två obligatoriska bokstäverna, här A och N, som kopplas till pappa Jan. Tänk om spökena bara klarat säga en endaste bokstav till, tre stycken, så hade dom kunnat säga hela namnet här ju ;-]

Klent resultat
Misstänker att det kommer sägas (om det sker) att Lena sa såååå mycket annat som inte kom med i programmet, som stämde. Det har jag hört ett par gånger tidigare – men tveksam att dom då inte skulle tagit med det, istället för bara detta dåliga resultat vi ser/hör här.

Inte förklara?
Jag kan inte se vad Martin, eller någon annan INTE skulle kunna förklara här (jag kan t.ex förklara ALLT jag ser och hör). Inte heller det som Martin sa, ”Lena kommer ha en hel del att bevisa, det kan jag ju säga” – vad BEVISADE Lena Ranehag här?

Tänk som alltid också på att detta är redigerat till bästa möjliga + det är kändisar som enkelt kollas upp på nätet. Och Lena har lätt tid att göra detta efter hon har tagit emot dom och vet vilka det är. Därmed inte sagt att hon gjort det, MEN, hur enkelt som helst OM!

Ni vet, sådant som hon absolut inte kunde veta – och som inte kan förklaras.

Man hör att Lena Ranehag, Jörgen Gustafsson och Anders Åkesson gått i samma bedragarskola – det är mycket jag tror, det känns som och INTE hit och INTE dit när hon ska beskriva sina hittepåspöken.

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Lena Ranehag och lurade ”kändisar”

Blev såklart tvungen att kika mer på TV4:s nya spökprogram, för när jag snabbkollade så såg jag mycket som visar hur bluffen går till.

Först, är detta menat till vuxna människor? Ett gammalt slott, nersläckt, mörkt med ”kuslig” musik, redigerade klipp som ska vara ”skrämmande”/spännande och väl få det till att det spökar(?) + en dramatisk speakerröst som kommer med fåniga floskler som inte stämmer, och dom medverkande springer runt med lyktor i mörkret som några j-a tomtenissar..!

Och t.ex, ”här följer vi slottsklockan” + ”när ni hör slottets klocka slå …”, allvarligt! Men det är väl så programidén är, att få det till och verka ”spooky” – knappast något fakta-program jallafall…

Men det verkar funka som dom väl är ute efter, för 3 av de 4 deltagarna blir helt till sig direkt bara dom kommer in på sina rum, t.o.m mitt på dagen.

Lena Ranehag

En natt på slottet – Lena Ranehag
Lena Ranehag är ingen människa jag har höga tankar om, tvärtom. Hon uppträder väldigt arrogant och drygt (som så många andra påstådda medium f.ö – särskilt när dom ifrågasätts), och har gjort riktigt fula grejer.

Som t.ex namngett och pekat ut en oskyldig person som mördare i Norge, och utan att sen be om ursäkt eller något heller vad jag förstår, helt sjukt.

Plus det jag sett med henne i bl.a Det okända och Fornimmelse for mord är absolut inget som imponerar, en massa, massa trist snack och hittepå bara.

Därför lite intressant att se vad hon ska hitta på här. Och det jag nu sett hittills i avsnittet så är det ingen högre nivå. Men hon marknadsförs utan att skämmas som, ”nordens främsta och mest respekterade medium Lena Ranehag”. Det är inte utan att man kräks lite i munnen.

”Kändisarna”
Eller som den dramatiska speakerrösten envisas med att kalla dom, stjärnorna. Stjärnorna? Har hon blandat ihop program här kanske..?

Det ska bli intressant att se av då 32 ”kändisar”, hur många som inte bara vill tro, och är ”öppna på bägge håll” liksom. I bästa fall kanske t.o.m någon som vet vad det handlar om och hur det går till med dessa charlataner – tyvärr har jag inga större förhoppningar. Men men, Dominika här är ju rätt på det, vilket är glädjande, så man vet inte.

Kan det t.o.m vara så dåligt, att dom vill ha med typ en av tre som ska vara ”skeptikern” (den onde), som ska få lite utrymme och typ säga ”elaka” saker om dom som tror på det..?

Det skulle vara sjukt intressant att visa deltagarna lite av hur det går till, INNAN dom medverkar i något sådant här. Som att tala om för någon innan en storseans med t.exTerry Evans hur det kommer gå till och vad som kommer hända och sägas – måste vara/bli en helt annan upplevelse då.

Typ att se en magiker göra ett trick, och veta hur det görs eller inte – inte så imponerande när man vet, och big differense eller hur..!

OK
Försöker ett inlägg här, om deltagarna och mina första intryck/noteringar om dom och programmet, och så kommer det mer sen.

Bara det att det är ”kändisar”, gör ju att det finns mycket känd information ”ute” om dom redan – och Lena Ranehag är ju känd för att läsa i tidningar istället för att lyssna vad spökena i andevärlden säger ;-]

”Skeptiker”
Hör ofta ofta folk kalla sig skeptiker, och det är populärt av woo-woos att använda det på folk – särskilt om det är någon som gått på bluffen och blivit lurad. Då har det varit en ”skeptiker” som nu är ”omvänd”, och ska väl ge tyngd åt hittepået. MEN, dessa är ”alltid” folk som inte har någon koll på vad det verkligen är, handlar om och hur det går till!

Som här Martin kallar sig skeptiker, och säger att han vill ha bevis, sådant han kan se med egna ögon och ta på. Men sen räcker det att Lena säger att ett påhittat spöke ”ger henne” en bokstav – så är Martin överbevisad och har varit med om något som han ABSOLUT inte kan förklara..!

Det är väl bara Dominika Peczynski som är lite förnuftig och kan kallas skeptiker här. Som t.ex när dom andra känner en massa ”spökenergier” i/på benen (det drog), har Dominika en enkel förklaring och orsak till det. ”Klart det var drag – det var ju öppet fönster”.

Ja så enkelt är det, om man inte TVUNGET vill ha det till spöken! Som t.o.m Martina säger i programmet, ”jag VILL ju att det ska vara på riktigt”.

Notera också att det är dom två som är mest woo som ”känner” spökena, och just i Dominikas rum – hon som inte tror på det. Såklart för att försöka påverka henne.

Do you speak woo?
Här lite då ”skeptiska” uttalande från deltagarna, att ha i åtanke sen när dom går på bluffen utan att blinka. Just snygga ”skeptiker”, eller hur!

Som Dominika säger till dom, ”ni sålde er såhär snabbt” + ett fingerknäpp!

Martin Melin
”Jag kan säga att Lena kommer ha en hel del att bevisa.”

”Jag är teoretiker och skeptiker – MEN jag är ganska mottaglig för om någon försöker övertyga mig. Men än så länge har ingen lyckats.”

”Jag tror på det man kan ta på, det man kan bevisa, det man kan se med egna ögon – men jag har ju ändå en öppning.”

”Jag som inte tror så mycket

Mojje Johansson
”Jag har respekt för dom som tror på andlighet och spöken – öppet sinne, det har jag ju, för allt.”

”Bara det just spökgrejen har inte övertygat mig så mycket än!

Redan när jag klev in genom dörren är känslan att hon (Lena) hade läst av mig och vet vem jag är, hur jag är, hur jag känner och hur jag mår – och det är skrämmande.”

”Jag kan gå in i ett rum och känna, här trivs jag inte alls – jag är jättekänslig.”

Martina Montelius
”Parallellt Universum, det har det forskats väldigt mycket om – och i ett annat parallellt Universum har vi gjort ett annat val.”

”Jag är rädd för att dom som är döda ska bli arga på mig, för att jag pratar om dom i programmet.”

Jag är både helt nykter och tror inte på det här alls – och förlorad, för jag vill ju att det ska komma spöken och jag vill ju att det ska vara på riktigt!”

Dominika Peczynski
”Jag är jätteskeptisk till allt övernaturligt – men jag skulle bli väldigt glad, om jag kunde byta uppfattning bli överraskad och förvånad.”

***

Woo-wooförberedelsen
Det hela börjar med att Lena ”preparerar” deltagarna med sitt ”mentala huset”. Som Lena säger, ”det är jätteviktigt, både för gästerna och mig, för det är öppningen för det fortsatta arbetet”. Notera att Lena säger fortsatta ARBETET. Ja hennes ”arbete” att lura dom medverkande.

Jepp klart det är viktigt för henne, här kan hon ”spöka till det”, påverka dom och sen kolla hur dom reagerar på det med mera. Plus passa på att fiska info att använda sen. Som med Martina, som här säger att ”han är död”, när Lena frågar om hennes vän.

Den döda vännen, som fantastiskt nog och av någon totalt oförklarlig anledning är just den som senare ”kommer igenom” och snackar med Lena :-]

(med tanke på att ALLA påstådda medium alltid säger att dom ALDRIG kan bestämma vem som kommer igenom, bla, bla , bla…)

Lite enkel suggestion i det mörka spökliga slottet, för att förbereda dom för kommande hittepåspöken senare liksom…

Tänk också på, som alltid, att det är ett kraftigt redigerat, för att ”bli bra” och verka sant, TV-program – och att vi knappast får se mer än det som är det ”bästa” av det! Och vi får ju knappast se Lenas ev flera frågor till deltagarna. eller annat dom säger som ev används sen…

Energibollen
Tja, får väl säga det igen, allvarligt – energibollen!

Gammalt ”trick” bara ju. Och visar inte Lena här hur det går till och att det INTE behöver vara spöken dom känner, utan att man kan framkalla det (spökena) själv enkelt bara… Och som med så mycket annat i avsnittet, så är det Lena Ranehag som talar om för dom VAD, var och hur dom ska känna.

Man ser ju också att dom går på det. Martina t.ex blir helt woo direkt, och för Mojje räckte det t.o.m med att han kom innanför dörren och mötte Lena bara.

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Mer woo-wooprogram på TV4 – money talks

Förra veckan ”avslöjade” TV4 mirakelpastorer på kalla fakta, bra där. Men sen startar dom denna vecka ett nytt program där dom låter påstådda mediet Lena Ranehag köra sin bedrägeriakt helt fritt – men det genererar väl tittarsiffror och reklamintäkter, så…

Här får Lena Ranehag också sitta i morgon-TV precis som om det skulle vara på riktigt att döda människor snackar med bara vissa, som sen tar betalt för det. Otroligt, och detta är då år 2014 – 45 år efter vi landade på månen.

Lena Ranehag
Tänk på att Lena Ranehag bl.a påstår sig ha en andeguide som kan bota cancer på levande människor, och har gjort det. Jo det gör hon!

Undrar förresten varför dom valt Lena, hon är ju inge bra, riktigt dålig enligt mig – men rutinerad iofs så kanske därför, och vad har dom att välja på liksom. Den ena är sämre än den andre. Men varför inte hela woo-woosveriges kelgris och Aftonbladets egen huscharlatan, den engelske bedragaren Terry Evans? Men Terry kanske är upptagen med att spela in Aftonbladets spök-TV med c-kändisar istället – dom kanske betalar bättre?

Woo-woo-TV

Så lite – men så mycket ändå
Man kan se och höra mycket om hur bluffen funkar på bara en kort ”intervju” som här, och dessa korta klipp dom visar.

Jag kan kanske påpeka att jag har ingen susning om vem Dermot Clemenger är/var sen innan.

Trendigt
Som programledaren säger, det är trendigt med spöken nu. Ja det kan man nog lugnt säga, det är spökprogram överallt i TV och på radio, där dessa charlataner får sitta alltid helt ickeifrågasatta och ickaemotsagda och ”legitimera” och göra reklam för sina bedragarverksamheter.

Man kan ju t.ex undra, ja egentligen inte alls men, varför dom tagit med Dermot Clemenger som verkar totalt gått på bluffen, i programmet här och inte istället Dominika Peczynski – som INTE gick på skojeriet. Mycket bra där Dominika förresten!

Vad det handlar om
Lena Ranehag säger faktiskt en grej som jag håller med om, att det handlar om att möta sig själv, med känslor och saker som hänt. Klart det finns massor av känslor inom alla, särskilt när det handlar om våra döda anhöriga och vänner – känslor som inte ”fått komma ut”. Just det som dessa charlataner utnyttjar, och man kan se hur effektivt och enkelt det är, bara genom att prata om det/dom.

Lena säger även en annan sanning, att det handlar om att sluta tänka, och att Dermot blivit lurad!

Programmet blir väl som alltid, ett kraftigt redigerat för att verka sant, med mörka klipp och ”kuslig” musik + en dramatisk speakerröst.

Lena styr och bestämmer
I klippen från programmet kan man se en del hur det funkar. Man ser t.ex att det är Lena som säger VAD dom känner, eller rättare sagt ska känna. I ett gammalt slott, med ljuset släckt, klart dom blir påverkade. Varför måste det vara släckt förresten – trams.

Dermot peggar också upp för Lena med att säga att han fått huvudvärk, som hon då direkt utnyttjar till att det är spöken som orsakar det – straffspark utan målvakt.

Inte mottagliga :-]
Lena säger att vissa inte var ”mottagliga”. Inte mottagliga (glädjande), det är väl helt underbart att bara kunna säga så och skylla att det inte funkar på dom som inte blir lurade. Inte mottaglig är bara en woo-woobortförklaring för att någon inte kan luras.

Är rädda
Tja, denna woo-woofloskel hör man hela tiden, att ”vi” som inte går på det skulle vara rädda – nej det är ”vi” INTE! Visa bara upp att det är annat än bluff och bedrägeri, så har jag inga problem med att ”tro” på det – VAD skulle man förresten vara rädd för. Och hur svårt kan det vara, visa att ni kan vad ni påstår er kunna, och gör, och tar betalt för, redan!

Lena kör även en annan vanlig woo-woofloskel här, man vet inte vad kärlek är och att det finns om man inte upplevt det.

Bilder och känslor
Lena säger att hon får bilder och känslor, och jag undrar då vad det är som får henne att tro att det är från just döda människor. Jag får också upp/fram bilder och känslor, men jag ser inget konstigt med det – det är väl så vår hjärna funkar bara…

Här faller också påstådda mediums snack om att dom bara är en neutral kanal. För enligt detta, som Lena förklarar det, så handlar det om att tolka vad dom ”får”, och sen ge sin version av det – alltså INTE något neutralt alls!

Eller som Vendela Cederholm som också säger typ samma som Lena Ranehag om det. Men Vendela säger också att hon INTE VET om det finns en andevärld/liv efter döden ändå!

Lena jättejätteglad
Klart hon är – hon har lyckats lura Dermot Clemenger och får nu sitta på ”bästa sändningstid” i en av Sveriges största kanaler och program och göra reklam för sig. Tror inte Lena Ranehag varit så särskilt jättejätteglad om Dominika Peczynski varit med här istället och sagt att det inte hände ett skit – eller någon annan som VET hur det fungerar. Men det hade jag varit :-]

Lite störiga kommentarer kanske
Hoppas kunna få tid att kika på programmen sen, och kanske kunna göra några klipp med störiga kommentarer på det – saknar det ;-]

Rätt fränt om Dermot lurar Lena med flera och bara spelar med. Tänk så enkelt det hela kunde avslöjats genom att bara göra det.

Det måste väl krävas en hel del mage av Lena Ranehag – att sitta här, ljuga inför och blåsa ”hela svenska folket” i TV. Det säger en del om henne, eller hur.

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup