Det okända – dubbelt så dåligt

Ja då var det igång igen, Det okända med ännu en säsong. Första avsnittet med dubbla bedragare = dubbelt så dåligt. Lena Ranehag och Dermot Clemenger går runt och hittar på spöken och får svårt att andas med mera fånigt.

Som så många gånger tidigare är det en verksamhet som sägs vara haunted dom besöker i avsnittet – Sörby herrgård, café och hotell. Undrar vad reklamvärdet på att vara med i Det okända kan vara?

Spökkiropraktor
Vi har ju tidigare varit med om döda människor från andevärlden som kokat kaffe och flyttat sängar bl.a, men här är det minsann ett spöke som manipulerar kotor och fixar ryggar. En sättning i ryggen som ”rättar till sig” efter ett fall – såklart ska det vara spöken som sett till att hon ramlat exakt så och med det fixat ryggen. Snacka om woo of the gaps – självklart är det döda människor från en andevärlden som fixar det, inte att det bara råkar bli så.

Ny hittepåtjänst kanske – andlig kiropraktik. Ja det finns ju andlig healing, – kirurgi och annat trams så varför inte…

Spökena
Annars är det igen bara som alltid det vanliga, ”dom i huset” har känt sig iakttagna, känt en knuff i ryggen, sett skepnader (under en åskig kväll) och ännu en gång sömnparalys som dom/han tror är spöken. Det är det hela. Ja, jo och ett sängöverkast som blivit skrynkligt också iochförsig – men det räcker för att kallas, ”full andlig aktivitet” i Det okända. T.o.m så mycket aktivitet att dom, ”kallar in dubbel styrka” :-]

En ”fysisk attack”
Ja även i detta avsnitt är det klockren sömnparalys, låg på rygg och kände sig fasthållen. På frågan om det inte kan ha varit en dröm blir det, nej jag har aldrig drömt så förut. Jaha/nehej, ja men då måste det ju vara spöken då ju…

Lena Ranehag och Dermot Clemenger

Dermots spöken
Ser att Dermot lärt sig grunderna i bluffen ganska bra på sin/a kurs/er hos Lena Ranehag – undrar vad/om han betalar henne för det förresten.

Han ser en man, beskriver honom som vilken ”lantbrukare” som helst, känns som i en ålder, får två olika namn, känns kopplad till en av kvinnorna, är ett snällt spöke och det är någon som jobbat där – wow, fantastiskt! Dermot har också lärt sig kramen, att krama offren för att inge/skaffa förtroende – con man = confidence man.

Mer i Dermot Clemengers verktygslåda redan, får svårt att andas, känner att han måste gå upp, känner att han måste gå ner, dras till platser, hör röster och kör en del Banrum-uttalande – ont i ryggen-frågan t.ex.

Ove eller Ola
Ja, såklart får Dermot två lika/olika namn. Kan någon förklara för mig hur man inte får namnet rätt. Får han det verbalt hör han väl, får han det ”grafiskt” ser han det väl – hur kan det vara antingen det eller det?

Såklart var Dermot Clemenger skeptiker innan han blev övertygad woo, eller rättare sagt innan han greppade att han kunde tjäna pengar på det.

På väg
Dermot klarar också att redan i bilen på väg dit känna av (ja alltså hitta på) grejer. Det som Lena säger inte går, men som hon ändå själv också gör här och alltid annars.

Gillar Lenas vilda gissningar i bilen på att det ska vara ett gammalt hus/område dom tror det spökar i. Inte så fruktansvärt ofta som det tros spöka i nya hus väl, eller..?

Bedragare Ranehag
Lena verkar mest uttråkad och trött på det i avsnittet. Kanske för att hon inte har huvudrollen längre. Men man ser och hör så rutinerad hon är när hon går igång med sitt jämfört med när Dermot gör det. Mycket, ”förstår du?” hela tiden.

Ett mediums (påstått då alltså) viktigaste uppgift
Som skojarna alltid själv säger, deras viktigaste uppgift är att identifiera spöket dom snackar med – ni vet, det som ALDRIG händer.

Även i detta avsnitt har vi en död människa från andevärlden som pratar klart och tydligt, som Lena säger, ”nu har jag en som pratar här för fullt” och säger bl.a att Irene har haft problem med magen. ”Han pratar om dig väldigt starkt!”.

Men trots att spöket ”pratar väldigt starkt” kan han inte säga vem han är/var, eller sitt eget namn i vanlig ordning. Istället beskriver Lena honom klockrent med, ”ett spöke med fall i håret och lite grått”. ”Det är han som snackar nu”, men säger då inte vem han är o.s.v, utan ger Lena en känsla (ja så j-a fånigt) att han känner Irene, att hon känner honom, att han är väldigt nära, och en känsla av att Irene har flyttat…

Standardförsök att få henne att själv komma på någon det passar in på. Och sen en klassisk floskel på det, ”det känns som han dog lite för tidigt”. Ja, det är väl sällan folk dör lite för sent, eller..? Lena kör f.ö dog för tidigt-floskeln på två av sina spöken i avsnittet.

Spöket kan alltså som alltid inte säga sitt namn, utan det ska gissas vem det är, men snacka för fullt och säga t.ex att Irene har ont i magen, och att hon blir trött av att springa i trapporna. Vilket blir extraroligt eftersom Iren säger i början att hon kan jobba där 24 timmar om dygnet utan att bli trött :-]

Uppenbart medvetet bedrägeri
Man ser så uppenbart hittepå det är när det är två bedragare samtidigt, när den ena snackar och man ser den andre…

Undrar om Dermot och Lena mellan sig är helt öppna med att det är bluff, eller om dom spelar ett spel mellan sig som om det skulle vara på riktigt?

Lena ser – nästan
Jag undrar hur man nästan ser något. Som när Lena säger att hon nästan såg att det rörde sig på sängen – och det är såklart andlig aktivitet.

Tänk om
Dermot istället för mannen i huset valt Irene med ont i ryggen och ta på ryggen…

Minsann
I källaren hittar dom ett spöke, en arg man (som också jobbat där), som inte gillar förändring och inte vill ha dom där – hmmm, tycker jag känner igen det ;-]

Det fixar Lena och Dermot enkelt med att ”bilda en cirkel av ljus” och hjälpa honom över till andra sidan. Lagom fånigt eller..?

Vi får också i avsnittet höra woo-wooklassikern, ”han sa saker han absolut inte kunde veta om” :-]

Följ Gesus på 
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Dags igen – Det okända

Ser att det är dags för ännu en säsong av Det okända. Det innan jag hunnit kika på och skriva något direkt om förra säsongen – så mycket woo, så lite tid, suck…

Sist
Förra säsongen bjöd ju på sjukt flummiga trädkramaren med mera Reigna Lund och ett nytt påstått medium, Andreas Österlund, som jag ju faktiskt hann skriva ett inlägg om jallafall, ”Ny bedragare – samma gamla hittepå”.

Ja det var nyheterna förra säsongen väl, två nya bedragare, men samma samma floskler som alltid bara. Har några utkast liggande om det som jag inte hunnit göra klart, hoppas få tid till det snart.

Nu då?
Kommer vi äntligen få se ett spöke eller aktivitet fångat på film? Eller kommer vi att som i över tio år nu bara få se det vanliga, några bedragare som får göra reklam för sin bedragarverksamhet med att hitta på en massa och köra samma floskler som också i över tio år nu. Plus dom medverkande som säger sig ha sett skepnader, hört ljud, haft något som ramlat ner, känt sig iakttagna och haft sömnparalys/sömnhypnagoga och tror det är spöken. Plus att det sen långsökt och krystat försöks passas in dom påhittade spökena med några i ”arkivet”. Det som aldrig går bra – det heller.

Inte sett innan
Ser att dom skriver och beskriver programmet med, ”Programledaren Caroline Giertz beger sig tillsammans med några av landets mest framstående medier till svenska hem. Där söker de förklaringar till mystiska fenomen och hjälper de utsatta.” på TV4-play.

Ehhh..? Söker förklaringar? Nej, det gör dom inte!

Först söker dom inte förklaringar – dom försöker hitta på spökförklaringar för allt. Sen är det oftast inga mystiska fenomen, utan vanliga enkelt förklarbara grejer som dom upplevt. Och sist, ”hjälper dom utsatta”, nja, lurar är väl mer rätt.

Ny bedragare igen
Ser ut som dom kör samma som förra säsongen vad jag kan se, och har med ett nytt påstått medium, Dermot Clemenger som var med i ”En natt på slottet” med Lena Ranehag. Och som tydligen inte klarar att hitta på alla spöken och trams själv, utan måste ha med sig Ranehagskan i avsnittet.

Glöm nu inte att kolla om Lenas ögon ändrar färg när hon är ”uppkopplad” – det som hon säger att dom gör då.

Några tidigare säsongsstarter
Det igenkända igenkända, augusti 2012

Det okända – Nypremiär, januari 2013

Terry Evans – säsongspremiär, september 2013

Det okända – dags igen, augusti 2015

Terry- spökbingo
Är ju ett bra tag sen nu sen jag plitade ihop dessa, men tror nog dom är lika aktuella denna säsongen också.

Terry Evans – SpökBingo, februari 2012

Terry Evans – TerryBingo igen! januari 2013

För newbies
Om ni inte har koll på Det okända, kan ni läsa en del här om hur det går till här på sidan, Det okända for dummies.

Nix!
Och nej – jag blev inte inbjuden att medverka denna säsongen heller…

Nedan när medvetna bedragaren Lena Ranehag och Dermot finner varandra i En natt på slottet. Missa inte Lenas gnäggande 3:20.

Följ Gesus på 
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Tillbakablick – Peratt Sassersson rumpbett

Som väl märks, har jag för tillfället taskigt med tid att skeptisera och skriva om allt woo och bedrägeri som finns därute. Jag har en hel drös påbörjade och halvfärdiga inlägg som jag hoppas kunna göra klara snart. Gör det lätt för mig så länge med lite tillbakablickar..

Peratts och Sasserssons lögner och ständiga bett i egen rumpa
Mina ärkefiender ;-] dom fega och ohederliga woo-woopoliserna som också självutnämnt sig till Terry Evans beskyddare, Börje Peratt och Torbjörn Sassersson (f.ö även obesegrade svenska mästare i rövbett) som i flera år jagat min identitet så dom kan smutskasta, utpressa och tysta mig.

Det finns massor av lögner och sjukt agerande svart på vitt från dessa två, men det räcker väl att visa upp detta för att dra ner brallorna på dom.

Börje Peratt
”När det gäller Gesus identitet har vi vetat den ganska länge nu.” – #BörjePeratt 2013-02-23
www.webcitation.org/6Ee3UPUjE

Torbjörn Sassersson
”Jag vet INTE vem Gesus Pettersson är” – #TorbjörnSassersson 2014-02-20

Torbjörn Sassersson

Hooked :-]
Torbjörn Sassersson, som är den som svalde betet om vem Gesus skulle vara, (läs här!) och berättade det för Börje Peratt och Terry Evans – vilket f.ö visar deras samarbete mot mig. Dessa går sen ut på sina bloggar, Terry Evans här, Börje Peratt bl.a här, och ljuger om vad jag gör och påstår att det är denne oskyldige, som dom sen förtalar med namn och företag med mera…

Följ Gesus på 
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Denna alltid heta potatis

Visst är det galet fantastiskt. Ingen man frågar som har med dessa storseanser att göra vågar svara på om det är ”på riktigt”, eller show och/eller underhållning man betalar för om man köper biljett till det.

Terry Evans säger ju iochförsig att det inte är show. Fast inte när man frågar honom – då svarar inte han heller…

”lets NOT call it a show!” – #TerryEvans

Tidigare potatisar
Vi, ja jag då alltså, har ju haft ett par heta potatisar tidigare.

Jag kontaktade Sundspärlan i Helsingborg som hade Terry Evans storseans i sina lokaler och undrade hur dom ser på Terry Evans, vad han påstår sig göra och hans storseanser. Terry Evans – En het potatis!

Jag testade att maila ett par platser där Terry ska uppträda för att höra vad dom säger om det, och oj vad svårt det är att få svar. Den heta potatisen

Jag har mailat P4 Kalmar och P4 Sörmland som båda har program med påstådda medium. Där jag bl.a undrar hur kan det vara OK enligt reglerna för sändningar i Sveriges Radio om t.ex saklighet, att sprida sådan skrock utan att tala om att det inte är ”på riktigt” utan bara påhittat? Den heta potatisen II

En ”alternativ hälsomässa” i mitt närområde och jag passade på att försöka få reda på om det var show och underhållning, eller ”på riktigt” – att döda människor verkligen snackade med dom, som dom påstår. Potatisen har inte svalnat

Underligt
Visst är det underligt att man kan turnera Sverige runt och sälja dyra biljetter till något man vägrar informera vad det är man betalar för! Det måste väl finnas någon sorts ”varudeklaration” eller något för vad man säljer/köper – särskilt om man frågar efter det?

Vet inget annat evenemang man inte får svar på vad det är om man frågar, eller..?

Ännu en potatis
Såg för ett tag sen att Pehr Trollsveden skulle hålla en storseans i Ängelholms bibliotek. Blev nyfiken, också för jag misstänkte det var en kommunal lokal, och det var det. Provade först på deras Facebook-sida och undrade hur dom ställer sig till detta.

Ängelholms bibliotek - Pehr Trollsveden

Kör min standardfråga om det är på riktigt eller show.

”Hej Ser att ni har ett evenemang med Per Trollsveden (som påstår sig prata med döda människor bl.a) – är det show och underhållning, eller att Per kommunicerar med döda människor på riktigt?”

Det blev också standardsvaret med undanflykter och att hänvisa till andra.

”Hej, det är inte vi som arrangerar detta evenemang utan det är Per Trollsveden som hyrt en av lokalerna i huset. Du får vända dig till honom med dina frågor.”

Jag mailar då Ängelholms kommun
Där jag undrar samma sak, och får såklart samma sorts ickesvar.

”Hej Gesus! Tack för ditt mail!

Vi hänvisar till arrangören när det gäller innehållet av evenemanget. Detta är inget som kommunen själva arrangerar.

Bibliotekets hörsal är en av kommunens samlingslokaler. Att tillhandahålla samlingslokaler är en kommunal uppgift. Enligt vår svenska grundlag råder mötesfrihet i Sverige och kommunen lägger sig inte i mötenas innehåll. Olaglig verksamhet är förstås inte tillåten.”

Intressant att dom tar upp mötesfrihetskortet direkt, detta är ett evenemang, av företag, som man betalar för – inget möte! Intressant också att dom säger att det inte är tillåtet med olaglig verksamhet, samtidigt som dom väl säger att dom inte vet vad det är – att dom inte kontrollerat det.

Jag provar igen
”Hej igen och tack för svaret.

Följdfrågor på det. Vad anser ni det vara att ta betalt för att påstå att döda människor pratar med en?

Är det, ”på riktigt” att döda människor pratar med den som hyr era lokaler och tar betalt för det – annars är det väl bedrägeri..?

Vad har mötesfriheten med detta att göra? Detta är inget möte, det är ett arrangemang som kostar pengar att se/höra på!

Hur vet ni om det är något olagligt eller ej, om ni inte ”kollar upp” vad det är – eller ni har kollat upp det?”

Det fortsätter
”Hej! Som i tidigare svar hänvisar vi alla frågor om arrangemanget och dess innehåll till arrangören. Skulle du misstänka att något olagligt skett under arrangemanget rekommenderar vi dig att göra en polisanmälan.”

Intressant här väl att dom tycker jag ska göra en polisanmälan, men väljer att själv inte ens kolla upp vad det är.

Så, jag igen
”Hej igen – och tack för ickesvaret

Jag ställer frågor till er, kan ni inte svara på det?

”Vad har mötesfriheten med detta att göra? Detta är inget möte, det är ett arrangemang som kostar pengar att se/höra på!
Hur vet ni om det är något olagligt eller ej, om ni inte ”kollar upp” vad det är – eller ni har kollat upp det?”

Jag har f.ö frågat arrangören, men dom vägrar svara mig. Har ni frågat arrangören vad det är för ett evenemang?”

Och där är vi nu
Sen har det inte kommit några fler mail/”svar” från kommunen, trots ännu ett av det senaste från mig.

Direkt från hästens mun
Jag har såklart mailat och hört med arrangören, och Pehr själv, samma fråga. Pehr har inte svarat (än?) och arrangören (om hon nu är det – men hon säger inte att hon inte är det när jag skriver det till henne) kommer såklart med ett goddag yxskaft.

Till Jemth utveckling
”Hej – jag ser att du arrangerar(?) storseanser med Per Trollsveden – bl.a på Ängelholms bibliotek.

Jag undrar helt enkelt vad detta är för evenemang – vad jag betalar för om jag köper biljett till det. Är det att döda människor kommunicerar med Per på riktigt – eller är det show och/eller underhållning?”

Britt-Marie Jemth ”svarar”
”Hej Gesus,

Vad söker du för evenemang? Är du ute efter underhållning?

Varma hälsningar Britt-Marie”

Jag provar igen
”Hej igen. Nej jag söker inget evenemang – jag undrar precis det jag skriver i mailet till dig,

”Jag undrar helt enkelt vad detta är för evenemang – vad jag betalar för om jag köper biljett till det. Är det att döda människor kommunicerar med Per på riktigt – eller är det show och/eller underhållning?””

Och där är vi nu
Inget mer mail/”svar” från Britt-Marie, trots ännu ett av det senaste från mig.

Britt-Marie vägrar svara på vad det är, trots att hon, förutom att såklart skryta med att Pehr varit med på TV, påstår på sin webbplats,

”Under en storseans så tar han kontakt och förmedlar meddelanden från ”andra sidan””

Undrar förresten varför hon har ”fnuttar” runt andra sidan – och kan det ha något med att göra att hon inte svarar på frågan?


Idag väntar jag på mail från ytterligare tre stycken för att höra vad det är jag betalt för om jag köper biljett till storseanserna. Kommer jag få något svar, eller ens fler mail tillbaka – fortsättning följer, eller..?

Den som lever får se, och dom döda vet väl redan :-]

Gesusbonus
Terry Evans vägrar ju svara på om det är show eller på riktigt, att döda människor pratar med honom när jag frågar honom. Men, lustigt nog svarar ”han”/hans team att det är på riktigt, döda från andevärlden som pratar med honom – när jag mailar samma fråga med ett ”alias” istället!

”Det är alldeles riktigt att Terry förmedlar budskap ifrån andevärlden” – Ulrika Karner | Creative Experiences Terry Evans AB

Gammalt klipp med Pher här, ifall ni inte tvunget vill betala 275 kronor för att höra hans svada med woo-woofloskler live.

Följ Gesus på 
Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Ny natt – samma gamla hittepå

Jag är galet stressad i mina frekvenser för tillfället – hinner inte med varken det ena eller det andra. Framförallt hinner jag inte med att hålla koll på allt woo överallt hela tiden. Det okända har redan sänt tio avsnitt och jag har bara hunnit se och skriva om ett av dom. Jag har såklart snabbkikat på alla, och hoppas kunna rasa på några fler av dom snart :-]

En natt på slottet
Woo-woo-kanalen Sjuan har t.o.m hunnit starta en ny säsong med En natt på slottet, där den obehagliga bedragerskan Lena Ranehag lurar några mediakåta c-kändisar och föredettingar att döda människor pratar med henne…

Lena Ranehag
Klicka för större

Påstådda medier – sociala medier
Jag undrade f.ö på Lenas Facebook-sida, där hon ”promotar” programmet, om hon och hennes andeguide Helge skulle bota någon med cancer i något av avsnitten (som Lena ju påstår hon och Helge kan och har gjort), eller det bara skulle vara det vanliga Barnum-uttalandena och shot-gunningen – men hon verkar inte vilja svara.

Tror inte Lena är så aktiv på sin Facebook-sida mer än att just typ pusha för sina evenemang och så, för min kommentar/fråga fick ligga kvar där i nästan 3 dagar innan den standardraderades.

”I mina kontakter med andevärlden finns en medhjälpare som har en speciell plats i mitt hjärta, Helge. Han har bland annat hjälpt till att bota cancer.” – #LenaRanehag

Nordens främsta och mest respekterade medium, ehhh.?
Ja lögner är ju ständigt förekommande, och ett måste i den branschen – ödmjukhet, dessvärre inte…

En natt på slottet ”marknadsförs” med Lena Ranehag som, Nordens främsta och mest respekterade medium. Förstår inte hur man kan bli/vara respekterad när man bl.a pekar ut oskyldiga som mördare, påstår man har träffat utomjordingar och att man har en död människa som arbetar ideellt för en och botar cancer på levande människor + ovanpå det blivit avslöjad som bluff – men det är klart, i woo-woobranchen är det lite bakvänt minst sagt.

Vid kontakt med överjordiska kraftfulla energier är det viktigt vi har full tillit till de kosmiska och gudomliga energierna#LenaRanehag

Blaj
Speakerrösten spetsar till det lite med, ”utan att Lena vet vilka som kommer”. Precis som det skulle spela roll, hon kör ju bara vanliga Barnum-uttalanden och hittepå ändå – kvittar vem det är och om man vet i förväg eller ej.

Continue reading Ny natt – samma gamla hittepå

Ny bedragare – samma gamla hittepå

Ligger lite efter, kan man nog lugnt säga. Får citera Doktor Dengroth, ”de e mycke nu…”

Det okända är redan uppe i nio sända avsnitt på den nya säsongen, och jag har inte hunnit med att rasa på ett enda av dom än.

Nya skojare – samma gamla påhittade spöken
Det har varit två nya skojare med men annars INGET nytt, inga spöken på film, inga aktiviteter heller – bara samma som alltid i över tio år nu.

Regina Lund som jag skrivit om tidigare fick vara med och göra reklam för sin bedrägeriverksamhet, och i avsnitt 8 var det en ny okänd (för mig) kille som fick göra det, en Andreas Österlund.

I Andreas avsnitt blev det ett klassiskt spöke. En man som bott i huset tidigare, krökat en hel del och var arg för att dom bygger om där nu.

Nytt avsnitt – samma gamla upplevelser
Det är det vanliga, dom i huset har sett skepnader, spökliga sådana minsann, som dom inte tror (alltså TROR inte) är något annat än döda människor. Elgrejer har krånglat, dom har känt sig iakttagna, hört ljud, steg i trätrappan, dörrhandtag och knackningar – i ett jättegammalt trähus ute på landet.

Hört ljud i ett trähus på vintern när dom värmer upp det, otroligt – måste vara döda människor ju.

Och även i det här avsnittet är det upplevelser som kan förklaras med sömnparalys som dom tror är spöken.

Continue reading Ny bedragare – samma gamla hittepå

Det okända – dags igen

Ja då var det dags igen, Det okända kör (har kört) igång igen med en ny säsong. 10 avsnitt ska det bli ser jag. Som vanligt hinner jag inte med, men har snabbglanat på avsnitt ett med Lena Ranehag, och suck…

Men – efter över tio år nu!
Den stora frågan är (eller inte), kommer vi få se några spöken fångade på film denna säsong?

Eller kommer vi få se några spökaktiviter fångade på film denna säsong?

Och framförallt, kommer vi få se några försök, av TV4-teamet eller ”dom i huset”, att fånga något på film denna säsong..?

Jag är rädd
Ja inte för spöken och att dom ska finnas, tvärtom ju, men att det blir det gamla vanliga i Det okända – några påstådda medium får göra gratisreklam för sina bedragarverksamheter med att hitta på samma gamla spöken som alltid nu i långt över hundra inspelade avsnitt.

Tror mina gamla spök- och Terrybingoplattor kommer vara lika aktuella, nu som förr. Och det blir väl som alltid hittills, en kavalkad av påhittade spöken som hade svårt att andas när dom dog, men led inte – och nu vill dom såklart hälsa, att dom har det bra nu och att dom som tror på hittepået ska gå vidare…

Troligtvis kommer några av dom påstådda medierna känna illamående, bli yra och känna att det blir kallt i husen dom besöker + säga att det setts skepnader, skuggor och att dom nog känt sig iakttagna där.

Inte överraskad om ”dom i huset” också tyckt det varit obehagligt gå i trappor kanske någon skåplucka eller liknande som stängts eller öppnats – spöken gillar ju att göra det. Särskilt om det är tröga dörrar, fönster, luckor som vinden absolut inte kan öppna/stänga.

Kanske har något ramlat ner eller någon elektronik krånglat – och det måste ju absolut vara spöken bara, inget annat. Kommer något spöke informera om att det varit översvämning i källaren en gång?

Finns det husdjur, har dom säkert reagerat på ”något”.

Kan det vara som alltid, att det är kvinnan i huset som tror på och upplevt spökena, och ev barn som ”sett” något. Mannen är/var skeptisk till det, men något ”speciellt” hände och då kunde inte ens han inte tro att det spökar.

Kommer vi få höra några döda människor som förmedlar enstaka bokstäver och/eller siffror? Kanske t.o.m. något namn och/eller datum – dock inte sitt eget namn.

Ja, frågorna är många – eller inte. Men vad jag såg på snabbkollen av avsnitt ett, så är det det gamla vanliga tramset, Lena känner energier, minnen och kyla + hittar på några spöken som dom sen som alltid inte kan hitta i arkiven, utan får trixa till med andra namn o.s.v… Som sagt, suck!

Lena Ranehag

Var är Helge?
Varför inte istället ett avsnitt där Lena Ranehag tar med sin andeguide Helge till någon som har cancer och botar dom – det hade väl varit något… Det kan ju Helge, det har han ju gjort tidigare!

Eller ett avsnitt där Lena pratar om sina möten med utomjordingar som hon säger sig haft, eller visar upp sina äkta foto på riktiga spöken hon tagit.

Gärna med en riktig psykolog närvarande som kommenterar det hela eller något ;-]

Nytt för säsongen
Men en sak vet jag kommer bli ”nytt” – att påstådda mediet Regina Lund ska vara med som gästmedium i ett avsnitt. Ska bli intressant, eller inte..?

Att jag inte missade säsongspremiären nu igen, var faktiskt just Reginas förtjänst :-]

Noterar att dom nu använder ”dom i huset” som skådespelare, vid sängscenen – har det inte varit tidigare väl? Bara skuggor och dörrar lådor som rör sig…

Följ Gesus på Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Börje Peratt – jodåsåatt…

Sen får vi se om Börje kommer svara på detta med den vanliga spyan mot mig igen efter jag skrivit om honom, som han tydligen bara måste. Lite gamla lögner och smutskastning kopierat och klistrat från hans gamla sjuka inlägg brukar han ju kunna få ihop…”

Jodå och minsann – en dag! En dag tog det innan Peratt, 09:30 på morgonen, sin vana trogen tydligen var tvungen att kontra när jag skrev om honom och hans senaste obehagligheter.

Continue reading Börje Peratt – jodåsåatt…

Börje Peratt håller stilen

Läser att den gamle utpressaren, hotaren, lögnaren och näthataren med mera obehagligt, ordförande i Humanism & Kunskap Börje Peratt, kämpar på med sina fula och ohederliga metoder – så jag sticker emellan med en liten uppdatering på hans obehagligheter.

Det var ju ett tag sen han fick vara med här, nästan ett helt år sen ser jag.

”Välkommen till min mediala värld” – #BörjePeratt

Same ol’ same ol’
Inga överraskningar, det är samma som alltid när det gäller Börje Peratt – lögner, påhopp och en massa hittepå. Bonus på det, en ny nidblogg där han kastar skit på och ljuger om dom som inte håller med honom. Luktar starkt av inblandning av Börjes sidekick den fege lögnaren och woo-woowannaben Torbjörn Sassersson där också.

Continue reading Börje Peratt håller stilen

Jörgen Gustafsson och Lena Ranehag – uppenbar hot reading

”I detta program: Artonårige Olle Högbom försvann spårlöst den 7 september 1983 i Sundsvall. Medierna Lena Ranehag och Jörgen Gustafsson försöker med hjälp av sin mediala förmåga att sätta sig i kontakt m. Olle. Dokumentärserie från 2003.” – Kanal 5

Börjar med ett rejält bett i egen rumpa
Jörgen Gustafsson skriver bl.a i sin nya bok, En förnimmelse av det okända, att innan inspelningen så ska Lena Ranehag ha ringt upp Pontus Gårdinger som var programledare för Förnimmelse för mord och sagt att hon blivit kontaktad av någon från andevärlden som hette Olle som bott i Sundsvall och ville att hans föräldrar skulle få reda på vad som hänt honom. Detta ledde till att Jörgen och Lena fick ”arbeta” tillsammans med detta avsnitt och detta ”fall”.

Alltså – Lena Ranehag säger sig bli kontaktad av en död människa som talar om sitt eget namn och t.o.m varifrån han är. Det som ALDRIG händer annars – förutom när dom berättar om det efteråt. Som här då, både namn och ”hemort” – inga problem.

Alltså igen – Lena säger sig bli kontaktad av en död människa TROTS att denne då INTE har varken person- eller platsbundenhet till Lena – det som Lena säger att man MÅSTE ha annars kan man inte prata med spökena.

Det hon använder som bortförklaring till att inte kunna kontakta döda Olof Palme här när hon lurade c-kändisar på slottet. Men här var det inga problem då…

Continue reading Jörgen Gustafsson och Lena Ranehag – uppenbar hot reading

Jill Petersson – att avslöja sig själv som bedragare

Fantastiskt att Quickfallet kom att ”kopplas ihop” med några av våra ”kända” påstådda medium också :-]

Charlataner – Quickfallet
Jag har tidigare som hastigast sett att Lena Ranehag varit inblandad i ett av Quicks morderkännande i Norge, Marianne Rugaas Knutsen-fallet, där tydligen Ranehagskan ännu en gång pekat ut en oskyldig som mördare – och tänkt kika på det senare.

Men det visar sig att Lena Ranehag varit inblandad i ett annat Quick-fall också. I programmet Förnimmelse för mord 2002 tillsammans med Jörgen Gustafsson – Olle Högbom-fallet. Samma fall som jag tidigare skrivit om att Terry Evans varit och tjänat pengar på – såklart utan att komma med något som var till någon somhelst hjälp.

Another one bites the dust
Och här då ännu en, Jill Petersson, som också lurat Olle Högboms sörjande föräldrar på pengar, med att påstå att deras döda son pratar med henne.

4 – 0
Så intressant här. Vi har fyra av Sveriges ”största” påstådda medium, som drar in miljoner på att (påstå) döda människor pratar med dom, som säger sig haft kontakt med döda/försvunna Olle, och fått information – men inte kunnat komma med något minsta lilla som hjälpt någon det minsta lilla! Alltså fyra stycken..!

Continue reading Jill Petersson – att avslöja sig själv som bedragare

Terry Evans – uppenbar medveten bedragare?

Din son har kommit igenom. Han har beskrivit sig själv.”Terry Evans

Ja där har vi nivån på bedrägeriet. En försvunnen son vars föräldrar i över 20 år vigt sitt liv åt att leta efter honom sägs få chansen att ge föräldrarna, polisen och andra efterlevande information och vetskap vad som hänt – MEN, berättar istället hur han såg ut!

”Jag kan också säga, att vår kontakt med SIARE ­inte gett någon konkret anvisning om vad som hänt Olle …” – Ruben Högbom | Olles pappa

Occam’s razor – Ockhams rakkniv
Här har vi ännu ett perfekt exempel som visar att det är medvetna bedragare det handlar om. Påstådda medier säger dom får kontakt med ”rätt döda människa” – OCH den döda påstås säga saker klart och tydligt.

Dom döda påstås säga namn, visa bilder och foton + bokstäver, siffror och datum. Ändå kan dom ALDRIG komma med ett endaste lilla som ”bevisar” vem dom är/var – typ, sitt eget namn, personnummer, födelsedatum eller något! Just det som påstådda medium själv säger är deras viktigaste uppgift – att identifiera den döda dom ”har kontakt med”!

Fram med rakkniven
1. Påstådda medium är hänsyns- och samvetslösa bedragare som ljuger gråtande sörjande föräldrar rakt i ansiktet och påstår (mot betalning) att deras döda/försvunna barn pratar med dom. MEN, att barnen BARA kan säga en massa meningslöst svammel!

2. Vi har döda barn i andevärlden (vars föräldrar inte vet hur dom dog och t.ex var kroppen finns) som kan kontakta, prata klart och tydligt med vissa levande (som tar betalt för det), och gör det. Men säger av någon anledning inte något enda vettigt för att deras anhöriga och efterlevande ska få vetskap om vad som hänt dom + få ro och kunna få/göra avslut, begravning med mera…

Bara att välja – vilket är det
1, Bedragare. Eller 2, att det finns liv efter döden i en andevärld med grymt egoistiska och känslokalla med mera döda människor som skiter fullständigt i sina efterlevande anhöriga som saknar dom och lider i åratal när dom försöker få reda på vad som hänt. Men dom döda anstränger sig ändå med att ”ta kontakt”, med någon som föräldrarna dessutom får ge pengar, och säga meningslösa saker till dom – för att jävlas bara..?

Continue reading Terry Evans – uppenbar medveten bedragare?

Terry Evans löser Quickmord – eller?

Hmmm, nu blir jag lite skamsen – Terry Evans bevisar mig fel :-]

Det går visst att få kontakt med döda människor som är mordoffer från olösta mordfall/försvunna personer och att dom döda därifrån säger saker klart och tydligt!

Jag säger ju annars att tre ”kategorier” av döda människor tydligen inte går att få kontakt med. Döda i olösta mordfall, försvunna personer (döda eller levande) och ev döda mördare i dessa fall. För dom döda hör man aldrig något om/från.

Men – redan 2004!
När jag kikar runt om Quickfallet, så hittar jag minsann att pappan till Olle Högbom, ett av Quicks erkända mord, varit hos självaste stormuftin i bedragarkyrkan för woo-woos och påstådda medium i Sverige – Terry Evans, den engelske bedragaren från Fanthyttan, och fått kontakt med just sin döda/försvunna son.

Stoppa pressarna, väl – för fallet måste såklart vara löst då ju, eller..?

Lägg ner alla cold case-grupper, missing people och anställ medium vid åklagarmyndigheten och hos polisen, här ska lösas mord och försvunna person-fall..!

Underligt
Blir såklart förvånad isåfall att media, tidningar och TV inte tagit upp detta under nu över tio år – att Terry Evans, i ett så ”känt” fall, hjälpt till att hitta en försvunnen person och lösa ett eventuellt mord. Och att inte Quickgänget har med det i sin ”tunga starka bevisning”, att Terry fått kontakt med ett av ”deras döda/försvunna offer”, och väl sagt var kroppen är och då att det är Quick som är mördaren..!

Continue reading Terry Evans löser Quickmord – eller?

Gubb Jan Stigson – ”logik”

Logiskt, troligt och mest sannolikt…

Det är Gubb Jan Stigsons mantra för att Thomas Quick är en av världens skickligaste och värsta seriemördare (trots sitt sniffande, alkohol- och drogmissbruk) med mera under ca 30 års tid.

Inte ett enda vittne fingeravtryck hårstrå bloddroppe eller DNA
Gubb Jan anser att dom antastande en drogad (och homosexuell på 60-talet) Bergwall gjorde som tonåring för 45 år sen, gör honom till en logisk och skyldig seriemördare, kannibal, sadist, våldtäktsman av blandat män, pojkar, flickor och kvinnor ännu idag. Trots att det inte finns ett endaste spår eller bevis som pekar mot Quick – däremot finns det mycket som pekar på andra gärningsmän och/eller orsaker.

Vad jag förstår är där inget mord som Quick inte ska ha begått av dom närmre 40 han erkänt enligt Stigson – inte ens det på dom två invandrarpojkarna som inte var döda…

Narren i gänget
Stigson är lite av byfånen i Quickgänget. Den nyttiga idioten dom slänger ut för att uttala sig – där dom sen kan säga typ ja det får stå för honom, när det blir tokigt och fel. Folk skakar på huvudet och skrattar åt honom i alla debatter jag sett med honom, för han kommer med stolliga uttalande hela tiden och biter sig själv i arslet gång på gång. Han verkar vara en mediakåt tomte som trivs att vara i rampljuset, och det spelar ingen roll för honom att det är som clown.

Gubb Jan Stigson

Unik Gubbe
Han är väl den enda journalist (vad jag vet) som lyckats förtala en privatperson så mycket att han fått yttrandeförbud av sin egen redaktion och ansvarig utgivare på Dala-Demokraten. Plus fått sin blogg med bl.a 300 inlägg om Quick/Quickfallet raderad och blivit belagd med skrivförbud om ämnet.

Ännu en underlig och unik grej i Quickfallet.

Jag skäms inte för någonting jag skrivit om Quick – #GubbJanStigson

Continue reading Gubb Jan Stigson – ”logik”

Nästa woo – ”den var aldrig inne”

Kommer ni ihåg Magnus Ugglas gamla Staffans Matematik. Med texten, ”Om hon så tar dig på bar gärning neka – den var aldrig inne!”

Som i woo-woovärlden, förneka förneka, man kan/ska aldrig ”erkänna”. Inte ens när man blivit totalt avslöjad eller överbevisad hittepået man tror på. Troligtvis för att då kan man inte leva kvar i sin hittepåvärld. Och har man wooet som business och tjänar pengar på det, går det ju absolut inte.

Översatt till Quickcirkusen
Det är bara dom få i sekten som fortsätter förneka sanningen/verkligheten. Det ska inte ”erkännas” trots att allt visar hur det är och har gått till, utan bortförklaras och förvrängas.

Göran Lambertz

Med brallorna av
Efter att blivit totalt avklädd av Bo-Göran Bodin i Studio Ett den 15 maj där Lambertz inte bara tappade brallorna utan även talförmågan – tog Lambertz, antagligen efter ett krismöte med kumpanerna i Quicklaget, direkt nya tag dagen efter och försökte snacka bort avklädningen. Skam den som ger sig…

”det hade varit ett ännu bättre bevis om det varit som jag sa” – #Lambertz

Continue reading Nästa woo – ”den var aldrig inne”

Lambertz – the latest woo

Jepp, då kom det också – för att fortsätta jämföra Quickcirkusen med påstådda medium-branschen.

Det standard woo-wooagerandet att basunera ut sitt uttåg ur debatten/diskussionen när man vräkt ur sig alla sina påståenden. Nu ska man minsann inte vara med längre. Såklart måste det talas om att man nu hoppar av, och gärna med att ”nervärdera” vidare debatt/diskussion och dom som fortsätter. Att man liksom står över det nu, trots att man t.o.m ofta själv varit den som startat och/eller drivit det hela tidigare.

X i taket
Och såklart då i traditionell woo-woostil när man sagt man ska sluta – så kommer man ändå tillbaka och fortsätter!

Jag hann inte mer än börja skriva inlägget här, dagen efter Lambertz deklarerade sitt uttåg, förrän Göran Lambertz dök upp i Nyhetsmorgon och maler sitt att det inte är en rättsskandal. Ehh, men han skulle ju sluta/lämna.

Tisdag: Lambertz: Nu lämnar jag Quickärendet
Onsdag: ”Det här har varit skadligt för rättsväsendet”

Intressant
Inte svårt se det medvetna agerandet från Quickgänget när man läser Lambertz mejlkonversation med alla. Med tips, råd och instruktioner hur dom ska agera för att misskreditera/smutskasta bl.a Hannes Råstam, Dan Josefsson + Leif GW och Guillou med flera. Det och hur bäst försöka övertala/övertyga folk att tro på dom. Eller som ”folk” kallas i mailen, halvtänkarna – ni vet, ”vi” som inte förstår, är okunniga och t.o.m dumma enligt Lambertz.

Många fina tips, t.ex, ”Det sämsta man kan göra är att ge sig på folk på ett lite elakt sätt. Coolast vinner alltid” – #Lambertz

Det förklarar Lambertz fåniga falska leende, spelade lugn och ansträngda småskrattande hela tiden. Men hans nervösa ticks i ansiktet visar på något annat under ytan(?). Vissa av dom andra i gänget har lite svårare att följa det och spela coola, Christer van der Kwast, Claes Borgström och Kristina Hultman t.ex :-]

Strategi
Läs om deras samarbete med strategin hur dom ska skriva debattartiklar och t.ex ”attackera”/smutskasta med mera – Här är Quickutredarnas nya strategi, ”Ge halvtänkarna stora bekymmer”, och Lambertzmejl får kritik .

Översatt till woo
För att jämföra igen, vi har sett smutskastningen, sopa under mattan, hittepå, sektbeteendet, halmgubbar, vägra svara på frågor, massor av massor påståenden och rena lögner. Och nu då, woo-wooexiten…

Som Lambertz t.o.m själv säger i Nyhetsmorgon, ”jag har sagt det jag behöver säga”, ”nu har jag sagt det jag har att säga”. Javisst som sagt, där har vi det direkt från hästens mun – sagt vad JAG vill säga, sen ajöken bara…

Göran Lambertz

När Lambertz tystnar :-]
Varför tyst nu? Kan det var så att Lambertz avvaktar Bergwallkommisionen och greppar att det inte kommer vara till hans/deras fördel och därför väljer att svälja huét redan nu? Så kan han klara sig undan sen när han står med brallorna nere (igen), med att redan sagt att han inte ska delta mer. Och köra det som en bortförklaring när han inte kan/klarar debattera mer?

Frågan är nu annars, hur lång (kort) tid kommer det ta innan vi ser eller hör Göran Lambertz i något media igen – med en såkallad woo-woocomeback :-]

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Sökhund (spökhund) och villfarelse

Lambertz crazytrain med Quickfallet fortsätter, och när man tror det inte kan bli värre så överraskar han igen, och igen – det är svårt att inte se det woo med det hela. Lambertz älter sitt mantra att det är en villfarelse att det har manipulerats och/eller begåtts några fel i förhör och förundersökningar med mera, trots alla dokument och domar som visar just det.

”Bevisen”
Ett av Lambertz och Quickgängets ”starkaste bevis”, som Lambertz t.o.m säger är ”det verkligt viktiga” har varit att en sökhund påstås markerat på en plats Quick pekat ut när han vallats. Detta har Lambertz tjatat om i olika debatter och sagt hur unikt det är och att det absolut inte går att förklara.

Johan som f.ö inte är officiellt dödförklarad, men en enig tingsrätt dömde Quick för mordet på honom. (frikänd nu) Läs domen här, om ni vill.

Det har lagts- och läggs fortfarande fram som om Quick pekat ut en specifik plats, som sen hunden också markerat på. Så är det inte – Quick har vallats på galet många platser och kvadratkilometer och ”inom” dessa har hunden Zampo ”markerat” ett antal gånger (59 har jag läst) på ett antal olika platser, bl.a för en död fågel en gång..!

Jag har för mig att Zampo t.o.m markerade för dom två invandrarpojkarna som inte ens var döda/de, och det därefter grävdes upp ett par ”fotbollsplaner” för att hitta dom(?) Den ena ”hittades” i Sverige, den andra i Canada alldeles odöda.

Jag behöver inte säga att dom ALDRIG har hittat någonting på någon av platserna va – eller på någon annan plats heller för den delen.

Kör en woo
Men, det är inga problem för Lambertz och Quickgänget att vrida till det, ”då hittade man inget – det är JUST DETTA som är beviset” – #Lambertz

Så enligt Lambertz är dom 59 Zampomarkeringarna bevis, för han/man hittade inget. ”Men om man hittat något – hade det inte varit bevis då då..?

Continue reading Sökhund (spökhund) och villfarelse

Woo-woobevisen

Jag spånar vidare på likheterna med Quickfallet och påstådda mediumbranchen och tittar på bl.a Lambertz ”starka tekniska bevisning” för att Thomas Quick ska vara Sveriges (världens?) värste seriemördare genom tiderna.

”All bevisning som övertygade domstolarna finns kvar väsentligen intakt, utom Bergwalls erkännande. Jag vill nämna bara fem av de många omständigheter som är svåra att förklara för den som tror att allt var påhittat.” – Göran Lambertz

Göran Lambertz visar upp 5 enligt honom bevis i en debattartikel i DN.

Men först kom ihåg, det finns inte ett endaste minsta lilla tekniska bevis mot Quick – inte en enda bloddroppe, hårstrå, DNA, fingeravtryck eller något annat, i över 30 mordfall…

Lambertz ”bevis” väldigt kort
1. En vägbom som kan ha varit öppen. (har jag skrivit om tidigare här!)
2. Ett hittat bågfilsblad.
3. En beskrivning av en stickad tröja.
4. Ett operationsärr.
5. Quick pekade på en plats där ett annat mord begåtts.

”Jag granskade fakta. För att bara använda säker information utgick jag från att Bergwall hade läst allt som fanns att läsa i tidningarna, och att utredarna lärt honom allt i övrigt som de visste. Det visar sig att det då ändå finns utomordentligt övertygande bevis om Bergwalls skuld till de två mord som jag koncentrerat mig på.” – #GöranLambertz

Svenska Dagbladet kikar på och visar upp tokigheterna med ”bevisen” Lambertz kommer med – SvD granskar Lambertz ”fällande” argument

Mer ”starka bevis”
Lambertz svarar med att komma med ytterligare 5 unika uppgifter/bevis enligt honom på DN debatt igen.

”Nedan nämner jag fem nya omständigheter som det inte gärna kan hävdas att Bergwall har fått från någon annan och som svårligen kan förklaras på något annat sätt än att han var på plats. Det är självfallet så att inte varje punkt bevisar att han är skyldig. Men vad omständigheterna visar är att det finns unika uppgifter som sammantaget innefattar starka bevis.” – #GöranLambertz

Igen väldigt kort
6. En inristning i ett träd.
7. Ett ärr på en arm.
8. Ett ljud från en motor.
9 Blod på insidan av en tröja.
10. Ett offer som kräkts.

Svenska Dagbladet kikar på dom ”nya bevisen” Lambertz kommer med och visar tokigheterna med dom också – Faktakoll: rött ljus för Lambertz.

Continue reading Woo-woobevisen

Woo-woologi

Förutom påstådda medium och den bedragarbranschen så är jag intresserad av mordfall och mördare som jag också kikar på när jag hinner – och då såklart på ett av Sveriges sjukaste fall, Thomas Quick, påstådd seriemördare.

Jag kan inte undvika att se likheterna mellan Quickfallet/påstådd seriemördare och påstådda medium – att saker påstås, motsägelser, saknaden av bevis för, alla bevisen mot, hur det bortförklaras och försvaras med mera.

Jag har tidigare skrivit om det på bloggen här, Woo-woobevis mot påstådd seriemördare

Same same
För att citera Hannes Råstam, ”Jag kan bara konstatera att i det material jag gått igenom, hela detta monstruöst stora material, finns det ABSOLUT INGENTING som tyder på att Thomas Quick är skyldig till något mord – däremot finns det väldigt starka bevis för att han har erkänt mord som han INTE har begått.”

För att citera mig ;-] ”Jag kan bara konstatera att i det material jag gått igenom, hela detta monstruöst stora material, finns det ABSOLUT INGENTING som tyder på att något påstått medium är annat än bluff och bedragare – däremot finns det väldigt starka bevis för att dom är just bluffar och bedragare.”

Vet inte om man kan kalla Quickcirkusen tragikomisk eller en svart komedi kanske – men om vi översätter det till woo…

I rollerna :-]
Göran Lambertz – Börje Peratt
– Som helt verklighetsfrämmande och sjukligt är ute på ett korståg för att försvara lögnerna och lögnarna med egna lögner, hot, påhopp och anklagelser.

Christer van der Kwast – Terry Evans
– Lever (levde) på och påstår en massa saker utan att kunna visa att det är annat än hittepå, och manipulerar + undanhåller ”bevis”.

Gubb Jan Stigson – Torbjörn Sassersson
– Hangaround, som så gärna vill vara med, vara någon i ”branschen”. Kommer också med påhopp, tokigheter, hittepå och kan inte heller visa bevis för det.

Claes Borgström – Det okända
– Har möjlighet och chans att visa upp att det bara är bluff flera gånger, men väljer att hålla tyst + undanhåller manipuleringen och samarbetar istället med lögnarna.

Seppo Penttinen – Pierre Hesselbrandt (eller valfritt påstått medium)
– Vet att bevisen och allt visar att det inte är sant, men manipulerar, mörkar och sopar under mattan så att det framstår så. Och tjänar på det.

Sven Å Christiansson – Lena Ranehag (eller valfritt påstått medium)
– Påstår att hittepået finns, har det som jobb och tjänar pengar på det, trots allt som pekar på och visar motsatsen.

Birgitta Ståhle – Caroline Giertz
– Påstår det finns bortträngda minnen/spöken som snackar med påstådda medium, och ”gjort en karriär” på det.

Margit Norell – Iris Hall
– Den som utbildat ett par av dom som kommer med tokigheterna, hittepået och påståenden.

Thomas Quick – Ett påhittat spöke
– En påhittad seriemördare/spöke som det inte finns ett endaste bevis för, men tvärtom, massor mot.

Quicklaget – Humanism & Kunskap
– En sammansvärjning för att samarbeta, sprida påhitten och smutskasta dom som säger sanningen och hur det är.

Säters mentalsjukhus – TV4/Sjuan
– ”Inhyser” och ratificerar påhitten så det kan fortgå.

Continue reading Woo-woologi

Jane Lyzell – MUG = humbug

MUG = mediala utan gränser. Humbug – ett oförskämt bedrägeri, beräknat på att lura den lättrogna mängden, svindleri, charlataneri, skojeri, skälmstycke.

”det sämsta med att vara ett medium är att man alltid vet saker som man kanske inte vill veta” – #JaneLyzell

Eller hur!
Vi har alla läst om och sett på nyheterna nu ett par dagar hur flera tusentals människoliv + hus och hem med mera räddades från jordbävningen i Nepal – allt tack vare dessa mediala som i god tid gick ut och varnade när dom ”såg” att det skulle ske.

Fantastiskt också att nu se MUG på plats satt upp kriscentra där anhöriga till avlidna och försvunna, som inte kunde räddas trots varningarna, kan komma och kommunicera med sina döda från katastrofen för att få veta vad som hände/har hänt.

För att inte tala om MUG:s sökcenter där, där släkt och vänner kan få klarhet i t.ex om någon överlevt, och/eller få veta var kropparna är om dom inte hittats än.

Just MUG:S sökcenter underlättar något helt enormt även för bl.a räddningspersonal – så dom kan sätta in och koncentrera räddningsinsatserna bara där det behövs, utan att ”slösa” resurser i onödan på fel plats o.s.v.

Men vänta nu, såhär är det ju ALDRIG!

Vilket det borde varit, om inte alla påstådda medium och en massa annat bara var bluff och hittepå..!

Verkligheten
Istället läser jag idag att det befaras 10 000 döda i jordbävningen i Kathmandu. Och för alla påstådda mediala är det business as usual, med sittningar mot betalning där antagligen döda mor- eller farmor kommer igenom och säger att hon har det bra nu och vill hälsa…

Men bara tänk, så fantastiskt på många sätt det hade varit OM dom kunnat vad dom påstår sig kunna – och verkligen hjälpt människor.

MUG - humbug

Just humbug
För såklart, precis som det aldrig lösts något mord eller hittats någon försvunnen person tack vare medium någonstans någongång – så har det aldrig heller förutsagts något som sen skedde…

Sen fördendelen, om man nu kunde se in i framtiden och t.ex en katastrof hända + sen ingripa och hindra den från att hända – hur kan/kunde man då se katastrofen – den hände ju aldrig..!

MUG
Men det, precis som med att alla dessa påstådda medium inte kan lösa mord och hitta försvunna personer, hindrar ju inte charlatanerna från att påstå att dom kan det. Att t.ex se katastrofer och olyckor som ska hända – men aldrig var och när.

Den fantastiska Jane Lyzell satte för ett antal år sen, 2010, ihop en cirkel (alltid dessa cirklar) med påstådda mediala. 360 deltagare minsann, enligt Jane.

Mediala utan Gränser !
Är en Medial experimentell cirkel på distans för forskning och hjälp. medialt, siar, medium , remote och healing. till gangn för global hjälp, och förebyggande vid katastrofer(förutsägelser) , teroristangrepp, kidnappning, försvunna personer.”

”Målet är att hjälpa mänskligheten i villkorslöskärlek.Där vi inte strider emot skapelsens lagar och de universiella. Att förebygga skada vid terorist attacker och katasrofer genom att sia om dem i förväg så varningar kan gå ut i tid! Även distanshealing till katastrof områden som drabbats!”

”Jag har räknat ut att c.a 1 år är vad vi behöver för den genuina informationen att komma fram – går det fortare är det ju fantastiskt! detta ska bli mycket intresant!” – #JaneLyzell

Fem år nu
Tja det har gått mycket mer än som Jane hade räknat ut, c.a ett år för den ”genuina informationen” att dyka upp – men INGET har kommit fram!

Sen kan man ju undra hur healing till katastrofområden ska funka – framförallt vad det ska ”bota”, hjälpa eller vad det ska göra.

Och så ser jag att Jane skriver att hon/dom KAN hjälpa till vid försvunna personer, med tanke på mitt inlägg här. Att det inte strider mot några av deras påhittade lagar, Universums eller skapelsens som Jane skriver…

2013
Jane Lyzell får en fråga hur det går/gått, efter tre år, ”Hur går det? Har ni kommit framåt? Ni missade bl.a. eländet i Norge.”

Jane kommer som alltid såklart med ett ”Janesvar” (bortförklaring) på det, ”Tyvärr så ska vissa saker inte ses … som medial kan vi inte ändra historia, tyvär”

Bonusfånigt
”Alla med mediala förmågor och viljan att hjälpa var välkomna att vara med ! Inga skeptiker kan tyvärr medverka som cirkelsittare då det stör harmonin. som är A-O.”

Här är några som däremot verkligen hjälper människor och inte bara snackar sitt skit. Även om namnet passar bra på påstådda medium så är det inte det det, Clowner Utan Gränser.

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup

Är det bara jag som tycker det är förjävligt?

Förjävligt, med alla dessa medvetna (och i vissa fall t.o.m avslöjade) bedragare som påstår dom kan och gör grejer som dom inte kan, och absolut inte gör…

Påstådda medium

Dösnack och kvacksalveri
(låter som namnet på en Stefan och Krister-fars)
Att påstå att man kan kommunicera med döda människor och hitta försvunna personer tänker jag mest på då. Plus iochförsig att dom påstår att dom kan heala också – allt mot betalning.

Förjävligt, för jag tycker det är att spotta dom efterlevande och sörjande rakt i ansiktet att påstå man kan det, men sen aldrig göra det! Utan då istället bara komma med en massa fåniga bortförklaringar.

Men det är där dom visar att dom är mycket medvetna om att dom är bara simpla bedragare.

Continue reading Är det bara jag som tycker det är förjävligt?

Lena Ranehag – turist i dödsriket

Jag håller på att kämpa mig igenom Lena Ranehags tredje bok, Det osynliga riket – ”boken handlar om kommunikationen jag har med det osynliga riket i en annan, högre dimension och om hur stor makt det osynliga riket har över oss utan att vi egentligen förstår det.” – Lena Ranehag

Helge och cancern
Förra inlägget här handlade om kapitel 1 i boken där Helge som är död, från andevärlden bl.a påstås kunna bota, och ha botat cancer på ett par levande människor.

”Helge med sin förvärvade kunskap och energi har ”opererat” bort tumörer hos sjuka människor. Läkarna har stått oförstående inför de mirakel som skett – #LenaRanehag

Kapitel 3
På med cykelhjälmen igen och försöker hålla det kort… Detta kapitel handlar, som alltid också alla dessa bedragares kurser, om andlig utveckling – och något det alltid flosklas om, högre kunskap och högre medvetande i en massa dimensioner med energier och vibrationer + en massa annat hittepå.

”När vi dör blir vi guidade av andevärlden vidare in i nästa fas av vår andliga utveckling” – #LenaRanehag

Lena Ranehag följer här som turist med döde Helge på en av alla deras olika resor till andevärlden ihop, där Lena får veta vad som händer när vi dör och var vi hamnar med mera.

”Helge har visat mig vad som sker när vi dör och lämnar jordelivet, när våra själar reser vidare genom olika dimensioner …””Jag får full inblick hur det är att dö.” – Lena Ranehag

Helge unplugged?
Först blir det ju direkt lite underligt, inte bara för att Lena Ranehag kan resa runt i dödsriket bland alla döda med en död människa och trots att hon är inte är död själv – utan för att Lena påstår ju att ALLA andar är antingen person- eller platsbundna. Och att hon INTE kan kontakta några spöken om hon inte är på platsen spöket är bundet till, eller med någon som spöket är bundet till! Som Lena säger när hon t.ex INTE kan kontakta Olof Palme och kolla vem som sköt honom.

Men här reser Lena alltså ändå utan problem hejvilt rundor i olika dimensioner, andevärlden och Universum med döde Helge – utan varken plats- eller personbundenhet till något/någon..! I flera år också…

”Jag har sedan många år tillbaka fått följa utvecklingen i den andliga världen genom en man som heter Helge, som efter sin död har gett mig fribiljetter till det osynliga rikets mäktiga dimensioner.”

”Jag fick genom Helge följa och uppleva allting som finns i Universums stora och obegränsade rike” – #LenaRanehag

”Allting som finns i Universum”. Inte illa – då vet Lena bl.a t.ex om det finns annat liv i Universum någonstans..!

Continue reading Lena Ranehag – turist i dödsriket

Lena Ranehag – Helge och cancertumörerna

”I mina möten med andevärlden finns en medhjälpare som har en speciell plats i mitt hjärta, Helge. Han har bland annat hjälpt till att bota cancer.” – Lena Ranehag

”På mina resor med Helge har jag fått uppleva att ju högre upp i den andliga utvecklingen vi kommer, ju mer uppenbar blir kärlekens kraft. Ju högre upp vi når, ju högre vibrationer av energi, ljus och kärlek uppfylls vi av i anden.” – #LenaRanehag

Helge praktiserar Universums kraft.

Lena Ranehag - Det osynliga riket

Igen
Tog mig i kragen, satte på mig cykelhjälmen, in med bettskenan, dubblade dosen Sertralin och gav mig för tredje gången på att försöka läsa Lena Ranehags bok, Det osynliga riket (Lena Ranehags tredje bok,) som Lena sådär ödmjukt som bara dessa bedragare kan, själv beskriver den.

Det osynliga riket : vi är aldrig ensamma någonstans i Universum
”Lena Ranehag är ett av Sveriges mest kända medium. Här berättar hon om sin kommunikation med det osynliga riket – ett andligt rike som existerar parallellt med vårt i en annan högre dimension och som har stor makt över oss.”

Jag har kikat lite i den tidigare, men det är så galet mycket fånigt hittepåtrams att orka läsa så jag har fått ge upp två gånger. Testar nu att dela upp det i mindre/kortare attacker, och sne försöka skriva så kort jag kan om det, så får vi se.

Aliens och riktiga spöken på foto
Det mest uppseendeväckande (hittills jallafall) eller vad jag ska säga, är att Lena i boken påstår (förutom att hon mött och fotat utomjordingar och visar ett foto på ”ett riktigt spöke”) att hon har kontakt med en död människa, Helge, som kan bota och t.o.m HAR botat cancer på fyra levande människor

Jag kör på – Kapitel 1
”När jag sitter och summerar alla mina år som förmedlare, budbärare och konfliktlösare för andevärlden och Universum …””… har jag snart tappat räkningen på alla mirakel och under som jag fått uppleva genom min kontakt med andevärlden …”

Jag lever hela tiden parallellt i de två världarna, jag ser och är i kontakt med en annan dimension som vanligt sinnade människor inte uppfattar””För mig är det ingen skillnad. Jag kommunicerar lika lätt i båda världarna och får hela tiden budskap till mig från andevärlden.”

Sen är det såklart standardanekdoterna om saker som ska ha hänt. T.ex om hur döda människor pratar klart och tydligt med långa meningar och säger en massa saker om bl.a framtiden som sen stämt o.s.v. Och minsann, döda som kontaktat Lena med att säga sitt namn och/eller vem dom är. Det ni vet som ALDRIG händer live eller i t.ex Det okända – bara när bedragarna berättar efteråt att det hänt..!

Continue reading Lena Ranehag – Helge och cancertumörerna

Lena Ranehag seriöst – Elvis Presley!

Jag har ju tidigare gnällt och gnäller ibland över att påstådda medium inte snackar med döda kändisar, när dom nu påstår sig kunna det.

Det finns en hel del klipp där det påstås kontaktas, bl.a Prinsessan Diana, Kurt Cobain, Marilyn Monroe och såklart Michael Jackson – men dom är för fåniga att tas upp. Vi har ju här i Sverige Benny Rosenqvists hysteriskt roliga/dåliga bluff med att han ringer upp Ted Gärdestads spöke – två gånger t.o.m. Läs, se här, Benny Rosenqvist – Äntligen en kändis.

Lena Ranehag
Förklarade (bortförklarade) för oss i En natt på slottet varför hon (alla påstådda medium?) inte kunde kontakta t.ex döda Palme. Det var för att ”man måste ha en dörröppnare”, för att kunna göra det.

Enligt Lena Ranehag finns det BARA plats- och personbundna andar – som då ”hör ihop” med en person eller en plats, och inte kan ”kontaktas” av andra eller på andra platser!

Bedragare enligt Ranehag
Detta gör ju då att Lena Ranehag säger att Benny Rosenqvist är en bedragare, med det han påstår om Ted Gärdestads spöke. Och enligt Lenas (bort)förklaring, om det inte bara gäller henne själv, så är också t.ex Terry Evans en bedragare. Terry som nästan alltid påstår att han får kontakt med sina påhittade spöken på vägen dit dom ska – innan han är på platsen, eller mött någon ”personbunden”.

Dead Elvis

Palme no – Elvis yes!
Lena kunde såklart INTE kontakta Olof Palme, lite synd för där kunde hon snabbt och enkelt cashat in 50 millar i belöning tror jag, att t.ex skänka till välgörenhet eller något.

Men jag såg att Lena minsann påstår sig ha snackat med ingen mindre än The King himself, Elvis Presley, vid ett besök hos Linda Thompson 2008.

Lena Ranehag påstår sååå mycket
Om man kikar runt lite på vad Lena hittar på och påstår så hittar man en hel del riktigt sjuka grejer. Jag försöker, nu för tredje gången, ta mig igenom en av hennes böcker, Det Osynliga Riket – för att kunna skriva om den/det här. Men det är ingen lätt uppgift kan jag meddela.

Aliens och bota cancer
Lena skriver i boken bl.a att hon har en andeguide i andevärlden som kan bota, och t.o.m HAR botat cancer, på levande människor. Hon påstår också där att hon mött aliens, och visar ett foto som ska vara ett riktigt äkta spöke, taget av Lena på en fest har jag för mig.

Ser att Lena tar upp detta med att hon mött aliens, i artikeln, Jeg motte Elvis i andeverdenen, där hon påstår att döda Elvis snackade med henne.

Finnes det liv på andre planeter?
Ja, det vet jeg. Jeg var ute og gikk veldig stille vinterkveld med min mor. Det var faktisk julaften. Plutselig så vi et stort farkost over oss. Det lignet på en zeppeliner, en stor luftballong. UFO´en sto i flammer, og bak seg hadde den en lang hale i flammer. Den svevde helt lydløst over oss. Jeg filmet den med mobilkameraet mitt, og vi fulgte etter den helt til den forsvant i horisonten.
– Da vi kom hjem og ville vise familien det, fantes det ingen film på mobilen. Den var på mystisk vis blitt slettet. Men både min mor og jeg husker det godt, og vi prater jevnlig om det. Jeg fikk følelsen av at det var noe mye mer kraftfullt enn oss.”
– #LenaRanehag

Minsann!
Lena påstår f.ö där också att hennes ögon byter färg när hon är ”uppkopplad” och snackar med döda människor. Det är absolut strålande – för det går ju att kolla upp… Har du sett det Caroline?

”Da jeg hadde jobbet med tv en stund la jeg plutselig merke til at noen kommenterte hvor fine, blå øyne jeg hadde, og at andre ganger kommenterte folk mine grønne øyne. Jeg fant ut at øynene mine faktisk skifter farge ettersom jeg kobler meg på og kommer i kontakt med åndeverdenen, forteller Lena Ranehag.”

Helt amazing :-]

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup


Lena Ranehag – ett seriöst medium?

Det är något man hör ofta från folk som tror på dessa påstådda medium – ett seriöst/seriösa medium. Jag har frågat många många gånger, men ALDRIG fått något svar på vad det menas med det av dom som säger det. För som alltid klarar just dom inte av att svara på följdfrågor på sina påståenden och uttalande.

Det, och något annat vanligt i det sammanhanget är ”det finns bedragare i alla branscher”, som bortförklaring till alla avslöjade bedragare. Men som sagt, jag har aldrig fått något svar på vad ett seriöst medium ska vara – inte heller något namn på någon som är/ska vara det.

Seriösa?
Ett seriöst medium, kan det t.ex vara Terry Evans, som omsätter runt 6 miljoner om året på sin bluff som han lurar folk med? Terry Evans har ju förutom att han kör sina året-runt sverigebedragarturnéer och sitt TV-deltagande, även en egen tidning och t.o.m en hel gård med bl.a en bedragarskola där han ”utbildar” andra/nya bedragare till branschen – det är väl seriöst, eller..?

Continue reading Lena Ranehag – ett seriöst medium?