Etikettarkiv: Barnumuttalande

Terry Evans – säsongspremiär

Jag hade ju missat att Det okända gått igång för säsongen, slappt jag vet – men jag missade inte att Terry Evans gör sitt inhopp i programmet nu på måndag.

Jag misstänker att vissa som ser eller vill se på programmet, kanske har lite taskigt med tid att lägga på TV-tittandet. Kanske inte heller direkt tror på hittepået, men ändå lite nyfikna på vad som händer – om det kommer komma något nytt eller oväntat. Kommer dom t.ex lyckas fånga ett spöke eller jallafall NÅGOT enda litet på film äntligen, efter snart tio år av timtals inspelningar på platser det sägs spöka på ;-]

För att spara tid och slippa reklam med mera, fixade jag ett komprimerat Terry Evans-avsnitt här. Avsnittet går att använda som alla Terry Evans kommande avsnitt, så sparar men mer än 50 minuter till annat – blir också typ som en Terrybingo, fast different.

Men visst kommer det ändå bli lite intressant att se vad Terry ska hitta på nu. Tror tyvärr man kommer bli besviken som vanligt, och att det bara är samma gamla dåliga barnumuttalanden och cold reading som alltid. Det enda som varierar är platsen och dom han är hos.

Jag har hot-readat lite snabbt på TV4:s site, och läst där att det handlar om en mamma med två döttrar i ett hus på landet (?) och att dom känt sig iakttagna och sett en vit gestalt bl.a – inget direkt nytt DÄR alltså!

Får pånåttsätt till mig ett gult hus med vita knutar, med ett eller två rött/röda mindre byggnader bakom liksom. Jag ser kor och/eller hästar + får en förnimmelse av ICA Maxi och någon idrottsklubb eller idrott. Jag får även en bokstav, N, Nisse eller Nils något ;-]

Terry Evans premiär

Terry Evans – premiär
Här är avsnittet antagligen som det kommer att vara, bara lite koncentrerat med Terrys vanliga floskler och påhittade spöken, utan en massa rundsnack.

Så slipper ni offra en timme av kvällen på det, och kan göra något nyttigt istället…

För er som inte ens hinner eller orkar lägga dom knappa sju minuterna på mitt klipp här, så bjuder jag även på en skriven sammanfattning av avsnittet:

Dom har sett skuggor/skepnader och hört ljud, Terry kommer dit och kör sitt hittepå – dom hittar inga spöken som passar in i ”efterforskningen”. Tja kort, men tror jag fick med hela, eller?

Spökbingo
Annars, ni som har tid över och några gamla bingolottoduttpennor liggande, kan passa på att köra en spökbingo kanske – brickor finns här :-]

Blir också kul att se vilka grejer som Terry använder som vanligt av dom jag tagit med – kan inte tänka mig att den gamle hunden har ändrat sin akt nu heller. Varför skulle han det förresten, dom/det funkar ju på/för woo-woosen.

Dom tror ju att det är döda människor som alltså av någon underlig anledning säger samma saker gång på gång, till just Terry. Att det då är så att ALLA spöken är exakt likadana och säger samma saker ALLA ALLTID. Ja dom spöken som Terry Evans får ”kontakt med” alltså – dom spöken dom andra påstådda medierna ”får kontakt” med, dom är ju ALLTID likadana, fast likadana bara för dom då. Hmmm strange…

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion Gesus på Soup
Annonser

Lena Ranehag – Åhh vatten…

Jag får en känsla, det känns som, pånåttsätt, men jag vet inte..!

Man blir klart impad av att dessa påstådda medium verkligen KAN vara så exakta med sina förnimmelser och inte bara kastar ur sig en massa grejer.

Att det ska vara ett GAMMALT hus, att där är folk och framförallt att det kan finnas VATTEN i närheten. HUR kan dom förnimma detta så bra..?

Den obehagliga Lena Ranehag barnummar lite i Norska Åndenes makt. Gammalt hus, tja det är väl sällan nya hus som dom tror det spökar i, så det är ingen direkt högoddsare. Att det ska vara vatten i närheten, i Norge och när hon sitter i bilen och tittar ut på landskapet och att det ska finnas folk där, helt otroligt att hon kan förnimma så precist…

Hon får också direkt problem att förnimma särskilt bra när hon inte sitter i bilen i närheten av dit dom ska, utan är i stan.

Av någon underlig anledning så snabbkollade jag på 6 avsnitt med henne, och reagerade direkt på att i 4 av dom ser hon VATTEN där/dit hon ska, fast som hon säger hon vet ju inte…

Är det inte också alltid där medium ”förnimmer” att försvunna personer finns, i/vid vatten eller i/vid skog/träd. Tja, var skulle dom annars vara..?

Följ Gesus på  Gesus på Facebook Gesus på Twitter Gesus på GooglePlus Gesus på Youtube Gesus på Vimeo Gesus på Dailymotion

Terry ”Barnum” Evans

Det Stora Grå är en dokumentärfilm, producerad av Johan Halleröd. Filmen handlar om tron på paranormala och övernaturliga fenomen. Två män, båda med olika inställningar till fenomenen, testar medium som påstår sig ha övernaturliga förmågor.

Jag har inte sett del ett och inte mer än detta av del två än så länge. Men har förstått att programmet lutar mest åt ”woohållet” och ”dokumentär” känns lite fel.

Här i del två av programmet intervjuas bl.a Terry Evans. Han har tydligen redan innan intervjun gjort klart att det bara kommer vara en intervju och inget annat. Men som jag ser det så kan Terry inte låta bli att försöka imponera och övertyga/visa killarna med lite av sina konster.

Kan det vara en känslig/öm punkt för Terry kanske, att folk ifrågasätter honom ;-]

Fortsätt läsa Terry ”Barnum” Evans

James Van Praagh Q&A II

Mera med bedragaren JvP. En gammal video från att program, där Michael Shermer är med och kommenterar från en seans.

James Van PigSom vanligt för James Van Pig är det en massa frågor och sen vänder han på det bara.

Han går ut i gammal god stil med det obligatoriska, hade han svårt att andas? Hur dog han, en hjärtattack? Men, nix så var det INTE!

Sen lite Barnumuttalande på det. En som var sjuk, ”var hon hos läkare? Var hon sängliggande”? Och vidare, ”du kommer att gifta om dig”, gick det snabbt”? ”Var det cancer”? Och såklart den obligatoriska, ENDA BOKSTAVEN!

Några godbitar
Har din man ”gått över”?
Trolig nick från henne
För han står här vid sidan om mig…

Ohhh, tur att han ”gått över” annars hade det varit riktigt läskigt om han stått där utan att synas.

”Blev han dödad?”
Ja!
”För han säger att han blev dödad”

”Var det en pistol inblandad?”
Ja!
”För han visar mig en pistol och säger att han blev skjuten”

Och sen kan man tänka på att det är ett program, så det har antagligen ”snackats” en hel del före om vilka som ska vara med, med mera kanske.