Halalperuk

Jag tror jag kan lösa detta stora, men ändå så lilla, problem. Eller ska vi kalla det för utmaning som politikerna gör när dom inte har någon lösning på problemet?

Dölja hår – eller ”bara” snygg slöja
För såklart handlar det inte om att dölja sitt hår, endast, för alla dessa unga tjejer. Oftast hårt sminkade med tajta kläder till sin moderiktiga slöja, som lägger ut en massa selfies för att visa det. Jag är ganska säker på att det inte duger med vilken slöja, sjal eller mössa som helst för att dölja håret.

Och för Aye Alhassani, eller Aye Valdés som hon kallar sig på Facebook av någon anledning, som dragit igång denna cirkus med SAS nu – hon och hennes väninnor, eller systrar som dom kallar sig, verkar det väldigt viktigt att vara vacker/ra och synas, minst sagt. (klicka på bilden)

Imamen svarar
Jag har alltid reagerat på att tjejerna är så sminkade med mera, och sen har slöja. För själva anledningen till slöjan är ju att den ska dölja ”skönheten”, så kvinnan inte är attraktiv och attraherar män. Men det är det vanliga religiösa hyckleriet – man tar bara vad som passar, när det passar!

Fråga:
”Är det tillåtet för kvinnor att bära smink, henna, smycken, o.s.v. utomhus? T.ex. mascara runt ögonen, henna på händerna eller ett halsband runt halsen?”

Svar:
”Koranen har sagt att när en kvinna kommer ut från sitt hem, ska hon täcka sin kropp förutom det som är uppenbart, dvs. sina händer, fötter och ansikte och hon bör inte dra till sig uppmärksamhet:

”Och säg till de troende kvinnorna att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet och inte visa mera av sina behag än vad som [anständigtvis] kan vara synligt; låt dem därför fästa slöjan så att den täcker barmen.” – (Surah an-Nur, vers: 31)

Som du kan se i versen, så är målet att en kvinna ska dra den minsta mängden av uppmärksamhet till sig när hon är utomhus. Hon ska endast visa sin skönhet för sin man. Det är inte passande för en anständig kvinna att klä sig och smycka sig på ett sådant sätt som innebär att hon lockar lustfyllda blickar från andra främmande män.”

Hoppla hoppla
”hon bör inte dra till sig uppmärksamhet”. Men är det inte precis det som alla dessa hijabbare, som dom kallar sig, både vill och gör? Så ska dom ”åberopa” koranen/sin religion som orsak till slöjan så skiter det sig rejält. Sen är det ju det med Darura också. Perfekt att ”använda” t.ex vid ett arbete där man inte kan ha slöja – men det är väl då det vanliga hyckleriet kommer in igen, bara när det passar.

Keps – min identitet
Det varierar ju också alltid mellan deras, det är min identitet och det är min religion, som orsak till varför dom tvunget ska ha slöjan på sig, just där/när det inte är tillåtet. Nu kör Aye Alhassani och hijabaktivisterna med ”rätten till min kropp” – vad har slöjan med rätten till sin kropp att göra? Sen spelar det ingen roll vilket det är, för varken religion eller identitet ger rätt till någon särbehandling. Och har du t,ex ett arbete med uniform och kundkontakt ska du inte ha någon identitet – du är företagets identitet.

Jag har sett så många galet korkade kommentarer när jag kollat runt lite om detta. (och jag är VAN att se sjuka korkade grejer) En mycket vanlig är, folk som inte förstår vad det handlar om, att det går bra att jobba i den, den hindrar inte arbetet. Men OK, då är det alltså diskriminerande att inte få ha på sig slöja på ett arbete där slöjan inte hindrar arbetet – och en hijabbare som inte tar jobbet där för att hon vägrar ta av slöjan är diskriminerad. Men, om det är en arbetsplats där det är t.ex farligt med slöja – är det då helt plötsligt inte diskriminerande att inte ta anställning för hon vägrar ta av slöjan?

Vad är skillnaden mellan att inte vilja ta en anställning för att du vägrar ta av dig slöjan i dom olika anställningarna?

”Det handlar inte om att jag inte fick jobbet, det handlar om att sån här policy diskriminerar människor.” – Aye Alhassani

Religiös symbol eller ej?
Det är alltid också, jag har den på mig frivilligt. OK – då kan du väl ta av den frivilligt också, eller?

Sen när dom säger det inte är en religiös symbol. Som dom har på sig just på grund av sin religion, ehhh?

Lösningen
Men jallafall, här är min lösning på detta. Eftersom det är just bara slöjan det handlar om, pga religionen, och om man nu ändå struntar i vad koranen säger + det andra och sminkar sig med mera – så handlar det alltså om att dölja sitt hår.

Då presenterar jag, Halalperuken. Enkel för systrarna att ta på över sitt eget hår och dölja det. Inget synligt eget hår, ingen slöja och ingen märker något – som ett Kinderägg!

Den kommer naturligtvis också finnas i regnbågsfärgerna som här. För alla muslimska systrar, och bröder väl, när dom t.ex medverkar i Pride-tåget senare i år och demonstrerar för allas rätt till deras kroppar med mera där. För det gör dom väl, är ju så glada för att demonstrera och för mänskliga rättigheter och så menar jag?

Nudism – en -ism
Nästa inlägg kommer att handla om nudister, och deras mänskliga rättigheter och rätten till sina egna kroppar. Att dom är nakna frivilligt, det är deras val och t.ex blir diskriminerade när dom bl.a söker jobb – ja ni fattar va..?

Sist, glöm inte, don´t fuck with the Gesus!

Följ Gesus på

Jo Gina – vi har kommit så mycket längre…

Igen, ännu en gång är det en ”religiös” som vill ha särbehandling och ha på sig sin religiösa symbol. Och som väl alltid är det en yngre tjej, muslim, hårt sminkad och i ”moderiktig” slöja med mera.

Jag vet inte riktigt, men anar en nergrävd K-9:a här – något är skumt med detta.

Aye Alhassani (Aye Valdés?)
En 23-årig stockholmstjej som sökt jobb på SAS och ska rabiat ha på sig sin slöja vilket SAS som har enhetliga uniformsregler inte kan acceptera.

För att göra det kort, ”En dom i EU-domstolen i mars i år gör det möjligt för arbetsgivare att neka arbete för dem som bär synliga religiösa symboler. Och SAS bekräftar att man inte anställer kvinnor som bär slöja på jobb som det Aye Alhassani sökt.”

Det vanliga
Förstår inte varför, men direkt är det en nyhet och rubriker i många tidningar där hon sitter med offerslöjan och är kränkt med mera – det blir tom en debatt i SVT.

SVT, med flera media skruvar direkt det till att SAS är ”den onde” som inte ger henne ett arbete. Istället för som det är, att hon vägrar anpassa sig till anställningskraven för att få jobbet. Aye Alhassani får såklart, helt utan kritiska frågor, eller frågor ö.h.t gråta ut i media, och komma med det vanliga – hon är såklart diskriminerad, jättediskriminerad t.o.m.

Diskriminerad för att hon, just hon, inte särbehandlas och får bära sin religiösa symbol. Exakt samma som gäller för alla andra också, men just hon är ändå jättediskriminerad enligt henne.

”SAS nekade kvinna anställning på grund av slöja” – Sveriges radio

”Aye, 23, bär slöja – får inte jobb på SAS” – SVT

”SAS nekade jobb på grund av slöja” – DN

”Sas nekade mig jobb – på grund av att jag bär slöja” – Aftonbladet

”Aye Alhassani fick inte jobb på SAS på grund av slöjan” – Expressen

Var är rubriken, Aye Alhassani erbjuds arbete, men vägrar följa företagets klädkod – och sen några frågor till henne varför när hon vill gråta ut i media.

Varför inte fråga henne t.ex
Varför just hennes religiösa symbol ska särbehandlas gentemot andra?

Vilka andra, och deras symboler/klädplagg hon tycker ska särbehandlas och tillåtas + var och varför isåfall?

Varför vill hon neka arbetsgivaren rätten att ha anställda som representerar företaget som dom vill ha dom/det?

Vad skulle vara så farligt med att ta av slöjan för att få ett jobb hon verkligen vill ha? Särskilt eftersom Aye har lagt ut bilder på sig själv utan slöja på Internet.

Ska hennes arbetstider också anpassas så hon kan be sina fem gånger om dagen, eller det är bara just slöjan hon tvunget ska ha på sig?

Och, varför Aye inte kan ”använda” Darura – som ju funkar alltid annars när den religiösa cherrypickingingen används?

(Darura är ett arabiskt begrepp som betyder typ, nöden upphäver lag)

Det religiösa hyckleriet
Men som alltid när det gäller religiösa och deras religionsgrejer, så väljer dom bara det som passar dom, och när det passar dom.

Gina Dirawi
Gina kommenterar detta på sin Instagram och Facebook-sida – och tycker bla. om SAS, ”Sånna här företag måste ju vara de tråkigaste jag vet.”. Alltså, SAS är ett tråkigt företag.

Gina tycker SAS ska bry sig om andra probelm istället för, ”sånna här okreativa och bakåtsträvande problem”.

Sen tycker hon, ”Heregud SAS, kom och möt resten av oss i framtiden. Har vi inte kommit längre?” (Ginas felstav)

Och sist enligt Gina Dirawi, ” … så är det inte bara diskriminerande, det är dåligt företagande”

Och nu ska det ”hotas” utpressas och bojkottas
Som sagt, jag anar något skumt, något mer med detta. Nu har Aye lagt ner att söka arbete – tar inte ens jobb fast hon blivit erbjuden flera enligt henne själv. Nu ska hon koncentrerar sig på att ”knäcka” SAS.

”Jag har inte sökt fler jobb, men jag har fått en massa erbjudanden. Men jag har inte tackat ja till något. Nu vill jag fokusera på det här fallet istället, det är det viktigaste just nu.” – Aye Alhassani

Bra reklam?
Kan det har något med hennes utbildning att göra? Hon går en utbildning i mediateknik på Söderntörns Högskola. Passande att komma ut i media, och synas, vara ”snygg”, kaxig och ”annorlunda” då kanske? Sådant som ger uppmärksamhet, som här – tyvärr. Och är då alla dom som hänger på henne nyttiga idioter?

”Jag tycker att det är jättehemskt. Det sätter upp så många hinder för mig och andra som bär slöja” – Aye Alhassani

”Jag känner att det här är jättediskriminerande” – Aye Alhassani

”Aye menar att hon är ett offer för EU-beslutet. Det är hemskt att ett företag sätter sådana här gränser. Har man en trångsynt och ignorant syn kommer företaget inte heller utvecklas.”

Slöjan – varför
Jag har läst Aye ge tre olika varianter varför hon tvunget måste ha på sig slöjan.

Det första jag läste var, för det är hennes identitet. ”För mig är den en identitet. Den är den jag är.” – Aye Alhassani

Men senare blev det underligt nog mest för religionen, ”För henne var det aldrig aktuellt att ta av sig slöjan, på grund av religiösa skäl, vilket hon framförde under den enskilda intervjun.

– Att ta av den är inget alternativ till mig. När jag beslutade att bära slöja valde jag att den skulle vara en del av mig framöver. Den är inget jag bara slängde på mig och slänger av mig igen hursomhelst.”

”För Aye, som bär slöja, innebar det att hon kände sig säker på att hennes religiöst motiverade klädval inte skulle bli ett problem.”

Beslöjad
Och nu det sista jag såg med Aye, var att hon kallar det beslöjad – att hon och andra kvinnor är beslöjade.

Framtiden?
Men jallafall, igen Gina, jo vi har kommit så mycket längre. För det är väl ”vi” som har kommit längre än att följa vaneföreställningars medeltida förbud för att bl.a förtrycka kvinnor, eller..?

Och SAS t.ex, har kommit så långt att dom inte särbehandlar religiösa framför andra.

Vi får väl hoppas att framtiden istället är utan en massa religiöst påtvingande och krav på särbehandling.

Följ Gesus på